La respuesta del presidente, Luis Abinader, al expresidente, Leonel Fernández, ante su cuestionamiento a la política agropecuaria del gobierno, recordándole que existe una herramienta muy poderosa contra el populismo y la demagogia, llamada Google, constituye el primer enfrentamiento entre dos líderes dominicanos en torno a la demagogía en la Era Digital.

El presidente Abinader, sin lugar a dudas, tomó por sorpresa, con su repuesta, al expresidente Fernández, lo que se refleja en el hecho de que, a pesar de haber hecho alarde siempre de su conocimiento y constante actualización sobre temas relativos a la Era Digital, empleó, al contestarle a su adversario, una conceptualización poco convincente sobre el principal motor de busqueda de internet.

Tan solo faltó que el primer mandatario utilizara el neologismo «googlear», al momento de recordarle al líder de Fuerza del Pueblo que, en este tiempo, la demagogia de un político, mucho más si ha sido presidente, puede ser desnudada con tan solo un clic.

En la antigua Grecia se consideraba como demagogo al hombre de estado o gran orador que tenía la habilidad para poder conducir al pueblo.  

Sin embargo, esta valoración positiva de la demagogia cambio, sobre todo, a partir de que Aristóteles la calificara, por el contrario, como la forma corrupta o degenerada de la democracia que lleva a la institución de un gobierno despótico de las clases inferiores o de muchos que gobiernan en nombre de la multitud.  

No cabe dudas de que, de haber vivido en el actual tiempo del internet, Aristóteles hubiera celebrado la existencia de una herramienta capaz de desnudar a los demagogos en apenas segundos.    

La peligrosidad de la demagogia puede apreciarse en el concepto del filósofo español, José Ortega y Gasset, quien advirtió lo siguiente: “Es muy difícil salvar una civilización cuando le ha llegado la hora de caer bajo el poder de los demagogos. Los demagogos han sido los grandes estranguladores de civilizaciones. La griega y la romana sucumbieron a manos de esta fauna repugnante».   

También está conforme con lo expresado anteriormente, Giampaolo Zucchini, quien sostiene que “la demagogia no es propiamente una forma de gobierno y no constituye un régimen político, sino que es una práctica política que se apoya en el sostén de las masas favoreciendo y estimulando sus aspiraciones irracionales y elementales y desviándolas de la real y consciente participación en la vida política”. 

En ese sentido, la demagogia se produce mediante fáciles promesas, imposibles de mantener, que tienden a indicar como los intereses corporativos de la masa popular, o de la parte más fuerte y preponderante de ella, coinciden en realidad más allá de toda lógica de buen gobierno, con los de la comunidad nacional tomada en su conjunto.  

Como se puede apreciar, para no hacer el ridículo frente a los electores de la Era Digital, los políticos deben estar conscientes de que existe una supercarretera de la información que protege la política de los demagogos. 

jpm-am

A finales del año pasado, con el apoyo e impulso de la ley de cine y el patrocinio de nuestro canal Señales TV, estrenamos un documental titulado “Presidentes dominicanos en la historia (1844-1966)”, en el cual hicimos un recorrido visual y analítico de los 47 presidentes que tuvimos en los primeros 122 años de vida republicana.

Uno de los grandes hallazgos de ese documental fue el hecho de que la República Dominicana tuvo un presidente que era totalmente analfabeto, que no sabía leer ni escribir. Eso parece increíble, pero es cierto. Ese presidente fue el general Gaspar Polanco.

El general Polanco fue gobernante de la República Dominicana por un corto período de tan solo tres meses, desde el 15 de octubre de 1864 al 24 de enero de 1865. Nunca fue a la escuela y nunca aprendió ni a leer ni a escribir.

Desde muy joven se destacó por su intrepidez, su bravura, su conocimiento profundo de los terrenos, su carácter firme, decidido, impetuoso y de gran valor.Fue un destacado líder del movimiento restaurador de la República en 1863, hasta el punto que el profesor Juan Bosch y otros historiadores lo catalogan como “la figura más destacada de la Restauración”.

Por esas ironías de la historia, cuando se produce la anexión a España en 1861, Gaspar Polanco es un militar destacado del Ejército dominicano y apoya la anexión. Incluso desarrolla una persecución en contra de los primeros movimientos rebeldes que protestaron contra esa acción antipatriótica. Pero a los pocos días de producirse el Grito de Capotillo, el 16 de agosto de 1863, se sumó al movimiento restaurador.

Debido a su fiereza en el combate, su inteligencia natural y su capacidad para combatir las tropas españolas, en poco tiempo se convirtió en la principal figura militar de las tropas dominicanas. Alcanzó una dimensión de leyenda cuando el 6 de septiembre de 1863 dirigió el cerco, tomó e incendió de la ciudad de Santiago, provocándole una gran derrota al ejército invasor español.

Todos los historiadores definen al general Gaspar Polanco como un hombre de un temperamento “irascible, impetuoso y muy terco”. Esa forma de actuar, y su escasa preparación académica, lo llevó a cometer serios errores en su carrera política y militar, lo cual afectó de manera sensible su imagen ante la historia.

El primero de esos errores fue propiciar un golpe de Estado en contra de Pepillo Salcedo, el primer presidente del Gobierno restaurador, el 10 de octubre de 1864. Y el segundo, ordenar su fusilamiento, al dejarse llevar de inquinas y chismes de sus colaboradores, quienes decían que Pepillo estaba negociando con Buenaventura Báez su retorno al país y a la presidencia de la República.

Otros casos

Algunos investigadores y estudiosos de la historia dominicana, como es el caso del gran amigo Rafael Chaljub Mejía, afirman que han habido por lo menos dos casos más de presidentes que eran iletrados.

En un artículo publicado en el mes de diciembre del 2021, en el cual habla de los presidentes analfabetos, Chaljub Mejía afirma lo siguiente: “Además del general Polanco, hay que contar a Pedro Guillermo y también a Wenceslao Figuereo. El primero, un jíbaro violento y sanguinario del Este- y el segundo, azuano, que según el historiador don Rufino Martínez, “no conocía el abc y aprendió a contar ayudado por un soldado usando cascajitos del río”.

El investigador Chaljub  tiene razón cuando afirma que tanto Guillermo como Figuereo tenían serias limitaciones de formación educativa, pero no eran analfabetos completos, como es el caso de Gaspar Polanco.

Ambos presidentes tuvieron algún nivel de conocimiento o fueron mínimamente instruidos. El propio Rufino Martínez confirma ese hecho en cuanto a Wescenlao Figuereo, cuando afirma que un soldado le enseñó a contar y, de seguro, también le dío lecciones sencillas de lectura y escritura.

Igual situación que con los presidentes Guillermo y Figuereo, acontecía con Pedro Santana, quien tenía sería limitaciones para escribir, al punto que hay documentos redacatados por él que dan lástima por los tantos errores que contienen. Pero el general Santana tampoco era un analfabeto en sentido completo. De acuerdo a nuestra investigación, el único presidente dominicano que encaja de manera plena en la categoría de no saber leer ni escribir, es el general y héroe restaurador Gaspar Polanco.

euricabral07@gmail.com

jpm-am

Por primera vez he observado que nos encontramos a la puerta de aprobación de la reforma a la Ley de Seguridad Social (87-01), por parte del Congreso Nacional, de consumarse el consenso que se ha venido dando en el seno de la comisión bicameral que estudia la pieza.

El pueblo dominicano espera con ansias que llegue el mes de junio, fecha que ha sido fijada por los comisionados del Senado y la Cámara de Diputados para rendir el informe final de las modificaciones que se le harán a la Ley, muchas de las cuales han sido dadas a conocer de manera pública.

Para nadie es un secreto, que uno de los principales inconvenientes que ha tenido la Ley 87-01 para su aplicación, ha sido el poder de Veto que mantienen los tres sectores que conforman el Consejo Nacional de la Seguridad Social (CNSS), lo que ha impedido que en gran medida los afiliados a la Seguridad Social se beneficien de la mayoría de las disposiciones que contiene la legislación a favor de los mismos.

En ese sentido y entendiendo que el Estado dominicano como árbitro natural de la sociedad y garante de los derechos de los sectores que tradicionalmente se han mantenido en pugna producto de los intereses que representan, ha sido inteligentemente escogido por los comisionados del Congreso Nacional para que en la próxima reforma a la Ley de Seguridad Social ostente el único poder de Veto con que contara el Consejo Nacional de la Seguridad Social del país.

Creemos que esta propuesta que ha sido consensuada por la Comisión Bicameral del Congreso Nacional concitará el total respaldo de los legisladores de las diferentes bancadas representadas en ambos hemiciclos, porque permitirá un provechoso avance de la Ley de Seguridad Social en nuestro país, debido que la actual legislación se ha estancado por los intereses de los sectores que no han querido ceder a los beneficios que la misma les ha generado desde su aprobación en el año 2001.

Vale destacar, que en si la Ley 87-01, tal y como se concibió en el momento en que nuestro país dio el salto hacia la búsqueda de un Sistema de Seguridad Social que sustituyera el modelo del Instituto Dominicano de Seguros Sociales, fue el idóneo dado los enunciados y las perspectivas de mejoría que se consignaron en favor de la sociedad dominicana y que en la propia legislación se proyectaban como elementos de cambio y transformación conforme iría pasando el tiempo, lo que la hacía más interesantes para el porvenir de todos.

Sin embargo, nada de eso aconteció, y contrario a beneficiar las necesidades de esa gran población que, durante estos más de 20 años, ha venido demandando respuestas a las carencias de servicios eficientes y oportunos, ha provocado la ira de la colectividad nacional que con tanto anhelo pide a clamor la reforma a la Ley de Seguridad Social sin demora este año.

Quizás las reformas que se proyectan no serán del total agrado de la población, porque estamos más que seguros que ni las ARS ni las AFP, desaparecerán como habían propuesto algunos sectores, pero si los comisionados se han comprometido a presentar propuestas que contengan una mejor regulación en el accionar y beneficios que están obtienen a través de la presente legislación.

De ahí, es que nos acogemos al socorrido discurso que de antaño han mantenido experimentados legisladores que hemos tenido en nuestro Congreso Nacional, en el sentido de que, “Nunca el Congreso Nacional ha aprobado la Ley perfecta o ideal que beneficie el interés nacional, sino la que ha sido posible en el momento coyuntural que ha tocado vivir al país”, lo que presagia que no todos los sectores quedaremos conforme con las reformas que vendrán.

En definitiva, en la República Dominicana, nos encaminamos a contar con una nueva Ley de Seguridad Social que podría ser calificada de Salomónica, porque ninguno de los actores o regímenes que se encuentran protegidos por la actual Ley 87-01, desaparecerán, sino que se acomodarán a las futuras normativas que impedirán la entrega del 30 por ciento a los afiliados a las AFP y la mejoría del Plan Básico de Salud, a cambio de otras reivindicaciones que contendrán la ira de todos para posibilitar el cambio esperado.

agendasemanal@hotmail.com

jpm-am

Altagracia Zoraida Saviñón y Saviñón, Tatá para sus familiares y amigos, nació en Santo Domingo el 28 de septiembre de 1886, hija de José Francisco Saviñón y Águeda Filomena Saviñón Bordas, procedentes de Islas Canarias, España.

Grandes lazos de amistad la unieron al poeta Osvaldo Bazil, de quien se dice fue su enamorado. Pero tan radiante apariencia acabó en una tragedia personal: ella perdió la razón siendo todavía muy joven y termina su vida, desgraciadamente, en una celda del manicomio Padre Billini, a la sazón situado en la parte sur del antiguo convento de San Francisco.

Según el doctor Zaglul en vida, “Tatá padecía una esquizofrenia de tipo paranoide, cuya primera explosión psicótica apareció a los treinta y ochos años”. El 3 de mayo de 1903 aparece en La Cuna de América   “Mi vaso verde”, un poema que habría de ennoblecer a su autora hasta el extremo de que solo por él ha conseguido conquistar un puesto de honor  en el parnaso dominicano, debido a que introduce entre nosotros el simbolismo.

Altagracia Saviñón no pudo escribir su obra, de la cual solo han llegado hasta nosotros un par de poemas y dos prosas de gran fuerza poética publicadas en La Cuna de América. Muchos de sus artículos los firmó con el seudónimo de Violeta de la Fronda.

El poeta Mariano Lebrón Saviñón, quien fuera primo de la poeta, nos dice: “Altagracia Saviñón pertenece al modernismo, hay quienes dicen que ella fue quien lo introdujo en Santo Domingo…Cantarle a un vaso verde tan llena de nostalgia, tan llena de triste, porque era  una mujer muy sufrida, hermosa, pero enferma.”.

Refiere Max Henríquez Ureña, que ese es el primer poema modernista del país, por lo cual, la pone como pionera, contrario a la corriente que le daba este honor al poeta Valentín Giró-Mi Vaso verde fue publicado en 1900 y la Virginia, de Giró, en 1902, lo que significa que la introductora del modernismo en Santo Domingo, fue Altagracia Saviñon.

Otro poema que tiene idénticos parecidos elogios es  “Incendio” de Gastón Fernando Deligne, de su juventud que poco apreciado por su autor, quedó en manos particulares, por lo que fue conocido tardío. Debido a su condición mental, toda su obra se perdió, pues a nadie se le ocurrió recogerlas y publicarlas en un libro.

Su poema “Mi vaso verde”, fue publicado en 1903, en una revista latinoamericana, y debido a él algunos la discurren como pionera del modernismo en el país.

Altagracia Saviñón, murió el 23 de diciembre de 1942, en la ciudad capital.

“Siento que Altagracia Saviñón estuvo vestida por una fúnebre interrogante, apostando a la decepción, a la insinuada desesperanza, a la orilla del vacío, a la encarnación melancólica y paradójica de una nueva clave para entender la manifestación del espíritu moderno en su alianza con la obsesión romántica de la muerte”. (Ylonka Nacidit Perdomo).- 

jpm-am