Occidente asume ya conciencia de que la ofensiva rusa en Ucrania afecta ya muy seriamente la economía global, y representa un grave riesgo  para la seguridad territorial de Europa, cuando el conflicto amenaza con superar el rango de guerra convencional para convertirse en peligro de conflagración mundial.

El ejército ruso ha tomado control de la central nuclear de Zaporiyia, la mayor de Europa, localizada  al suroeste de Ucrania, lo que  ha motivado la advertencia del primer ministro del Reino Unido, Boris Johnson, de que esa acción compromete muy seriamente la seguridad de la Unión Europea.

Lo del corredor humanitario está muy lejos de un alto al fuego, porque lo acordado por Moscú y Kiev es el retiro de civiles previo a cualquier masacre, cuestión que no se ha cumplido, según denuncian por separado Rusia y Ucrania

Vladímir Putin ha colocado casi todas sus fichas estratégicas en Ucrania, consciente de que Rusia sufrirá severas consecuencias económicas y de aislamiento, pero también de que la economía de Europa convulsionaría.

Aquí en el traspatio dominicano, gobierno, clase política y empresariado parece  que no entienden  la magnitud de la crisis en la economía mundial derivada de  conflicto de Ucrania, al punto que cada cual se mantiene en su zona de confort.

El espacio aéreo del planeta esta trastornado,  por las restricciones al transporte impuestas mutuamente por Rusia y Occidente, lo que  impactaría sobre el turismo nacional, que el año pasado recibió la visita de más de medio millón de rusos y ucranianos.

La economía europea retrocede hacia la recesión, con predicción de baja en su crecimiento, lo que conlleva fuerte impacto sobre el empleo y obliga al Banco Central Europeo a revisar su pretensión de incrementar la tasa de interés de referencia.

La economista inglesa Ana Pettifor advierte que subir la tasa de interés ahora  es una mala idea porque contrae la economía impactada por la crisis del petróleo, por lo que no sería temerario advertir que Europa y América Latina estarían en riesgo de sufrir un periodo de estanflación, es decir recesión con inflación.

El gobierno ha aumentado el gasto social para mitigar efectos de la inflación sobre  la franja poblacional de pobreza extrema, pero no debería mercadear esa previsión como panacea celestial, porque deberá afrontar daños colaterales, como el incremento del déficit fiscal y del endeudamiento.

La deuda pública y los subsidios son señales de que la actividad económica es muy baja, por lo que las autoridades deben asumir el gasto social como calmante que se aplica bajo estricta observación de la deuda pública y del déficit fiscal. Hay que guarecerse de los vientos que provoca el huracán Ruso.

Cosa tal como que Vladímir Putin decrete un alto al fuego antes de que Ucrania se declare vencida, sería difícil de ver a menos que el mandatario ruso pueda exhibir logros que justifiquen la sangrienta y destructiva agresión lanzada sobre un país europeo, amparado en un determinismo histórico caótico y catastrófico.

Lo veo condenado a postergar su ocupación de territorio ucraniano hasta más no poder, cuando ni el costo de ese despliegue militar ni el de las sanciones económicas de la comunidad internacional, se hagan sostenibles.

Se quedó sin horizontes de corto plazo, porque el único razonable, sería declararan como cumplido el objetivo de su misión después de lograr  del títere que establezca en Ucrania, el compromiso de que ese país no ingresará a la Organización del Atlántico Norte, pero la patológica ilegitimidad de un gobierno surgido en tales circunstancias daría un carácter pírrico a las concesiones que pudiera hacer a Rusia.

Lo que Ucrania tiene en juego en este conflicto es su soberanía que una vez le sea arrebatada, ya no le queda nada que ceder, todo tendría que servírselo Rusia, y no conozco ningún referente de agresiones similares que hayan dejado un saldo histórico favorable para el invasor.

¿Qué implica la permanencia de Rusia en Ucrania?

Aislamiento internacional, no por casualidad 141 países  votaron en la ONU repudiando la invasión contra apenas cinco que la apoyaron, y la abstención China.

La mejor enseñanza que Rusia le estaría dando al mundo, y, sobre todo a Europa, no puede mantenerse dependiente en materia energética de una autocracia desquiciada capaz de propiciar la barbarie que se cierne hoy sobre Ucrania, y mañana sobre cualquier otro país.

Putin ha sacado a Europa de su principal enfoque, el cambio climático y el impulso de las energías renovables, para convencerla de que también tiene que hacerse sentir y respetar en el plano militar, que ya no puede seguir a la zaga de los Estados Unidos.

Haciendo la guerra contra Ucrania, Putin se le ha declarado a Europa que ha captado el mensaje, y su respuesta ha sido unirse más, salir de su zona de confort, y romper el precedente de no colaborar como federación  con armamentos, por lo que le está propiciando ayuda por 500 millones de dólares para que los ucranianos defiendan su territorio.

A eso se añade el hecho de que Alemania se ha percatado de que tiene que estar prevenida para lidiar con vecinos tan peligrosos , y nada más precavido que un ejército fuerte y las armas modernas necesarias para disuadir o combatir, y se ha trazado la meta a la había renunciado después de las locuras de Adolfo Hitler, disponiendo un 2% de su PIB para esos fines.

El único negociador viable que se vislumbra en estos momentos es China, cercana en algunos aspectos a Putin, pero no tanto que quiera arruinar sus propios intereses, que no son lo de producir un incremento en el precio de los combustibles como podrían ser lo de Putin, o propiciar una ralentización de la economía mundial, que la afectaría más que a ninguna otra.

Otros que terminarán reaccionando, más adelante, serán los rusos que tardarán muchos años en reponerse de los efectos de esta  megalomanía, que lleva a ensangrentarse y a separarse a pueblos hermanados por sus orígenes y costumbres.

Lo peor lección es que las guerras ni se han acabado ni se acabarán  mientras individuos aspiren a engranderse, propiciándolas

Con el triunfo aliado en la Segunda Guerra Mundial, Rusia se consolidó como imperio incluyendo bajo el dominio de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas varios países de Europa del Este. De inmediato los aliados se dividieron en dos bloques con ideologías irreconciliables: la URSS, liderada por Rusia propugnaba por el comunismo y Occidente, encabezado por Estados Unidos, enarbolaba la libre empresa y gobiernos elegidos democráticamente.

En febrero 22, 1946 George F. Kennan, Diplomático norteamericano en Moscú envió a Washington su “telegrama largo” planteando la “política de contención” de las tendencias expansivas de Rusia. En marzo 6, 1946 Churchill pronunció en Fulton su histórico discurso en que planteó: “Desde Stettin en el Báltico, a Trieste en el Adriático ha caído sobre el continente una cortina de hierro”. Así, tempranamente, surgió la “Guerra Fría”.

En 1989 cayó el Muro de Berlín, empujado desde adentro hacia afuera. En 1991 se desmembró la URSS, y se destruyó pacíficamente la territorialidad creada en varios siglos con sangrientas guerras. Desapareció el “Pacto de Varsovia” de los países soviéticos y muchos ingresaron a la “Organización del Tratado del Atlántico Norte” (OTAN) lo que Rusia consideró una provocación.

El mundo bipolar se convirtió en unipolar, siendo Estados Unidos hegemónico. Putin arremetió contra Estados Unidos y sobre “el peligro” de sus “acciones unilaterales”, en su discurso de febrero 10 del 2007, durante la Conferencia de Seguridad de Múnich. Expresó que al caer la URSS la OTAN se comprometió a no expandirse hacia el este para acorralar a Rusia.

Un año después, en 2008, Rusia atacó a Georgia cuando intentó unirse a la OTAN, creándose los territorios separatistas de Osetia del Sur y Abjasia. En 2014 retomó a Crimea, apoyó la rebelión de Donetsk y Lugansk, las reconoció como repúblicas independientes e invadió a Ucrania dizque para “desmilitarizar” y “desnazificar”, siendo judío el presidente de Ucrania.

Putin proclamó que la caída de la URSS es “La mayor catástrofe geopolítica del siglo XX”, peor que la Segunda Guerra en que murieron 20 millones de rusos. Putin plantea que “El que no lamenta la desaparición de la URSS no tiene corazón. Aquel que plantea su restauración no tiene cerebro”. Putin declara que el personaje a quien más admira es “Pedro el Grande”, el expansionista por excelencia, y consideró insultante que Obama dijera que Rusia era “una potencia regional”.

¿Por qué Putin pone al mundo al borde de la Tercera Guerra Mundial y activa las alertas para usar armas nucleares?

Putin tiene en su concepción de poder el “russkig mir” “Mundo Ruso” basado en la creencia de la superioridad del idioma, cultura y la historia rusos sobre todos los demás. Anexando a Crimea resucitó la “Novorossiya” (Nueva Rusia). Desde su primer mandato busca restablecer el concepto del “Derzhavnost” que existió con los zares y los comunistas, y  que significa ser un gran poder, reconocido y respetado como tal hasta por las potencias mayores. Procura “poderosidad” (Powerness) intentando recuperar el poder, el prestigio y la influencia perdidos al caer la URSS. En Yalta Roosevelt, Churchill y Stalin definieron las fronteras mundiales y Putin sueña con repetir ese evento en un mundo “policéntrico” junto a Biden y Xi Jinping.

La invasión a Ucrania no fue casualidad. En los países satélites se difundía el chiste de que a la URSS le interesaba que en las fronteras hubiera soldados rusos a ambos lados.