Por MIGUEL MEJIA

El 1 de mayo de 2018 se establecieron las relaciones diplomáticas de la República Dominicana con la República Popular China, decisión que en ese momento calificamos como valiente, oportuna, histórica y necesaria.

Aunque debió haberse tomado 20 o 25 años atrás, el temor de los gobernantes de turno de la época impidió que el país ensanchara sus relaciones con el mundo; fue una decisión tardía, como otras tantas cosas que nos llevan a llegar tarde a la cita.

Cuando China decide establecer relaciones con cualquier nación, grande o pequeña, rica o pobre, lo hace basada en el principio de reconocer una sola China, por lo que el actual gobierno encontró las relaciones diplomáticas con China que se suscribieron no a título personal del gobernante de turno, sino en nombre del Estado, del gobierno y del pueblo dominicano.

El sucesor del pasado gobierno no tiene más alternativas que asumir y dar cumplimiento a los términos sobre los que fue tomada esta trascendente e histórica decisión.

Este paso no fue del agrado de nuestro principal socio comercial, los Estados Unidos de Norteamérica, pero ellos han debido entender que fue una decisión soberana, que, como tal, ya ellos la habían tomado 40 años atrás en un contexto internacional muy diferente al de hoy; ellos la adoptaron en medio de la guerra fría y el mundo entendió que era su derecho soberano. De igual manera, para este país pequeño, pobre, caribeño, con derecho a ejercer su soberanía en su beneficio y conveniencia.

El mundo conoce claramente el comportamiento de doble moral de los Estados Unidos de Norteamérica en su política hegemónica e injerencista.

Con su visita a Taiwán, el 2 de agosto, protagonizada por la presidenta saliente de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, Nancy Pelosi, han infringido gravemente la soberanía e integridad territorial de China, violando además compromisos y acuerdos conjuntos con China, como el Comunicado Conjunto China y Estados Unidos, de 1979, sobre el establecimiento de Relaciones Diplomáticas, donde establecen que “…reconocen al Gobierno de la República Popular China como el único Gobierno legítimo de China. Dentro de este contexto, el pueblo de los Estados Unidos de América mantendrá relaciones culturales, comerciales y otras relaciones no oficiales con el pueblo de Taiwán”.

Feroz hegemonismo

La violación de acuerdos y compromisos parece ser una práctica acostumbrada de su feroz hegemonismo. El 23 de junio de 1963, el entonces presidente norteamericano John F. Kennedy visitó Berlín Occidental y pronunció un discurso provocativo en el ayuntamiento de Schönberg, donde se proclamó “berlinés”.

Se trataba de causar daño propagandístico a la República Democrática Alemana, país socialista, en cuya capital se hallaba este enclave capitalista fruto de la fusión de los sectores en que se había dividido la ciudad, tras la derrota del nazismo, los pertenecientes a Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña. Aquella burda manifestación simbólica iba dirigida también contra la Unión Soviética, en momentos en que el mundo recién había salido de la Crisis de los Misiles, de octubre de 1962, librándose la humanidad, por un pelo, del holocausto nuclear.

En 1963, el imperialismo norteamericano enfrentaba una caída de su hegemonía a nivel mundial producto de los avances de la URSS y el campo socialista, y las luchas por la liberación de los pueblos coloniales, especialmente acelerada por el triunfo de la revolución cubana. En esos días, el hegemonismo de los Estados Unidos estaba seriamente comprometido y en evidente decadencia, muestra de lo cual fue el asesinato del propio presidente Kennedy, apenas cinco meses después.

La lección histórica que se puede sacar de aquella maniobra es que cuando el imperio se siente en decadencia, derrotado y a punto de perder su dominio mundial, apela siempre a salidas histriónicas como esta. Y es en lo que debemos pensar para evaluar el significado y alcance de la intencional e injerencista provocación a la República Popular China, con esa visita camuflada.

No fue un triunfo, mucho menos un desafío, sino fruto de un acuerdo entre los presidente y cancilleres de ambos países, tras sostener largas conversaciones telefónicas, en los días previos. El presidente Biden y Blinken, secretario de Estado, fueron protagonistas de tales conversaciones y lo saben de sobra, aunque callen la verdad, en franca violación de acuerdos entre los Estados Unidos y China.

No fue ninguna muestra de fuerza, ni los chinos son un pueblo que se deja intimidar por ninguna fuerza extranjera.

Taiwán

Taiwán es territorio chino. Su “independencia” es producto de la protección de la Séptima Flota, desde 1948. Sin el apoyo de los injerencistas de siempre jamás se hubiese podido sostener ante el avance del ejército de la RPCH, ni usurpar durante largo tiempo el escaño correspondiente en la ONU, ni lograr establecer relaciones diplomáticas y reconocimiento por países que hoy, ante las realidades geopolíticas palpables, están rompiendo relaciones con ella y estableciéndolas con China, hoy con 181 países, bajo el principio de una sola China, como ha sido el caso reciente, solo en nuestra región, de Costa Rica, Nicaragua, Panamá, República Dominicana, Antigua y Barbudas, entre otros.

La dirigencia china es demasiado sabia, ecuánime y serena, como para caer en provocaciones dignas de una comedia. Hizo lo debido al eludir una respuesta militar que, como en octubre de 1962, hubiese lanzado al mundo al abismo del invierno nuclear y provocado su desaparición.

China ha podido responder de otra manera inmediata, pero su práctica diplomática es de paz y su objetivo es la reunificación de los chinos. Quien crea que la respuesta china no tuvo lugar nada conoce de la mentalidad estratégica de ese pueblo. Y no se limitará a los ejercicios militares con fuego real realizados por su flota; ni a las incursiones, sin respuesta, de 26 aviones en el espacio aéreo que reivindica.

La respuesta será demoledora, en el momento preciso, siempre y cuando las circunstancias lo demanden, mientras tanto, China sigue creyendo en una reunificación pacífica por la vía diplomática y política. Y las naciones que hasta hoy mantienen relaciones diplomáticas con este hermano país asiático reafirman el principio de una sola China.

jpm-am

El general retirado José Miguel Soto Jiménez es uno de los escritores dominicanos más productivos y culto. Incansable trabajador de la historia militar y política del país, está próximo a lanzar una obra de nuestro acontecer reciente que generará una importante discusión acerca del expresidente Joaquín Balaguer.

Su nuevo texto titulado, “El doctor. Aproximación a un personaje premeditadamente indescifrable”, es un retrato amplio y objetivo de la personalidad del líder reformista, fallecido el 14 de julio del 2002, y una radiografía de la sociedad dominicana de indiscutible actualidad. Pero sobre todo, es un libro que hacía falta, porque aborda con

seriedad el ambiente político, el prolongado paso de Balaguer por el poder que el tiempo y el enfriamiento de las pasiones han ido situando en su justa perspectiva y dimensión.

Soto Jiménez penetra en su texto casi todas las facetas del exmandatario, en especial su excepcional condición de tribuno, haciendo referencia, en su comparación con otros grandes oradores como Eugenio Deschamps, la influencia que este tuvo sobre Balaguer citando específicamente como ejemplo el discurso de bienvenida a Máximo Gómez, en la que, según afirma, se encuentra “la raigambre retórica de Joaquín Balaguer en sus discursos”.

Tenido por sus adversarios como un títere de la política imperial de Estados Unidos, Soto Jiménez aborda este aspecto de las presidencias de Balaguer, resaltando su decisión en la etapa casi final de sus gobiernos de emprender un acercamiento a Cuba y la adopción de otras importantes acciones que desafiaron el poder norteamericano.

Este nuevo libro de Soto Jiménez será un valioso aporte al estudio de una de las personalidades más influyentes de nuestra vida política, examinándolo desde una óptica objetiva que demuestra una vez el valor de la pluma de este gran militar y juicioso escritor e historiador.

jpm

POR DIGNA ZORRILLA RAMIREZ

La responsabilidad social y ambiental de nuestra asociación nos evidencia una vez más la necesidad de orientar sobre lo que está sucediendo con nuestros recursos naturales y el medio ambiente. En esta entrega el esfuerzo está enfocado en conocer la situación que padecen los océanos,  la Asamblea General de las Naciones Unidas  declaró el día  8 del mes de junio como el Día Mundial de los Océanos.

Los océanos son masas continuas de agua salada que cubre más del 70% de la superficie de la Tierra. Las corrientes oceánicas rigen las condiciones meteorológicas del mundo y agitan el caleidoscopio de la vida. Los humanos dependen de estas prolíficas aguas para su comodidad y su supervivencia; pero el calentamiento global y la pesca excesiva amenazan con perturbar los océanos y dejarlo vacío. Estos absorben el calor del sol y lo transmiten a la atmósfera y los distribuyen alrededor del mundo a través de las constantes corrientes oceánicas. Además dirigen las condiciones meteorológicas mundiales y actúa como un calentador en invierno y como el aire acondicionado en verano. Es bueno precisar que la vida comenzó en el océano y el océano continuo siendo el hogar de la mayoría de la fauna y la flora de la Tierra, desde diminutos organismos unicelulares a la ballena azul, el animal vivo más grande del planeta.

Desde el punto de vista de los servicios ecosistémicos, o beneficios que nos ofrecen los mares y océanos, es bueno entender que son el hábitat de millones de especies aún por descubrir; con una enorme cantidad y variedad de recursos marinos y costeros vivos, y también de recursos no renovables. Así, los mares son proveedores de alimentos, distribuidores de medicinas, reguladores del clima y de ciclos esenciales como el agua; son fuente para la recreación, el turismo, el deporte, la navegación, el comercio, la inspiración y apreciación paisajística, entre muchos otros servicios.

 ¿Por qué son importantes los océanos y mares? La humanidad depende de los océanos y mares, desde el agua que bebe, el aire que respira, hasta la comida que come, todo puede provenir o ser transportado por el océano. Lo que significa que aproximadamente la mitad de la población mundial vive dentro de la zona costera, y las empresas oceánicas contribuyen con más de US$500 mil millones de dólares a la economía mundial.

Los océanos son transportadores de calor del trópico a latitudes más altas, responden  lentamente a los cambios en la atmósfera. Además del calor, absorben grandes cantidades de dióxido de carbono emitido por la humanidad. Fluyen en casi tres cuartos de nuestro planeta y retienen el 97% del agua del planeta. Producen más de la mitad del oxígeno en la atmósfera y absorben la mayor cantidad de carbono; Pero a pesar de su importancia, los océanos se enfrentan a amenazas sin precedentes como resultado de la actividad humana.

La importancia de los océanos para los medios de subsistencia y la seguridad alimentaria de los residentes de América Latina y el Caribe debe catalizar nuestras acciones para avanzar hacia un desarrollo azul sostenible, donde los océanos sean una fuente de potenciales soluciones e innovaciones. En general, nuestras costas, mares y océanos no son tomados en cuenta en numerosas esferas críticas. Existe una brecha importante que hay que abordar entre los datos referidos a los procesos naturales y las repercusiones económicas provenientes de la tierra. 1

El cambio climático está dañando los arrecifes de coral y otros ecosistemas clave; la sobrepesca amenaza la estabilidad de las poblaciones de peces; la contaminación de nutrientes está contribuyendo a la creación de zonas muertas, y casi el 80 % de las aguas residuales del mundo se descargan sin tratamiento.  Lo que significa que el futuro de los mares y océanos  están gravemente amenazado, por la contaminación,  sobreexplotación pesquera y minera, así como la falta de áreas marinas protegidas son algunos ejemplos de las graves amenazas que recaen sobre el océano.

Una buena propuesta para llevar a cabo estas mejoras es mediante una red de santuarios marinos, los cuales protejan zonas de reproducción, desarrollo de especies, varios ecosistemas y las especies que habitan en ellos, prohibiendo actividades humanas que perjudiquen la biodiversidad.

La propuesta ha sido debatida entre  193 estados miembros que forman la ONU (Organización de las Naciones Unidas) con el Tratado Global de los Océanos, un pacto que pretende proteger la biodiversidad marina mediante la protección de un 30% de las aguas internacionales de los océanos para el año 2030.

Considerando  lo mencionado, se podría pensar que nuestro país tiene una visión geopolítica sobre los mares y océanos, y que la comunidad y sus autoridades velan por garantizar la prestación de los servicios ecosistémicos expuestos; lamentablemente no es así, la problemática en los océanos va desde la contaminación de sus ecosistemas, la sobreexplotación de recursos, la pérdida de biodiversidad, la débil gobernanza, la reducción de su capacidad de resiliencia, entre otros. En este escenario, se realizan esfuerzos por la conservación de ecosistemas y especies vulnerables y amenazadas, y por el manejo responsable de los recursos pesqueros y acuícolas.

Aún falta mucho por trabajar en todos los niveles, para que nuestro país esté consciente y participe en los esfuerzos de conservación, protección y/o restauración de los ecosistemas y su biodiversidad, así como también el manejo responsable de sus recursos, que definitivamente no son infinitos como podría pensarse.

Las actividades humanas tienen impacto en casi todas las partes de los océanos, las redes perdidas y desechadas continua siendo letales para los peces, gaviotas y mamíferos marinos que resultan atrapados por ellas ya que quedan a la deriva. Los barcos vierten petróleo y basura y transportan bichos a hábitats donde no están preparados para su llegada.

Recuerdas tu y yo somos partes de esto, el cambio debe iniciar hoy mismo, te invito a conocer más sobre el tema.

1 Panorama de los océanos, los mares y los recursos marinos en América Latina y el Caribe Conservación, desarrollo sostenible y mitigación del cambio climático, CEPAL 2022.

of-am

La oligarquía como expresión económica habría nacido con el fin de la propiedad comunal, muchos siglos antes de la era cristiana, y como expresión política organizada, en la Atenas del siglo VI, A. de C., en tanto que la clase media, cuna de la burguesía, se forjó a través del comercio y oficios artesanales.

En el Manifiesto Comunista, de Carlos Marx y Federico Engel, se proclama que la lucha por el control del poder sería entre el proletariado y burguesía, cuya acepción sociológica, económica e ideología engulle el concepto de oligarquía.

Aunque  el diccionario define  oligarquía como “Grupo reducido de personas que tiene poder e influencia en un determinado  sector social, económico y político”, desde el ámbito de la estratificación social se refiere al sector económico cuyos activos  son desproporcionalmente mayores a la mano de obra que emplea.

Para los fines de esta reflexión prefiero usar el término “clase media”, en vez de burguesía, porque  incluye a los diversos estamentos productivos que relacionan al capital  con la fuerza de trabajo, cuyo crecimiento y desarrollo está vinculado  con progreso colectivo.

Desde el ajusticiamiento de Trujillo, la clase media  ha tenido un  accidentado proceso  de expansión económica, social y política, lo que se atribuye a que los grupos oligárquicos mantienen férreo control sobre la propiedad inmobiliaria, sector financiero, exportaciones agrícolas e importaciones de bienes.

Durante más de sesenta años, la clase media ha crecido a contrapelo de la oligarquía en un ambiente de elevado desempleo, salarios deprimidos, restricciones  al entrenamiento laboral y control del brote del crecimiento economico.

La pujanza que se atribuye a ese sector comenzó a partir de 1990, con la apertura de la economía, lo que permitió un rápido “crossover” desde una basada en exportaciones de  azúcar, café, cacao y tabaco en rama, a otra sostenida en el turismo, manufactura, agroindustria, remesas, inversión extranjera y comunicaciones.

Esa es la razón por la que la clase media ha tenido en sentido general una conducta política e ideológica de tinte progresista, porque en termino social y económico no tiene mucho que agradecer a los grupos oligárquicos, contrario a sus pares de Chile, Ecuador, Brasil y Argentina, que forman parte del conservadurismo que  alentó derrocamientos de gobiernos democráticos.

Líderes pertenecientes al grupo oligárquico, encabezado por don Antonio Guzmán, contribuyeron su persona y propio recursos económicos al retorno de la democracia, conculcada con el golpe de Estado al presidente Bosch, un acontecimiento inusual en América Latina.

La clase media  ha liderado aquí la lucha contra la corrupción, prácticas desleales  de comercio y empresariales, contra los monopolios, por la defensa del medio ambiente y en favor de conquistas sociales como reforma de la seguridad social. Por alguna razón, no explicada aun, gobiernos progresistas han ido a parar al control oligárquico.

jpm-am