Dice Haití necesita renovación profunda de su liderazgo

SANTO DOMINGO. “Haití debe abrir paso a una nueva generación de dirigentes, capaces de mirar hacia el futuro con una visión de desarrollo sostenible y sentido de responsabilidad colectiva. Solo así podremos salir del abismo en el que nos encontramos”.

Con estas palabras el exviceministro haitiano de Agua Potable y Saneamiento, Guito Edouard, resumió la urgencia de un cambio estructural en la política de su país.

Edouard, quien ocupó funciones durante la administración del presidente Jovenel Moïse, asesinado en julio de 2021, ofreció estas declaraciones en una amplia entrevista concedida al programa Propuesta de la Noche, producido por el periodista Manuel Jiménez en Tekleimpacto canales 52 y 22.

Desde una perspectiva crítica, pero propositiva, el también académico formado en Cuba y España desgranó las causas históricas, políticas y sociales del colapso institucional haitiano.

Con estudios en ciencias matemáticas en la Universidad de Santiago de Cuba y en biometría y estadística en la Universidad de Barcelona, Edouard destacó que la actual crisis haitiana no es un fenómeno reciente, sino el resultado de décadas de malas gestiones, falta de consensos y ausencia de una visión de Estado.

“Durante 40 años hemos tenido líderes que no han sabido poner los verdaderos problemas del país sobre la mesa. Todo se ha acumulado hasta llevarnos a este punto”, afirmó.

Raíces históricas de la inestabilidad

El exfuncionario haitiano propuso una mirada más profunda para entender la inestabilidad crónica de su país. Explicó que la colonización francesa dejó una herencia de explotación sin transferencia de estructuras de gobernabilidad, a diferencia del modelo español en la parte oriental de la isla, donde se desarrolló una colonización de asentamiento.

“No nos identificamos con una metrópoli. No hubo un proceso de construcción institucional que facilitara la consolidación de un estado-nación”, explicó.

Esa desconexión histórica, según Edouard, ha provocado una fragilidad estructural en la identidad nacional haitiana, lo que ha dificultado la gobernanza y la cohesión social.

A esto se suma el continuo éxodo de profesionales e intelectuales, fenómeno que calificó como una fuga de cerebros con efectos devastadores.

“Cuando los intelectuales abandonan el país, el vacío es ocupado por personas no preparadas, lo que perpetúa modelos de poder frágiles, excluyentes y clientelistas”, advirtió.

Comparación con la República Dominicana

Edouard hizo una comparación entre el sistema político haitiano y el dominicano, señalando con admiración la cultura de alternancia democrática que se ha consolidado en ese país vecino.

“En República Dominicana, las elecciones tienen resultados claros y se respetan. Existe una aceptación institucional de la derrota. En Haití, en cambio, todo proceso electoral termina en cuestionamientos, violencia o intervención extranjera”, señaló.

Además, criticó la influencia de “manos externas” que, a su juicio, interfieren constantemente en los procesos electorales haitianos, agravando la inestabilidad política, la inseguridad, la migración y la falta de desarrollo económico.

“Esas injerencias, sumadas a nuestra debilidad institucional, han generado un ciclo vicioso del que es difícil salir”, sostuvo.

El asesinato de Moïse y el auge de las bandas

Uno de los puntos más sensibles de la entrevista fue el análisis del magnicidio de Jovenel Moïse, al que Edouarddefinió como el inicio de una escalada de violencia y descomposición.

Recordó cómo vivió aquella noche del 6 de julio de 2021, cuando recibió llamadas de urgencia por parte del equipo cercano al mandatario, informándole del ataque y, finalmente, de su muerte.

A raíz de ese hecho, explicó, el país fue invadido por bandas armadas que tomaron el control de zonas urbanas y rurales, exacerbando la inseguridad.

“

EU: Donald Trump exagera sus logros en discurso a la nación

WASHINGTON.- El presidente de EE.UU., Donald Trump, pronunció un discurso a la nación en el que trató de hacer un balance superlativo de su primer año de regreso al poder, exagerando sus logros en lo económico en un momento en el que los sondeos sitúan su popularidad en su nivel más bajo desde enero, principalmente debido al alto coste de la vida en el país.

El mandatario abrió el esperado discurso repitiendo muchas de las cosas que dice durante sus intervenciones públicas casi diarias: atacó a los inmigrantes y al Gobierno de su predecesor, Joe Biden, y aseguró que en unos pocos meses EE.UU. ha «ido de lo peor a lo mejor» gracias a sus deportaciones, al cierre estricto de la frontera o al uso de los aranceles contra otros países.

Según Trump, los once primeros meses de su segundo mandato han traído los mayores «cambios positivos» de la historia y subrayó que «los salarios están subiendo más rápido que la inflación».

Las nóminas en EE.UU. vienen subiendo a un ritmo en torno al 4 % este año, por debajo del incremento en los precios, que se sitúa más o menos en el 3 %.

Sin embargo, esa diferencia marginal no alcanza a parte importante de la población estadounidense, cuyos bolsillos se resienten más y más con una inflación que principalmente viene dada, según la Reserva Federal, por los aranceles que Trump decidió implementar en abril pasado.

BAJA TASA DE APROBACION 

Esto hace que las encuestas muestren la menor tasa de aprobación para Trump desde que retornó a la Casa Blanca, con Gallup situando el porcentaje de estadounidenses que aprueban su labor en un 36 %, solo dos puntos por encima del mínimo que registró en su primer mandato, justo después de inflamar al gran número de personas que asaltó el Capitolio en enero de 2021.

Otra encuesta de NPR, PBS y la Universidad Marista de Nueva York publicada hoy sitúa su popularidad en el 38 % y muestra un creciente rechazo en grupos que votaron en masa por él en 2024, como los residentes de zonas rurales.

En el discurso, Trump prometió también una reforma sanitaria que ponga fin al llamado «Obamacare» y también un nuevo programa para facilitar vivienda asequible.

Aseguró a su vez que «el galón de gasolina está ahora a 2,5 dólares en buena parte del país» y que en algunos estados «acaba de bajar a 1,99», aunque la media nacional está actualmente en torno a los 2,9 dólares, según datos de plataformas de seguimiento.

También destacó las rebajas que ha logrado su Gobierno en los precios de los medicamentos, aunque mencionó, una vez más, «recortes del 400, 500 y hasta del 600 %», volúmenes que ni siquiera tienen sentido matemáticamente.

1.600 NUEVAS PLANTAS ELECTRICAS 

Aseguró además que en los próximos 12 meses en el país se inaugurarán 1.600 nuevas plantas de generación eléctrica que harán los precios de la luz bajen «drásticamente», una afirmación que llega en un momento en el que los ciudadanos de muchos estados están sufriendo agudos incrementos en sus facturas por el aumento en el consumo de energía de los centros de datos necesarios para el desarrollo de la inteligencia artificial.

Trump también anunció que otorgará a 1.450.000 miembros de las Fuerzas Armadas un «bono especial», que ha dado en llamar «dividendo del guerrero», por valor de 1.776 dólares, cifra simbólica que se refiere al año de la fundación del país.

Fue prácticamente su única mención al Ejército después de que ayer dijera que Washington bloqueará todos los petroleros sancionados que entren o salgan de Venezuela.

El presidente estadounidense, que en septiembre ordenó un despliegue militar masivo en el Caribe con el objetivo de detener el tráfico de drogas que según él financia Caracas, también aseguró ayer que el Ejecutivo de Venezuela ha robado yacimientos de crudo y activos estadounidenses, haciendo aparente referencia a las expropiaciones ejecutadas durante el Gobierno de Hugo Chávez.

A su vez, Trump ha dicho en los últimos días que EE.UU. pronto comenzará a realizar ataques en tierra sobre grupos narcotraficantes en territorio venezolano, aunque su propia jefa de Gabinete, Susie Wiles, admitió en una entrevista publicada ayer que el mandatario necesitaría de la autorización del Congreso para mover fichas en este sentido.

En todo caso, el magnate neoyorquino no mencionó una sola vez a Venezuela en su discurso de hoy.

La Administración del presidente Trump ha puesto en marcha también un plan para multiplicar los casos de desnaturalización de ciudadanos estadounidenses naturalizados, según informó The New York Times (NYT).

jt-am

Finjus ve graves conflictos con la Constitución en la nueva DNI

SANTO DOMINGO.- La Fundación Institucionalidad y Justicia (Finjus) presentó este jueves una serie de objeciones al proyecto de Ley Orgánica que crea la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI).

Alertó sobre graves conflictos con la Constitución dominicana, la duplicidad de funciones con otros organismos del Estado y la amenaza a los derechos fundamentales de los ciudadanos, especialmente en lo referente a la privacidad y el debido proceso.

A través de un documento, la entidad señala que, si bien la seguridad nacional es prioritaria, toda actividad de inteligencia debe desarrollarse con «estricta observancia de las competencias y potestades legalmente establecidas» y respetando los derechos de las personas.

ACCEDER A DATOS PERSONALES Y TELECOMUNICACIONES

Uno de los puntos más críticos señalados por Finjus es la facultad que la ley otorga a la DNI para acceder a datos personales y telecomunicaciones bajo el pretexto de garantizar la ciberseguridad. La institución sostiene que el artículo 9.16 de la Ley 1-24 viola el artículo 44.3 de la Constitución, el cual protege el secreto de las comunicaciones.

La organización, por otra parte, califica de «desproporcionado e irrazonable» el artículo 28, que sanciona penalmente a quienes oculten información requerida por la DNI.

NO RESPETA SECRETO PROFESIONAL

Finjus advierte que, tal como está redactado, no respeta el secreto profesional ni establece claramente el tipo penal, creando un escenario donde «cualquiera pudiese caer en prisión» por no compartir datos, incluso si son privilegiados.

La entidad recomienda que cualquier solicitud de información a entidades públicas o privadas deba contar con autorización judicial previa para garantizar el derecho a la intimidad.

an/am

Luis Abinader y los otros (Opinión)

En materia de gobernanza siempre suceden acontecimientos que remueven el engranaje de cualquiera gestión gubernamental. El caso Senasa, indudablemente,es ese que ha tenido un impacto muy profundo en la siquis de la gestión del presidente Abinader, por sus implicaciones para la población y por la figura que protagoniza el escándalo.

Sin embargo, dicen que a veces es tan importante cómo se reacciona ante un hecho, que el hecho mismo. No hay dudas de que para todos aquellos que estamos comprometidos con el discurso y la práctica ética del presidente ha sido un varapalo. Sentimos vergüenza, rabia, impotencia, dolor, pero al mismo tiempo orgullo. Sentimos el orgullo de ver que nuestro presidente no es como los otros, que apañaban, protegían y negaban la corrupción. El camino fácil hubiera sido negar los hechos, manipular el desfalco, lanzar cortinas de humo y esperar que el tiempo se encargara del resto. Como en el pasado reciente.

Luis Abinader es un presidente con agallas, valiente, que desde un principio se propuso impulsar un Ministerio Público independiente, y ese hecho ha creado las herramientas para enfrentar la madre de la corrupción, la impunidad. Pero luchar contra la corrupción es nuestro país es una tarea colosal; luchamos contra un engranaje aceitado desde sus cimientos, contra un sistema articulado desde de los partidos políticos.

El presidente Abinader sabía que la oposición se cebaría con el caso Senasa, que lo utilizaría para argumentar que todos los gobiernos son iguales. La diferencia estriba en elmanejo de los casos de corrupción. Desde de sus inicios,de este gobierno tuvieron que salir figuras relevantes quefueron señaladas incluso por acciones inapropiadas cometidas antes de llegar al gobierno; otras saltaron en pocos meses.

En los gobiernos de los otros, los casos de corrupción se sucedían de manera corriente, y el presidente de turno, principalmente Leonel Fernández, hacía todo lo que estaba a su alcance para que la justicia no dirimiera cualquier expediente que involucrara a unos de esos funcionarios. Para evitarlo, tenía un Ministerio Público que obedecía a sus lineamientos de mantener en el cajón de las mil llaves los casos de corrupción. Además, cuando le tocó el turno,llenó la Suprema Corte de Justicia de jueces políticos y parcializados para que contrarrestaran cualquier intento de llevar al banquillo de los acusados a sus socios. Fue una época negra para la sociedad dominicana en materia institucional y en la lucha contra la impunidad.

Todo el mundo sabe que Leonel Fernández estaba rodeado por una gavilla de perversos, entre los que destacan Félix Bautista, Víctor Díaz Rúa, Diandino Peña, entre otros tantos. Los escándalos de corrupción en OISOE, en la OPRET y Obras Públicas, y muchos más, eran constantemente denunciados por los programas de investigación. Y yo pregunto ¿Cuántos casos de esos llegaron a los tribunales en los gobiernos de Leonel Fernández? Ninguno. La impunidad era la norma, la regla, porque ese período de gobierno fue una masacre a nivel de robo al Estado sin recibir ningún tipo de castigo. La corrupción era la moneda de cambio corriente.

En el caso de Danilo Medina, su estrategia era negar la corrupción, con la errónea creencia de que, negándola, no existía. Cuando este gobierno llegó y empezó a investigar, todos vimos que la corrupción asquerosa, vulgar, estaba por todas partes. Y ahí están en los tribunales muchos expedientes en contra de gente de ese gobierno. Los asaltantes de Leonel corrieron con mejor suerte porque ya habían pasado muchos años y rastrear las pruebas de la corrupción es complicado al paso del tiempo.

Senasa llega para que el gobierno nuestro reflexione: llega para recordarnos que los tiempos de la corrupción rampante e impune están llegando a su fin. Es una advertencia. Una advertencia para quienes acompañan al presidente Abinader. Rendir cuentas será una norma a partir de ahora.

Cuando el presidente Abinader concluya su mandato habrá de hablarse de un antes y un después en la lucha contra la impunidad, la que propicia, apadrina y fomenta el robo de los fondos públicos.

Y sí, en nuestro gobierno hay gente que se verá tentada a enriquecerse de manera ilícita, pero es bueno recordarle que Luis Abinader no es como los otros, aunque la oposición haya recibido, a través de Senasa, las municiones que le permite disparar a un gobierno que moralmente le lleva años luz.

En 2025 hubo dinamismo del sector zonas francas en la RD

SANTO DOMINGO. – Durante el año 2025 el  Consejo Nacional de Zonas Francas de Exportación (CNZFE) aprobó la instalación de 82 nuevas empresas de zonas francas y 10 parques industriales, lo cual se ha reflejado en un dinamismo del sector, informó el Ministerio de Industria, Comercio y Mipymes.

Indicó en un documento de prensa que Las empresas aprobadas este año proyectan una inversión de US$221.9 millones, mientras que los parques industriales autorizados estimada en US$122.3 millones.

Argumentó que estas cifras que confirman la confianza del sector privado en el régimen de zonas francas dominicano y su atractivo como plataforma de producción y exportación.

En cuanto a los principales subsectores de las empresas aprobadas, se destacan Servicios, con 18 nuevas; Tabaco y sus derivados, con 15; Textil, con 5; Dispositivos eléctricos y electrónicos, con 5,  y Dispositivos médicos, con 4 empresas.

El resto corresponde a otros subsectores productivos como plástico, cartón, tubos, vidrios, creación de software, desarrollo outsourcing, entre otras actividades, evidenciando la diversificación de la matriz industrial del régimen.

El ministro de Industria, Comercio y Mipymes, Víctor  Bisonó, señaló que estas cifras confirman el dinamismo del sector y la confianza que continúa despertando la República Dominicana como destino de inversión.

“El comportamiento de las zonas francas en 2025 refleja un país que sigue atrayendo empresas, generando empleos formales y fortaleciendo su base productiva. Este dinamismo es resultado de un entorno de estabilidad, reglas claras y una política pública enfocada en facilitar la inversión y el crecimiento sostenible”, afirmó.

sp-am

30 años de prisión para hombre que mató a una menor de edad

SANTO DOMINGO, República Dominicana.-  Los jueces de un tribunal de Santo Domingo Oeste condenaron a 30 años de prisión a un hombre que mató una joven de 17 años de edad el 17 de noviembre del año 2024 en el barrio Los Solares, del kilómetro 14 de la autopista Duarte.

Eric Enmanuel Jiménez Núñez fue condenado por la muerte de Raydiris Almánzar Sánchez. Deberá cumplir la sentencia en el Centro de Corrección de Rehabilitación Najayo Hombres, en San Cristóbal.

La acusación, fundamentada en una investigación de la fiscal Yessica Durán, detalló que el procesado se presentó en la residencia de la víctima con una pistola y le hizo dos disparos en la cabeza, por lo cual murió en el Hospital Dr. Vinicio Calventi, en el municipio de Los Alcarrizos.

Durante la audiencia los fiscales Francheska Alcántara, Manuel Medrano y Vilma Méndez indicaron que cuando el acusado fue a la vivienda, Raysiris se encontraba junto a familiares, quienes presenciaron el crimen.

En el proceso el Ministerio Público estableció que Jiménez Núñez insistía en prolongar una relación de pareja que llegó a entablar con la joven víctima, aunque era menor de edad.

Posterior a los hechos el acusado sustrajo la motocicleta de un vecino, a bordo de la cual  huyó pero fue arrestado e identificado en una rueda de detenidos dos días después de haber cometido los delitos antes señalados.

Los jueces del Tercer Tribunal Colegiado de Santo Domingo Oeste, Juan Pablo Ortiz, Nelcy Ortega y Sandra Josefina Cruz hallaron culpable a Jiménez Núñez de violar artículos del Código Penal dominicano así como los artículos 66 y 67 de la Ley 631-16 para el Control y Regulación de Armas, Municiones y Materiales Relacionados.

 

sp-am 

Trump dice que Venezuela le quitó derechos petroleros a EU

WASHINGTON.- El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó este miércoles que Venezuela les quitó los derechos petroleros a las empresas estadounidenses y dijo que los quiere de vuelta.

«Recuerden que nos quitaron todos nuestros derechos energéticos. Nos quitaron todo nuestro petróleo no hace tanto. Lo queremos de vuelta. Nos lo quitaron ilegalmente», declaró el mandatario a la prensa desde la base aérea Andrews, a las afueras de Washington.

«Lo queremos de vuelta. Nos quitaron nuestros derechos petroleros, a pesar de que hay mucho petróleo allí, como saben, expulsaron a nuestras empresas, y lo queremos de vuelta», insistió.

Estas declaraciones se producen un día después de que Trump anunciara que ha ordenado un bloqueo total a la entrada y salida de Venezuela a buques petroleros sancionados por el Gobierno estadounidense.

El mandatario intensificó la presión sobre Venezuela, un país dependiente del negocio petrolero, tras incautar la semana pasada un buque que había salido del país suramericano y confiscar el crudo que transportaba.

NACIONALIZACION PETROLERA VENEZOLANA 1976

La industria petrolera venezolana fue nacionalizada el 1 de enero de 1976, durante la primera presidencia de Carlos Andrés Pérez, y se reservó los derechos de exploración y explotación de los yacimientos del país a la compañía estatal Petróleos de Venezuela (Pdvsa).

En 2007, el entonces presidente Hugo Chávez modificó las reglas sobre la industria petrolera para obligar a las transnacionales a convertirse en socias minoritarias de Pdvsa o retirarse del país.

A pesar de la tensión entre Washington y Caracas, la empresa estadounidense Chevron opera en Venezuela asociada con Pdvsa gracias a una licencia del Departamento del Tesoro que la exime de las sanciones impuestas al crudo venezolano.

El subjefe de gabinete de la Casa Blanca, Stephen Miller, aseguró este miércoles que Estados Unidos creó la industria petrolera de Venezuela y calificó su nacionalización como «el mayor robo registrado de riqueza y de propiedad estadounidense».

Hasta ahora, la Administración de Trump aseguraba que su estrategia de presión sobre Venezuela buscaba combatir el narcotráfico, pues acusa al Gobierno de Nicolás Maduro de liderar el Cartel de los Soles.

Las Fuerzas Armadas estadounidenses han destruido desde septiembre una veintena de embarcaciones en el Caribe y el Pacífico que supuestamente iban cargadas de droga, matando extrajudicialmente a al menos 95 tripulantes.

Trump ha prometido iniciar «pronto» ataques contra el narcotráfico en territorio venezolano, mientras Maduro ha instado a sus ciudadanos a unirse a milicias ciudadanas para defender el país.

EE.UU. toca la puerta de petroleras para preguntar si volverían a Venezuela, según reporte

El Gobierno de Estados Unidos ha tocado la puerta de petroleras estadounidenses este miércoles para preguntar si volverían a Venezuela en un hipotético escenario de salida del poder del presidente Nicolás Maduro, según informó el medio especializado Politico.

La Administración de Donald Trump ha llevado a cabo estos contactos a través del Departamento de Estado y de un exejecutivo de PDVSA, la estatal petrolera venezolana.

Las compañías estadounidenses no respondieron de manera favorable, señalando el bajo coste del precio del barril de petróleo y la inestabilidad política en el país suramericano, según indicaron tres fuentes anónimas a Politico.

En los últimos días, Trump ha escalado su retórica hacia Venezuela, el país con las mayores reservas probadas de petróleo del mundo, señalando específicamente un interés por acceder al crudo de la nación suramericana.

VENEZUELA PIDE REUNION URGENTE ONU 

Venezuela pidió este miércoles una reunión con carácter de urgencia al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas tras el bloqueo anunciado por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, contra los buques petroleros sancionados que salgan y entren del país suramericano, informó la Cancillería venezolana.

«Solicitamos se convoque con carácter de urgencia a una reunión del Consejo de Seguridad para discutir la agresión estadounidense en curso contra la República Bolivariana de Venezuela y, (…) adoptar las medidas necesarias para restituir la legalidad internacional», dijo en un comunicado el despacho de Exteriores, después denunciar el mensaje que publicó Trump en la red Truth Social sobre el bloqueo.

La Cancillería venezolana calificó las declaraciones de «delirio» y señaló que «en la historia de Venezuela, nunca a un Jefe de Estado y/o de Gobierno de una potencia extranjera se le había ocurrido la trastornada idea de que el territorio nacional venezolano, incluidos sus yacimientos petroleros y otros activos, le pertenecen».

«El Presidente de los Estados Unidos de América está violando impunemente y ante el mundo entero nuestra soberanía nacional, la integridad territorial e independencia política», añadió el texto.

jt-am

Universidad OYM avanza a la Liguilla 2026 tras vencer a Moca

MOCA.- En una jornada decisiva que definía el último boleto a la Liguilla 2026, la Universidad OYM se impuso 1-3 al MOCA Fútbol Club, asegurando su clasificación a la siguiente fase de la Liga Dominicana de Fútbol (LDF).

Los aurinegros abrieron el marcador temprano con un gol de Yohan Parra al minuto 7, tras dejar atrás a dos defensores y sacar un potente disparo que venció al guardameta Aury Bello, colocando el 1-0 en el estadio Moca 85.

La reacción universitaria llegó al minuto 34, cuando Ányelo Gómez anotó el tanto del empate 1-1, resultado con el que se fueron ambos equipos al descanso. Antes del final de la primera mitad, Gustavo Ascona falló un penal al 45+1, manteniéndose la igualdad en el marcador.

En la segunda parte, MOCA FC generó ocasiones claras para retomar la ventaja. Keudy Jiménez tuvo una oportunidad al minuto 52 con un potente remate que salió por encima del travesaño, mientras que al 72, Gustavo Ascona probó dentro del área, pero su disparo fue detenido por el arquero Bello.

La OYM tomó ventaja definitiva al minuto 76 con un disparo de media distancia de Enmanuel Cuello, que puso el marcador 1-2. Cuatro minutos más tarde, Ányelo Gómez volvió a aparecer para marcar su segundo gol del partido y sellar el 1-3 final al minuto 80.

Con este resultado y el empate 1-1 entre Atlántico FC y Jarabacoa FC, la Universidad OYM logró su clasificación a la Liguilla 2026, mientras que MOCA FC cierra la serie regular enfocado en el trabajo y el futuro competitivo.

of-am

EEUU mata a otros 4 hombres en ataque a lancha en Pacífico

WASHINGTON 17 Dic.- El Ejército de Estados Unidos ha anunciado este miércoles la muerte de cuatro hombres a bordo de una embarcación que ha bombardeado en el Pacífico oriental., como parte de su operación ‘Lanza del Sur’ presuntamente contra el narcotráfico, y que ya se ha cobrado la vida de casi un centenar de personas.

«Cuatro narcoterroristas hombres han muerto y ningún miembro de las fuerzas militares estadounidenses ha resultado herido», ha señalado el Mando Sur del Ejército (Southcom) en la red social X.

Como viene siendo habitual, ha asegurado que el bombardeo, ordenado por el secretario de Defensa, Pete Hegseth, ha tenido lugar en «aguas internacionales» y que la embarcación «transitaba por una ruta conocida de narcotráfico en el Pacífico Oriental y participaba en operaciones de narcotráfico».

Las Fuerzas Armadas han hecho el anuncio poco antes de que el presidente Donald Trump se dirija a la nación y en medio de la escalada de tensiones por los ataques contra supuestas narcolanchas en el Pacífico y en el Caribe en los que han muerto 99 personas de acuerdo al último recuento de víctimas.

of-am-sp

Guerra Trump tensa comercio global e impacta bolsillos en EU

WASHINGTON.-La guerra comercial lanzada este año por el presidente estadounidense, Donald Trump, ha generado incertidumbre en mercados y empresas, mermado el poder adquisitivo de los estadounidenses, elevado la tensión entre China y EE.UU y puesto contra las cuerdas el sistema que ha regido el comercio internacional durante décadas.

El líder republicano, que ya puso en marcha medidas proteccionistas durante su primer mandato (2017-2021), anunció el pasado 2 de abril una batería de aranceles con el argumento de invertir el saldo comercial con otros países, elevar la recaudación y lograr que las fábricas deslocalizadas volviesen a EE.UU.

Ese día, la Casa Blanca impuso aranceles a más de 180 países, muchos de ellos amigos y aliados de Washington: un gravamen generalizado del 10 % y tasas adicionales, mal llamados «recíprocas», especialmente elevadas a aquellos países con un gran superávit comercial con EE.UU.

Tras varios días de turbulencias en los mercados financieros, Trump dio marcha atrás: congeló los aranceles adicionales y abrió un periodo de negociación que culminó en acuerdos con varias de las principales economías del mundo. EE.UU. accedía a dejar los aranceles definitivos en torno al 10 % a cambio de concesiones.

En el caso de la Unión Europea, por ejemplo, la compra de gas y petróleo a EEUU, además de hacer importantes inversiones en ese país. En el de Japón, abrir su mercado a más productos agrícolas estadounidenses y hacer inversiones millonarias en EE.UU., en sectores como la energía, los semiconductores y la construcción naval.

Escalada arancelaria con China

Con China, la situación siguió un derrotero distinto: la tasa del 34 % impuesta por Washington el 2 de abril fue contestada enseguida por Pekín, lo que generó una escalada arancelaria que acabó situando los gravámenes de EE.UU. a los productos chinos en el 145 % y los de China a las importaciones estadounidenses en el 125 %. Tras múltiples rondas de negociaciones y una reunión entre Trump y el presidente chino, Xi Jinping, la primera y segunda economía mundial alcanzaron una tregua arancelaria que actualmente sitúa el gravamen promedio estadounidense para productos chinos entre el 29 y el 48 % y el porcentaje con el que Pekín grava las mercancías estadounidenses en torno al 30–35 %.

Los expertos coinciden en que la tregua solo aplaza el problema de fondo. Julian Evans-Pritchard, de la consultora británica Capital Economics, sostiene que con el acuerdo, Pekín gana tiempo de nuevo «para desacoplarse a su propio ritmo», pero duda de que evite que el mundo siga «fracturándose en dos bloques rivales centrados en China y Estados Unidos».

En la misma línea, el economista senior para Asia de Cesce Research, Rafael Loring, subraya que el choque entre ambas potencias no es solo arancelarios, sino el reflejo «de profundos desequilibrios estructurales y de modelos económicos divergentes».

Aunque un desacoplamiento total sería «extremadamente dañino para ambas partes», China cuenta con importantes ventajas -entre ellas su papel en las cadenas globales de suministro, una mano de obra competitiva y una enorme escala de producción- para sostener con éxito un conflicto comercial prolongado, apunta en un artículo en la revista Política Exterior.

La refriega Washington-Pekín sigue acarreando, según organismos internacionales o bancos centrales, un menor crecimiento, mayores presiones inflacionistas y una reconfiguración de las cadenas de suministro globales.

Debido precisamente a las tensiones arancelarias, la Organización Mundial del Comercio (OMC) rebajó este octubre la previsión del crecimiento del comercio mundial para 2026 al situarla en un 0,5 % frente al 1,8 % pronosticado anteriormente.

La directora general de la OMC, Ngozi Okonjo-Iweala, reconoce que el sistema multilateral de comercio «atraviesa su momento más difícil en 80 años», pero defiende que sigue siendo «resiliente» y esencial para la estabilidad de la economía global.

Aranceles como herramienta política

La Casa Blanca ha utilizado los aranceles no solo con fines económicos, sino como herramienta de presión política. Trump los ha aplicado contra China por el fentanilo, contra México por la migración irregular, contra India por comprar petróleo ruso y contra Brasil por el procesamiento del expresidente Jair Bolsonaro, aliado de Trump.

Aunque el acercamiento entre el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, y Trump desactivó los castigos arancelarios sobre la mayor economía de Latinoamérica, a nadie se le escapa que ese alivio también obedece al impacto de la guerra comercial en la subida de los precios en EE.UU.

La semana pasada, Jerome Powell, presidente de la Reserva Federal, atribuyó a los aranceles la persistencia de la inflación en torno al 3 %, lo que, añadió, deteriora el poder adquisitivo de los estadounidenses, quienes ya han castigado a Trump en las elecciones locales y estatales celebradas desde noviembre.

A las rebajas de aranceles al vacuno, el café o las frutas de Brasil, se han unido otras a alimentos de países latinoamericanos afines a la Administración Trump, como Argentina, El Salvador, Ecuador o Guatemala en un intento de contener los precios en la cesta de la compra, el principal caballo de batalla en este tramo final de año de cara a las elecciones de medio mandato de noviembre de 2026.

A esto se suma un escenario potencialmente caótico en caso de que el Tribunal Supremo considere que gran parte de los aranceles impuestos por Trump se implementaron de manera ilegal, lo que obligaría a Washington a reembolsar a los entes exportadores entre 140.000 millones y un billón de dólares, según distintas estimaciones.