La República Dominicana padece un flagelo causado por ilícitos cibernéticos, los cuales han sido traumáticos para el desenvolvimiento económico y social. Pero parece que, ¡por fin!, las autoridades han decidido poner freno a esta agravada situación.

El Instituto Dominicano de las Telecomunicaciones (INDOTEL) en la necesidad de afrontar un mal que tiene mil formas de atacar a sus víctimas, y que, aunque es global, provoca también daños profundos, tangibles e intangibles, a la economía, a las finanzas, a las buenas prácticas sociales, a la sana convivencia, la certidumbre social y el bienestar del pueblo dominicano.

Nos referimos a la ciberdelincuencia, un “monstruo de mil cabezas” que azota a la humanidad.

La lucha contra este problema ha sido planteada en múltiples ocasiones y de diferentes maneras. Pero es ahora cuando se ha bosquejado un plan integral multiinstitucional que dará cara al problema.

Las autoridades se centrarán, si no a la erradicación de este mal, a por lo menos lograr que este sea lo menos dañino posible.

Según anunció el presidente del Instituto Dominicano de las Telecomunicaciones (Indotel), doctor Guido Gómez Mazara, esa institución ha decidido, a partir de este año 2026, encarar la cuestión.

Gómez Mazara informó que el regulador tiene la facultad legal, recursos y la plena disposición para ejecutar de   inmediato, “junto a otras entidades del Estado, una estrategia nacional orientada a enfrentar el chantaje, la extorsión digital y la difusión de noticias falsas en medios digitales y redes sociales”.

Con esta estrategia las autoridades del Indotel se comprometen a aplicar medidas legales, tecnológicas y educativas, entre otras acciones persecutoras de estos ilícitos.

Costos

Los informes recientes prevén que “el coste de la ciberdelincuencia aumente de 8,44 billones de dólares en 2022 a 23,82 billones de dólares en 2027”. “Este aumento representa un incremento del 284% en el coste de la ciberdelincuencia durante los próximos cinco años”, subrayan.

Se calcula que las empresas de ciberseguridad registraron en el 2022, ingresos de 156 mil 300 millones de dólares, recursos que invierten las industrias, empresas, bancos, financieras y gobiernos del mundo para proteger sus sistemas de seguridad en las redes.

La Global Segurity Mag, que se identifica como “la revista de la seguridad lógica”, señala que solo en el 2018, “Statista (Estadista) estimó los costos relacionados con la ciberdelincuencia en 860 mil millones de dólares a nivel mundial”.

“Sin embargo, con más herramientas disponibles para los estándares, el costo de la ciberdelincuencia se ha multiplicado casi por diez desde entonces, y a medida que los ciberdelincuentes se vuelven más avanzados, se prevé que los daños causados por la ciberdelincuencia sigan aumentando”.

La publicación establece que “el segmento más grande del mercado son los servicios de seguridad con un volumen de mercado proyectado de US84.96 mil millones en 2022”.

Esas cifras dicen por sí solas la magnitud de la ciberdelincuencia global y el coste de inversiones en sistemas de ciberseguridad. Cinco años atrás, el 59% de las víctimas de ciberdelito se encontraban en Estados Unidos, según un informe de Delitos en Internet emitido por el Buró Federal de Investigaciones (FBI).

Aumenta 333% estafas

Refiere que “la vulneración de los correos electrónicos empresariales representó la principal forma de ciberdelito”. Asimismo, aumentaron en 333% las denuncias por estafas de inversión, el fraude romántico, la filtración de datos personales y las estafas inmobiliarias o de alquiler. Solo en la vulneración de correos electrónicos empresariales “completaron la lista de las cinco formas más costosas de ciberdelito”.

También están la vulneración de correos electrónicos empresariales, inversión, fraude de confianza/romance, filtración de datos personales y los fraudes inmobiliarios.

 Indotel advierte daños

Consciente de los daños que el ciberdelito causa en el país, el Gobierno, a través del Indotel anunció la puesta en operación de “una estrategia nacional orientada a enfrentar el chantaje, la extorsión digital y la difusión de noticias falsas en medios digitales y redes sociales”.

La iniciativa abarcará “la educación y concientización de la ciudadanía, así como el fortalecimiento y la actualización del marco legal, a fin de que este contribuya de manera firme, coordinada y eficaz al combate de los delitos digitales en República Dominicana”.

 Crecen los ilícitos en las redes

Las medidas a adoptar “surgen en un contexto de crecimiento preocupante de prácticas ilícitas que afectan la seguridad, la reputación y los derechos fundamentales de las personas e instituciones”.

Plantea como necesidades el conocimiento de la ley, la concientización y la educación, las cuales deben convertirse en herramientas esenciales para “proteger a la nación frente a este flagelo”. Convoca igualmente a realizar alianzas estratégicas con instituciones que son determinantes en la persecución y erradicación de la extorsión digital.

En una primera etapa la campaña integrará instituciones como el Departamento de Investigación de Crímenes y Delitos de Alta Tecnología (DICAT) la Policía Nacional y el Ministerio Público, entre otras.

jpm-am

Permítanme elucubrar brevemente antes de abordar el tema que motiva este artículo, mediante el uso de un refrán popular de raíces españolas: “Hay locos que locos son, hay locos que locos no son, y hay locos que vuelven locos a los que locos no son”. Esa copla describe perfectamente cómo la aparente irracionalidad ajena puede resultar contagiosa y profundamente desestabilizadora para cualquier observador externo.

El juego de palabras del referido refrán de alguna manera se asemeja a la denominada “Teoría del Loco”, una estrategia cuya paternidad se atribuye formalmente al expresidente de Estados Unidos, Richard Nixon, quien durante las complejas negociaciones de paz durante la guerra de Vietnam, dispuso propalar la especie que buscaba convencer deliberadamente a sus oponentes en la mesa de dialogo de que el jefe de la Casa Blanca era una persona impulsiva, capaz de decisiones autodestructivas.

Con esa táctica de negociación proyectaba la imagen de un líder inestable que evitaba actuar bajo la lógica predecible de la diplomacia tradicional para generar una ventaja psicológica, y de ese modo muchos expertos en geopolítica entienden que Nixon inauguró una era donde el caos y la incertidumbre comenzaron a utilizarse como una política de Estado fríamente planificada desde la academia para forzar concesiones del bando contrario.

En la actualmente diversos expertos sostienen que el presidente Donald Trump ha rescatado este legado estratégico de Nixon al actuar bajo una lógica impredecible que busca proyectar inestabilidad permanente, logrando que el competidor decida retirarse por miedo a una catástrofe mayor, o acepte condiciones desfavorables, pues al fingir locura el negociador consigue que sus amenazas descabelladas sean tomadas con seriedad absoluta.

En su libro titulado “Líderes”, el fenecido mandatario estadounidense recrea su experiencia particular con grandes figuras mundiales, con quienes tuvo la oportunidad de intercambiar en diferentes circunstancias, y formales e informales: «El paso de los grandes líderes son como los truenos que hacen retumbar la historia… que a lo largo de los siglos, desde los antiguos griegos hasta hoy, pasando por Shakespeare, poco temas han resultado tan fascinante para dramaturgos e historiadores como la personalidad de los grandes líderes”.

El caos como herramienta de negociación

Durante su segundo mandato, esta doctrina ha mutado en una forma de presión extrema donde Trump utiliza amenazas disruptivas como aranceles a China, México y Canadá o la insólita propuesta de anexión de Groenlandia, buscando que naciones soberanas cedan ante sus intereses comerciales para evitar un aislamiento total, validando así su propia moralidad por encima de cualquier tratado o normativa del derecho internacional. “Mi propia moralidad. “Mi propia moralidad. Mi propia mente. Es lo que puede detenerme…No necesito el derecho internacional. No busco hacerle daño a nadie”, proclamó Donald Trump en días recientes.

Esa conducta errática se manifiesta claramente en su relación con Colombia, donde pasó de retirar visas y lanzar acusaciones de narcotráfico al presidente Gustavo, a formular una invitar a la Casa Blanca tras una conversación telefónica de casi una hora, demostrando que su estrategia busca descolocar a su interlocutor para forzar una obediencia absoluta basada en la confusión, y provocar un estado de alerta constante y agotamiento diplomático.

Simultáneamente, el líder republicano ha ejecutado maniobras contradictorias como el indulto al expresidente de Honduras, Juan Orlando Hernández, condenado por la justicia norteamericana a 45 años de prisión por narcotráfico, mientras ordena un despliegue militar sin precedentes en el Caribe bajo el pretexto de combatir el narcoterrorismo, lo que refuerza esa imagen de un líder cuyas acciones no responden a una lógica predecible sino a conveniencias tácticas que solo él comprende totalmente.

Resulta igualmente revelador observar cómo sus agresivas bravuconadas contra la República Popular China, marcadas por amenazas de aranceles totales y bloqueos tecnológicos, terminaron diluyéndose ante la realidad de una interdependencia económica ineludible, que lo obligaron a pactar concesiones que lo sitúan simbólicamente a los pies de Pekín, evidenciando que incluso la Teoría del Loco tiene sus límites frente al músculo financiero y productivo del gigante asiático.

El «Sincericidio» y la realidad venezolana

En el caso de Venezuela, el reciente «sincericidio» de Trump ha desmontado años de retórica humanitaria al admitir abiertamente que su único interés es el control del petróleo, una confesión que deja al desnudo la estructura de una agresión extractivito que ya no siente la necesidad de ocultar su esencia ante la comunidad internacional, invalidando así los mitos mediáticos construidos por la burocracia de Washington.

Esta honestidad brutal ha provocado un colapso en la narrativa judicial, especialmente cuando Trump reconoce implícitamente la investidura de Nicolás Maduro al citarlo como «Presidente» en despachos oficiales, lo que otorga a la defensa del mandatario venezolano un recurso legal poderoso bajo la tesis del prisionero de guerra, complicando severamente las aspiraciones del Departamento de Justicia en un escenario de secuestro político.

Asimismo, al descalificar públicamente a figuras de la oposición como María Corina Machado, el mandatario estadounidense ha propinado un golpe mortal a la credibilidad de sus antiguos aliados al dejarlos en una orfandad política absoluta, confirmando que Washington prefiere negociar directamente con quienes ostentan el poder real antes que mantener una estructura de desinformación que ya no rinde los frutos esperados.

Al reconocer que Machado es irrelevante para los fines estratégicos de su administración, Trump admite que la estructura del chavismo mantiene una cohesión que la mediática internacional intentó ocultar mediante campañas de desinformación que hoy caen por su propio peso.

El fin de la lógica tradicional

El impacto de este comportamiento demuestra que la «Teoría del Loco» en manos de Trump es un sistema de poder que desprecia la continuidad y busca resultados inmediatos mediante la ruptura de consensos, dejando claro que el reconocimiento del poder fáctico es innegable, incluso para aquellos que intentaron destruirlo, cerrando así una era de diplomacia clásica para dar paso a una hegemonía basada en la sorpresa.

Esta metamorfosis del ejercicio del poder confirma que la previsibilidad ha muerto como valor diplomático, pues al priorizar el impacto mediático sobre la coherencia institucional, el mandatario logra que sus interlocutores operen bajo un estado de indefensión estratégica, consolidando así un modelo de gobernanza donde la única constante es el cambio brusco y la validación de una autoridad que no reconoce límites externos.

jpm-am