Juan Bosch falleció a los 92 años [primero de noviembre de 2001] y no pudo ser testigo del declive de su doctrina en aquel gobierno inicial del PLD. La razón de que no pudiera ejercer una necesaria supervisión —ni una efectiva fiscalización sobre la administración de Leonel Fernández— es conocida de todos: desde el 1994 el Alzheimer había comenzado a invalidar su cerebro y Bosch, de ser el promotor y motor ideológico de su partido, se convirtió en una postal, en una imagen que, además de escudo propagandístico, servía para infundir en el país respeto y admiración.

Por esa causa el cuatrienio 1996-2000 de Fernández no contó con la asesoría fundamental del ideólogo del PLD y fue notorio el desvío conceptual del boschismo en esa administración, sobre todo en lo que atañe a las medidas neoliberales implementadas por Fernández.

Estoy seguro que de haber estado Bosch supervisando los pasos, las decisiones y las acciones de Fernández en su primer mandato, el boschismo hubiese marcado un derrotero distinto y el PRD no habría podido salir victorioso en las elecciones del 2000.

El desastre financiero que estremeció al país durante los cuatro años de gobierno de Hipólito Mejía, ocasionado por un corrupto sistema bancario que se venía arrastrando desde hacía lustros y una efectiva campaña propagandística esgrimida por el PLD, hicieron posible el retorno de Leonel Fernández al poder.

El país no se vio compelido a realizar una enredada analogía para comparar la administración de Fernández versus la torpe y desafortunada de Mejía, quien desperdició una administración que se inició con una favorable mayoría congresual y una militancia que clamaba reivindicación para la figura de su líder, José Francisco Peña Gómez, discriminado y señalado como el camino malo en el torneo de 1996.

Al parecer, las desapariciones físicas de los líderes fundamentales de los tres partidos políticos envueltos en el clímax coyuntural dominicano [en un corto espacio de cuatro años: Peña Gómez en 1998, Bosch en 2001 y Balaguer en 2002], dieron un vuelco sustancial a las ideologías seguidas por las parcelas que dirigían.

Podría ser un eufemismo [pero no lo es] endosar ideologías a los tres partidos que desde 1973 sellaron sólidas intervenciones en la actividad política dominicana; porque exceptuando al PLD, tanto el reformismo como el perredeísmo optaron por adoptar doctrinas internacionalistas que acomodaron a sus intereses partidarios: el reformismo —que se había unido al Partido Revolucionario Socialcristiano [PRSC] el 21 de julio de 1984— ingresó al socialcristianismo surgido de las teorías de Jacques Maritain y Emmanuel Mounier, pero administró el país bajo un sistema altamente ecléctico.

jpm-am

POR JOSE A. TAVAREZ

Han transcurrido 3 meses desde que Milei fue proclamado presidente de Argentina, sin embargo, para este tiempo ya ha realizado más acciones prometidas que prácticamente ningún otro presidente que se conozca de los últimos tiempos. Ha enviado un mensaje claro, el Leon argentino no es tibio.

Su plan ha sido implementado desde el primer día, tomando decisiones radicales ajenas a la política convencional. A nivel económico tomo la decisión de devaluar la moneda para acercarla al valor real del mercado, al mismo tiempo crearon bonos para sacar liquidez del mercado y apreciar el peso, y otros bonos con para cerrar los márgenes de deudas de los importadores.

Ahora bien, el gran auge radica en el efecto “motosierra” como es conocido por Milei, que se explica por si sola con la frase célebre “no hay plata” para gastar, algo que el FMI y demás organismos llevaban años solicitando. Los recortes de gastos ejecutados han sido extraordinarios como el de cerrar ministerios no necesarios, cortar subsidios, incluso hasta dejar de usar vehículos y helicópteros del estado.

Como resultado a estas medidas, se aprecia mejora significativa en la inflación del país. Aun no podemos hablar de crecimiento económico ya que, para lograr controlar la inflación, es necesario comprometer esto. Sin embargo, veremos como en próximos años se revierte dicho decrecimiento.

Milei utiliza un modelo que promueve un estado pequeño, lo que significa una baja significante en el gasto, limitando así el control de este órgano y promoviendo la libertad individual. Además, la reducción en los gastos desincentiva a cobros de impuestos altos, esto permite bajar las tasas impositivas

Si vemos nuestras finanzas, Republica Dominicana cuenta con el balance de cuenta corriente en US$-4,574MM. A pesar de existir una mejoría respecto al 2022, el déficit sigue siendo muy amplio respecto a los últimos 8 años. Además, se observan aumentos significativos en la deuda pública para poder cubrir el presupuesto. Esto ha llevado a plantear una reforma fiscal para finales de 2024 o principios 2025 donde la probabilidad de aumentar las tasas es latente.

Esto me lleva a pensar, ¿Por qué no plantearse un plan “motosierra” en la Republica Dominicana en vez de seguir aumentando los impuestos? Milei ha logrado dos meses consecutivos con superávit en cuenta corriente aplicando estas políticas.

La tarea es difícil de ejecutar. Considero que la sociedad no está preparada para un frenazo en el gasto ya que implicaría el despido masivo de empleados públicos, el corte total de los subsidios como bonos alimenticios, sectores de interés, etc. Como el propio Milei argumentó en su primer discurso, a los argentinos le espera un año muy difícil. ¿Qué tan dispuestos podríamos estar nosotros?

De igual forma, existe un costo político que ninguno quiere asumir, donde el estado ha sido una maquinaria para ganar elecciones por el gasto que efectúan ya sea directa o indirectamente.

Seguiremos viendo como Milei logra navegar entre aguas turbias. Si el modelo de gobierno resulta, estoy convencido que saldrán aún más fanáticos sin miedo a copiar estas medidas y con coraje para aguantar a un pueblo que al principio protestará, pero con esperanza en una mejora a futuro. Ojalá que nuestro país pueda llevar este ejemplo.

jpm-am

El debate del 24 de abril es un nuevo escenario de donde surgirá un joven presidente y un excelente estadista.

Para Edward H. Carr, «la historia es un proceso continuo entre el historiador y sus hechos, un diálogo sin fin entre el pasado y el presente» 

 El escenario del 24 de Abril puede convertirse en una nueva referencia de cómo un debate electoral decide los resultados de unas elecciones.

Para los dominicanos interesados en este tema, ahí están dos precedentes; El profesor Juan Bosch y el sacerdote Lautico García tuvieron un debate que ha trascendido en la República Dominicana, el 17 de diciembre de 1962, a través del programa actualidades que dirigía el periodista Salvador Pitaluga Nivar.

La segunda referencia es internacional el Debate entre John Kennedy y Richard Nixon.

Comparto una breve divulgación de este evento político tomada del libro Kennedy, de Andre Kaspi.

Se estima que alrededor de 115 millones de estadounidenses siguieron uno al menos de los debates sobre todo el primero (…).

Si prestamos crédito al sondeo Roper, el 57 por ciento de los votantes fueron influidos por lo que habían visto y escuchado, el 6 por ciento tomó entonces su decisión o sea 4 millones de personas; sobre estos cuatro millones, el 75 por ciento eligió a Kennedy y el 25 por ciento eligió a Nixon ¿por qué Kennedy ha salvado el obstáculo mejor que Nixon?

Su camisa azul, su tez bronceada, su mirada fija sobre la cámara, (sobre el espectador por tanto), su rápida elocuencia y sus respuestas precisas, impactantes, su magnífica seguridad, su indiferencia por el interlocutor abrumado ….(kaspi Andre.  Kennedy, 90- 1985).

En este diálogo entre el pasado y el presente, los procesos pasados muestran algunas lecciones.

Ganaron la integridad, los intereses de la mayoría, la renovación de las ideas y de los estilos de liderazgos y la confianza en un destino confiable

El debate del 24 de Abril, se convertirá en referencia, por ser el escenario que dará origen a un nuevo liderazgo y lo más importante a un excelente estadista.

jpm-am

La diáspora dominicana cuenta con un poder nominalsuficiente para influir en el resultado de las votaciones del 19 de mayo, pero ello depende de la magnitud de su participación el día de las elecciones presidenciales y congresuales.

Durante los veinte años que tiene de haberse implementado, el voto de los dominicanos en el exteriorno ha adquirido la preponderancia que se le imputa debido a las altas tasas de abstención que se han registrado en los procesos celebrados.

Si se logra una movilización efectiva para los presentes comicios, el voto en el exterior puede impactar significativamente en los resultados de las elecciones presidenciales y congresuales del 19 de mayo.

La abstención electoral en el exterior en el 2020 fue de 78.21 %, una magnitud sumamente alta en la que de seguro tuvo una influencia significativa el hecho de que las elecciones se celebraron en un tiempo atipico y complejo. En el proceso anterior la abstención de la diaspora dominicana fue de 54.96 porciento.

Pero lo cierto es que para los presentes comicios el voto en el exterior se consolido como la cuarta plaza electoralde importancia, salvo que en la provincia de Santiago y el Distrito Nacional no se hayan registrado bajassignificativas de la cantidad de votantes producto de actualizaciones del padron.

En el encuentro que tendrán con las urnas para elegir un presidente y siete diputados de ultramar, los votantes en el exterior conforman el 10.60 del total de inscritos, 2.69 puntos porcentuales por encima del 7.91% que era en el padrón del 2020.

Mientras el actual padrón general tuvo un crecimiento de apenas un 8.18 puntos porcentuales respecto al del 2020, los inscritos para sufragar en el exterior se incrementaron en un 44.96% en relación al cuadrienio anterior.

En términos absolutos, el total de inscritos actualmente subió a 8,145,548, para un incremento de 615,616 respecto al año 2020, cuando la matrícula de votantes era de 7,282,763.

Por su parte, para los comicios del 19 de mayo, los inscritos para ejercer el sufragio en el exterior son 863,785, unos 267,906 por encima de los 595,879 que estaban empadronados en el 2020.

Los totales definitivos de los que sufragan en RepúblicaDominicana y en el exterior, están sujetos a posibles aumentos si se toma en consideración que, a  los jóvenes que adquieran la mayoría de edad entre el 21 de enero y el 17 de mayo de este ano pueden obtener la cedula y podrán ejercer el derecho al voto.

De acuerdo a los datos de la Junta Central Electoral (JCE), de los 863,785 empadronados en 34 paises, 616,995, se encuentran residiendo en Estados Unidos lo que equivale a un 71.43 % del padrón en el exterior.

Las jurisdicciones con mayor cantidad de electores del padrón del exterior son los estados de New York, con 275,350 (31.66 %) y New Jersey, con 113,308   (13 %).

En relación con el 2020, el padron actual del estado de New York aumento 77,834 (39.41%), mientras que en New Jersey  el crecimiento fue de 37,024 (48.53%).

El alto crecimiento que se registró en el padrón   del Estado Jardín pudiera estar vinculado al hecho de que en Julio del 2022 comenzó a operar en la ciudad de Paterson el consulado general dominicano.

jpm-am