El pobre, siempre el pobre, la pobreza, siempre la pobreza, han sido y siempre serán los principales temas de todas las campañas electorales porque constituyen un activo de singular importancia para el éxito de los propósitos y objetivos de los actores políticos.

Prometen que dirigirán sus esfuerzos en mejorar las condiciones de vida procurando el bienestar y desarrollo del pueblo, y que combatir la pobreza, más que una misión, para ellos será la más grande de todas las cruzadas.

Afirman que con su llegada al poder, iniciará la hora de la redención, la hora de respirar en un ambiente de tranquilidad y sosiego, la hora, en la que tendremos una gran sonrisa de satisfacción, por las conquistas alcanzadas por sus oportunas ejecutorias.

Pero, una vez en el poder, todos esos vaticinios y buenos augurios tendrán necesariamente que producirse mediante un supuesto consenso, con los sectores patrono-empresarial, industrial o comercial, y otros, para no lesionar, claro está, sus ganancias y garantizar su operatividad.

Consenso para el pueblo que lleva a cuestas su pobreza, un consenso, para bajar los pasajes del transporte públicos, consenso para reducir tarifas eléctricas, colegios privados, y los precios de los medicamentos, consenso, para esto y lo otro, en fin, consenso, hasta para dejarnos respirar.

Por eso el pueblo, el pobre y la pobreza siempre serán temas de consenso, y cuando no, temas de discusión y estudio para una comisión de alto nivel, que las analizará todo un fin de semana en un lujoso hotel cinco estrellas.

!Que viva el pobre¡, !arriba la pobreza¡, porque de algo hay que hablar y prometer arreglar en las campañas electorales.

Con Dios siempre, a sus pies.

jpm-am

1-Orígenes de la redistribución

Cada diez años, Estados Unidos realiza un censo nacional y luego redistribuye los escaños de la Cámara de Representantes entre los estados según la población. Después de esa asignación, cada estado debe redibujar sus límites distritales: esto es la redistribución. La práctica existe desde los primeros años de la fundación del país y busca mantener la representación acorde con los cambios demográficos. Su aplicación está sujeta a la herramienta electoral del GERRYMANDERING

El término “gerrymander” apareció en 1812, cuando un mapa aprobado en Massachusetts, bajo el gobernador Elbridge Gerry, mostraba un distrito con una forma tan extraña que parecía una salamandra. Una caricatura lo bautizó como “Gerry-mander”, y desde entonces el término se usa para describir la manipulación de los límites distritales con fines político-partidista. En “cibadeño” podríamos llamarle Gerrymandradas.

2- El Gerrymandering explicado

El gerrymandering es la manipulación de los límites de los distritos electorales para favorecer a un partido político o reducir el poder de voto de ciertos grupos. En EE. UU. se distinguen principalmente dos formas:

Gerrymandering partidista: Favorece a un partido político.

Gerrymandering racial: Debilita la influencia de minorías raciales o étnicas.

NOTA 1.: Ambos han sido objeto de intensos litigios y debates públicos.

Cómo funciona en términos simples

Packing (empaquetar): Concentrar a los votantes opositores en pocos distritos que ganan con enormes mayorías, desperdiciando sus votos sobrantes.

Cracking (fragmentar): Dividir a los votantes opositores en muchos distritos para que siempre sean minoría y pierdan representación.

Kidnapping (secuestro político): Redibujar líneas de demarcaciones específicas para sacar a un representante opositor de su base electoral, dificultando su reelección.

NOTA 2.: Estos métodos distorsionan la representación, permitiendo que un partido obtenga más escaños de los que le corresponderían según su porcentaje de votos obtenidos.

Marco legal

Los tribunales estadounidenses han tratado numerosos casos de gerrymandering. El gerrymandering racial que reduce la fuerza del voto de las minorías puede violar la Constitución. El gerrymandering partidista, en cambio, plantea desafíos constitucionales más complejos y ha tenido resultados variados según el estado.

5- Propósito de la redistribución

La redistribución busca garantizar la igualdad de representación, manteniendo poblaciones similares en cada distrito para que el valor de cada voto sea comparable. En principio, es una oportunidad para reflejar a las comunidades de manera justa y crear legislaturas que representen mejor al público. En la práctica, sin embargo, los intereses políticos suelen influir en el trazado de las líneas de las demarcaciones.

6- Ventajas del sistema de redistribución

Igualdad en principio: Busca que cada distrito electoral tenga poblaciones similares.

Adaptabilidad: Se ajusta a los cambios demográficos cada década.

Oportunidad de justicia: Cuando se hace bien, puede reflejar mejor a las comunidades.

7- Desventajas de este sistema

Manipulación partidista: Los políticos suelen controlar el proceso, lo que facilita el gerrymandering.

Menor competencia: Los distritos “seguros” reducen la rendición de cuentas de los representantes.

Complejo y litigioso: Abundan las demandas judiciales, generando incertidumbre y desconfianza pública.

8- Por qué es un tema tan importante

La redistribución no solo ajusta líneas geográficas regionales, puede decidir qué partido controla la Cámara de Representantes durante una década. Como el control del Congreso influye en políticas nacionales e internacionales (comercio, clima, seguridad), la redistribución tiene implicaciones globales.

9- Ejemplos contemporáneos de redistribución y gerrymandering

a)-Carolina del Norte (2023–2024)

· La Corte Suprema estatal, con mayoría republicana, permitió un nuevo mapa congresional que favorece claramente a los republicanos.

· Resultado: los demócratas podrían perder varios escaños en la Cámara, aun cuando el voto popular esté más equilibrado.

b)- Nueva York (2024)

· Los tribunales ordenaron redibujar los distritos tras demandas de los demócratas, que argumentaban que el mapa anterior debilitaba su representación.

· El nuevo trazado busca recuperar escaños perdidos en las elecciones de 2022.

c)- Texas (2021–2022, con efectos hasta hoy)

· El estado, controlado por republicanos, aprobó mapas que concentran a votantes latinos en pocos distritos (Packing), reduciendo su influencia en otros.

· Esto ha generado múltiples demandas por gerrymandering racial.

d- California (2021)

· A diferencia de otros estados, aquí una comisión ciudadana independiente redibuja los distritos.

· El proceso es visto como un modelo más justo, aunque también genera debates sobre representación de comunidades diversas.

10- Impacto político actual

-Los republicanos han usado el control de legislaturas estatales para asegurar distritos “seguros” en estados clave del sur y medio oeste.

-Los demócratas, en cambio, han buscado apoyo en tribunales y comisiones independientes para equilibrar la representación en estados como Nueva York y California.

-El resultado es un Congreso polarizado, donde la redistribución puede decidir mayorías sin que el voto popular cambie demasiado. Eso se vio reflejado en la paralización presupuestaria reciente.

11- Impacto en los votos electorales

Distribución de poder en la Cámara de Representantes: Los distritos manipulados determinan qué partido gana más escaños. Como el número de votos electorales de cada estado controla más distritos y puede influir en la percepción de poder estatal.

Indirecto pero significativo: Aunque el gerrymandering no cambia el total de votos electorales asignados a un estado, sí puede asegurar que un partido controle la mayoría de los distritos, reforzando su capacidad de mantener poder político y de influir en elecciones presidenciales a través de estructuras partidarias y control local.

Efecto en representación: Genera distritos “seguros” para un partido, reduciendo la competitividad y haciendo que los representantes respondan menos a las necesidades de los votantes.

NOTA 3.: El gerrymandering no altera el número de votos electorales asignados a un estado, pero sí afecta quién controla esos distritos y, por ende, la fuerza política de cada partido. Esto influye en la estrategia nacional y en cómo se consolidan las mayorías en el Congreso, lo que indirectamente impacta el sistema electoral presidencial. Además, impacta e influye mucho en las estructuras de financiación de los partidos.

Conclusión

Qué se persigue: Redibujar distritos después del censo para mantener la representación acorde con la población.

El problema: El gerrymandering manipula esas líneas para favorecer a un partido o debilitar a ciertos grupos.

Por qué importa: Puede definir el equilibrio de poder en EE. UU. por diez años, con efectos que trascienden sus fronteras.

jpm-am