La compra de la deuda de Petrocaribe por parte del gobierno dominicano, vista como una operación exitosa por muchas voces autorizadas y a las que respeto, adolece de dos debilidades muy fuertes que ponen en dudas tanto optimismo.

Por ejemplo, en su artículo del lunes 03 de febrero en el periódico El Caribe, el amigo Andres Dauhajre, cariñosamente Andy, analiza con sencillez y convicción, el impacto financiero positivo de la operación sin dejar dudas de los beneficios que representa para la Republica Dominicana.

Pero hay ciertas cosas importantes que debemos considerar, porque no todo lo que brilla es oro. Esa deuda jamás debió pagarse con un descuento del 52%, sino al menos con un descuento del 65%. Es un precio ligeramente inferior al que PDVSA colocaría deuda en los mercados financieros, pagando tasas superiores al 20% de interés. Con la operación, el gran ganador es PDVSA que descontó una deuda a tasa del 9.5%.

¿Pero que dice nuestro amigo Andy al respecto? Que le hicimos un gran favor a un gobierno que nos ayudó mucho con un petróleo a crédito, a tasa del 1% y a plazos largos y eso merece una retribución en momentos en que Venezuela sufre de una gran crisis económica.

Es una solidaridad del Gobierno Dominicana hacia el Gobierno o el pueblo de Venezuela cuando más lo necesita. O sea, que esta operación implicó un sacrificio del país de alrededor de US$600 millones  para ayudar a otro que nos dio la mano. Visto así, parecería maravilloso si habláramos de un país con un gobierno verdaderamente democrático, bien administrado, sin nacionalizaciones arbitrarias y con una economía en problemas pero abierta a los mercados.

Pero eso es falso de toda falsedad. Petrocaribe nació como un proyecto político de Chávez, heredado por Maduro, para obtener apoyo internacional a su proceso de socialización de la economía venezolana, que ha intentado exportar a otros países. Regaló y siguen regalando el petróleo venezolano para que sus aliados de Petrocaribe apoyen su lucha antiimperialista.

El gobierno dominicano le ha dado ese apoyo con mucha frecuencia aun sin merecerlo y en varias ocasiones eso generó conflictos con los intereses de otros países a los que estamos vinculados estrechamente, como es el caso de España y los Estados Unidos.

La crisis que hoy sufre Venezuela no es solo por el petróleo que regaló a sus socios, lo que ningún gobierno racional hace, sino por los desastres económicos cometidos por Chávez y que empeoraron con Maduro. Hablamos de un país inmensamente rico donde no aparece papel sanitario, hay 4 tasas de cambio, tienen una deuda impagable, escasean todos los alimentos y su Presidente recibe instrucciones de su endiosado antecesor a través de un pajarito.

Si esa operación fue un favor al pueblo venezolano estamos totalmente locos ya que el favor es a un gobierno que está hundiendo la economía, llevándola a la bancarrota y que no cede en su intento de quedarse en el poder para siempre. Quieren establecer una dictadura a toda costa y para eso cierran medios de comunicación, reprimen, golpean, apresan y asesinan a sus opositores.

Al final de cuentas, esta operación que reduce la deuda en un 3.3% del PIB, unos US$2,000 millones, podría haber sido mucho más exitosa si hubiéramos negociado dejando de lado consideraciones subjetivas que no guardan relación con los criterios que priman en los mercados financieros.

Además, ese ahorro quedará neutralizado en poco tiempo en la medida en que nos sigamos endeudando en moneda extranjera a tasas sobre el 6% para cubrir un presupuesto deficitario, cargado de dispendios y malversaciones, que nos está llevando a la ruina.

Finalmente, hay un supuesto detrás de la operación que pudo mover a Andy a considerarla  como buena y oportuna y es que Maduro está al borde del abismo y la llegada al poder de la oposición podría liquidar a Petrocaribe de un plumazo y aumentar la tasa de interés de la deuda. Eso es posible y en tal caso ya estaríamos libres de ese compromiso aunque hay que rogarle a la virgen un milagro para que los militares y políticos facinerosos, enriquecidos hasta la tambora por la corrupción y el nepotismo, cedan ese poder a la oposición.

Como se perfilan las cosas, a Venezuela la salva solo una guerra civil o un aislamiento total y esto último es poco probable gracias a Petrocaribe.

A mi entender  lo que sería más provechoso para la salud mental y emocional del pueblo dominicano es que Danilo Medina (el presidente actual) y Leonel Fernández (pasado presidente) asocien sus fuerzas, sus liderazgos particulares para aupar e impulsar con el vigor necesario y buena voluntad a un candidato emergente, nuevo dentro del Partido de la Liberación Dominicana para que encabece su boleta electoral en mayo del 2016.

Por tanto soy de opinión que esos dos líderes fuertes y progresistas tienen a la vista y con amplias potencialidades a dos buenas cosechas del partido morado, Francisco Javier García y Reinaldo Pared Pérez, ambos los mejores valorados y aceptados dentro y fuera de su entorno, después de ellos, porque los demás aspirantes por el PLD, son accesorios de la mesa de maquillaje.

Y lo digo sin la autoridad que cobija a un psicólogo o psiquiatra, solo abrazado al sentido común y a los mejores deseos de que a este país se le libere del estrés angustiante que a veces le provocan sus líderes políticos y empresariales, situación que en algunos casos lo han llevado a la intranquilidad colectiva, a la hemorragia punitiva y a la postración.

Todos esos sinsabores que hemos padecido en el pasado reciente, son hijos, sobrinos o ahijados de la insensatez, de la ambición desmedida y la creencia enfermiza de que cuando se tiene nombre y poder, se es un mesías, un dios terrenal o un redentor de hambre, deseos y caprichos propios y ajenos.

Nada más falso y vacío, porque el liderazgo consciente y puro es aquel que no se impone por la fuerza y el poder, sino que transita y se ejerce en base a la razón, la justicia, la sensatez, el respeto y la verdad. Y también es aquel que sabe dar más que lo que recibe y propiciar bienestar y sosiego a la sociedad a que sirve.

Entiendo, por tanto, que Danilo y Leonel conocen a profundidad esa realidad de su ser interior y de sus cualidades exteriores, pero también de sus debilidades y limitaciones humanas, por lo que propiciarán que otro líder emergente dentro de su partido asuma la antorcha y su boleta electoral el próximo año.

Y es que la realidad es clara y se impone. Uno, Danilo Medina cumple el próximo año su ciclo gubernativo impuesto por la Constitución de la República, a pesar de la gestión positiva que realiza a favor de la colectividad nacional, y el otro Leonel Fernández, lo cumplió hace rato dejando el país importantes logros en diversos aspectos de nuestra cotidianidad.

En resumen, Danilo Medina está impedido de continuar en el poder más allá del 2016, y a Leonel Fernández las circunstancias le imponen su marginación del proceso comicial que se avecina. En cuanto al Presidente, porque para aspirar a un nuevo período presidencial tendría que propiciar una modificación constitucional, que no puede ser y que la gran mayoría rechazaría, bajo la premisa de que la Carta Magna no es un relajo, un zafacón de conveniencia de turno o un pedacito de antojo para los que gobiernan en determinado momento.

Para mí, pues, este es un mes memorable y de alto contenido patriótico e ideal para que ambos líderes políticos se despojen de la pasión inaudita, de la cólera interior y de sus egoísmos reprimidos o abiertos, para producir ese gran acuerdo que los margine a ambos de la contienda electoral que se avecina por la Presidencia de la República.

Y se lo digo yo, que sin ser político de profesión, he apoyado a los dos en sus propósitos presidencialistas, a todo pulmón y mas allá de lo prudente y lo justo. Ambos, tendrán otras oportunidades de volver a ser Presidente de la nación en el futuro cercano.

Toda actuación tiene un límite cuando  se trata de la vida de  seres humanos,  principalmente  de todos aquéllos anidados  en el trecho de la vulnerabilidad por razones de pobreza en todos los sentidos, lo que supone que siempre se asuma de manera  propia el dicho hoy por ti y mañana por mí ignorado por quienes no se quitan la venda cuando deben hacerlo.

Irrita, y no es para menos, que el peso de la justicia algunas veces sea tan banal que permita  que una incongruencia quede exenta de la mayor condena para que haga recapacitar a quien la comete y a todo el que lo intente.

De ahí que se pasó de la raya el juez suplente actuante en el caso de un acusado en falsificación, etiquetado ilegal y comercialización de medicamentos.

Fue oportuna la reacción de indignación de la ministra de Salud Pública, Altagracia Guzmán Marcelino, ante el delito criminal minimizado con la variación de la medida de coerción.

¿Tan poco importa la vida de los seres humanos para que se variara a esa decisión? ¡Qué pena! Estamos en manos de “Lutero”.

Consuela, si es que debe consolar, que la Procuraduría General de la República como  órgano de máxima autoridad dentro del Ministerio Público tome la medida de lugar.

El procurador fue  gráfico al señalar que  se trata de “un delito tan grave como la tentativa de homicidio, pues estamos hablando de adulterar, falsificar o distribuir medicamentos vencidos, que son adquiridos por pacientes con enfermedades terminales, con padecimientos de presión arterial, diabetes, deficiencias cardíacas, y que confían en que los mismos surtirán los resultados esperados”.

Se supone que quien tomó esa alegre decisión debe estar ya destituido de sus funciones, porque a quien no le importa la vida humana no le importa nada.

Es hora de que se entierre el dejar pasar, de que se relaje con la vida. No me imagino que PALABRA se puede utilizar con una cosa que cree que es una persona y daña a sus semejantes con falsificación y etiqueta ilegal envolturas  en la venta de medicamentos.

¿Le daría ese sujeto esos medicamentos a sus familiares cercanos o lo usaría para  consumo propio? Tanto quien delinque como quienes aplican condenas se deben autocriticar y no hacer a los demás lo que no harían para ellos.

En  fin, en este caso, se pasó de la raya.

La acción de declarar en estado de emergencia  a San Cristóbal fue una decisión que provocó una discusión acalorada entre el ministro de Medio Ambiente Bautista Rojas y el alcalde de San Cristóbal, Raúl Mondesí.

Asumir una responsabilidad de esa magnitud ante una población que estaba rodeada de hacinamiento y hedor fue la correcta.  Se alegó que no había dinero y que los camiones estaban desfasados; pero la gente, en medio de las pruebas, hace maravillas.

Estaba en juego la salud de la gente.  Una de las consecuencias de la contaminación por la basura es el deterioro de la salud, tanto por efectos de las quemas como por la proliferación de vectores infecciosos que transmiten enfermedades. 

Hay que ver la situación en lo humano.  Hay que ver la situación en la salud de los niños, que son los más propensos a ser afectados por las diversas afecciones causadas por la acumulación de basura.  también tenemos la temible leptospirosis, que es provocada por la orina de los ratones o roedores; el dengue, por los mosquitos; las cucarachas, que no se quedan, y afectan la salud.

La Ley 64-00, que rige al Ministerio de Medio Ambiente y Recursos Naturales, en su articulo 106, explica que “Los ayuntamientos municipales operan sistemas de recolección, tratamiento, transporte y disposición de deshechos sólidos no peligrosos dentro del municipio, observando las normas oficiales emitidas por la Secretaría de Estado de Medio Ambiente y Recursos Naturales, conjuntamente con Salud Pública y Asistencia Social, para la protección del medio ambiente”.

La decisión de los ministros fue la correcta y saludable, sobre todo la defensa de Bautista Rojas.  Me recordó el patriotismo, los valores, los derechos, hacer cumplir las leyes. Me acordé de la Universidad Autónoma de Santo Domingo, de los verdaderos dominicanos que tienen conciencia cuando hay que tomar decisiones, ante un pueblo indefenso que no tienen visión de ejecutar acciones ante un desastre.

Es bueno recordar que la etapa pre-electoral está a la vuelta de la esquina.  Por eso, ojalá que los sancristobalenses sepan elegir un alcalde que piense en el bienestar del medio ambiente; y que, juntos, se pongan de acuerdo para la recogida de basura, en concientizar sobre dónde y cómo colocarla.  La otra responsabilidad es la de recogerla por el bienestar de los seres humanos y el medio ambiente.

En medio de las pruebas, los pueblos se levantan, y salen adelante.