POR LUIS M. GUZMAN

El periodismo existe para incomodar al poder, no para servirle de colchón. Sin embargo, una parte creciente del ecosistema mediático ha abandonado esa función. Cuando una noticia amenaza intereses económicos, políticos o institucionales sensibles, no se investiga hasta el fondo. Se gestiona. Se presenta incompleta, desarmada, convertida en ruido. La verdad no se prohíbe, se mantiene bajo custodia.

En la República Dominicana, este fenómeno se ha normalizado. Los grandes temas estructurales —contratos públicos, endeudamiento, concesiones, energía, turismo, seguros— se cubren como hechos aislados, nunca como sistemas de poder. Se informa lo visible, pero se oculta la arquitectura que lo sostiene. El ciudadano cree estar informado cuando, en realidad, ha sido cuidadosamente desorientado.

A esta práctica se le puede llamar zona gris informativa. Se publica sin explicar, se opina sin investigar y se repite sin verificar. La noticia existe, pero su significado se diluye hasta volverse irrelevante. En países pequeños, donde medios, política y negocios conviven estrechamente, esta técnica resulta especialmente útil para preservar equilibrios incómodos que nadie quiere romper abiertamente.

El cuadro se completa cuando, por radio o televisión, aparecen estos personeros a indignarse de forma permanente. Teatralizan supuestas posturas críticas mientras reproducen exactamente la narrativa que dicen cuestionar. No informan, administran percepción. Convierten la manipulación en espectáculo y el ruido constante en sustituto de la verificación y del trabajo periodístico real.

Actores interesados

Muchos de estos comunicadores no son observadores independientes. Son actores interesados. Dependen de partidos, gobiernos, instituciones públicas o empresas privadas. Algunos lo hacen de forma abierta; otros con mayor sutileza. Pero el resultado es el mismo,!jg defienden con vehemencia aquello de lo que dependen. La opinión no es libre; es funcional a intereses concretos.

Este modelo transforma amplios espacios mediáticos en extensiones informales del poder. No se investiga al patrocinador ni se incomoda al aliado. Se editorializa la realidad para proteger posiciones adquiridas. El periodismo se diluye en propaganda blanda y, cuando todos opinan sin rendir cuentas, la verdad pierde peso frente al volumen y la repetición.

Estados Unidos ofrece un espejo útil. Allí, el dinero captura la política y los grandes medios desplazan el debate hacia lo cultural para evitar seguir el rastro del financiamiento. En Dominicana, la lógica se replica a escala, se discuten nombres y escándalos, pero no los mecanismos que los producen. El sistema permanece intacto.

El endeudamiento público ilustra bien esta dinámica. Se anuncian cifras, pero no se explica quién decide, bajo qué condiciones y quién pagará. Lo mismo ocurre con acuerdos de largo plazo que amarran al país por décadas. La cobertura se detiene en el titular; el seguimiento desaparece cuando llegan las consecuencias.

En este contexto cobra sentido una frase que circula con fuerza, “si no lees, no estás informado; pero si lees, estás desinformado”. No es una invitación a la ignorancia, sino una crítica al sistema informativo. La desinformación moderna no nace del silencio, sino de la información administrada y cuidadosamente encuadrada.

Cuando alguien intenta romper estos consensos, el castigo suele ser inmediato. Se le desacredita, se le reduce a caricatura o se le silencia por saturación. No hace falta mentir, basta con repetir una versión incompleta hasta convertirla en verdad aceptada. La radio, por su presencia diaria, resulta especialmente eficaz para esa tarea.

Parte del problema es que muchas redacciones y espacios de opinión operan dentro de ecosistemas de dependencia. Publicidad, acceso, favores y cercanía al poder imponen límites invisibles. No siempre por órdenes explícitas, sino por autocensura aprendida. Se sabe, sin que nadie lo diga, hasta dónde se puede llegar.

Cuando los medios dejan de cubrir para empezar a encubrir, y cuando la opinión reemplaza a la investigación, la verdad queda secuestrada. Recuperar el periodismo exige menos comentaristas y más reporteros; menos dependencia y más distancia del poder. Sin eso, no hay información, solo relato al servicio de intereses.

jpm-am

Dios, ese ser iluminado y sobrio de sabiduría. Ese al que por las noches invocamos y se nos acerca en un discreto silencio, desde donde solo se escuchan nuestras miradas.

Esa luz que nos acompaña en las soledades y en los turbios momentos en los que nadie acude a nuestro amparo. Esa mano transparente que nos toca la frente.

¿Para qué sirve Dios? Muchos preguntan y se ufanan de su sutil transparencia, de su ausencia visual y de su muda voz: imperceptible, relajada e inaudible.

¿Dónde está?, se preguntan sin encontrar respuesta, añadiendo a su existencia otro misterio más de siglos y siglos, de desiertos y acantilados vacíos. Él está “en todas partes”, y todavía preguntan dónde.

¿Para qué sirve “ese ser” que todo lo ha creado, dejándonos abandonados en el Edén, construido con un libre albedrío “riesgoso”, exigiéndonos una fe ciega ante tantos acertijos?

Nos hemos habituado a pedirle a “la nada” ante los abismos de la vida y sus absurdas pruebas, que solo garantizan una muerte segura, dejando perdido todo lo obtenido.

Dios sirve para eso: para esperanzas e ilusiones ante un final premeditado, ante el vacío existencial al que llegaremos “ese día”, el último.

Nos da la única opción que nos hemos creado como un aliento después del desaliento, como esa negación ante el final de nuestro fin. Esa “otra puerta” que se abre a la conciencia revolucionaria que se niega a morir.

Para eso sirve Dios: para mantenernos vivos después de muertos y liberados de esta cadena receptora de heridas y sentimientos egoístas y mezquinos.

Lo puro, lo inmaculado y lo “perfecto”. Nos ha creado a “su semejanza”; esperemos que nos reciba compasivo y que no se haya olvidado de que somos lo que fuimos gracias a su poder divino y a su meticulosa agenda de destinos.

¿Para qué sirve Dios? Seguiremos preguntándonos cuando arribemos a su morada y despertemos de este sueño en el que “él” nos había asignado todo lo acontecido, mientras gustoso nos observaba como un niño por las tardes, viendo sus muñequitos preferidos.

¡Salud!
Mínimo Sirvero

Febrero no es un mes cualquiera. Febrero es memoria. Es advertencia. Es juramento.

En febrero, el pueblo dominicano dejó de obedecer manos opresoras y decidió ser dueño de su destino. No fue un gesto romántico: fue coraje frente al abuso, la expoliación y el desprecio por la dignidad humana. Por eso febrero no se celebra; febrero se honra. Honrarlo no es repetir consignas: es recordar que la independencia no fue un evento del pasado, sino una tarea permanente.

Hoy, al iniciar este Mes de la Patria, emerge una verdad incómoda: la dominación ya no llega con fusiles, sino con contratos; no con ejércitos, sino con estructuras que llaman “modernización”; no con cadenas visibles, sino con legalidades que pueden despojar cuando faltan control democrático y transparencia.

En días recientes, el país ha presenciado dos movimientos presidenciales que muchos interpretan como aislados, pero que revelan una misma lógica: el control de lo estratégico envuelto en lenguaje técnico que, si no se fiscaliza, sustituye soberanía ciudadana por opacidad.

Por un lado, se anunció la readecuación de la OPRET en la Empresa Metropolitana de Transporte (EMT) y el fortalecimiento de la ETED bajo “autonomía técnica” y “gobernanza corporativa” (Decretos 55-26 y 60-26, 30 de enero de 2026). Por otro, el Presidente eleva el tono contra AERODOM y advierte sometimientos judiciales si no se construye una nueva terminal. En apariencia, modernización de un lado y defensa del interés nacional del otro. En la práctica, activos estratégicos, contratos y poder.

Pero la Patria exige memoria, no espectáculo.

Conviene recordar lo esencial: en 2023, este Gobierno extendió por 30 años la concesión de AERODOM, del 2030 al 2060, siete años antes del vencimiento original. Decisiones que amarran al país por décadas exigen prudencia democrática, transparencia y control ciudadano. Es legítimo preguntar por qué adelantar una negociación de tan largo alcance y por qué no abrir un debate nacional amplio que blindara el interés público.

Nadie puede erigirse en justiciero de un contrato que su propio Gobierno extendió y aprobó por décadas sin explicar qué se pactó, qué obligaciones rigen y qué sanciones las garantizan. La coherencia institucional no se demuestra con amenazas: se demuestra con transparencia y rendición de cuentas verificables.

Si el Presidente aspira a autoridad moral, hay dos pruebas simples: publicar el estado del pago de la multa de cinco millones de dólares impuesta a AERODOM (con comprobantes o, si no se ha pagado, plazos y razones) y poner a disposición pública, accesible y centralizada, el contrato renovado y sus anexos. La Patria no se defiende con gestos: se defiende con documentos.

Mientras la atención pública se concentra en titulares, avanza lo verdaderamente estructural.

La conversión de la OPRET en empresa operadora, la delimitación de funciones con el fideicomiso del transporte masivo y la redefinición de la ETED no son simples ajustes administrativos: rediseñan el Estado. Modernizar puede ser necesario. Pero si se reduce el control democrático, se debilita la fiscalización y se encierra lo público en arquitecturas opacas, se abre la puerta a la captura.

El riesgo se repite: el Estado asume costos; lo rentable se vuelve concesionable; el ciudadano pasa de titular de derechos a cliente; y los servicios esenciales se convierten en plataformas de rentas, con poca claridad sobre quién decide, quién gana y quién paga.

Esto no es un error aislado. Es una visión de Estado: pérdidas socializadas, ganancias privatizadas; riesgo ciudadano, beneficio concentrado; control democrático debilitado y opacidad creciente. Es la nueva ingeniería de la dominación: elegante, legal y silenciosa. No oprime de golpe; desgasta hasta que el pueblo se acostumbra a perder.

Este modelo no es abstracto. Cuando se alinean decisiones estratégicas, contratos de largo plazo y estructuras opacas, se crean incentivos para capturar rentas y control sin debate público suficiente ni contrapesos eficaces. Y cuando el poder político y económico opera sin control democrático real, el resultado rara vez es desarrollo inclusivo.

Como ciudadanos y sujetos morales, esta responsabilidad no se delega. La libertad no se preserva sola: se defiende. Y defenderla hoy no exige odio ni caos, sino exigencia cívica sostenida. Comprender es actuar.

Desde hace años, el Foro y Frente Cívico y Social advierte que 2026 es un año clave: el punto en que este modelo puede consolidarse si la ciudadanía no exige controles y transparencia reales. El riesgo es que una minoría se quede con “el santo y la limosna”, mientras la mayoría pierde Estado, instituciones y patria como casa común.

Por eso febrero es advertencia. Porque febrero recuerda que la historia cambia cuando la conciencia se organiza.

Todavía estamos a tiempo de impedir que el Estado sea reducido a empresa y la Patria a negocio; de exigir orden con justicia, desarrollo con igualdad y progreso con dignidad; y de recordar que el Estado Social y Democrático de Derecho no es un lema, sino un mandato constitucional.

Este momento exige valentía moral y disciplina cívica. Exige contratos públicos, explicaciones claras, auditoría real y veeduría social activa. Exige, en suma, vencer convenciendo: con argumentos, verdad y memoria histórica.

Porque cuando la Patria se convierte en negocio, el silencio del pueblo se vuelve complicidad. Y la historia no absuelve a quienes, pudiendo defenderla, eligieron mirar hacia otro lado.

Despierta RD!

jpm-am