Es indudable que la visita oficial del presidente de Estados Unidos a China podría generar importantes beneficios económicos, geopolíticos, sociales y diplomáticos, en un mundo convulsionado por guerras, tensiones militares y crisis energéticas. Mientras el conflicto entre Rusia y Ucrania continúa desangrando a Europa Oriental, y el conflicto entre Estados Unidos, Israel e Irán mantienen al Golfo Pérsico al borde de continuar una peligrosa escalada, cualquier acercamiento entre Washington y Pekín representa una ventana de esperanza para la estabilidad mundial.

El planeta vive hoy bajo una atmósfera cargada de incertidumbre. El cierre del estrecho de Ormuz como consecuencia de la guerra —arteria petrolera por donde transita una parte significativa del crudo mundial— se ha convertido en un punto neurálgico de tensión geopolítica. Como una espada suspendida sobre la economía global, la interrupción en esa ruta marítima repercute inmediatamente en el precio del petróleo, los combustibles, el transporte y la energía eléctrica. En ese escenario, un entendimiento entre China y Estados Unidos podría convertirse en el puente que conecte la confrontación con la diplomacia.

Donald Trump ha demostrado, para sus seguidores y aliados, ser un negociador agresivo, un estratega político de alto impacto y un dirigente con capacidad para colocar los intereses de Estados Unidos en el centro del tablero internacional. Su estilo directo, controversial y desafiante lo ha convertido en una figura capaz de dividir opiniones, pero también de atraer atención y ejercer influencia en momentos de alta tensión global. Para muchos, representa el perfil del gobernante que busca una nación más fuerte, más competitiva y más respetada ante aliados y adversarios.

Por su parte, el presidente chino Xi Jinping ofreció una recepción cargada de simbolismo histórico y refinamiento diplomático. Las ceremonias culturales, las exhibiciones artísticas, las paradas militares y el protocolo impecable evocaron la majestuosidad de una civilización milenaria que ha aprendido a combinar tradición, disciplina y poder. El recibimiento parecía una escena extraída de las antiguas cortes imperiales de Oriente, donde cada gesto tenía el peso de la historia y cada detalle comunicaba autoridad, solemnidad y grandeza nacional.

El mundo observó entonces una imagen de enorme trascendencia: los líderes de las dos potencias más influyentes del planeta sentados frente a frente, conscientes de que sus decisiones pueden inclinar el destino económico y político de la humanidad. China y Estados Unidos compiten, pero también se necesitan. Son dos gigantes que, aun caminando sobre terrenos de rivalidad estratégica, comprenden que una confrontación abierta podría arrastrar al mundo hacia un abismo de consecuencias impredecibles.

Uno de los puntos más sensibles en la agenda internacional continúa siendo Taiwán. Xi Jinping ha reiterado que ese tema constituye una línea roja para China y que cualquier interferencia externa podría desencadenar una situación “muy peligrosa”. La isla representa mucho más que un territorio: simboliza soberanía, orgullo nacional y equilibrio geopolítico en Asia-Pacífico. Allí convergen intereses militares, tecnológicos y comerciales que podrían definir el orden internacional de las próximas décadas.

Desde esta perspectiva, una relación más estable entre Washington y Pekín podría contribuir a reducir tensiones en Medio Oriente y favorecer la reapertura plena del estrecho de Ormuz. Ello permitiría restablecer el flujo de petróleo, fertilizantes y mercancías estratégicas, ayudando a disminuir los costos energéticos y aliviando la presión inflacionaria que afecta a millones de familias en el mundo.

Asimismo, existe la expectativa de que ambas potencias impulsen mecanismos diplomáticos orientados a contener el conflicto con Irán, promoviendo acuerdos sobre la supervisión del uranio enriquecido y la no proliferación de armas nucleares. Un avance en esa dirección no solo beneficiaría a las naciones del Golfo, sino que también podría disminuir el riesgo de una confrontación regional de gran escala.

De igual manera, un acercamiento entre China y Estados Unidos podría abrir espacios para nuevas negociaciones de paz en regiones golpeadas por la guerra y el sufrimiento humano, como Israel, Gaza, Palestina, Líbano e incluso Ucrania. Cuando las grandes potencias deciden dialogar, el mundo entero contiene la respiración; porque la paz, aunque frágil, suele comenzar con una conversación entre adversarios.

Donald Trump presento sus mejores cartas: un equipo constituido por los empresarios, con la presencia de algunos de los empresarios y ejecutivos más influyentes del planeta, quienes sostuvieron reuniones con autoridades del gobierno chino y participaron en diálogos estratégicos sobre inversiones, innovación tecnológica y cooperación económica. Entre ellos figuraron:

Elon Musk, director ejecutivo de Tesla.

Tim Cook, director ejecutivo de Apple.

Jensen Huang, presidente y director ejecutivo de Nvidia.

Cristiano Amon, presidente y director ejecutivo de Qualcomm.

Jane Fraser, presidenta ejecutiva de Citigroup.

Laurence D. Fink, presidente y director ejecutivo de BlackRock.

Jim Anderson, director ejecutivo de Coherent Corp.

La presencia de estos líderes empresariales refleja que la disputa entre China y Estados Unidos no solo se libra en el terreno militar o diplomático, sino también en la tecnología, la inteligencia artificial, los microchips, las finanzas y el comercio global. En el siglo XXI, quien domine la innovación dominará gran parte del poder mundial.

La iniciativa de Donald Trump de impulsar un acercamiento acompañado de figuras emblemáticas del poder económico internacional podría marcar un precedente importante en la diplomacia contemporánea. Más allá de simpatías o diferencias ideológicas, este tipo de encuentros evidencian que las relaciones internacionales modernas ya no se construyen únicamente entre gobiernos, sino también entre corporaciones, mercados y centros globales de influencia.

Si de estas conversaciones emergen acuerdos capaces de disminuir tensiones militares, estabilizar mercados y promover soluciones diplomáticas, entonces el mundo podría entrar en una etapa de mayor equilibrio y cooperación.

Algunos analistas presagian una mayor ventaja de Trump en las negociaciones con Xi Jinping, cito: «Hanson argumentó el viernes que el dominio energético, la economía y el crecimiento de la inteligencia artificial de Estados Unidos permiten a Trump negociar desde una posición de fuerza.

«Todos los datos demuestran que Donald Trump tiene el control», dijo Hanson en «The Ingraham Angle». «Puede ser tan magnánimo como quiera, pero él tiene todas las de ganar, y ellos no tienen ninguna».

La historia ha demostrado que cuando las grandes potencias dialogan, la humanidad gana tiempo para evitar el desastre; pero cuando se enfrentan, el planeta entero tiembla bajo la sombra de la incertidumbre.

A pesar de las criticas de los adversarios de Trump, no se puede negar que la cumbre con Xi Jinping pasara a la historia como la mas trascendental del siglo XXI.

of-am

La República Dominicana atraviesa uno de los momentos más dolorosos en materia de violencia contra la mujer. Los feminicidios continúan llenando de luto a familias enteras y estremeciendo a una sociedad que parece acostumbrarse a recibir, cada semana, la noticia de otra mujer asesinada por quien un día dijo amarla.

Sí, lo sé. El título de este artículo suena duro. Incómodo. Provocador. Incluso cruel. Pero más cruel es despertar con la imagen de otra vida apagada por el odio, los celos o la obsesión enfermiza de un hombre incapaz de aceptar el final de una relación.

Por eso este artículo se titula “Mátate primero”. No como una invitación al suicidio ni como una apología de la violencia. Todo lo contrario. Es una expresión de indignación frente a la barbarie que estamos viviendo como sociedad.

Porque si un hombre siente que no soporta una separación, un rechazo o una discusión, entonces debe destruir primero su ego, su machismo y esa cultura de posesión que le hace creer que una mujer es de su propiedad. Debe matar primero la violencia que lleva dentro, antes de convertir el amor en una sentencia de muerte.

Lo alarmante es que muchos de estos crímenes no ocurren de manera repentina. En la mayoría de los casos hubo señales previas: amenazas, persecución, acoso, agresiones físicas, denuncias ignoradas y silencios cómplices. Muchas veces el entorno sabía que la tragedia podía ocurrir, pero nadie actuó a tiempo.

La violencia de género no puede seguir analizándose únicamente desde la reacción posterior al crimen. Es necesario trabajar en la prevención, en la educación emocional y en la transformación cultural que permita desmontar patrones machistas profundamente arraigados en nuestra sociedad.

Debemos dejar de normalizar los celos enfermizos como muestra de amor. Debemos dejar de educar hombres para controlar y mujeres para soportar. Tenemos que enseñar que terminar una relación no es una humillación y que nadie pierde dignidad porque lo abandonen.

El país necesita políticas públicas más firmes, atención psicológica preventiva, mecanismos de protección eficaces y una justicia que actúe antes del entierro y no después del crimen consumado.

Pero, sobre todo, necesitamos conciencia.

Porque ningún hombre tiene derecho a decidir sobre la vida de una mujer. Ninguno.

“Mátate primero”. Mata primero tu orgullo, tu violencia, tu incapacidad de aceptar un “no”. Mata el monstruo que te hace creer dueño de otra vida. Pero no sigas matando mujeres.

Al final del día, ningún hombre que asesina a una mujer por despecho puede llamarse valiente. Valiente es quien acepta una ruptura sin destruir vidas. Valiente es quien busca ayuda antes de convertirse en verdugo. Valiente es quien entiende que amar nunca será sinónimo de poseer.

Cada feminicidio representa el fracaso de una familia, de una comunidad y de una cultura que todavía no ha aprendido a separar el amor de la dominación.

Y quizás ha llegado el momento de hacernos una pregunta incómoda como sociedad: ¿cuántas mujeres más tienen que morir para que entendamos que el verdadero problema no es el final de una relación, sino la violencia que muchos hombres llevan sembrada en la cabeza y en el corazón?

Porque ninguna mujer debería perder la vida por decidir irse. Y ningún país puede llamarse sano mientras sus mujeres sigan viviendo con miedo de amar, de decir “no” o de empezar de nuevo.

Cuando se habla de Cuba, muchos todavía piensan en el embargo norteamericano como la causa de todos los males de la isla. Ese argumento, que lleva décadas sirviendo de cortina de humo, ya no se sostiene. La verdad es otra, y es mucho más vergonzosa para quienes defienden ese régimen: Cuba está arruinada porque un grupo de militares decidió apoderarse de todo el dinero del país y guardarlo para ellos.

El conglomerado castrense maneja decenas de miles de millones de dólares sin rendir cuentas a nadie. Ni al parlamento, ni a la contraloría, ni al pueblo cubano.

Ese grupo se llama GAESA, el Grupo de Administración Empresarial S.A., y es el verdadero gobierno de Cuba desde que Raúl Castro llegó al poder en 2008. No el Partido Comunista. No la Asamblea Nacional. No Miguel Díaz-Canel, que es apenas un hombre robotizado. El poder real está en manos de los generales que controlan GAESA, y eso hay que decirlo sin rodeos.

«No hubo compras, no hubo acuerdos entre empresas. Fue simplemente una orden: ‘Ahora esto es mío’, y punto.» — Emilio Morales, Havana Consulting Group

¿Cómo lo hicieron? Muy sencillo. Raúl Castro le ordenó a Luis Alberto López-Calleja, su propio ex yerno y general de brigada, que se apropiara de CIMEX, la corporación más grande de Cuba. Sin compra, sin contrato, sin ningún tipo de proceso. Una orden militar. Así de simple y así de criminal. Luego vinieron ETECSA, las telecomunicaciones, el Banco Financiero Internacional, Habaguanex. Todo fue cayendo en manos de GAESA como fichas de dominó.

El resultado está a la vista. Ese banco, el BFI, controla más del 95% de las transacciones comerciales entre empresas cubanas y extranjeras. Y no lo supervisa nadie. Ni la Asamblea Nacional, ni el Ministerio de Economía, ni la Contraloría General de la República tienen acceso a sus cuentas. Es un banco que opera fuera del Estado, dentro del Estado. Una caja negra con uniformes militares.

Pero lo que más duele, lo que debería indignar a cualquier persona decente, es lo que se hizo con el dinero de los médicos cubanos. En 15 años, la exportación de servicios médicos generó 108,000 millones de dólares. Ciento ocho mil millones. ¿Saben cuánto se invirtió en salud pública en Cuba durante ese período? El 1.6%. Mientras tanto, 24,000 millones fueron a parar a la construcción de hoteles. Y 70,000 millones simplemente desaparecieron. No tienen destino identificado.

Setenta mil millones de dólares sin destino. Y el pueblo cubano sin luz, sin medicinas, sin futuro.

Por eso los cubanos llevan más de 20 horas sin electricidad cada día. Por eso los hospitales no tienen los recursos que ellos mismos generan. Por eso la infraestructura del país está destruida. No es el bloqueo, amigos. Es el robo sistemático, organizado, con nombre y apellido, que lleva décadas vaciando al Estado cubano en beneficio de una casta militar que vive como reyes mientras el pueblo se muere de hambre.

Y como si eso no fuera suficiente, GAESA también vendió en el mercado internacional el petróleo venezolano que recibía por convenio. El contrato con Venezuela era de 125,000 barriles diarios, pero Cuba solo necesitaba 50,000 para generar energía. El resto lo vendían usando empresas fantasma en paraísos fiscales y barcos propios. Hasta que la administración Trump cortó esa fuente de ingresos. Eso explica en parte la espiral de colapso que vive la isla hoy.

Ahora bien, hay señales de que el fin se acerca. El desfile del primero de mayo de este año, que antes congregaba a más de un millón de personas, reunió apenas unos pocos miles. El general Rafael del Pino, figura histórica del régimen, llamó públicamente a los militares a no reprimir al pueblo. Estados Unidos ofreció 100 millones de dólares en ayuda humanitaria y Díaz-Canel, después de titubear, dijo que no la bloquearía. Esa vacilación lo dice todo.

El experto Emilio Morales, del Havana Consulting Group, que lleva décadas estudiando la economía cubana, cree que el régimen no dura más de 90 días. Puede que tenga razón. Puede que el sistema encuentre la manera de sobrevivir un poco más, como ha hecho durante 67 años. Pero lo que nadie puede negar es que esto ya no tiene marcha atrás. La gente protesta en las calles, los hoteles extranjeros están cerrando, y hasta los propios militares empiezan a preguntarse si vale la pena seguir defendiendo a unos generales que les robaron el país.

Lo que construyó GAESA en Cuba es, paradójicamente, su propio epitafio. Un parásito no sobrevive cuando mata al huésped.

A los que todavía defienden esa dictadura desde la comodidad de sus apartamentos en Nueva York, en Miami o en Santo Domingo, les hago una pregunta sencilla: si el sistema cubano es tan bueno, ¿por qué el dinero de los médicos cubanos no fue a los hospitales cubanos? ¿Por qué 70,000 millones de dólares no tienen destino conocido? ¿Por qué el pueblo que supuestamente se beneficia de esa revolución lleva meses sin luz y sin comida?

La respuesta no está en Washington. Está en La Habana, en las cuentas bancarias de Panamá, en los yates y las mansiones de los generales de GAESA. Esa es la verdad que algunos no quieren ver. Y esa es la verdad que el pueblo cubano, con sus protestas y sus cacerolazos, ya no está dispuesto a callar.

of-am