Afirma Dominicana avanza en meta de reducción del hambre

BRASIL.- El ministro de Agricultura de la República Dominicana, Francisco Oliverio Espaillat, proclamó ante la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) que su país avanza con paso firme hacia el cumplimiento de la meta presidencial “Hambre Cero al 2028”.

Al participar en Brasilia en la 39.ª Conferencia Regional para América Latina y el Caribe de la FAO, el funcionario presentó cifras oficiales que afirman que en el país caribeño ha habido una reducción histórica del hambre y la malnutrición.

Señaló que debido a la visión del presidente Luis Abinader «como país hemos podido alcanzar una disminución histórica del 3.6 %, consolidando la tendencia a la baja desde el 8.7 % registrado en 2019, cifras éstas que colocan al país en una de las reducciones más sostenidas de la subalimentación en la región».

“Quien sufre hambre no puede esperar. La lucha contra la subalimentación requiere decisiones firmes, coordinación intersectorial y ejecución sostenida, como la que llevamos en estos momentos en la República Dominicana, ya que como Gobierno, bajo la visión del presidente Luis Abinader, hemos adoptado como una de nuestras metas presidenciales el Hambre Cero al 2028”, expresó.

MEDIDAS APLICADAS

Manifestó que para tales fines han sido articuladas políticas públicas integradas en las áreas de agricultura, salud, educación, protección social, hacienda y economía, alineadas con un «Plan para la Soberanía y Seguridad Alimentaria y Nutricional 2026–2028», basado en políticas integradas, fortalecimiento de la producción nacional, estabilidad de precios y ampliación de la protección social, con el objetivo de garantizar alimentos suficientes, accesibles y nutritivos para toda la población.

Explicó que el Gobierno ha consolidado programas orientados al aumento del ingreso familiar, la expansión de la protección social y el fortalecimiento de la producción agrícola nacional, junto a medidas para contener la inflación alimentaria. Entre estas últimas citó el aumento de 20 % al salario mínimo del sector privado no sectorizado, la fijación de una paga mínima de RD$714.00 por jornada agrícola, incrementos salariales de hasta 30 % en sectores estratégicos como turismo, política de compra directa a productores locales para el Programa de Alimentación Escolar y los Comedores Económicos, los cuales pasaron de 35 a 134 centros operativos en todo el territorio nacional.

Resaltó que el 89.6 % de los alimentos consumidos en el país se produce localmente, fortaleciendo la soberanía alimentaria y reduciendo la dependencia externa.

sp-am

PLD: Obras anunció Abinader «no existen o están inconclusas»

SANTO DOMINGO.- El Partido de la Liberación Dominicana (PLD) señaló este jueves que la «gran mayoría» de las obras anunciadas por el presidente de la República, Luis Abinader, en su discurso de rendición de cuenta del pasado viernes, «no existen o están inconclusas».

Según el PLD, las direcciones provinciales y provinciales del partido, tras tener en mano el inventario del jefe de Estado, procedieron a verificar «las supuestas obras referidas por el mandatario lo que confirmó que la gran mayoría no existen o están inconclusas».

Según el partido, estas indagaciones confirman lo señalado por el titular de la Secretaría de Obras Públicas de la organización, Ramón Pepín, quien señaló que «existe una brecha considerable entre las 2,262 obras anunciadas y las 152 obras mencionadas en el discurso».

EN LA PROVINCIA ESPAILLAT

El dirigente del PLD en la provincia de Espaillat, Diloné Ovalles, aseguró, tras buscar las obras mencionadas por Abinader en su provincia, que «buena parte de las obras citadas en el discurso se inauguraron en la gestión del presidente Danilo Medina».

MONTECRISTI

Por su parte, Eddy Toribio Marichal, joven dirigente de Montecristi, indicó que en su territorio «no se han localizado las 45 obras de impacto que dijo el presidente en su rendición de cuentas».

«Que se ordene una comisión desde el Palacio Nacional para ver si las encontramos, porque en Montecristi no están, y en Google tampoco aparecen», añadió.

BARAHONA

En la misma línea, el dirigente del PLD en Barahona, Carlos García, solicitó a las autoridades gubernamentales publicar «el listado y la ubicación exacta de las 73 obras que, según Abinader, han sido construidas por su gestión en esta provincia».

«Los barahoneros tienen derecho a saber dónde están esas obras. Caminamos por los barrios, municipios y distritos municipales, y lo que vemos son proyectos paralizados o promesas incumplidas. Si el presidente dice que hay 73 obras terminadas, lo más transparente es que digan cuáles son y en qué punto geográfico están», expresó.

SAN JOSE DE OCOA

Al inicio de esta semana el PLD «desmintió» que el gobierno del Partido Revolucionario Moderno (PRM) haya construido 25 obras en San José de Ocoa, «como señaló el presidente de la República en el discurso».

De acuerdo con un análisis de la Secretaría de Obras Públicas del PLD sobre los datos ofrecidos en el discurso, «se evidencian inconsistencias, vacíos informativos y posibles contradicciones que merecen atención».

Carolina Mejía recibe respaldo mujeres en estructuras de PRM

SANTO DOMINGO.- Las precandidata presidencial del Partido Revolucionario Moderno (PRM), Carolina Mejía, recibió el respaldo de destacadas figuras femeninas de las estructuras de esta organización en el Distrito Nacional.

Entre ellas figuran las presidentas de las mujeres del Distrito Nacional, Aleyda Rosario; Teresa Franco, de la circunscripción 1; Saturnina Núñez, circunscripción 2 e Ivelisse Rivera, de la circunscripción 3; las diputadas Liz Mieses y Leyvi Bautista, la regidora María Laura Báez y la exregidora Milagros Pichardo.

ACTIVIDADES DE APOYO AL PROYECTO A NIVEL NACIONAL

En el encuentro, en la casa del expresidente Hipólito Mejía, en San Cristóbal, las mujeres perremeistas dijeron que Carolina, secretaria general del PRM, ha demostrado que siempre está al lado de las bases del partido.

an/am/sp

Dice RD necesita más reformas estructurales y menos anuncios

SANTO DOMINGO.- El miembro del Comité Político del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) Juan Ariel Jiménez, opinó que la efectividad gubernamental no se evalúa por las acciones realizadas, sino por el impacto que genera en la vida de las personas.

Al referirse al tema educación dijo que en los casi seis años el gobierno del PRM ha destinado más de 23 mil millones de dólares al sistema, sin embargo, hoy el país tiene 194,397 niños menos en las aulas que en 2019.

¿Cómo es posible que después de seis rendiciones de cuentas hablando de logros históricos en educación, tengamos menos estudiantes y peores resultados académicos? pregunta en documento de prensa.

AVANCES HISTORICOS EN SALUD

En materia de salud dijo que en cada rendición de cuentas se destacan los supuestos avances históricos, “sin embargo, en 2025 la mortalidad materna fue de aproximadamente 120 por cada 100,000 nacidos vivos, muy por encima de la mortalidad de 96 registrada en 2019”.

El exministro de Economía considera que el problema de fondo es que un modelo basado en gastar mucho y lograr poco eventualmente se agota, y el país ya está dando señales claras de agotamiento.

“En 2025, la República Dominicana registró el segundo menor crecimiento económico de América Latina, solo por encima de México, algo similar a lo ocurrido en 2023, cuando quedamos entre los cuatro países de menor dinamismo en la región”, apuntó.

an/am

Senado EU rechaza resolución buscaba detener ataque a Irán

WASHINGTON, 5 de marzo.- El Partido Republicano de Estados Unidos logró este miércoles reunir los apoyos suficientes en el Senado para rechazar una resolución que buscaba detener la ofensiva militar iniciada el pasado sábado por la Administración de Donald Trump junto a Israel y contra Irán, denominada «Operación Furia Épica».

La moción, presentada por el Comité de Relaciones Exteriores, contó con 47 votos a favor y 53 en contra. Los que la favorecieron son todos demócratas o independientes próximos a las posiciones de este partido a excepción del republicano de Kentucky Rand Paul, habitual opositor al despliegue de tropas en el exterior.

Entre los que la apoyaron figuran el demócrata por Pensilvania John Fetterman, frecuente defensor del uso de la fuerza militar por parte de Israel, y las republicanas Susan Collins (Maine) y Lisa Murkowski (Alaska), dos senadoras que, pese a formar parte del partido liderado por Trump, también se han pronunciado en contra de las operaciones militares emprendidas por la Casa Blanca en múltiples ocasiones.

EMITE COMUNICADO

Tras el fracaso de la moción Collins, que afronta una campaña electoral para lograr su sexta reelección al Senado, ha emitido un comunicado en el que argumenta que Estados Unidos no puede «tolerar un Irán con armas nucleares».

«La búsqueda de capacidades nucleares, el desarrollo de misiles balísticos y el apoyo a agentes terroristas por parte del régimen iraní representan amenazas graves y persistentes para la seguridad nacional de Estados Unidos y nuestros aliados», dice.

A tono con la argumentación de la Administración Trump, agrega también que «si se le permitiera al régimen iraní continuar desarrollando misiles balísticos, pronto podría blindar sus instalaciones nucleares amenazando con una respuesta grave e inmediata a cualquier ataque».

sp-am

Ormuz: Cuando un estrecho puede sacudir la economía mundial

La reciente escalada militar entre Estados Unidos, Israel e Irán ha colocado nuevamente al Estrecho de Ormuz en el centro de la tensión estratégica global. Aunque el conflicto se desarrolla en el Medio Oriente, sus implicaciones van mucho más allá de esa región. En un mundo profundamente interdependiente, las crisis en los corredores energéticos del planeta tienen la capacidad de alterar no solo la seguridad internacional, sino también el funcionamiento de la economía global.

El Estrecho de Ormuz es uno de los puntos geopolíticos más sensibles del sistema internacional. Por esta estrecha vía marítima transita aproximadamente una quinta parte del petróleo que consume el mundo. Cada buque petrolero que atraviesa sus aguas representa una pieza esencial del engranaje energético global. Por esa razón, cualquier amenaza sobre su operatividad genera inmediatamente nerviosismo en los mercados energéticos y financieros.

La actual confrontación ha reavivado temores que históricamente han acompañado a esta región: la posibilidad de hostigamiento naval, incidentes contra buques comerciales o incluso restricciones al tránsito marítimo. Aunque el estrecho no se encuentre formalmente cerrado, basta con que aumente el riesgo para que navieras, aseguradoras y operadores energéticos reaccionen. El resultado es inmediato: incremento en las primas de seguro marítimo, alteración de rutas comerciales y aumento en los precios del petróleo.

En el plano jurídico, la situación también plantea interrogantes importantes. El Estrecho de Ormuz está regulado por el régimen internacional de navegación establecido en la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, que garantiza el tránsito continuo y rápido de buques de todos los Estados. En principio, ningún país puede suspender arbitrariamente ese tránsito. Sin embargo, cuando una crisis militar se desarrolla en torno a un corredor estratégico, el derecho y la geopolítica suelen entrar en una zona de tensión compleja.

Ataques deliberados contra buques mercantes o infraestructura energética civil podrían constituir violaciones graves del Derecho Internacional Humanitario. En escenarios extremos, incluso podrían surgir responsabilidades jurídicas bajo los principios que inspiran el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, particularmente si se produjeran ataques indiscriminados contra bienes civiles.

Pero el impacto de esta crisis no se limita a los actores directamente involucrados. América Latina y el Caribe también se ven inevitablemente afectados por cualquier perturbación en el sistema energético mundial.

El aumento del precio del petróleo repercute inmediatamente en economías dependientes de importaciones energéticas, como muchas naciones del Caribe y Centroamérica. El encarecimiento del combustible se traduce en mayores costos de transporte, electricidad y producción agrícola. En economías con márgenes fiscales estrechos, estas presiones pueden transformarse rápidamente en inflación y tensiones sociales.

Incluso los países exportadores de petróleo de la región experimentan efectos ambivalentes. Aunque el aumento del precio del crudo puede generar ingresos adicionales a corto plazo, una crisis energética global también puede provocar desaceleración económica internacional, afectando comercio, inversiones y estabilidad financiera.

El impacto también se extiende al comercio marítimo. América Latina depende en gran medida del transporte marítimo para su comercio exterior. Cuando los costos logísticos globales aumentan debido a tensiones geopolíticas o al incremento de las primas de seguro de guerra, las exportaciones e importaciones regionales se encarecen.

Existe además una dimensión geopolítica más amplia. Las tensiones entre grandes potencias tienden a proyectarse hacia otras regiones del mundo. América Latina, donde ya se observa una creciente presencia de actores extrahemisféricos como China, Rusia e incluso Irán, puede convertirse indirectamente en escenario de nuevas dinámicas de influencia estratégica.

Por otra parte, las crisis económicas globales suelen amplificar problemas estructurales ya presentes en la región: desigualdad, pobreza y expansión del crimen organizado. Cuando la economía se desacelera, las economías ilícitas encuentran terreno fértil para expandirse.

En consecuencia, un conflicto que aparentemente ocurre a miles de kilómetros de distancia puede tener repercusiones concretas en la estabilidad social y económica de América Latina.

La crisis del Estrecho de Ormuz nos recuerda una realidad fundamental del mundo contemporáneo: la seguridad internacional, la economía global y el derecho internacional están profundamente interconectados. Las guerras del siglo XXI ya no afectan únicamente a los países que participan directamente en ellas; sus ondas expansivas alcanzan a todo el sistema internacional.

Preservar la estabilidad de corredores estratégicos como Ormuz no es únicamente un asunto militar. Es, ante todo, una cuestión de equilibrio geopolítico, responsabilidad internacional y respeto a las normas que sostienen el orden global. Porque en un mundo donde gran parte de la energía del planeta pasa por un estrecho de apenas unos kilómetros, la estabilidad internacional puede depender, literalmente, de un corredor marítimo.

Trump alaba a Delcy Rodríguez; dice»petróleo empieza a fluir»

WASHINGTON, 4 Mar. (EUROPA PRESS) – El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha afirmado este miércoles que la presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, está haciendo «un gran trabajo» en el marco de los contactos con Washington. «El petróleo está empezando a fluir», ha dicho.

«Delcy Rodríguez, que es la presidenta de Venezuela, está haciendo un gran trabajo y trabaja muy bien con los representantes estadounidenses. El petróleo está empezando a fluir y la profesonalidad y dedicación entre ambos países es algo muy agradable de ver», ha indicado en redes sociales.

AGRADECE A TRUMP

En respuesta, la presidenta encargada de Venezuela ha trasladado su agradecimiento en redes sociales a Trump por «la amable disposición de su Gobierno para trabajar conjuntamente en una agenda que fortalezca la cooperación binacional en beneficio de los pueblos de Estados Unidos y Venezuela».

Rodríguez ha recibido este mismo miércoles en la capital venezolana, Caracas, al secretario de Interior estadounidense, Doug Burgum, con el objetivo de trabajar en cuestiones relacionadas con el sector minero y en las cadenas de suministro de minerales críticos.

La Embajada de Estados Unidos en Venezuela ha informado previamente en redes sociales que Burgum se reunirá con las autoridades interinas, mientras que también establecerá contactos con empresas estadounidenses y venezolanas.

Rodríguez pidió recientemente a Washington el «cese de las sanciones y del bloqueo» contra el país caribeño en el nuevo marco de relaciones bilaterales desde la intervención militar en la que las fuerzas estadounidenses capturaron al presidente Nicolás Maduro, un evento tras el que Washington ha ido relajando las restricciones contra Caracas, especialmente en el ámbito petrolero.

Irán amenaza atacar embajadas de Israel en todo el mundo

TEHERAN 4 Mar.- El portavoz de las Fuerzas Armadas de Irán, el general Abolfazl Shekarchi, amenazó este miércoles con llevar a cabo ataques contra embajadas de Israel en todo el mundo, si el Ejército israelí decide bombardear su legación diplomática en Líbano.

«Si el régimen sionista comete un crimen así y ataca la Embajada iraní en Líbano, nos obligará a considerar a todas las embajadas israelíes en el mundo como objetivos legítimos y definitivamente tomaremos medidas en represalia», expresó, según la agencia de noticias iraní Tasnim.

Shekarchi dijo que pese a las «altas capacidades» de Teherán, hasta ahora sus mandos han mostrado «moderación» debido a consideraciones internacionales y al respeto por las relaciones con países de todo el mundo».

«La República Islámica de Irán no tiene ningún conflicto ni hostilidad con otros países», agregó.

No obstante, subrayó que Israel ha demostrado otras veces que «no reconoce límites ni fronteras para sus acciones». «La República Islámica de Irán está decidida a poner de rodillas al régimen sionista y a su patrocinador, Estados Unidos, y no dará marcha atrás en este camino», ha argüido.

MÁS DE MIL MUERTOS

La ofensiva de Estados Unidos e Israel ha dejado más de 1.000 muertos en Irán, según confirmó el martes la Media Luna Roja. Entre ellos figuran el líder supremo iraní, el ayatolá Alí Jamenei, y varios ministros y altos cargos del Ejército de Irán, que ha respondido lanzando misiles y drones contra Israel y bases estadounidenses en países de Oriente Próximo.

of-am-sp

Los desastres de la guerra: impactos en RD

Urge que el gobierno del presidente Luis Abinader afronte cuanto antes las medidas de emergencia que requiere la nación ante los retos que presentan las guerras, específicamente las que libran Estados Unidos e Israel contra Irán en el Medio Oriente.

Diferentes sectores, economistas, analistas, expertos en geopolíticas y líderes opositores reclaman, con atinada certeza, el inicio de discusiones y análisis sobre el impacto que tendrá esta crisis global en el país.

A causa de la guerra de Estados Unidos e Israel contra Persia, y su acción reactiva contra objetivos en varios países, en particular, la mayor refinería de exportación de petróleo en el mundo, ubicada en Arabia Saudita, sufrió un incendio devastador y paralizó su producción. Asimismo, y dentro de su estrategia de defensa, Irán impide el paso de buques petroleros por el estrecho de Ormuz.

“El estrecho de Ormuz ha sido cerrado, atacaremos y quemaremos cualquier barco que pase por él”, ha advertido la Guardia Revolucionaria iraní. Por dicho canal pasa el 20% del petróleo que consumen los países occidentales.

Eso ha hecho que los precios del petróleo y gas se dispararon, mientras “los mercados bursátiles se desplomaron” y la espiral de la guerra “sigue su agitado curso”.

No se puede ser indiferente ante la gravedad de estos conflictos bélicos. La situación puede frenar el optimismo gubernamental expresado por el presidente Abinader en su rendición de cuentas el 27 de febrero, mientras economistas advierten sobre un frenazo en el crecimiento económico del país.

No se trata de adherirse a uno o a otro de los bandos en guerra. Lo certero sería que el gobierno plantee, a nivel del Estado, las soluciones de lo que, al parecer, nos viene encima.

La guerra tiende a escalar, lo que estremece a líderes y a sociedades del mundo, incluyendo al Papa León IV, máximo líder de la poderosa Iglesia Católica. Se espera que en las próximas horas se hayan sumado a la misma los Emiratos Árabes, Kuwait, Qatar, Arabia Saudita, Jordania, Irak, Omán, Siria, Chipre, Reino Unido, Francia e Italia.

Y aunque parezca lejos, el mundo es una aldea, y estos hechos que creemos que no nos afectarán directamente, nos indican que no podemos “dormirnos en nuestros laureles”. Sería ingenuo pensar que estas guerras no nos afectarán. Se manifestarán e impactarán con más fuerza a los pobres.

Por tanto, creemos necesario que las autoridades se enfoquen en conocer y debatir en sus gabinetes económicos y sociales, las medidas alternativas que entiendan pueden atenuar cualquier impacto a sectores empobrecidos. En ese tenor, sugerimos adoptar acciones novedosas que permitan afrontar estos acontecimientos, los cuales, sin la menor duda, causarán efectos nocivos a nuestra economía y a la sociedad, específicamente a los negocios y a la inversión extranjera.

La guerra entre Estados Unidos e Israel contra la República Islámica de Irán impactará a la agropecuaria, la producción industrial y en las condiciones de vida del pueblo dominicano.

Alza de petróleo y gas

Un efecto inmediato que produce esta guerra es el alza de los precios del petróleo y del gas, así como sus derivados como la gasolina, fuel oíl. También, los productos básicos de la canasta familiar, los negocios y las empresas, o sea, los soportes del desarrollo y bienestar de la población. Es previsible que, ante cualquier aumento de los carburantes, la economía se va a resentir y eso generará mayor inflación y, por ende, aumento en el costo de vida.

Frente a los inesperados acontecimientos, apremia que el presidente Abinader convoque una reunión de urgencia de sus gabinetes económico y social. Y discutir adoptar medidas previsoras que se anticipen a la crisis.

Y que conste que no se trata de un problema local creado por los dominicanos, pero nos incumbe a todos, a los gobernantes de turno y a los políticos de oposición que pueden fácilmente ofrecer al Estado salidas que estimen pertinentes. Tenemos que “prevenir para después no tener que remediar”.

Estos enfrentamientos bélicos no sólo causarán daños a las naciones en conflictos, o sea, Irán, Israel, Estados Unidos, Kuwait, Arabia Saudita, Irak, sino que sus efectos se sentirán a nivel mundial, especialmente en los países pobres.

jpm-am

Dice conflicto Medio Oriente afectaría la economía global

SANTO DOMINGO.– El politólogo Juan González advirtió que el conflicto bélico entre Estados Unidos, Israel e Irán tiene raíces profundas en la disputa por el programa nuclear iraní, pero también responde a una compleja red de intereses geopolíticos, energéticos y estratégicos que podrían prolongar la guerra y afectar seriamente la economía global.

Durante una entrevista en el programa Propuesta de la Noche, que el periodista Manuel Jiménez produce por Teleimpacto, canales 52 y 22, González hizo un amplio análisis sobre los factores que han desencadenado la escalada militar en Medio Oriente.

Tras resaltar que uno de ellos es el programa nuclear iraní, recordó que en 2014, durante la administración del presidente Barack Obama, Estados Unidos e Irán firmaron un acuerdo nuclear que permitía a Teherán enriquecer uranio hasta un 5 %, nivel considerado adecuado para usos civiles como la producción de energía.

Sin embargo, dijo, esa situación cambió cuando Donald Trump asumió el poder en 2017 y tomó la decisión de retirar a Estados Unidos de ese acuerdo, debido en gran medida a presiones de aliados regionales como Israel y Arabia Saudita, quienes consideraban que el pacto no limitaba adecuadamente la capacidad económica y geopolítica de Irán.

“Israel y Arabia Saudita entendían que Irán estaba acumulando recursos a partir de sus exportaciones petroleras y que esos fondos eran utilizados para financiar aliados estratégicos en la región”, explicó.

Entre esos aliados mencionó al gobierno de Siria encabezado por Bashar al Assad, así como organizaciones como Hezbolá en Líbano, los hutíes en Yemen y Hamás en Palestina.

an/am/sp