Dice RD necesita más reformas estructurales y menos anuncios

SANTO DOMINGO.- El miembro del Comité Político del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) Juan Ariel Jiménez, opinó que la efectividad gubernamental no se evalúa por las acciones realizadas, sino por el impacto que genera en la vida de las personas.

Al referirse al tema educación  dijo que en los casi seis años el gobierno del PRM ha destinado más de 23  mil millones de dólares al sistema, sin embargo, hoy el país tiene 194,397 niños menos en las aulas que en 2019.

¿Cómo es posible que después de seis rendiciones de cuentas hablando de logros históricos en educación, tengamos menos estudiantes y peores resultados académicos? pregunta en documento de prensa.

AVANCES HISTORICOS EN SALUD

En materia de salud dijo que en cada rendición de cuentas se destacan los supuestos avances históricos, “sin embargo, en 2025 la mortalidad materna fue de aproximadamente 120 por cada 100,000 nacidos vivos, muy por encima de la mortalidad de 96 registrada en 2019”.

El exministro de Economía considera que el problema de fondo es que un modelo basado en gastar mucho y lograr poco eventualmente se agota, y el país ya está dando señales claras de agotamiento.

“En 2025, la República Dominicana registró el segundo menor crecimiento económico de América Latina, solo por encima de México, algo similar a lo ocurrido en 2023, cuando quedamos entre los cuatro países de menor dinamismo en la región”, apuntó.

an/am

Senado EU rechaza resolución buscaba detener ataque a Irán

WASHINGTON, 5 de marzo.- El Partido Republicano de Estados Unidos logró este miércoles reunir los apoyos suficientes en el Senado para rechazar una resolución  que buscaba detener la ofensiva militar iniciada el pasado sábado por la Administración de Donald Trump junto a Israel y contra Irán, denominada «Operación Furia Épica».

La moción, presentada por el Comité de Relaciones Exteriores,  contó con 47 votos a favor y 53  en contra.  Los que la favorecieron son todos demócratas o independientes próximos a las posiciones de este partido a excepción del republicano de Kentucky Rand Paul, habitual opositor al despliegue de tropas en el exterior.

Entre los que la apoyaron figuran el demócrata por Pensilvania John Fetterman, frecuente defensor del uso de la fuerza militar por parte de Israel, y las republicanas Susan Collins (Maine) y Lisa Murkowski (Alaska), dos senadoras que, pese a formar parte del partido liderado por Trump, también se han pronunciado en contra de las operaciones militares emprendidas por la Casa Blanca en múltiples ocasiones.

EMITE COMUNICADO

Tras el fracaso de la moción Collins, que afronta una campaña electoral para lograr su sexta reelección al Senado, ha emitido un comunicado  en el que argumenta que Estados Unidos no puede «tolerar un Irán con armas nucleares».

«La búsqueda de capacidades nucleares, el desarrollo de misiles balísticos y el apoyo a agentes terroristas por parte del régimen iraní representan amenazas graves y persistentes para la seguridad nacional de Estados Unidos y nuestros aliados»,  dice.

A tono con la argumentación de la Administración Trump, agrega también que «si se le permitiera al régimen iraní continuar desarrollando misiles balísticos, pronto podría blindar sus instalaciones nucleares amenazando con una respuesta grave e inmediata a cualquier ataque».

sp-am

Ormuz: Cuando un estrecho puede sacudir la economía mundial

La reciente escalada militar entre Estados Unidos, Israel e Irán ha colocado nuevamente al Estrecho de Ormuz en el centro de la tensión estratégica global. Aunque el conflicto se desarrolla en el Medio Oriente, sus implicaciones van mucho más allá de esa región. En un mundo profundamente interdependiente, las crisis en los corredores energéticos del planeta tienen la capacidad de alterar no solo la seguridad internacional, sino también el funcionamiento de la economía global.

El Estrecho de Ormuz es uno de los puntos geopolíticos más sensibles del sistema internacional. Por esta estrecha vía marítima transita aproximadamente una quinta parte del petróleo que consume el mundo. Cada buque petrolero que atraviesa sus aguas representa una pieza esencial del engranaje energético global. Por esa razón, cualquier amenaza sobre su operatividad genera inmediatamente nerviosismo en los mercados energéticos y financieros.

La actual confrontación ha reavivado temores que históricamente han acompañado a esta región: la posibilidad de hostigamiento naval, incidentes contra buques comerciales o incluso restricciones al tránsito marítimo. Aunque el estrecho no se encuentre formalmente cerrado, basta con que aumente el riesgo para que navieras, aseguradoras y operadores energéticos reaccionen. El resultado es inmediato: incremento en las primas de seguro marítimo, alteración de rutas comerciales y aumento en los precios del petróleo.

En el plano jurídico, la situación también plantea interrogantes importantes. El Estrecho de Ormuz está regulado por el régimen internacional de navegación establecido en la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, que garantiza el tránsito continuo y rápido de buques de todos los Estados. En principio, ningún país puede suspender arbitrariamente ese tránsito. Sin embargo, cuando una crisis militar se desarrolla en torno a un corredor estratégico, el derecho y la geopolítica suelen entrar en una zona de tensión compleja.

Ataques deliberados contra buques mercantes o infraestructura energética civil podrían constituir violaciones graves del Derecho Internacional Humanitario. En escenarios extremos, incluso podrían surgir responsabilidades jurídicas bajo los principios que inspiran el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, particularmente si se produjeran ataques indiscriminados contra bienes civiles.

Pero el impacto de esta crisis no se limita a los actores directamente involucrados. América Latina y el Caribe también se ven inevitablemente afectados por cualquier perturbación en el sistema energético mundial.

El aumento del precio del petróleo repercute inmediatamente en economías dependientes de importaciones energéticas, como muchas naciones del Caribe y Centroamérica. El encarecimiento del combustible se traduce en mayores costos de transporte, electricidad y producción agrícola. En economías con márgenes fiscales estrechos, estas presiones pueden transformarse rápidamente en inflación y tensiones sociales.

Incluso los países exportadores de petróleo de la región experimentan efectos ambivalentes. Aunque el aumento del precio del crudo puede generar ingresos adicionales a corto plazo, una crisis energética global también puede provocar desaceleración económica internacional, afectando comercio, inversiones y estabilidad financiera.

El impacto también se extiende al comercio marítimo. América Latina depende en gran medida del transporte marítimo para su comercio exterior. Cuando los costos logísticos globales aumentan debido a tensiones geopolíticas o al incremento de las primas de seguro de guerra, las exportaciones e importaciones regionales se encarecen.

Existe además una dimensión geopolítica más amplia. Las tensiones entre grandes potencias tienden a proyectarse hacia otras regiones del mundo. América Latina, donde ya se observa una creciente presencia de actores extrahemisféricos como China, Rusia e incluso Irán, puede convertirse indirectamente en escenario de nuevas dinámicas de influencia estratégica.

Por otra parte, las crisis económicas globales suelen amplificar problemas estructurales ya presentes en la región: desigualdad, pobreza y expansión del crimen organizado. Cuando la economía se desacelera, las economías ilícitas encuentran terreno fértil para expandirse.

En consecuencia, un conflicto que aparentemente ocurre a miles de kilómetros de distancia puede tener repercusiones concretas en la estabilidad social y económica de América Latina.

La crisis del Estrecho de Ormuz nos recuerda una realidad fundamental del mundo contemporáneo: la seguridad internacional, la economía global y el derecho internacional están profundamente interconectados. Las guerras del siglo XXI ya no afectan únicamente a los países que participan directamente en ellas; sus ondas expansivas alcanzan a todo el sistema internacional.

Preservar la estabilidad de corredores estratégicos como Ormuz no es únicamente un asunto militar. Es, ante todo, una cuestión de equilibrio geopolítico, responsabilidad internacional y respeto a las normas que sostienen el orden global. Porque en un mundo donde gran parte de la energía del planeta pasa por un estrecho de apenas unos kilómetros, la estabilidad internacional puede depender, literalmente, de un corredor marítimo.

Trump alaba a Delcy Rodríguez; dice»petróleo empieza a fluir»

WASHINGTON,  4 Mar. (EUROPA PRESS) – El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha afirmado este miércoles que la presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, está haciendo «un gran trabajo» en el marco de los contactos con Washington. «El petróleo está empezando a fluir», ha dicho.

«Delcy Rodríguez, que es la presidenta de Venezuela, está haciendo un gran trabajo y trabaja muy bien con los representantes estadounidenses. El petróleo está empezando a fluir y la profesonalidad y dedicación entre ambos países es algo muy agradable de ver», ha indicado en redes sociales.

AGRADECE A TRUMP

En respuesta, la presidenta encargada de Venezuela ha trasladado su agradecimiento en redes sociales a Trump por «la amable disposición de su Gobierno para trabajar conjuntamente en una agenda que fortalezca la cooperación binacional en beneficio de los pueblos de Estados Unidos y Venezuela».

Rodríguez ha recibido este mismo miércoles en la capital venezolana, Caracas, al secretario de Interior estadounidense, Doug Burgum, con el objetivo de trabajar en cuestiones relacionadas con el sector minero y en las cadenas de suministro de minerales críticos.

La Embajada de Estados Unidos en Venezuela ha informado previamente en redes sociales que Burgum se reunirá con las autoridades interinas, mientras que también establecerá contactos con empresas estadounidenses y venezolanas.

Rodríguez pidió recientemente a Washington el «cese de las sanciones y del bloqueo» contra el país caribeño en el nuevo marco de relaciones bilaterales desde la intervención militar en la que las fuerzas estadounidenses capturaron al presidente Nicolás Maduro, un evento tras el que Washington ha ido relajando las restricciones contra Caracas, especialmente en el ámbito petrolero.

Irán amenaza atacar embajadas de Israel en todo el mundo

TEHERAN 4 Mar.- El portavoz de las Fuerzas Armadas de Irán, el general Abolfazl Shekarchi, amenazó este miércoles con llevar a cabo ataques contra embajadas de Israel en todo el mundo, si el Ejército israelí decide bombardear su legación diplomática en Líbano.

«Si el régimen sionista comete un crimen así y ataca la Embajada iraní en Líbano, nos obligará a considerar a todas las embajadas israelíes en el mundo como objetivos legítimos y definitivamente tomaremos medidas en represalia», expresó, según la agencia de noticias iraní Tasnim.

Shekarchi dijo que pese a las «altas capacidades» de Teherán, hasta ahora sus mandos han mostrado «moderación» debido a consideraciones internacionales y al  respeto por las relaciones con países de todo el mundo».

«La República Islámica de Irán no tiene ningún conflicto ni hostilidad con otros países», agregó.

No obstante, subrayó que Israel  ha demostrado otras veces que «no reconoce límites ni fronteras para sus acciones». «La República Islámica de Irán está decidida a poner de rodillas al régimen sionista y a su patrocinador, Estados Unidos, y no dará marcha atrás en este camino», ha argüido.

MÁS DE MIL MUERTOS

La ofensiva de Estados Unidos e Israel ha dejado más de 1.000 muertos en Irán, según confirmó el martes la Media Luna Roja. Entre ellos figuran el líder supremo iraní, el ayatolá Alí Jamenei, y varios ministros y altos cargos del Ejército de Irán, que ha respondido lanzando misiles y drones contra Israel y bases estadounidenses en países de Oriente Próximo.

of-am-sp

Los desastres de la guerra: impactos en RD

Urge que el gobierno del presidente Luis Abinader afronte cuanto antes las medidas de emergencia que requiere la nación ante los retos que presentan las guerras, específicamente las que libran Estados Unidos e Israel contra Irán en el Medio Oriente.

Diferentes sectores, economistas, analistas, expertos en geopolíticas y líderes opositores reclaman, con atinada certeza, el inicio de discusiones y análisis sobre el impacto que tendrá esta crisis global en el país.

A causa de la guerra de Estados Unidos e Israel contra Persia, y su acción reactiva contra objetivos en varios países, en particular, la mayor refinería de exportación de petróleo en el mundo, ubicada en Arabia Saudita, sufrió un incendio devastador y paralizó su producción. Asimismo, y dentro de su estrategia de defensa, Irán impide el paso de buques petroleros por el estrecho de Ormuz.

“El estrecho de Ormuz ha sido cerrado, atacaremos y quemaremos cualquier barco que pase por él”, ha advertido la Guardia Revolucionaria iraní. Por dicho canal pasa el 20% del petróleo que consumen los países occidentales.

Eso ha hecho que los precios del petróleo y gas se dispararon, mientras “los mercados bursátiles se desplomaron” y la espiral de la guerra “sigue su agitado curso”.

No se puede ser indiferente ante la gravedad de estos conflictos bélicos. La situación puede frenar el optimismo gubernamental expresado por el presidente Abinader en su rendición de cuentas el 27 de febrero, mientras economistas advierten sobre un frenazo en el crecimiento económico del país.

No se trata de adherirse a uno o a otro de los bandos en guerra. Lo certero sería que el gobierno plantee, a nivel del Estado, las soluciones de lo que, al parecer, nos viene encima.

La guerra tiende a escalar, lo que estremece a líderes y a sociedades del mundo, incluyendo al Papa León IV, máximo líder de la poderosa Iglesia Católica. Se espera que en las próximas horas se hayan sumado a la misma los Emiratos Árabes, Kuwait, Qatar, Arabia Saudita, Jordania, Irak, Omán, Siria, Chipre, Reino Unido, Francia e Italia.

Y aunque parezca lejos, el mundo es una aldea, y estos hechos que creemos que no nos afectarán directamente, nos indican que no podemos “dormirnos en nuestros laureles”. Sería ingenuo pensar que estas guerras no nos afectarán. Se manifestarán e impactarán con más fuerza a los pobres.

Por tanto, creemos necesario que las autoridades se enfoquen en conocer y debatir en sus gabinetes económicos y sociales, las medidas alternativas que entiendan pueden atenuar cualquier impacto a sectores empobrecidos.  En ese tenor, sugerimos adoptar acciones novedosas que permitan afrontar estos acontecimientos, los cuales, sin la menor duda, causarán efectos nocivos a nuestra economía y a la sociedad, específicamente a los negocios y a la inversión extranjera.

La guerra entre Estados Unidos e Israel contra la República Islámica de Irán impactará a la agropecuaria, la producción industrial y en las condiciones de vida del pueblo dominicano.

Alza de petróleo y gas

Un efecto inmediato que produce esta guerra es el alza de los precios del petróleo y del gas, así como sus derivados como la gasolina, fuel oíl. También, los productos básicos de la canasta familiar, los negocios y las empresas, o sea, los soportes del desarrollo y bienestar de la población. Es previsible que, ante cualquier aumento de los carburantes, la economía se va a resentir y eso generará mayor inflación y, por ende, aumento en el costo de vida.

Frente a los inesperados acontecimientos, apremia que el presidente Abinader convoque una reunión de urgencia de sus gabinetes económico y social. Y discutir adoptar medidas previsoras que se anticipen a la crisis.

Y que conste que no se trata de un problema local creado por los dominicanos, pero nos incumbe a todos, a los gobernantes de turno y a los políticos de oposición que pueden fácilmente ofrecer al Estado salidas que estimen pertinentes. Tenemos que “prevenir para después no tener que remediar”.

Estos enfrentamientos bélicos no sólo causarán daños a las naciones en conflictos, o sea, Irán, Israel, Estados Unidos, Kuwait, Arabia Saudita, Irak, sino que sus efectos se sentirán a nivel mundial, especialmente en los países pobres.

jpm-am

Dice conflicto Medio Oriente afectaría la economía global

SANTO DOMINGO.– El politólogo Juan González advirtió que el conflicto bélico entre Estados Unidos, Israel e Irán tiene raíces profundas en la disputa por el programa nuclear iraní, pero también responde a una compleja red de intereses geopolíticos, energéticos y estratégicos que podrían prolongar la guerra y afectar seriamente la economía global.

Durante una entrevista en el programa Propuesta de la Noche, que el periodista Manuel Jiménez produce por Teleimpacto, canales 52 y 22, González hizo un amplio análisis sobre los factores que han desencadenado la  escalada militar en Medio Oriente.

Tras resaltar que uno de ellos es el programa nuclear iraní, recordó que en 2014, durante la administración del presidente Barack Obama, Estados Unidos e Irán firmaron un acuerdo nuclear que permitía a Teherán enriquecer uranio hasta un 5 %, nivel considerado adecuado para usos civiles como la producción de energía.

Sin embargo, dijo, esa situación cambió cuando Donald Trump asumió el poder en 2017 y tomó  la decisión de retirar a Estados Unidos de ese acuerdo, debido  en gran medida a presiones de aliados regionales como Israel y Arabia Saudita, quienes consideraban que el pacto no limitaba adecuadamente la capacidad económica y geopolítica de Irán.

“Israel y Arabia Saudita entendían que Irán estaba acumulando recursos a partir de sus exportaciones petroleras y que esos fondos eran utilizados para financiar aliados estratégicos en la región”, explicó.

Entre esos aliados mencionó al gobierno de Siria encabezado por Bashar al Assad, así como organizaciones como Hezbolá en Líbano, los hutíes en Yemen y Hamás en Palestina.

an/am/sp

Netanyahu arrastra EE.UU a guerra sin ninguna justificación

Donald Trump y Benjamín Netanyahu (más Netanyahu que Trump) se han propuesto empujar al mundo a un conflicto del que se sabe cuándo comienza mas no cuándo termina. Pero sobre todo cómo termina.

El ataque “preventivo” a Irán se inscribe en esa tónica, cuya justificación se encuentra en el interés de un guerrerista que arrastra a Estados Unidos a un conflicto carente de apoyo interno, como lo evidencian las encuestas realizadas tras los bombardeos al país persa.

El primer ministro israelí actúa desde una lógica de preservación personal, teniendo la guerra como su seguro de vida, pues sabe que un Israel en calma significaría su ingreso a la cárcel por ladrón y abusador del poder que le confiere su actual investidura.

Trump y Netanyahu

De hecho, este criminal tiene pendiente una condena de 12 años de prisión que no ha empezado a cumplir gracias a la inmunidad—o impunidad—de la que goza como derivación del cargo.

La mayor evidencia de que Netanyahu ha arrastrado a Estados Unidos a una guerra sin ninguna justificación, la tenemos en declaraciones de altos cargos de la Administración Trump, quienes han dicho que decidieron atacar a Irán porque de no hacerlo, Israel les tomaría la delantera y entonces tendrían que ingresar de segundones.

Un argumento tan insólito como aberrante, puesto que estos funcionarios, que ostentan una elevadísima responsabilidad en sus funciones, actúan como aventureros que se dejan manipular por un sujeto que tiene las manos manchadas de sangre, y que solo actúa en procura de salvar su pellejo, sin importar que el mundo arda en llamas.

Como le han enrostrado legisladores de ambos partidos, el presidente Trump se ha movido como segundón del aventurerismo de Netanyahu, sin medir las consecuencias de acciones guerreristas de las cuales tiene pocas posibilidades de salir airoso.

No importa que emerge de este enfrentamiento como superior en el campo de la batalla aérea, al final los iraníes se impondrán cuando Estados Unidos no pueda ocupar el territorio con su infantería, pues el precio a pagar en bajas sería sencillamente enorme.

Además, las últimas aventuras militares de Trump solo conducen a darle la razón a Rusia cuando lanzó en Ucrania su llamada operación militar especial, y todavía peor, deberá cruzarse de brazos cuando China se arroje sobre Taiwán y se haga con la “provincia rebelde”.

Nelsonencar10@gmail.com

JPM

España desmiente de manera «tajante» a la Casa Blanca

Madrid- El ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, desmintió «tajantemente» este miércoles que España haya acordado cooperar con el Ejército estadounidense, como había asegurado minutos antes la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt.

«Lo desmiento tajantemente. La posición del Gobierno de España sobre la guerra en Oriente Medio, los bombardeos en Irán y sobre el uso de nuestras bases no ha cambiado ni una coma», ha asegurado Albares en una entrevista en la cadena SER.

«No tengo la menor idea a qué se puede referir o de dónde puede venir eso», ha advertido el titular de Exteriores, quien ha recalcado que no tiene «ninguna gana» ni «casi tiempo» para especular sobre a qué responde lo dicho por la portavoz de la Casa Blanca.

Además, Albares ha reiterado el «No a la guerra» defendido de forma «clara y contundente» por el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, en su «valiente» declaración institucional, una posición que, según ha destacado, han respaldado «muchos colegas europeos».

El ministro de Exteriores aludía así a la intervención de la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, quien aseguró que «en las últimas horas» España había «acordado cooperar con el ejército estadounidense» después de que el presidente Donald Trump amenazara con un embargo comercial contra Madrid por su negativa a que el Pentágono emplee sus instalaciones en bases españolas para las operaciones contra Irán.

EE.UU. quiere que todos sus aliados europeos cooperen

«Con respecto a España, creo que escucharon ayer el mensaje del presidente (Trump), alto y claro, y tengo entendido que, en las últimas horas, (las autoridades españolas) han acordado cooperar con el Ejército estadounidense», dijo Leavitt en rueda de prensa.

La Casa Blanca asegura que España "ha acordado cooperar con el Ejército estadounidense"
La portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, durante una rueda de prensa.
«Sé que el Ejército estadounidense se está coordinando con sus homólogos en España, pero el presidente espera que toda Europa, todos nuestros aliados europeos, por supuesto, cooperen en esta misión tan ansiada, no solo para Estados Unidos, sino también para Europa«, añadió la portavoz.

Leavitt se pronunció de esta manera al ser preguntada acerca de si el hecho de que España sea miembro de la Unión Europea (UE) supone un obstáculo para que Washington le imponga un embargo comercial.

La Casa Blanca asegura España acuerda «cooperar» con EEUU

Ecuador declara personas no gratas a diplomáticos cubanos

QUITO, 6 Mar. (EUROPA PRESS) – El Ministerio de Exteriores de Ecuador declaró este miércoles al embajador de Cuba en Quito, Basilio Antonio Gutiérrez García, y a los miembros del personal diplomático, consular y administrativo personas no gratas y les dió un plazo de 48 horas para que abandonen el país latinoamericano.

«Se ha concedido un plazo de 48 horas, conforme la práctica diplomática, para que el embajador y todos los funcionarios de esa misión diplomática abandonen el territorio nacional», indica la cartera de Exteriores en un comunicado.

La medida ha sido tomada, según Quito, «en el ejercicio de las facultades que le confiere el Derecho Internacional y de conformidad con el artículo 9 de la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas», si bien no ha ofrecido más detalles. «Ecuador reafirma su compromiso con el respeto al Derecho Internacional y la defensa de los altos intereses nacionales», ha zanjado.

En paralelo, el presidente ecuatoriano, Daniel Noboa, firmó un decreto en el que ha dado por terminadas las funciones de José María Borja López como embajador de Ecuador en Cuba, cargo que desempeñaba desde 2021, por lo que, ‘de facto’, el país latinoamericano ha roto relaciones diplomáticas con la isla caribeña.

sp-am