Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Cooperativa Neiba designa nuevo gerente general
Demasiados tipos de violencia
Clausuran JCC 2026; RD cierra histórica actuación deportiva
DNCD incauta 303 paquetes de presunta cocaína en Caucedo
BRASIL: Mueren 4 personas al estrellarse un helicóptero
Dos muertos y dos heridos durante tiroteo en Villa Jaragua
Atacan varias zonas Colombia a un día posesión De la Espriella
La FIFA y el Mundial 2026 (1 de 2)
RD derrota campeón mundial y gana bicampeonato softbol JCC
EEUU pierde 23 mil empleos en julio; economía genera dudas
SANTO DOMINGO.-La Cuarta Sala de la Cámara Penal del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, mediante resolución, no admitió como testigos a descargo a Gonzalo Gastillo Terrero y Jean Alain Rodríguez, candidato presidencial del PLD y procurador general de la República, respectivamente, quienes habían sido propuestos por el periodista Marino Zapete, imputado por Maybeth Rodríguez por la supuesta comisión del delito de difamación.
El tribunal consideró que “la pretensión probatoria de la parte imputada con cada una de las personas propuestas como testigos, señores Gonzalo Castillo Terrero, Jean Alain Rodríguez, Johnny de Jesús Cabrera López, Junior José Hilario Arias y Miguel Antonio Pimentel Kareh, son impertinentes e inútiles en el asunto tratado… por lo que se inadmiten como pruebas testimoniales».
La parte acusadora, a través de sus abogados Julio Cury y José Martínez Hoepelman, había depositado una instancia objetando la admisibilidad de la prueba testimonial de Castillo y Rodríguez, argumentando que sus declaraciones, con la finalidad probatoria pretendida por Zapete, no se corresponde con el proceso, y por tanto, no son pertinentes, relevantes ni útiles para la verificación o esclarecimiento de los mismos.
Igualmente, el tribunal rechazó un auxilio judicial previo solicitado por Zapete con el fin de que le fuera levantado el secreto bancario a una serie de empresas comerciales y personas físicas que no figuran como partes del proceso, “habida cuenta de que este tribunal no está apoderado de un juicio sobre desfalco, concusión, prevaricación, estafa ni soborno de fondos públicos, sino del delito de difamación”.
Cury expresó en un documento remitido a medios de comunicación que la decisión reafirma que Zapete mintió al país al declarar que el tribunal había citado a Castillo y Rodríguez.
“El punto nervioso de la actividad probatoria es la verdad, pero no como un objeto sino como una cualidad de los hechos que se afirman o niegan. No obstante, Zapete ha aspirado encontrar la “verdad” de lo que dijo leyendo hojas de té o recurriendo a la adivinación, y de ahí recurriendo a herramientas procesales inadmisibles para él y, en el peor de los casos, desproporcionadas con lo que se persigue”.
Zapete y su acusadora no concilian; llevan su caso a juicio de fondo
