Senado «invita» a Cámara Cuentas a explicar denuncia de la Procuraduría

SANTO DOMINGO.- La Comisión Permanente de Justicia y Derechos Humanos del Senado aprobó este lunes invitar al Pleno de la Cámara de Cuentas a fin de que explique lo relativo a una denuncia de que en este organismo fueron alteradas auditorías para beneficiar a exfuncionarios.

La decisión fue adoptada tras acoger parcialmente una  propuesta del Bloque de Senadores del gubernamental Partido Revolucionario Moderno (PRM).

La denuncia

El domingo la Procuraduría General de la República o aseguró que sus investigaciones han establecido que en la Cámara de Cuentas “se alteraron múltiples auditorías para beneficiar a exfuncionarios de dependencias oficiales que eran examinadas».  Indicó, en un documento de prensa, que las indagatorias contra el órgano fiscalizador, que encabeza Hugo Francisco Álvarez Pérez, apuntan a la comisión de delitos como asociación de malhechores, falsificación de documentos, coalición de funcionarios, complicidad en estafa contra el Estado y lavado de activos.

Descartaron interpelación

El Bloque de Senadores del PRM originalmente solicitó que Alvarez Fabián fuera interpelado, pero  la Comisión de Justicia decidió invitar al Pleno de la Cámara de Cuentas, informó el presidente de la Comisión de Justicia y Derechos Humanos del Senado, Antonio Taveras Guzmán.

Aclaró que a estos últimos no se les interpela, sino  “se les invita” y posteriormente se les puede hacer un juicio político.

Como parte de una investigación que lleva a cabo el Ministerio Público, han sido interrogados por esta instancia el presidente de la Cámara de Cuentas, Hugo Álvarez Pérez, y el secretario, Carlos Noés Tejada Díaz.

sp-am

Procuraduría: En Cámara de Cuentas de RD «alteraron múltiples auditorías»

Jaime David dice un gobierno que toma decisiones por las redes es débil

SANTO DOMINGO.- El exvicepresidente de la República, Jaime David Fernández Mirabal, dijo que la situación es muy complicada como para estar criticando, pero que un Gobierno que toma decisiones y las cambia por presiones de las redes sociales, es una gestión débil.

Tras comparar al gobierno dominicano con el de Filipinas, manifestó que la imagen que se está dando es que cada funcionario se maneja de acuerdo a su criterio y la coordinación es escasa.

“Un Gobierno en que cada ministro o director general se guía por sus intereses o los de su grupo económico o político, es una pésima señal a la sociedad”, precisó.

El también miembro del Comité Político del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) llamó a la población a asumir una gran cuota de responsabilidad ciudadana y acatar las medidas y normas de distanciamiento necesarias para evitar el contagio del COVID-19.

an/am

Dirección Ejecutiva del PRM realizará este martes primera reunión de 2121

SANTO DOMINGO.- La Dirección Ejecutiva del Partido Revolucionario Moderno (PRM) realizará este martes la primera reunión del año de su Dirección Ejecutiva.

El objetivo de la reunión del más alto organismo del PRM es planificar las ejecutorias del 2021 y dar seguimiento a las iniciativas que fueron dispuestas el año pasado para continuar fortaleciendo al partido de gobierno,
El encuentro ha sido convocado por el presidente del partido, José Ignacio Paliza, y la secretaria general, Carolina Mejía.
Se hará tomando en cuenta los protocolos sanitarios de uso de mascarillas y distanciamiento social, por lo que tendrá lugar en un espacio más amplio en un hotel de la ciudad, en horas de la mañana.
an/am

Trump y la teoría del loco 

La teoría del loco como estrategia consiste en mostrarse ante los enemigos como alguien impredecible, que está dispuesto a ir al combate por cualquier eventualidad, para de esta manera disuadirlos de actuar contra los intereses propios.

Se piensa que Daniel Ellsberg, en sus conferencias en el seminario de Henry Kissinger en Harvard en 1959, puede haber sido quien presentara por primera vez la teoría del uso político consciente de las amenazas militares irracionales.

Solo que él la llamó uso político de la locura y señaló que cualquier amenaza externa sería más creíble si la persona que amenaza es percibida como no totalmente racional. Ellsberg nunca imaginó la posibilidad de que un presidente de Estados Unidos utilizara una estrategia de esta naturaleza. Sin embargo, estaba convencido de que el comportamiento irracional podía ser una herramienta útil de negociación.

Ellsberg hizo una contribución notable a la teoría de la decisión con la llamada paradoja de Ellsberg que en síntesis plantea que las decisiones en condiciones de incertidumbre no pueden ser compatibles con probabilidades subjetivas bien definidas.

RICHARD NIXON Y LA TEORÍA DEL LOCO

Al primer presidente estadounidense que se le atribuye el uso de la teoría del loco es Richard Nixon, el presidente que en 1974 fue forzado a renunciar a su segundo mandato por el escándalo de Watergate, que consistió en el robo de documentos en las oficinas del Comité Nacional Demócrata, en el Complejo Watergate en Washington y el posterior intento de su administración de encubrir a los responsables.

La finalidad de la teoría del loco, en la política exterior de Nixon, era intimidar a la Unión Soviética y a Vietnam del Norte. Nixon quería que los norvietnamitas pensaran que el haría cualquier cosa con el fin de parar la guerra de Vietnam, incluso un ataque nuclear.

Obviamente no se utilizaron armas nucleares en Vietnam, pero este relato era parte de la estrategia de intimidación de Nixon. No obstante, quedó claro que las tácticas de aquella estrategia (bombardeo sobre Vietnam o incursión en Camboya) no lograron concesiones de Hanói, ni restringieron la capacidad operativa de las fuerzas vietnamita.

Sin embargo, la historiadora Joan Hoff sostiene que no hay confirmación de que Nixon haya empleado la teoría del loco. Dice que Nixon sabia bastante sobre política exterior para suscribir un enfoque tan simplista y que es más probable que sea cierto cuando se aplica a Trump porque sobre política exterior no sabe nada.

DONALD JOHN TRUMP Y LA TEORÍA DEL LOCO

Estados Unidos tiene en la actualidad un presidente autoritario que para dicha del multilateralismo concluye su presidencia el próximo miércoles 20 de enero de los corrientes. A Donald Trump le atrae el poder y se ha rodeado de consejeros que no han podido o no han querido guiarlo por un rumbo predecible. Colaboradores que, entre otras aberraciones, han defendido el uso de la tortura, los abusos, las prisiones secretas, cambios de regímenes por la vía violenta en Irán, Corea del Norte y Venezuela.

Basta recordar, para citar un solo caso, el papel clave en el pasado de personas como John Bolton, uno de sus asesores de seguridad nacional, en la politización de la inteligencia para justificar la guerra de Irak o cuando como embajador en Naciones Unidas manipuló inteligencia para hacer declaraciones falsas en la Asamblea General y el Consejo de Seguridad respecto de Cuba y Siria.

De acuerdo con Melvin A. Goodman, investigador principal del «Center for International Policy» Secretarios de Estado como Colin Powell y Rex Tillerson no lo aceptaron como Secretario de Estado Adjunto debido a sus visiones extremistas y el trato brutal a sus subordinados.

Pero a Trump no le importan las consecuencias de sus acciones. No porque siga la teoría del loco. Ni siquiera por una pantalla, sino porque no tiene o al menos eso ha mostrado, una escala de valores morales conocidos. Su estilo de vida, sus berrinches en Twitter y su accionar político muestran a un ser egoísta que no tiene la más mínima preocupación por las cosas políticamente correctas.

Trump no es un teórico, no sabe nada de política exterior y no comprende el multilateralismo. De manera que no estamos ante alguien que utilizó la estrategia del loco. Lo que tenía Estados Unidos era un presidente con muchos traumas, problemas y con una percepción de la realidad extraviada que tuvo la determinación de granjearse la estima de sectores marginados por las principales fuerzas políticas de Estados Unidos y sobre todo la suerte de aprovechar distintas coyunturas que le permitieron estar en el lugar adecuado en el momento preciso.

alfredodelacruzr@hotmail.com

JPM

Un loco anda suelto en Washington

Nunca entendí como una  mayoría relativa (Hilary Clinton obtuvo más de tres millones de votos  que su oponente) del pueblo estadounidense pudo convertir en presidente a un hombre como Donald Trump, misógino, reaccionario en modo extremo, sociópata, sin formación política. (Trastorno de la personalidad antisocial, inadaptado, impetuoso, con tendencia a mentir, a quebrantar las leyes, impulsivo, ansioso y violento, según describen los expertos en la conducta humana a los sociópatas)

Me resultó insólito que la primera potencia del mundo estuviera en manos de un hombre con esas características, que el “establishment” (centro del poder verdadero) lo soportara durante cuatro larguísimos años, pues alejó la nación más poderosa del planeta del concierto de países aliados y de los órganos más poderosos de Europa, Asia, África  y de América Latina donde perdió un terreno inalcanzable. (Estados Unidos no seguirá siendo por mucho tiempo el gendarme del mundo, el que decide quién o quienes gobiernan un país y como deben hacerlo, pues de lo contrario pagará las consecuencias con guerras, genocidios, golpes de Estado, etc.)

Un famoso comediante chileno ya fallecido solía decir que el único país del hemisferio donde no se había producido un golpe de Estado era Estados Unidos porque era el único donde no había una embajada estadounidense.

Lo que vimos este miércoles en el Capitolio, no con puertorriqueños reclamando la independencia de su pueblo como ocurriera en 1950 y en 1954, sino por estadounidenses instigados, nada más y nada menos que por el propio presidente de ese país Donald Trump, no tenía precedentes. Un  hecho inédito que el mundo vio sorprendido.

Recordé el asalto del Palacio de La Moneda, en Chile, 1973, derrocando al presidente constitucional Salvador Allende, que costó miles de apresados, torturados, desaparecidos, asesinados brutalmente, enjaulados en campos de concentración hitlerianos; recordé, por igual el golpe de Estado contra el profesor Juan Bosch en 1963, la revolución de abril, la intervención militar, los golpes de Estado en Brasil, Argentina, Ecuador, Perú, Bolivia, Granada,  Haití, el bloqueo criminal contra Cuba que lleva más de 60 años a pesar del rechazo universal. Todas esas acciones  patrocinadas por  los distintos gobiernos de Estados Unidos. Inverosímil, lo que vimos en vivo y en directo en la capital del imperio, como en cualquier otro país tercermundista.

Lo sucedido el miércoles pasado debe invitarnos a reflexión. Estados Unidos –desde mi punto de vista- se encuentra en un periodo de decadencia como primera potencia económica, política y militar del mundo, como ha ocurrido con otros imperios a lo largo de la historia. El declive es evidente. La supremacía estadounidense se desploma, obligándolo a producir cambios sustanciales en su sistema, sobre todo de elección de las autoridades. Recuperar el terreno perdido no le será tan fácil como en otras ocasiones porque sus competidores, China y  Rusia, sobretodo el gigante asiático, avanza vertiginosamente en todas las áreas, en algunas ya lo ha desplazado, incluso.

La historia no termina por escribirse. Donald Trump terminará peor de lo previsto por los analistas políticos. Pagará las consecuencias de sus locuras. El Partido Republicano no permitirá que al final del mandato Trump lo sepulte. Sus principales líderes se alejaran como ya lo están haciendo. La tumba de Trump está cavada en el cementerio de la historia.

El mundo ha cambiado y seguirá cambiando en el transcurso de los próximos días, semanas, meses y años, a un ritmo vertiginoso, espero que para bien de la humanidad. La época del garrote terminará. Los conflictos nacionales e internacionales deberán ser resueltos a través de la concertación, no de la guerra. Mientras sigamos bien de cerca los acontecimientos que se producen y se producirán en Estados Unidos.

Mientras, no olviden que durante los próximos días un loco, –con el maletín nuclear en sus manos- andará suelto en Washington

JPM

Pago de publicidad del Poder Ejecutivo 2019 y 2020

Más de 1,254 millones fueron entregados por el MIMPRE y el MAPRE a más de 115 medios y algunos periodistas en 2019 y 2020 con adjudicaciones de contratos de compras directas al PE.

El primero de los beneficiarios del MAPRE es Miguel Ángel Herrera Núñez presentador del programa el Show del Mediodía que a título personal, sin empresa, recibió por pago de publicidad $1,800,000 en 2020 y otro $1,800,000 en 2019 para un total de $3,600,000.

Una empresa de publicidad denominada COLORIN SA con registro actualizado y activo como proveedor del estado en 2018 en Santo Domingo y Santiago que recibió en el 2020 la suma de $26, 294,516.

La Radio FM Primera SRL ubicada en Marianne Cesteros esq. Enrique Henríquez de Gascue. Registrada como proveedora del estado en el 2018 y actualizada en 2019 en publicidad recibió $121, 560,936.

Según la lista, la Corporación Dominicana de Radio y Televisión a pesar de publicar su RNC 102001499 no aparece como proveedora del estado pero recibió $58, 410,000 del Dicom o del PE.

La empresa que más contrato obtuvo fue SAMPLE SRL ubicada en la calle Gustavo Mejía Ricart esquina privada DN. De 6 contratos 5 fueron entregados en el 2019 y 1 en el 2020. Se registró en el 2008, actualizo su RPE en el 2019 y fue favorecida con $77, 083,354

Entre las empresas más conocidas y bien pagadas por sus contratos están Telesistema $51, 920,000, Teleantillas $14, 160,000, Tele cable Central $15, 930,000, y Diario Libre $22, 652,625.

De todas estas publicitarias bien pagadas, hay una que a pesar de haber recibido $66, 148,440 no aparece ni en el internet ni en la página de la Dirección de Compras y Contrataciones Públicas.

Igual hay dos empresas de publicidad que fueron beneficiadas: Cartel SRL que es proveedora del estado y recibió $34, 107,458 y JCDECAUX Dominicana que recibió en dos contratos $35, 060,396.

Aunque nadie sabe con exactitud si esas instituciones existen o son de carpetas, recibieron dos, tres y hasta cuatro contratos que le permitió agenciarse sin ninguna ley recursos millonarios de nuestros impuestos.

Para celebrar la Gran Parada del Bronx el Ministerio Administrativo de la presidencia contrato para la publicidad la Emisora Radio Cadena Comercial el 26 de Julio 2019 por la suma de $590,000 y dos meses más tarde en Septiembre por la misma actividad les pago $911,550.

La Cadena de Noticias CDNTV el 2 de abril 2020 fue contratada también por el MINPRE para un paquete de publicidad el cual fue valorado por la Emisora en $552,240 y otro por $300 mil.

Sin embargo, quienes más fiesta hicieron a los recursos públicos fueron José Ramón Peralta y José Ignacio Paliza que de $1,694 millones presupuestado para contrataciones de servicios, la mayoría se fue en publicidad.

Lista millonaria que se gastó en compras directas a periodistas y medios de comunicaciones en 2019.

1-Empresa Radiofónica $8, 142,000

2-Cadena de Noticia Televisión $4, 602,000

3-Editorial Listín Diario $1, 287,144

4-Servicios Técnicos de Televisión Satélites y Antenas $3, 835,000

5-Nueva Editora la Información   $1, 132,800

6-Editora Hoy   $2, 253,139

7-SBC Social Business Eirl   $2,065,000

8-Radion SRL   $1,234,893

9-Inter Radio Group Irg   $1,681,500

10-Ultra-FM   $1,121,000

11-Operaciones Súper Canal   $4, 720,000

12-Megamedios   $4, 543,000

13-Telenorte   $2, 124,000

14-Teleoperadora Nacional   $10, 620,000

15-Procomunicaciones   $4, 543,000

16-Azúcar FM   $4, 543,000

17-Dominican Dream Agency   $5,475,200

18-GTV Radiodifusion   $2,124,000

19-Inversiones C&G   $3, 717,000

20-Four Media   $6, 195,000

21-Sonido Suave   $2, 804,400

22-Medios Jumarpo   $4, 130,000

23-Loly Reynoa Beard de Javier   $1, 445,500

24-La 91 FM   $3, 717,000

25-Radio Cadena Comercial   $6, 318,900

26-Teleradio America   $2,361,888

27-All Start Sports Marketing   $3,304,000

28-Radio Televisión Nacional RTN   $7, 670,000

29-Media & Events   $1, 180,000

30-Telecable Samaná   $2, 265,600

31-Teleoperadora del Nordeste   $6, 372,000

32-First Media Group   $1, 770,000

33-Carivision   $2, 360,000

34-Ada Publicidad   $1, 180,000

35-Rcc Medios Dominicana   $10, 692,629

36-DNC SAS   $6, 186,407

37-Sales   $14, 273,280

38-Soluciones Mediáticas    $2, 065,000

39-Al Detalle   $1, 180,000

40-Radio Cadena Comercial   $14, 691,000

41-Circuito Caliente   $2, 891,000

42-Ultra FM   $7,516, 600

43-Publicidad Express   $21, 915,679

44-Lavissette Comunicaciones   $1, 062,000

45-Producciones OMMC   $1, 770,000

46-José María Reyes Pérez   $1, 180,000

47-Saludos Comunicaciones Frías   $1, 180,000

48-Back Light Publicidad   $13, 092,100

49-La X-102 FM   $1, 239,000

50-Vip Multiplex Plaza   $7, 434,000

51-Vc multichannel Republica Dominicana   $26, 076,177

52-Producciones Lazo   $2, 360,000

53-Soluciones Mercadeo & Tecnología   $2, 890,933

La lista de periodistas y de medios de comunicaciones beneficiados en el 2020.

1-Vehiculos Tv Canal de Televisión   $3, 245,000

2-Pio Deportes Radio TV   $9, 440,000

3-Wometco Dominicana   $7, 434,000

4-Publicitaria Contacto   $7, 828,191

5-Blue Media Host   $12, 072,580

6-Al Star Sport Marketing   $3,540,000

7-Ultra FM   $12,841,100

8-Multichannel RD   $20,817,731

9-Club Atletico Licey Incorporado   $3,540,000

10-Sporter   $1,416,000

11-Skanuss Consulting   $4,130,000

12-Telesistema Dominicana   $1, 180,000

13-Jose María Reyes Pérez   $1, 416,000

14-Dominican Dream Agency   $3, 658,000

15-Al Detalle   $1, 416,000

16-Producciones OMMC   $2, 124,000

17-Radio Televisión Cibao   $2, 832,000

18-Saludos Comunicación Frías   $1, 419,000

19-First Media Group   $2, 124,000

20-Four Media   $8, 360,000

21-Soluciones Mediáticas   $2, 360,000

22-Interamerica Broadcasting & producción Company   $28, 320,000

23-Cibao TV Medios   $2, 124,000

24-Microvision   $2, 950,000

25-Telecable Central   $10, 620,000

26-Procomunicaciones   $2, 596,000

27-Frafik Design Studio   $1, 180,000

28-Empresa Radiofónica   $8, 850,000

29-Editora Hoy   $2, 997,200

30-J B Sánchez Correa   $8, 260,000

31-Carivision   $2, 832,000

32-Radio Televisión Nacional RTN   $3, 835,000

33-Radio Cadena Comercial   $9, 982,800

33-Circuito Caliente   $1, 652,000

34-Sonido Suave   $1, 604,800

35-Telenorte   $1, 327,500

36-Telecable Samaná   $1, 416,000

37-Telemedios Dominicana   $2, 358,659

38-La 91 FM   $2, 124,000

39-Cadena de Noticias Televisión   $9, 203,000

40-Mega Medios   $2, 065,000

41-Empresas Radiofónicas   $10, 620,000

42-Telecable Central   $1, 770,000

43-Teleantillas   $5, 013,001

44-Nueva Editora la Información   $1, 309,800

45-DNC   $1, 615,708

46-Azucar FM 2, 596,000

47-Grupo Badui   $1, 321,800

48-Corporacion Dominicana de Radio y Televisión   $28, 479,636

49-El Estuario   $34, 196,400

50-Radio FM Primera   $64, 731,024

51-Viu Comunicaciones   $3, 835,000

52-Back Light Publicidad   $9, 351,500

53-Publicidad Express   $14, 880,987

54-VIP Multiplex Plaza   $1, 911,010

55-Sialta   $1, 239,000

56-Medios Dominicana   $3, 909,761

57-Operaciones Súper Canal   $2, 950,000

58-Producciones Laso   $2, 832,000

59-Rafael Caminero Jiménez   $1, 327,500

60-Telesistema Dominicano   $6, 583,220

61-Tele Operadora Nacional   $5, 900,000

62-Inter Radio Group   $42, 197,440

63-Teleoperadora del Nordeste   $3, 982,500

64-Sertersa Servicios Técnicos de Televisión y Antenas   $3, 835,000

JPM

Gigantes derrotan a las Aguilas en el inicio serie final torneo beisbol de RD

SAN FRANCICO DE MACORIS.- Los Gigantes del Cibao derrotaron a las Aguilas Cibaeñas, en el inicio de la serie final del torneo de béisbol profesional dominicano por la copa Banco BHD León, en partido celebrado en el estadio Julián Javier.

El estelar César Valdez lanzó cinco sólidas entradas de sólo dos hits, en las que se enfrentó a 18 bateadores, una carrera y tres ponches.

El importado Joe Van Meter fue el serpentinero derrotado, que sólo duró una entrada y dos tercios, de seis imparables y tres carreras permitidas.

El relevo de los Gigantes estuvo efectivo en tres  entradas completas en los brazos de Yerry de los Santos, Miguel del Pozo ,  Ryan Kussmaul y José Rafael Díaz quienes no permitieron carreras, dos  imparables y tres ponches.

Los Gigantes anotaron dos vueltas en el cierre de la primera entrada luego de un out, Ronald Guzmán conectó doblete  al center, Kelvin Gutiérrez le siguió con metrallazo al prado derecho, Juan Francisco remolcó a Guzmán con sencillo al central, Moisés Sierra negoció boleto llenándose las bases y Peter OBrien impulsó a Gutiérrez con elevado de sacrificio al jardín izquierdo.

En el cierre de la segunda entrada los Gigantes anotaron una vuelta con imparables seguidos de José Siri y Ronald Guzmán y Kevin Gutiérrez remolcó a Siri con  sencillo al jardín izquierdo.

En la tercera entrada las Aguilas marcaron su primera carrera con cuadrangular solitario por la verja del prado izquierdo de Francisco Peña.

Los Gigantes lograron otra carrera en el cierre de la cuarta entrada con doblete al left de Ronald Guzmán quien anotó  con sencillo al central de Kelvin Gutiérrez.

Los Gigantes anotaron la quinta carrera en la octava entrada en las piernas de Moisés Sierra quien negoció boleto avanzó a segunda por wild pitch, Peter OBrien fue golpeado, Oneil Cruz se ponchó, Carlos Paulino ligó hit al jardín derecho llenándose las bases y Abiatal Avelino remolcó a Sierra con metrallazo al left.

Los mejores al bate por los Gigantes fueron  Ronald Guzmán dos dobletes y un incogible, Kelvin Gutiérrez tres inatrapables, Carlos Paulino dos inalámbricos., y José Siri, Abiatal Avelino Juan Francisco  un imparable cada uno.

Por las águilas Francisco Peña fue el más destacado con cuadrangular, Luis Valenzuela un triple y Melky Cabrera y Juan Lagares un sencillo.

Los locales ponen la serie 1-0, la que está pactada a un 7-4.

of-am

Una auditoría al proyecto de presa de Guaigüi

En esta humilde entrega no nos vamos a referir a los aspectos técnicos ni a la obra de ingeniería y diseño de la Presa de Guaigüi, en La Vega, porque esa no es nuestra área ni especialidad. Nos referiremos única y exclusivamente a los aspectos económicos y financieros de la misma.

El señor Presidente de la República Luis Abinader Corona anunció hace unos meses que va a retomar para el año 2022, la construcción de esta importante obra, la cual ha sido un anhelo de todos los veganos. Esta fue iniciada en el año 2001 durante la administración del expresidente Hipólito Mejía, pero fue paralizada en el 2003.

La misma volvió a ser retomada en el 2005 bajo una licitación ganada por el consorcio empresarial Impregilo-Yarull, conformado por las empresas Impregilo SpA de Italia y Hermanos Yarull, de la República Dominicana, bajo la supervisión de la empresa noruega Norplan A.S. Fue paralizada definitivamente en el año 2011 por falta de financiamiento.

Dicha obra estaba siendo construida por la empresa noruega Stackrat-Top y la dominicana IECCA, con un préstamo del Banco ABN AMRO BANK, de Holanda, ascendente a la suma de 70 millones de dólares y en la actualidad se encuentra en un 45% de construcción.

Entre los objetivos y beneficios que se persiguen con esta obra, se señalan:

1.- Almacenar el escaso caudal de agua que aún conserva el Rio Camú, que actualmente no se está aprovechando, lo que garantizaría la demanda de agua potable para La Vega, otros municipios y provincias para los próximos 20 años.

2.- Controlar la correntía de 77 kilómetros cuadrados de la cuenca del Rio Camú, con lo que se preservarían vidas y propiedades en la zona del Bajo Yuna, amenazada por las riadas y crecidas del Rio Camú.

3.- Regular el caudal de agua para los sistemas de reguío del Rio Camú, incorporando unas 80-100 mil tareas para el cultivo de arroz, plátanos y otros rubros agrícolas, con lo que se obtendría un rendimiento en la producción de hasta un150%.

4.- Posibilidad de generar unos 12.5 GW/hora de energía hidráulica al año, lo que ahorraría divisas al país.

5.-Preservación de la Cuenca Hidrográfica del Rio Camú.

6.-Su embalse podría ser utilizado para fines turísticos, dado la paradisíaca belleza del lugar; para la competencia deportiva y para la pesca, generando cientos de empleos directos e indirectos.

Esta noticia ha generado una gran alegría en todos los sectores empresariales, profesionales, agroindustriales y sociales de esta provincia y de la región del Bajo Yuna.

Cuando me correspondió formar parte de la Cámara de Cuentas de la República como miembro titular, durante el periodo 2010-2016, solicité al pleno de esta institución la realización de una auditoría técnica financiera a dicha obra. La misma no fue aprobada por el bufete directivo de entonces, a pesar de que obedecía a un reclamo de toda la sociedad vegana.

Sugiero muy respetuosamente al señor Presidente de la República ordenar la realización de una auditoría técnica-financiera a dicho proyecto, el cual está bajo la responsabilidad del Instituto Nacional de Recursos Hidráulicos (INDRHI), como institución rectora del manejo de los recursos hídricos del país, pues es necesario transparentar todas las informaciones concernientes a esta importante obra antes de darle continuidad.

Entre las informaciones que deben ser investigadas se encuentran: el valor del préstamo desembolsado, monto del valor invertido, la deuda e intereses contraídos con el banco y con los contratistas; los contratos firmados por los servicios de supervisión de la construcción, evaluación y aprobación de los diseños; si lo invertido corresponde con la realidad, los intereses por dilación, mora y penalización por atrasos en los pagos; el estatus legal de la misma, así como otras informaciones de interés que el país necesita saber, pues nunca se ha hecho una rendición de cuenta de dicha obra.

Debido a que el Rio Camú está al borde de su desaparición, fruto de la deforestación indiscriminada e inmisericorde de su cuenca hidrográfica, así como a la extracción irracional de sus arenas y gravas, es urgente e impostergable la terminación de dicha presa, de lo contrario, La Vega, otras provincias y municipios en los próximos diez años, se quedarán sin agua potable.

La Vega es una de las provincias que cuenta con más recursos hídricos, pero lamentablemente sufre de sed, de manera que el país requiere y esta, por dignidad, merece esta significativa obra. Ojalá que la misma sea una realidad.

 alfredocruzpolanco@gmail.com 

 JPM

Los decretos del toque de queda

POR EMILIO AQUINO JIMENEZ

La interpretación de las normas jurídicas ha sido tema de debate iusfilosófico desde hace bastante tiempo. Se han vertido ríos de tintas donde los filósofos del derecho han tratado de explicar qué interpretación es la más acorde para un determinado texto jurídico.

En cada caso el significado de la norma está influenciado por quienes detentan el poder en un momento histórico determinado. Los vencedores son los que escriben la historia, y también el sentido del derecho.

Existe una corriente de pensamiento jurídico la cual sostiene que la interpretación jurídica culmina siempre con el sentido que le asigne el destinatario de la norma. Así la comunidad se convierte en la intérprete final de las normas que debe cumplir, dado que la forma en que cumpla o no la disposición es un tipo de interpretación.

Ahora bien, la interpretación vernácula está influenciada por los tres tipos de intérpretes tradicionales: legisladores, jueces y la administración. Dentro de ésta última existe una gran diversidad de intérpretes que puede resultar peligrosa para la seguridad ciudadana y la sociedad en general.

Hemos sido testigos de excepción que durante el Estado de Emergencia vivido en el país desde el 19 de marzo del año 2020 hasta la fecha, se han emitido múltiples decretos de restricciones de movilidad de la ciudadanía-Toque de Queda-. Que terminan siendo interpretados por la Policía Nacional.

Los decretos son normas jurídicas emanadas del poder ejecutivo, los mismos tienen un alcance nacional y en el caso específico del toque de queda van dirigido a la ciudadanía para tenga un comportamiento acorde con la circunstancias actuales de pandemia global. Pero ¿Quién decide el significado de “libre circulación, espacio público, aglomeración, distanciamiento social, etc.”?.

Parece que la ciudadanía se ha convertido en una “comunidad” que interpreta de conformidad a sus intereses el significado lingüístico de las palabras utilizadas por el poder ejecutivo en los decretos  que emite. El significado que le otorga la “comunidad jurídica de intérpretes”, en ocasiones colide con el que le asigna los encargados de hacer cumplir los decretos.

El poder ejecutivo se auxilia de las instituciones estatales para lograr sus objetivos con los decretos que emite, específicamente la Policía Nacional. Ésta tiene amplia discrecionalidad para otorgar significado al lenguaje que utiliza el poder ejecutivo en sus decretos sobre el toque de queda.

Esa facultad que tiene la Policía Nacional es la que debemos considerar peligrosa, dado que el destinatario final de la norma-el ciudadano-tiene la facultad de leer, entender e interpretar el sentido de los decretos. Pero la discrecionalidad con la que actúa el órgano encargado de hacer cumplir los decretos, queda distorsionada por la Policía Nacional.

Sin embargo, aun con esas distorsiones que suelen tener la interpretación de la Policía Nacional, es la que termina siendo aplicada finalmente. Es decir, dejar en manos de un cuerpo policial arbitrario, muchos de los cuales tienen tiene la característica de ser analfabetos funcionales es muy peligroso.

Tanto es el peligro, que hemos visto darle muerte a un ciudadano porque no se detuvo ante un llamado de la policía, la cual al parecer ha entendido que no detenerse cuando se está en toque de queda es un delito, que convierte a quien lo violenta en un “delincuente altamente peligroso”.

Otra interpretación de la Policía Nacional fue sobre la posibilidad de transitar en una vía pública en bicicleta,  el ciudadano interpretó que estaba prohibido utilizar el parque para ejercicio en aéreas que no fuera vía pública, la policía de su parte lo interpretó de otra manera.

Finalmente hubo que modificar el decreto, por las distintas formas de interpretación que se le otorgó al mismo. En una comunidad de intérpretes es imposible que todos coincidan en el significado de una norma, pero es necesario que la interpretación no quede a la discrecionalidad de un cuerpo policial con tantas deficiencias.

 JPM

Posponer tema del aborto

Sin concertación y acuerdos la legalización del aborto no pasará. Hay posiciones de férreos enfrentamientos entre sectores mediáticos de la sociedad, y ello levanta una alta pared difícil de pasar. Lo correcto es congelar por un tiempo el tema de la legalización del aborto.

No hay ahora mismo ninguna posibilidad de diálogo entre los sectores que quieren la prohibición del aborto y los que buscan  se legalice que la mujer interrumpa su embarazo. Entre las partes hay prepotencia, ira, desconocimiento del derecho de los otros, y así no se puede tomar una decisión de un tema tan espinoso.

Los curas y los pastores son opuestos a cualquier interrupción de la vida. Mantienen una línea tradicional que los lleva a ser extremos cuando rechazan los anticonceptivos, para que la mujer planifique su vida reproductiva.

En países desarrollo y subdesarrollados la posición de la iglesia en torno al aborto ha sido derrotada, pero el caso dominicano es diferente. La sociedad nuestra no está totalmente preparada para tomar decisiones sobre un tema de vida y muerte que envuelve a toda la familia.

La llamada sociedad civil y las feministas quieren imponer el aborto a como dé lugar, y ello es imposible. Una ley tan controvertida tiene obligatoriamente que pasar por el sendero del diálogo y las concesiones.

Están equivocados cuando plantean el aborto como una acción personal, individual, de la mujer, que la puede tomar en el momento que considere oportuno porque es la dueña de su cuerpo. No es así. Este es un problema social, y las soluciones tienen que ser pensando en el colectivo.

La legalización pura y simple del aborto puede llevar a la máxima promiscuidad sexual, como ha pasado en  otros países. Es  tener sexo libre y saber que se cuenta con el mecanismo para lograr la suspensión del embarazo en cualquier momento.

Está de por medio el derecho a la vida, a la existencia. Es un tema que se va a debatir por siempre. La modernidad y el dejar hacer y dejar pasar de los países desarrollados llevaron  a la aprobación pura y simple de los abortos y de la eutanasia, o suicidio asistido por un médico.

En los dos casos se pone en juego la existencia. Por esa razón hay que someternos al consenso, a la opinión libre y autorizada y buscar soluciones que sean aceptables para toda la comunidad. La imposición cuando se trata del derecho a la vida, en cualquiera de sus manifestaciones, es un trámite  inaceptable. Que se postergue por ahora el debate del aborto y se continúe esa agenda  cuando haya disposición de concertación y dialogo.

JPM