Desde que en 2014 las fuerzas neonazis de Ucrania derrocaron al presidente Viktor Yanukovich y se hicieron con el poder, desataron una brutal carnicería contra la población civil de la región de Donbás, mayoritariamente prorrusa, al igual que el depuesto mandatario.

Se cuentan por cientos las masacres ejecutadas por esos grupos criminales amparados por el ejército ucraniano, mientras Europa y Estados Unidos volvían la mirada, aunque estaban conscientes del genocidio que llevaban a cabo esas fuerzas.

Frente a tales atrocidades, Rusia trataba de proteger a los ciudadanos cuya afinidad étnica e histórica está más cerca de Moscú que de Kiev, dado que las élites ucranianas se creen por encima de esas poblaciones, cuyos niveles de pobreza y marginalidad no encajan en un país que pretende ingresar en la Unión Europea.

A partir de la llamada «revolución naranja» azuzada por la UE y Estados Unidos, usando a tontos útiles como Viktor Yuschenko y otros, los neonazis han matado a miles de personas en Donetsk y Lugansk, provocando que los prorrusos iniciaran acciones separatistas con el apoyo del Kremlin.

Algo más todavía: Rusia siempre advirtió a los gobernantes ucranianos y sus titiriteros de la UE y EE. UU. que la situación en Donbás iba por un camino sin retorno, pero en vez de alentar el entendimiento se trazaron la ruta de provocar aún más a Moscú con las pretensiones de Ucrania de integrarse a la OTAN.

A todas luces una provocación que ningún Estado en las condiciones de Rusia puede tolerar sin una reacción enérgica como la operación militar especial lanzada en Ucrania.

Es hasta posible que la reacción de Rusia haya sido desproporcionada, algo que se puede analizar y discutir.

Sin embargo, lo de Moscú ha sido efecto y no causa, porque una nación con el poderío y las dimensiones de Rusia es impensable que se cruce de brazos, mientras un vecino hostil, que se deja utilizar de las grandes potencias, se empeña en montar una provocación sin medir las consecuencias.

En sentido general, el mundo está hoy pagando esas consecuencias con una inestabilidad en todos los órdenes, que apunta a sacrificar a los países más pobres como la República Dominicana, cuyo Gobierno se ha visto precisado a incurrir en un esfuerzo enorme para hacer frente a la complejidad global.

Las grandes naciones disponen de recursos para enfrentar las contingencias de un desbarajuste provocado por ellas mismas, no así nosotros que dependemos, en términos fiscales, de cada peso que se puede recaudar.

Nosotros no participamos en la fiesta, ni hemos armado el pleito, pero al final terminamos pagando los destrozos que los grandes causaron, sin poder transferirles la factura.

 Nelsonencar10@gmail.com

jpm-am

Los efectos más destacables del encierro se encontrarán: el Biológico que es el aumento del instinto de ataque al no ser posible la fuga, problemas para conciliar el sueño, problemas de privación sexual, sensoriales (visión, audición, gusto, olfato).

La sobrepoblación carcelaria en nuestros pueblos, la falta de higiene, la deficiente alimentación, la dificultad en el acceso de derechos básicos como salud y educación, hacen del cumplimiento de la pena basado en la privación de la libertad un desconsuelo más para la persona encarcelada.

Los ambientes de vida en las cárceles están muy lejos de ser correctos. La privación de libertad perturba de modo innegable a los detenidos y, en ciertos casos, la prisión puede resultar inclusive perjudicial para el deseo de reinserción de un prisionero.

Debido a ello, la mayoría de las democracias vislumbran la eventualidad de cambiar las penas de prisión por penas sustitutivas (algunas ya tienen esa modalidad) como, por ejemplo: Trabajos de interés general (trabajos comunitarios). Un brazalete electrónico de vigilancia, fijo o móvil. Una multa (que puede completar el encarcelamiento).

Ciertos permisos condicionales (trabajo, formación, con obligación de ir a dormir a la penitenciaría). El no cumplimiento de alguna de esas medidas conlleva una revocación de dichos permisos y una revisión de la condena. El aplazamiento de la condena puede entrar dentro de estas medidas, así como la confiscación de los bienes que permitan el pago del delito cometido.

Tanto por sus condiciones de vida excesivamente duras (inhumanas en ocasiones), como por la falta de medios de las instituciones penitenciarias, tanto en lo que respecta al personal como al económico, las asociaciones, como el Observatorio Internacional de Prisiones (OIP), y otras, luchan por la humanización de las condiciones de vida de los reclusos.

Las condiciones de vida en las cárceles se van mejorando, aunque todavía sean deficientes, y se sigue luchando por la regulación del sistema penitenciario, que se extiende a la esfera judicial.

En nuestras cárceles latinoamericanas, por ejemplo, se constata la existencia de “altos niveles de hacinamiento, insalubridad debido a la falta de agua, riñas  y homicidios, además de agresiones sexuales y físicas. Los fustigadores de las prisiones, apuntan, con continuidad, a una cita imputada al escritor francés Albert Camus: “Una sociedad se juzga por el estado de sus prisiones”, o “El Derecho humano no debe acabar en la puerta de las cárceles”.

Esto así, porque cuando las ilegitimidades o las violaciones que se suceden dentro del recinto penitenciario permanecen impunes y no son denunciadas por vicios del propio sistema, o por el tráfico de todo tipo, como la coexistencia permanente del agresor con su víctima.

La negligencia consciente y el desincentivo de los efectivos penitenciarios para que las víctimas denuncien estos hechos aunados a carencias económicas de los recintos que impactan tanto en la seguridad del mismo como en la entrega de pruebas sobre esos abusos a las entidades competentes de sancionarlas.

Ciertas tendencias calificadas de abolicionistas se enfrentan al propio concepto de la prisión. El movimiento anarquista rechaza completamente el sistema penitenciario como símbolo del poder y del Estado, así como un ronzal hacia la libertad necesaria de los humanos.

La lucha por la abolición de las cárceles fue perpetrada especialmente en Francia, fuertemente, a finales de los años 1970. Entre los intelectuales que apoyaron dicho movimiento se encontraban entre otros, el filósofo Michel Foucault y Pierre Vidal-Naquet, etc.

Distinto a la corriente anterior, los reduccionistas no pretenden suprimir las cárceles, sino reservarlas para los individuos verdaderamente peligrosos. Partiendo de la base de que la cárcel es la pena más horrible (económicamente), la menos eficaz (su reincidencia es notoria).

 Y que no contribuye a la reinserción de la mayoría de los condenados, pues todo lo contrario, es que los reduccionistas proponen dar prioridad a las alternativas carcelarias (trabajos de interés social, educación socio-cultural, suspensión del carné de conducir, etcétera) aplicadas a la mayoría de detenidos que solo son condenados a pequeñas penas de prisión (6/12 mese). La cárcel pasaría a ser, de este modo, el último recurso.

jpm-am

El ordenamiento del tránsito de vehículos y personas en las vías públicas es competencia propia de los ayuntamientos. En cambio el Intrant se encarga de regular y supervisar las terminales de pasajeros y de cargas y la Digesett de elaborar las actas de infracciones y fiscalizar la movilidad de personas y de mercancías.

El Centro Educativo Piolin Comunidad Escolar dedicado a la educación de niños de 1 a 5 años, ubicado en la calle X11 juegos sector el Millón con más de 270 alumnos, solicitó al ADN cambiar el doble sentido de su calle que es de Oeste-Este y Este-Oeste para que sea de Este a Oeste o sea de una sola vía por horas determinadas.

El ADN en el año 2018 realizó un levantamiento de los colegios que se encuentran en el área comprendida entre la Av. Nuñez de Caceres, Guarocuya, Francisco Prast Ramierez y la calle Hermana Roque Martinez y dictó la resolución 13/2019 para cambiar el sentido vial.

Para estos fines decidió designar el cambio del patrón de circulación en horarios de 7:00 AM a 9:00 AM y de  12:00 PM a 2:00 PM en las calles detalladas a continuación: 1-Circulación Calle X11 juegos: Oeste-Este 2-Circulación Calle Teatro Nacional: Norte-Sur. 3-Circulación de la calle Carmen Celia Balaguer: Sur-Norte

Aunque la Resolución emitida por el ADN es clara en el sentido de las vías, al delegar en el Intrant la señalización de estas tres calles, no solo cambiaron las horas acordadas sino que también de tres calles cambiaron totalmente el sentido vial de la calle más transitada.

El sentido de circulación de la calle Carmen Celia Balaguer y la de los X11 juegos están correctos pero ningún conductor incluyendo los padres de los niños y niñas de esos colegios cumplen la vía y siguen siendo de doble vías y no hay problemas por ser pequeñas.

Sin embargo en la calle Teatro Nacional que es de doble vía, el Intrant la dividió de una sola vía desde Sur-Norte de la 27 de febrero hasta la Francisco Prast Ramierez contrario a la Resolución y desde la Guarocuya de Norte-Sur también hasta la Francisco Prast Ramirez acorde a la Resolución.

En consecuencia los agentes de la Dissett han multado ilegalmente a cientos de conductores que transitan en la calle Teatro Nacional desde la Guarocuya de Norte a Sur camino a la 27 de Febrero pero además están sancionando fuera del horario establecido y hasta los fines de semanas sin estar incluidos.

Cuando le preguntamos a los agentes si han leído la resolución del ayuntamiento o si quieren que le entreguemos una copia de la misma dicen que a ellos no les importa la resolución y tienen algo de razón porque ellos solo obedecen las órdenes del Director de la Digesett.

Por la presión de los vecinos ya no multan todos los días sino algunos fines de semana que es peor pues no hay docencia. Hemos llamado la atención a los agentes de la Digeset para que asuman los horarios tal cual dice la resolución pero ellos no hacen caso.

A través del portal de denuncia del 311 pusimos de conocimiento al ayuntamiento, al intrant y a la Digeset la violación de esta resolución y han hecho caso omiso pues nunca se han dignado a darle respuesta a los requerimientos para solucionar este problema.

Si estas instituciones reguladoras no van a cumplir con esta resolución que el ADN la rescinda y si se deciden a cumplirlas que el Intrant se la entregue y se la explique a los agentes de la Digesett para que hagan operativos de calles y la apliquen correctamente.

Sin embargo, aun así, le advierto que ninguna institución evaluó el comportamiento de estas medidas porque de hacerlo se hubiera encontrado lo difícil que es su cumplimiento y aplicación porque la calle Teatro Nacional no tiene vías paralelas de escape y debe ser de doble vía.

Sea el Cabildo del DN o los propios ciudadanos sancionados deben pedir a la fiscalía de tránsito ubicada en el edificio de la Dirección General de Seguridad de Tránsito y Transporte Terrestre (Digesett), en la avenida Expreso V Centenario esquina San Martín, en el sector Villa Juana del Distrito Nacional la anulación de estas multas.

jpm