PRSC sugiere posponer 45 días apertura de clases presenciales

SANTO DOMINGO.- El presidente del Partido Reformista Social Cristiano (PRSC), Federico Antún Batlle, propuso  a las autoridades posponer por 45 días la apertura de clases presenciales.

A través de un mensaje en Twitter,  aclaró que ciertamente el confinamiento no resuelve el tema de la propagación del coronavirus.

El Ministerio de Educación está convocando a clases presenciales a partir del próximo martes 11, para lo cual ha enviado comunicados a directores de escuelas públicas y colegios privados.

an/am

RD retomará clases presenciales el martes pero de forma voluntaria

OPINION: Rafael Méndez, ensalzando a Leonel, se guaya y es poseso

Preliminar

El señor Rafael Méndez es nativo de la provincia Bahoruco. Desde joven fue simpatizante de la izquierda y se integró a las actividades políticas del PLD, donde llegó a ser subsecretario de la Secretaría de Comunicaciones y vicepresidente provincial, y posteriormente miembro del Comité Central. Ejerció funciones como Director General del IDECOOP (1996) y fue diputado en el periodo agosto de 2010-agosto 2016.  Es periodista de profesión; gremialista y activista social por vocación. Además, es licenciado en Administración de Empresa y Contabilidad Cooperativa con Posgrado en Gerencia de Mercadeo en APEC.   El señor Rafael Méndez tiene estudios políticos en el Instituto de Estudio e Investigación de Holanda. Méndez fue dos veces presidente del Colegio Dominicano de Periodistas; Secretario General del Sindicato Nacional de Periodistas Profesionales y del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Prensa.  Actualmente es miembro de los Consejos Directivos de la Organización Internacional de Periodistas y de la Federación Latinoamericana de Periodistas. Es de público conocimiento que Rafael Méndez fue un excelente congresista y que las funciones públicas que desempeñó las ejerció con probidad y capacidad sobrada.  

1 – Pues bien… mis lectores recordarán la publicación en la semana pasada de un artículo de mi autoría con el título – “Los que apoyaron a Danilo pídanle perdón al pueblo” – Este trabajo tuvo una enorme repercusión y aceptación, e igual hubiese ocurrido si el contenido y título hubiese sido – “Los que apoyaron a Leonel pídanle perdón al pueblo”.  Ello así, porque hoy en día, después que el Ministerio Público ha puesto al descubierto el gran robo que estos dos perversos y la plana mayor del PLD cometieron contra el pueblo que creyó en ellos, hay consciencia, de que Leonel, Danilo y sus cortesanos fueron y son un atajo de bandidos, que lo de canallas y escorias, les queda corto.

2 – Los mil engaños, estafas, saqueos, robos, descaro, cinismo, maldad, traición al pueblo, perversidad y un largo etcétera de la pandilla Leonel-Danilo y secuaces, por lo conocido, no es necesario traerlos a colación, porque ello sería llover sobre mojado.  Lo que si es necesario dilucidar, son las razones por las cuales un hombre ilustrado como Rafael Méndez, con ciertas luces y formación política y hasta donde yo sepa, sin hechos de corrupción en su haber, que se identifica a sí mismo como progresista e izquierdista, con ese bagaje salga en defensa de alguien tan malévolo como lo fue y es Leonel Fernández Reina.

3 – Rafael Méndez, en esta ocasión tipifica de izquierdista al ex presidente Leonel Fernández con el discurso siguiente: “Leonel Fernández y la Fuerza del Pueblo (FP) están políticamente ubicados en el pensamiento y la onda de partidos progresistas y de izquierda de América Latina y el Caribe.  En sus discursos y en la plataforma política de la organización que lidera, y en su nueva línea de pensamiento, visión y concepción de la realidad nacional y mundial, se advierte una evidente inclinación y compromiso del presidente Leonel Fernández hacia las posiciones progresistas y de izquierda”.  Además, Rafael Méndez resaltó, los vínculos que en estos momentos tiene Leonel con los líderes y fuerzas políticas que actualmente en la región latinoamericana se identifican como progresistas o de izquierda, con los que Leonel mantiene relaciones armoniosas de comunicación, de intercambio, cooperación constante, de consultas y valoraciones sobre la realidad social, económica, política regional y mundial.  Fin de la cita.

4 – El periodista Rafael Méndez, con esta falsa valoración de Leonel – como dice el pueblo – se ha guayado; puesto que Leogato, de izquierdista y progresista no tiene un pelo.  Al contrario, todos sus pelos son los de un simulador, corrupto y traidor a su patria, o los de un león viejo, que ya impotente y decrépito e incapaz de guiar y defender a la manada está para irse a morir sin pena ni gloria debajo de un árbol de los tantos que hay en la sabana.   No lo digo yo, sino sus hechos, tan abundantes y canallescos, que como dije anteriormente, por conocidos, no hay necesidad de replicarlos. 

5 – De la militancia izquierdista que Rafael Méndez pregona de Leonel, sepa él, que la izquierda a quien él alude, si se relaciona con Leonel en los términos que él describe, es porque ignora el grado de corrupción y malevolencia de este engendro político, o porque sabiéndolas, se sigue el protocolo de tratar con cortesía fingida (hipócritamente), a quien la justicia aún no haya condenado, como es el caso de Leonel.  De hecho, sería un descrédito con rango de daño mayor para la izquierda latinoamericana o de otra parte del mundo, aceptar como uno de los suyos a un ex gobernante con el abultado récord de corrupción y degenerado que tiene en narcisista de Leonel, cuyas fechorías contra el pueblo dominicano, están asociadas hasta con los más temibles narcotraficantes y con robos y entreguismos similares a las que incurrían los tiranos que azotaron nuestra América en los cien años pasados.  

6 – Además, Señor Méndez, no es de izquierda, un hombre que como Leonel se hizo multimillonario robándole a dos manos al pueblo. No es, ni puede ser de izquierda, un títere de la oligarquía nacional e internacional.  No es de izquierda quien tenga en el partido que lidera a un Félix Bautista como uno de sus principales activista e ideólogo.  No es, si puede ser de izquierda quien regala a potencias extranjeras las riquezas naturales de su país, y que se hace de millones de dólares sobrevalorando los contratos de construcción y firmando peajes sombra. No es de izquierda, quien abre las fronteras de su país, para que este sea ocupado por millones de emigrantes ilegales.   No es, ni puede ser de izquierda, alguien tan cínico, charlatán, descarado y sinvergüenza como Leonel. Tampoco es, ni puede ser de izquierda, quien como Leonel se haya declarado vinchistas y balaguerista. 

7 – Señor Méndez, usted y Leonel serán caricaturas de izquierdistas, o trasnochados, o falsos izquierdistas, pero jamás discípulos de Carlos Marx, Lenin, Bosch, Allende o Fidel. Así como el mundo está lleno de falsos cristianos, también lo está de lleno de falsos izquierdistas.  Señor Méndez, usted y Leonel, son de los falsos.

8 – Señor Rafael Méndez, a la luz de lo expuesto téngale más respeto a nuestro pueblo y dejémonos de tanta burla y desfachatez. No quiera usted tapar o minimizar las infamias de este demonio.   No quiera usted jugar a la desmemoria e insultar la inteligencia de tantos dominicanos que bien sabemos cómo Leonel y su círculo cortaron el bacalao en sus 12 años de desgobierno.  Ya está bueno de querer seguir con los tantos engaños y burlas.  También, respétese usted mismo.  Esto es una cuestión de hombría, dignidad y patriotismo. Mejor reivindíquese y asuma combatir las afrentas, no congraciarnos con los verdugos del pueblo.  Por consecuencia, señor Méndez, en vez de usted estar defendiendo y loando a un corrupto y corruptor, mejor súmese a los millones de dominicanos que hoy hacen “mea culpa” por haber apoyado a semejante bandido, quien en un país con verdadera justicia, por sus tantas fechorías, hoy a ese esperpento se les hubiera quitado lo robado y concomitantemente condenado a la pena máxima.   

Hay otra cosa señor Méndez. 

9 – Como quedó asentado en el preliminar, el señor Méndez es una persona sumamente capacitada y probo.  Entonces, ¿cómo es posible, que un tipo brillante, con semejante currículo de vida esté apoyando a un sepulcro blanqueado como Leonel Fernández?  Por ahora solo tengo una explicación. Cuentan los libros de Genesis, Apocalipsis y Lucas de los ángeles caídos, los más hermosos e inteligentes que se rebelaron contra Dios, los cuales, por consecuencia de su rebelión, fueron arrojados del paraíso, y que desde aquel tiempo, esos ángeles andan entre nosotros como espíritus inmundos y como tales se montan (toman posesión), sobre algunos de nosotros llenándonos de tormentos, quebrándonos e inclinándonos hacia el mal, como el loco al que Jesús le sacó los demonios que lo poseían.

10 – ¿Recuerda usted aquel pasaje bíblico? Era un loco que poseído por un espíritu inmundo, desnudo y atormentado deambulaba por las calles.  Para liberarlo, Jesús les ordenó a los demonios que lo poseían que salieran de su cuerpo, yendo todos ellos a parar a unos cerdos que hociqueaban cerca, los cuales, al ser presa de esos demonios, “desgaritados”, se echaron a correr pendiente abajo de un barranco para caer en un lago cercano, donde todos se ahogaron.

11 – Señor Méndez, me parece que su defensa a Leonel es porque al igual que el loco de la Biblia, usted está poseído por una legión de espíritus malignos.  No puede estar en su sano juicio quien esté apoyando a belcebúes como Danilo y Leonel.  Quien se incline por semejante apoyo, lo hace bajo el influjo de espíritus inmundos, que automáticamente lo hacen correr hacia el mal.   Señor Rafael Méndez, sin lugar a equivocarme, por su apoyo a Leonel, usted es un poseído de esos espíritus inmundos. Para muchos la historia Bíblica de echar los demonios de los poseídos, es pura superstición o cuento de caminos, pero como Rafael Méndez es cristiano, asumo, que para él, estos son hechos incontrovertibles. 

12 -Señor Méndez, para usted echar de su cuerpo a esos espíritus que lo gobiernan, y para que al efecto asuma el control consciente de su vida, búsquese un cura o un buen pastor que pueda practicarle un exorcismo, para que en un conjuro invocando al Señor, reprendan a esos demonios que lo poseen, para que librándose de ellos (como el loco de la Biblia),  pueda escapar a esos influjos malignos, que lo hacen asociarse con el mal y no ser usted mismo.  Hágalo, salve su alma, y con ello súmese a los buenos dominicanos que queremos rescatar a nuestra patria de las garras de los demonios que desde hace muchos años la atormentan y arruinan con sus perversidades.   

El que tenga oídos, que oiga…

Dice Leonel y FP están en «onda progresista y de izquierda» de AL

Los que apoyaron a Danilo, pídanle perdón al pueblo (OPINION)

 

El boschismo debe sobrevivir en el PLD (OPINION)

Las apuestas al inicio de un nuevo año, son casi siempre las mismas; las aspiraciones a cambios individuales y muchas veces a cambios estructurales de la sociedad, son deseos subjetivos que se expresan de manera abierta, sin un análisis de causas y consecuencias.

Nuestra vida económica, política y social continúa siempre con un comportamiento que puede ser impertérrito, o puede tener algunas variantes en el año que comienza; y es normal que, la mayoría de los hechos a sucederse sean consecuencias de las acciones que se tomaron en el año que termina, o en el pasado reciente.

Así, en el ámbito político, se conjugan las realidades del gobierno del presidente Abinader, y las del Partido de la Liberación Dominicana. El gobierno de Luis Abinader, con un partido joven, venido de las entrañas del viejo PRD, por un lado, hace esfuerzos por repetir la historia que les afectó a ellos mismos, con el sometimiento judicial del Ex presidente Jorge Blanco en el penúltimo período del presidente Balaguer.

Esta vez, aniquilando política y moralmente al ex presidente Danilo Medina; lo que no le será muy difícil, ya que éste dejó demasiados ripios y colgajos, que vinculan a su familia y a la mayoría de sus allegados con robos vulgares al erario público.

Por otro lado, Luis Abinader trata de poner tierra de por medio con el pecado original de su PRM; su agrupación política, originaria del nicho socio económico del antiguo PRD que, sin dudas hereda el mismo comportamiento frente a la cosa pública de sus ancestros; en año y medio de gobierno, han demostrado que, desplumarían al Estado al menor descuido.

Frente a esta realidad, el gobierno marcha con una base social más reducida, que aquella que lo eligió; que debemos recordar fue muy pobre, en un proceso afectado por la pandemia y una alta abstención electoral, con votos prestados, para sacar al PLD del poder; o sea una base electoral que, no era propiedad del PRM, por esto, sus propios dirigentes lo llaman “el gobierno de los popis.”

Con un endeudamiento estratosférico, una inflación galopante que, masacra la economía popular, y con un inmenso lastre de promesas incumplidas, a las que se siguen sumando ofertas de una reelección presidencial a destiempo; “el gobierno de los popis” no deja lugar a un nuevo apoyo de “los gua gua guau” para su reedición en el poder.

En el terreno del PLD, la situación es grimosa; acabamos de concluir un año con el entorno más cercano del ex presidente Danilo Medina en presidio; y con grandes amenazas y acusaciones para otros familiares cercanos de él y de su esposa. Las circunstancias apuntan a una encerrona política de consecuencias desconocidas para este partido que, cometió el error de convertirse en una cueva política de un perseguido por corrupción.

Los miembros del Comité Político que, durante los 8 años de Danilo Medina actuaron apoyando su voluntad, y la mayoría se comportó con la soberbia y el desdén por los reglamentos y las leyes, que en verdad parecían jefes mafiosos del viejo Palermo italiano; ahora andan de bajo perfil, no quieren vinculación con el jefe, para que no se hurgue en sus actuaciones en los ministerios y direcciones públicas.

Como Francisco Pagán, otros están pagando y devolviendo los bienes públicos; y da risa ver a los hacedores de opinión del danilato, rasgándose las vestiduras. Ahora ellos no sabían, ni sospechaban nada de esos personajes, a los que defendían con tanto ahínco; cada centavo que se devuelve, cada bien que se recupera, se convierte un misil que probará la culpabilidad de los acusados.

El Dr. Euclides Gutiérrez Félix ha salido al ruedo; pero esta vez no ha salido a defender a Danilo Medina, sino a sembrar confusiones. Él sabe mucho de manejar la opinión pública; pero, quizás no se da cuenta de que, el descrédito que acusa el gobierno pasado y el partido que lo encabezó es demasiado profundo para ser frenado.

Además, las viejas prácticas de desinformación periodística, conocidas por don Euclides, ya no son efectivas en un mundo de redes sociales, donde se vierten las falacias y las verdades.

Del PLD, no se puede decir que todo esté perdido; conociendo la efectividad que tuvo don Juan Bosch para sembrar en el campo de la política, sería muy aventurado emitir un juicio como este; puso las semillas del PRD allá por el 1939, exiliado y con múltiples limitaciones, y este partido ha sobrevivido a todos sus errores en el poder, hasta llegar al primer cuarto de este nuevo siglo, aún con vida.

Don Juan Bosch, con el PLD tuvo más facilidades para sembrar; encontró la élite profesional e intelectual dominicana en plena ebullición de la post guerra de 1965, un terreno fértil del que se apropió con facilidad, ante la mirada asombrada de la díscola izquierda dominicana.  

Aquí podemos afirmar que, la reciedumbre crítica de los cuadros formados en las creencias del boschismo, se verán obligados a salir al frente para enfrentar las huestes corrompidas del danilato al interior del PLD; se puede pronosticar que una parte importante de este partido será rescatado de las manos de la cáfila criminal que se apropió del mismo.

La política es impredecible, pero el crimen no puede triunfar, ni dentro del PLD, ni fuera del mismo; el boschismo debe sobrevivir en rescate de la dignidad en el comportamiento público.

JPM

Gigantes hunden a las Aguilas; las Estrellas vencen al Licey en beisbol

SAN FRANCISCO DE MACORÍS. – Juan Francisco conectó jonrón en el cierre del noveno episodio para darle dramática victoria 3-2 a los Gigantes del Cibao comenzando la segunda mitad del “Todos Contra Todos” del torneo de béisbol dedicado a la memoria del coronel Kalil Haché Malkum.

Francisco con su cuadrangular rompió un empate 2-2, que habían logrado las Águilas, mediante un cuadrangular en el noveno de Danry Vásquez.

El equipo local abrió el marcador del partido cuando Marcell Ozuna abrió el segundo episodio con cuadrangular contra Yunesky Maya, que a partir de entonces estableció un gran duelo de pitcheo contra el zurdo Tyler Alexander, que inició por los potros.

Maya, en su tercera salida en la serie semifinal, todas contra los Gigantes, completó de nuevo labor de cinco entradas, esta vez de una carrera, cuatro hits, dos bases y un ponche, para salir sin decisión.

Después de la salida de Maya a Jhan Marìñez (6), Luis Felipe Castillo (7) y Jake Sánchez (8), que permitió dos cuadrangulares, fue el derrotado.

Las Águilas igualaron las acciones en el inicio del sexto episodio contra Alexander tras boleto a Ramón Torres, jugada de selección en batazo de Juan Lagares, seguido de sencillo a la intermedia de Orlando Calixte, anotando Lagares con rodado de Malky Cabrera por la vía 6-3.

Cerrando el octavo capítulo, José Sirí conectó jonrón por la banda izquierda contra el relevista Jake Sánchez para poner delante 2-1 a los Gigantes.

Alexander también se fue sin decisión en el cerrado partido luego de de una labor una sola carrera, tres indiscutibles, igual cantidad de boletos, abanicando a ocho bateadores aguiluchos.

Detrás del abridor Alexander los francomacorisanos usaron desde el bullpen a Reymínn Guduán (6), Gerson Bautista (8), Juan Minaya (9), que resultó el pitcher ganador.

Las Aguilas llevaron al box después de la salida de Maya a Jhan Marìñez (6), Luis Felipe Castillo (7) y Jake Sánchez (8), que permitió dos cuadrangulares y fue el derrotado.

El equipo de las Águilas pegó nueve hits, que salieron de los bates de Orlando Calixte y Jimmy Paredes con dos incogibles, Danry Vásquez, un jonrón; Eric Filia, Juan Lagares, Francisco Peña y Ronny Rodríguez un sencillo por cabeza.

Los mejores a la ofensiva por los potros fueron José Sirí con cuadrangular y sencillo; Marcell Ozuna y Juan Francisco un jonrón cada uno, Henry Urrutia y Jordany Valdespín, un doble cada uno e Isaac Rodríguez, un inatrapable.

ESTRELLAS 5 LICEY 3

SAN PEDRO DE MACORIS.- Las Estrellas Orientales montaron un rally de cuatro anotaciones en la segunda entrada y de esta manera se impusieron 5-3 a los Tigres del Licey, en el encuentro disputado en el estadio Tetelo Vargas.

Los orientales, quienes inauguraron el marcador en el primer episodio por sencillo remolcador de Yamaico Navarro, montaron su ataque de cuatro carreras en el segundo capítulo, donde se destacó Robinson Canó, con un doble productor de dos carreras, que fue antecedido por sencillo impulsador de una vuelta de Gustavo Núñez y doble remolcador de Junior Lake.

Los azules se pusieron en el marcador anotando dos carreras en el cuarto, por imparable productor de una vuelta de Hanley Ramírez y por incogible de Dawel Lugo.

Los felinos sumaron una más en el séptimo, cuando con las bases llenas, Sergio Alcántara pegó un batazo que picó a pesar de un gran esfuerzo del jardinero izquierdo Junior Lake, quien se lanzó de cabeza para intentar atrapar la pelota, que rozó su guante al caer.

En esta situación de bases llenas, Nomar Mazara falló con un rodado para eliminación doble, que acabó con la amenaza de los azules.

En el noveno, el bateador emergente Michael De La Cruz llegó a la inicial por transferencia, cuando había dos outs en el episodio, pero Emilio Bonifacio falló con elevado a la antesala para terminar el partido.

POSICIONES

JJ G P PCT JD
Gigantes 10 8 2 0.800
Licey 10 5 5 0.500 3.0
Estrellas 10 4 6 0.400 4.0
Aguilas 10 3 7 0.300 5.0

of-am

“Mayoría electoral” versus figura política (OPINION)

No nos perdamos, una figura política o candidato presidencial es un producto político-electoral, quiérase que no, con fecha de caducidad; mientras que una “mayoría electoral” se construye a través de variopintas variables.

Igual no es lo mismo un candidato que ha sido presidente que otro que lo intenta por primera vez o varias veces -Salvador Allende, López Obrador, por citar dos ejemplos en tiempos o coyunturas disímiles-. Y el factor tiempo o coyuntura, en política, resulta siempre ponderable.

Por ello, es inconsistente centrar un análisis sobre fortaleza política-electoral y probabilidades de triunfo, de cara a un proceso electoral, a partir de una determinada figura política o candidato sin tomar en cuenta: fecha de caducidad, tasa de rechazo, descrédito público, construcción de “mayoría electoral” y política de alianzas. Sin tomar en cuenta esos factores, más que análisis, estaríamos expresando deseos o fotografía-petrificación de momentos o coyunturas específicas.

Todos sabemos que la empatía o carisma de un candidato es un valor, pero los ejemplos recientes nos remiten a otros aspectos coyunturales: correlación de fuerzas políticas, atmósfera sociopolítica, hartazgo ciudadano, movimiento social, ola mediática -en parte, lo vimos elecciones-2020-, percepción pública -manipulada o no-, e incluso, hasta interés geopolítico-cibernético; en fin, múltiples variables pueden determinar una victoria electoral y no una figura política al margen de su fecha de caducidad o declive político-electoral.

Finalmente, la variable partido-candidato siempre será pendular y la posible o probable victoria del candidato se accionará en el momento mismo que se decrete y entren en juego esas otras variables porque en política nada es inmutable o perenne. Los candidatos -como productos políticos-electorales- tienen fecha de caducidad ya por haber ejercido el poder o porque de tanto “aspirar”, en algún momento, una coyuntura lo corona, pero no se puede obviar que “mayoría electoral” se construye mientras que una figura o candidato tiene fecha de caducidad, descenso, o definitivamente, desgaste político-electoral (en nuestro país, por ejemplo, hay varias figuras políticas que ya su ciclo político-electoral se cerró; sin embargo, no así su gravitación o influencia política que son cosas distintas).

De modo que extrapolar o congelar una figura política o eterno candidato, a partir de coyunturas especificas o pasadas, no siempre es lectura o análisis correcto sino se acompaña de otras variables que inciden, además del carisma, poco o mucho en una victoria política-electoral.

En conclusión, política es coyuntura y las figuras políticas, por ley de gravedad, tarde o temprano -como producto político-electoral-, entran en declive y cierre. ¿O no?

JPM

 

Abinader debe impulsar reformas de fondo al régimen de seguridad social

No parece posible que en República Dominicana se reedite la historia del líder imberbe y aséptico que irrumpe en Chile con la encargo de promover una revolución social, porque, contrario a lo ocurrido  en la  Alameda, aquí  no hubo cruzada anti neoliberal, sino alborotos de clase media contra la corrupción.

Guillermo Boric es  fruto de cruzadas sociales en reclamo de justicia y equidad en un país mercadeado como mecenas del Nuevo Mundo, con envidiables estándares de crecimiento económico, pero con  abyecta miseria y desigualdad oculta debajo de la alfombra social.

La Plaza de la Bandera  congregó multitudes de jóvenes de clase media, que reclamaron el fin del peculado y la impunidad, una agenda trascendente pero incompleta que ayudó a cambiar de gobierno pero no de esquema  social ni económico.

Al presidente Luis Abinader no se le puede exigir más de lo que se le ha requerido, que ha sido  impregnar transparencia en el uso de fondos públicos y promover sanciones penales contra ex funcionarios, suplidores o colaboradores actuales imputados de corrupción.

Caros anhelos sociales no fueron inscritos entre los reclamos de la Plaza de la Bandera, como sí figuraron en los de La Plaza de Chile, razón por la cual Abinader y Boric tienen mandatos diferentes, aunque creo que el presidente dominicano debería asumir parte de la agenda social que le encomendaron a su colega chileno.

Ocultar la iniquidad social bajo alfombras de vetustos programas de subsidios sociales ya no funciona en América Latina, ni tampoco  vieja receta chicana de enseñar al burro a no comer, como seria condenar a millones de seres humanos a nacer, crecer y morir en la miseria y marginalidad.

El Presidente tiene la oportunidad de agregar a la agenda de la Plaza de la Bandera, el compromiso de impulsar reformas de fondo al régimen de seguridad social, incluido el sistema pensional, Código Laboral y fiscalidad. Si no marcha en esa dirección se colocaría  en el lado equivocado de la historia

El esquema de alternabilidad en el poder, limitado solo al cambio de mayoral, ya no funciona en el continente, como lo demuestran  convulsiones sociales en Brasil, Venezuela, Ecuador, Perú, Chile, Argentina y Centroamérica. Hay que zurcir las venas  abiertas  de América Latina.

Se aconseja al Presidente, (¡como si yo pudiera!) que promueva el ensanchamiento del horizonte de justicia social para lo cual se requiere reducir preeminencia de  programas de alianza publico privada  y conceder mayor protagonismo a  reformas estructurales que garanticen justicia y equidad.

JPM

Sobre Martín Lutero

¿Qué sabes del ex sacerdote católico y ministro evangélico Martín Lutero?

¿Qué en 1517 colocó sus famosas 95 tesis en la puerta de la iglesia de Wittenberg, en el que cuestionaba que la Iglesia cobrara por indulgencias (perdón de crímenes y pecados), y que esa acción encendió la chispa de la reforma protestante?

¿Qué la idea de una iglesia, que con todos los poderes terrenales que ejercía entonces no estuviera atada a la autocracia papal, le sonó como música en los oídos a príncipes y reyes europeos que hicieron provecho de la oportunidad para dividir la religión impuesta por el imperio romano a partir de la interpretación paulista del mensaje de Jesús?

Es una de las razones por la que en pocas semanas ya no era Lutero sólo en Alemania, era Juan Calvino en Francia, Ulrico Zwinglio en Zuiza, John Knox en Escocia, que en toda Europa prendió el asunto de manera tan enérgica que desató  más de cien años de enfrentamientos fratricidas entre católicos y evangélicos, incluyendo la  guerra de los treinta años, que culminó con La Paz de Westfalia en 1648.

En la agonía de su muerte, febrero de 1546, que fue vigilada porque entonces no habían  cámaras fotográficas ni de videos, y era menester testificar que el trance fuera apacible como prueba de que el fallecido no había sino un poseído del demonio como se sospechaba desde el catolicismo. Antes de partir, fue sometido a este juramento : “Venerable Padre, ¿quieres morir manteniéndote firme en Cristo y su doctrina, tal como la has predicado?”, a lo que respondió con un sí.

Lutero, dejó escrito: “Cuando el diablo no puede arremeter contra la doctrina, ataca a la persona, miente, difama, blasfema y enloquece de rabia contra ella. Así hizo conmigo el Belcebú de los papistas; al no poder oponerse a mi evangelio, escribió que yo estaba poseído por el demonio y que era un íncubo y mi amada madre una puta y una chica de casa de baños. Y de pronto, nada más escribir esto, mi evangelio estuvo perdido y los papistas habían ganado”.

Esa verdad pasional o posverdad, la mantuvieron firmemente pensadores católicos que después hicieron su conversión al protestantismo, como Pietro Paolo Vergerio, comisionado por el papa en 1535 para discutir con Lutero la participación en el concilio de Mantua, y él, observando a su interlocutor, en el informe del encuentro anotó: “En función de lo que he sabido acerca de su nacimiento, me siento casi inclinado a pensar que está poseído por un demonio”.

En las conversaciones con fines privados, o para publicación muchos años  después de su desaparición, Adolfo Hitler, dictó: “Es cierto que Lutero no deseaba de ningún modo que la humanidad se plegara a la letra de la Escritura. Hay toda una serie de reflexiones suyas en las que toma claramente posición contra la Biblia. Reconoce que contiene muchas cosas malas”.

“Pero Lutero tuvo el mérito de alzarse contra el papa y la organización de la Iglesia. Fue la primera de las grandes revoluciones. ¡Y gracias a su traducción de la Biblia, Lutero sustituyó nuestros dialectos por la gran lengua alemana!”

Como todo en la vida, luces y sombras, porque la Reforma que creó el protestantismo y transformó al catolicismo, desde la óptica de Richard Ovenden, “fue en muchos aspectos uno de los peores períodos de la historia del conocimiento. Cientos de miles de libros fueron destruidos y muchos otros desubicados…”

JPM

El vicepresidente Billy Ford y la condena social

En 1985 hubo en Panamá elecciones muy cuestionadas y surgió ganador el panameño con el perfil más adecuado para dirigir la nación: Nicolas Ardito Barletta, Doctorado en la Universidad de Chicago, prestigioso tecnócrata que fue negociador del Tratado Torrijos-Carter y había alcanzado la vicepresidencia del Banco Mundial para América Latina.

Ardito Barletta nombró Embajador en Estados Unidos al prestigioso Gabriel de la Guardia que fue mi amigo.  Gabriel duró pocos meses en el cargo porque ocurrieron sucesos trágicos en Panamá.

Noriega, heredero de Torrijos, Jefe de la Guardia Nacional era el verdadero poder y no toleraba críticas. En septiembre 15, 1985 asesinó a Hugo Spadafora que había denunciado las relaciones de Noriega con el narcotráfico internacional. Spadafora fue decapitado y castrado. Le arrancaron las uñas. Su cabeza nunca apareció.

Spadafora se graduó de médico en Italia y cuando Torrijos derrocó al presidente  Arias se hizo guerrillero. Estando preso se reconcilió con Torrijos y fue nombrado Viceministro de Salud, pero renunció para luchar junto a los Sandinistas contra Somoza. Regresó a Panamá como héroe en 1979. En 1981 murió Torrijos y Spadafora confrontó a Noriega.

Ardito Barletta creó una comisión para investigar ese asesinato y, presionado por Noriega, renunció a la presidencia .Lo sustituyó Eric Arturo del Valle, “Tuturo”. A su vez, Gabriel  renunció como Embajador. Años después, estando en Panamá   me invitó a almorzar junto al carismático opositor Guillermo “Billy” Ford. Allí hablamos de la conformación de la oposición a Noriega. Me comentaron que días antes el Presidente “Tuturo” había ido a comer al exclusivo club   en que nos encontrábamos y Billy inició una protesta golpeando su copa con un cubierto. El tintineo se hizo contagioso y se convirtió en alboroto.  Tuturo, avergonzado, se marchó cabizbajo.

En 1989 Billy copó las portadas de prestigiosas publicaciones: Time, Newsweek, US News and Word Report y El Miami Herald. Aparecía bañado con su sangre y la de su guardaespaldas, Manuel Alexis Guerra, asesinado en plena calle. Aun desarmado se enfrentó con valentía a  los “paleros” de Noriega llamados “Batallones de la Dignidad”. Billy había sido electo vicepresidente en mayo 7, 1989 junto a Guillermo Endara como presidente.

Noriega desconoció las elecciones y en diciembre 15, 1989, declaró a Panamá en Estado de Guerra contra Estados Unidos. El 20 de diciembre el presidente Bush invadió a Panamá. Noriega huyó y se entregó sin pelear. Estuvo encarcelado más de 20 años en Estados Unidos y Francia. Fue extraditado a Panamá y murió arrestado.

Me encontré aquí con Billy, ya como vicepresidente. Lo elogié, exaltando su coraje frente a los sicarios. Me dijo que aquello fue un instintivo acto de defensa propia, intentando sobrevivir. Agregó, sin jactarse, que se sentía orgulloso de haber participado en el rechazo al presidente “Tuturo” con tintineo de copas para que tuviera que escabullirse, despreciado por ser un presidente títere de Noriega . Recalcó que muchas veces en nuestros países los tribunales descargan a dirigentes prevaricadores y que, como contraparte, los gobernantes y funcionarios   indignos, estando dentro o fuera del poder, debían recibir una condena social inapelable, simbolizada en un pacífico, civilizado e imprescriptible repudio ciudadano.

Al concluir su discurso de juramentación como vicepresidente Billy, con su voz de “gallo ronco”, sepultó el régimen de Noriega diciendo: “Se acabó esta vaina”. Billy murió en 2011.Su carroza fúnebre fue un camión de bomberos. Los llantos contrastaron con el sonido solidario de cacerolazos, como homenaje por su lucha democrática.

jpm-am

Sergio Alcántara saca provecho a madurez para brillar en el béisbol

Santo Domingo, 9 ene.- Sergio Alcántara ha tenido una temporada exitosa en el campeonato de béisbol invernal dominicano con los Tigres del Licey, donde se le ha visto con una mayor madurez al momento ir al plato y agotar sus turnos al bate.

Este año Alcántara tuvo su campaña de mayor participación en las Grandes Ligas, donde accionó en 89 partidos y agotó 220 turnos oficiales, una experiencia que sin dudas ha contribuido en el comportamiento mostrado por el torpedero de los azules en el torneo dominicano.

Desde la serie regular, Alcántara ha exhibido una calidad en la selección de los picheos ante los cuales ha ejecutado, convirtiéndose en uno de los bateadores más difíciles de pasar por la vía del ponche.

En esta primera etapa Sergio bateó para promedio de .290, el mejor en sus seis años de carrera en el béisbol dominicano, mostrando un claro manejo de la zona de strike, acumulando más bases por bolas (16), que ponches (12), tendencia que ha mantenido en la semifinal con los felinos.

En la etapa que antecede a la final, Alcántara ha tomado cinco bases por bolas y solo se ha ponchado en tres oportunidades, lo que ha contribuido a que amase un porcentaje de embasarse de .471 (segundo mejor en la semifinal).

Este, un factor de suma importancia, tomando en consideración que ocupa el segundo puesto en la alineación de los Tigres y dentro de su responsabilidad está llegar a las bases, lo que es fundamental para la producción de carreras.

Aunque en otros campeonatos Alcántara ha disputado 30 o más partidos en la serie regular de Lidom, en esta campaña disputó solo 19 encuentros, en los cuales, gracias a esa mayor disciplina y capacidad de seleccionar mejores picheos logró su máximo total de extrabases, con seis, distribuidos en cuatro dobles, un triple y un cuadrangular, logrando también el mejor slugging de su carrera en dicha etapa, con .420.

En una semifinal, en la que el conjunto dirigido por José Offerman ha tenido problemas para producir con el madero, un Alcántara más depurado con el bate, ha sido el punto luminoso, liderando al conjunto en carreras anotadas (6), remolcadas (4), hits (11), porcentaje de embasarse (.471), promedio de bateo (.379) y en slugging (.552).

La noche del viernes Sergio dio muestra de esa madurez que ha alcanzado, luego que disparó un cuadrangular para darle la victoria a los Tigres en la décima entrada frente al cerrador de las Águilas Cibaeñas, Neftalí Feliz, explicó como aprovechó su ventaja en el conteo para ir en busca de un picheo por el centro del plato, para conectar el batazo ganador.

“Cuando me lanzó la primera bola fuera de la zona de strike, ya sabia que en el próximo picheo tenía que venir por ahí (en la zona de strike) y ese es el conteo, que mayormente, he estado matando (atacando), cuando estoy en 1-0”, explicó el joven torpedero de los azules.

Esta descripción de Alcántara revela que, al momento de llegar al bate, ya tenían un plan, el cual adaptó a la situación y logró salir con éxito, un accionar que es parte del crecimiento como jugador y sin dudas de la experiencia y madurez que ha alcanzado en el juego.

of-am

Militar hiere de bala a fanático en las afueras estadio Julián Javier

SAN FRANCISCO DE MACORIS.- Un sargento del Ejército de República Dominicana, Armando Pérez Hernández, hirió de bala a un hombre en un incidente ocurrido este sábado en el área de boletería del Estadio Julián Javier.

En el incidente resultó herido de bala Adolfo Rafael de Jesús Moya, quien a su vez presuntamente hirió con un cuchillo a otro hombre que se encontraba frente al estadio de béisbol, identificado como Kelvin Rafael Méndez, según informó la Policía.

Ambos hombres fueron atendidos en dos hospitales de la ciudad, mientras que el sargento recibió atenciones médicas a causa de un trauma y laceración en el pulgar de la mano izquierda.

La Policía, que investiga el caso, ocupó la pistola reglamentaria asignada al militar, modelo Pietro Berreta calibre 9 milímetros, y el cuchillo presuntamente usado por De Jesús Moya.

El incidente causó una gran confusión en las inmediaciones del estadio de béisbol, donde esta noche se disputa el partido entre Aguilas Cibaeñas y los Gigantes.

of-am