Como una saga, los atropellos de la Policía van en sucesión por temporadas con el mismo modus operandis. Es como si de un plan organizado tratara y el cuerpo del orden decidiera que el nuevo mecanismo para violentar los derechos humanos  será con efectividad nacional.

Así, es como si el método de represalia coordinado ahora  es detener a los ciudadanos, que luego son llevados golpeados a centros médicos donde mueren y claro, a esos decesos prosiguen las más variadas excusas. Pero en otros casos no hay modo de excusar, porque golpean frente a multitudes.

Preciso las justificaciones absurdas irritan a una población vejada por tantos siglos, cansada de abusos de toda índole y de un organismo que no la respeta y menos la protege. Entonces vienen esos incidentes que encienden la mecha y la gente salta, grita, reclama en las calles.

Qué bueno que ocurra, que la población nunca olvide sus derechos y es igual de importante que el discurrir de los días, de noticias que superan a otras no maten ese ímpetu, esas ganas de reclamar justicia y que menos lo haga la ineficiencia de las autoridades.

Una nación que exige, que conoce cómo debe operar un Estado, es un conglomerado que logra avances en su  institucionalidad, en su democracia y que obliga a mirarla de otro modo, con respeto, con decencia.

De ahí la relevancia de que este grito no cese hasta que los grandes atropellos oficiales que destrozan esta sociedad sean erradicados y que la dejadez a nadie dé cabida para pensar que puede reducir la dignidad, el valor de la persona humana.

of-am

Aprovechando el momento donde en nuestro país se debate una reforma al entramado jurídico electoral, deseo llevar al conocimiento del Lector, una situación que en la actualidad también se está debatiendo en los Estados Unidos de Norteamérica.

El fraude electoral, no solo es una autoría de los países subdesarrollados, si no también que se efectúa, muy sofisticadamente, en la gran nación americana.

Conocido como Ballot Harvesting, este mecanismo se utiliza para aumentar la participación de los votantes, a través de recolectar las boletas de los votantes ausentes e impedidos durante las elecciones. Luego los dejan en los lugares de votación o en las oficinas electorales de su conveniencia, según estén los conteos de votos de un determinado partido u candidato.

NOTA: Esta entrega de votos puede ser motivada a través de ofertas económicas o pecuniarias.

Esta práctica, ha sido eficaz y, como era de esperar, ha generado controversia.

Algunos ven la práctica de recolección de votos como un servicio a los votantes que ha ayudado durante mucho tiempo a los de edad avanzada y a los votantes nativos americanos que viven en reservas remotas. Otros ven que es una herramienta política que fácilmente puede prestarse al fraude.

Aunque todos los estados de EE. UU. proporcionan a sus votantes boletas de voto en ausencia, existen diferentes tipos de estas boletas y algunas tienen requisitos diferentes de otras. Los diferentes tipos de voto en ausencia son, «sin excusa» y «calificado».

La mayoría de los estados de los EE. UU. no requieren que un votante proporcione una razón por la cual el votante no puede asistir a un lugar de votación el día de las elecciones.

Estos estados «sin excusas» enviarán por correo una boleta de papel a los votantes si así lo solicitan. Luego, los votantes pueden completar la boleta y enviarla a la oficina electoral, ya sea a través de un delegado de partido o el correo norteamericano.

Otros estados requieren que los votantes cumplan con requisitos específicos antes de que el votante sea elegible para recibir una boleta de voto en ausencia.

De hecho, las boletas electorales se envían automáticamente por correo a los votantes registrados unas semanas antes de las elecciones. Luego, los votantes pueden completar sus boletas y depositarlas en un buzón (urna) de boletas cercano antes de la elección. Además, se permite legalmente, a personas distintas de los votantes, enviar boletas electorales, vía el correo, abriendo la puerta a la práctica de Ballot Harvesting o recolección de boletas.

Lo anterior indica, que la recolección de votos genere controversia, elogios y críticas de personas de todo el espectro político. Algunas prácticas que son uniformemente ilegales en todo el país, incluyen:

Llenar una boleta para otro votante, intimidar a un votante para que vote a favor o en contra de un candidato e influir en la decisión de un votante.

En la práctica, la recolección de votos tiende a aumentar la cantidad de votos contados en una determinada elección sin mucha controversia. Sin embargo, las leyes electorales varían significativamente de un Estado a otro, y las pequeñas diferencias en las leyes electorales pueden tener un impacto significativo en la elección de un candidato y la victoria o derrota de un partido.

Ahora bien, aunque el Ballot Harvesting   es usualmente la práctica en la que los agentes políticos recogen los votos, descritos anteriormente, de los hogares de los votantes y los dejan en un lugar de votación o en una oficina electoral, esto pudiera parecer bastante inocuo. Sin embargo, esta práctica ha sido abusadoramente usada en todas las elecciones recientes en la nación norteamericana.

Vimos como esto se desarrolló en las elecciones de mitad de período de 2018 en el Distrito Congresional 9 de Carolina del Norte, cuando candidato político abusó del proceso de recolección de boletas, lo que resultó en que la Junta Electoral del Estado de Carolina del Norte convocara a la reelección.

Además, mediante el uso de BOTS y llamadas automáticas, se puede conducir a los votantes hacia una delegación dirigida de su voto, para favorecer a un partido determinado, inclusive, mediante pagos en metálico o bonos de compras.

Ignorar esta amenaza para la seguridad electoral es inaceptable en un país donde la ¨Democracia Representativa¨ es su estandarte.

Finalmente, y en términos generales, cualquiera que haya trabajado en política sabe que este tipo de fraude solapado puede pasar y que hay gente que está dispuesta a todo para ganar. Las afirmaciones en contrario nacen, o de la ingenuidad y/o de la complicidad.

Hay demasiados «candidatos» en la política que anteponen la búsqueda del poder a la preservación de la democracia e integridad electoral. Esta es una amenaza para todos nosotros. Incluso la ocurrencia de unos pocos casos de fraude, tienen la capacidad de socavar la confianza de los votantes en la transparencia de nuestras elecciones.

A medida que, en la nación americana, aumenta el uso de boletas por correo, particularmente en este año electoral, la amenaza del fraude en la recolección de boletas crece exponencialmente. Es por eso por lo que el Congreso norteamericano debe aprobar de inmediato la Ley de Prevención del Fraude Electoral.

Se debe garantizar de que no se permita que los recolectores de votos actúen como intermediarios de la voluntad libérrima del votante.

Ese proyecto de Ley debería estar orientado en incentivar a los estados para que promulguen prohibiciones de recolección de votos al dictaminar que los dólares de los contribuyentes federales NO vayan a los estados que permiten la recolección de votos.

Sin embargo, no solo basta un marco legislativo contundente y preclaro, también el votante debe de tomar en cuenta lo siguiente:

Si el votante no va a votar en persona, debería de entregar su boleta directamente en una urna o centro de votación oficial, o colocarla en el correo y confiar en el Servicio Postal de ese país para entregarlo.

En muchas localidades, incluso se puede rastrear su boleta después de enviarla por correo. De esta forma, no caerá en las fauces de los políticos corruptos que usan el Ballot Harvesting; cada envío tiene un código de barras único lo que garantiza el seguimiento de este y de quien lo recibe.

Después de presentarles este breve análisis, seria conveniente que las experiencias citadas pudieran ser consideradas en el actual proceso de la revisión de nuestro marco jurídico electoral.

Para concluir las breves pinceladas sobre la Batalla de El Número y entrar en los detalles de la Batalla de Las Carreras, ambas ganadas por los dominicanos en la tercera invasión armada de los haitianos a nuestra nación, es oportuno traer al presente una nota dejada para la posteridad por un personaje que jugó un papel importante en la defensa de la Independencia Nacional. 

En efecto, el ciudadano francés Francisco Soñé, radicado desde hacía años en el sur del país, valiente héroe de la Batalla del 19 de marzo de 1844, en Azua, escribió en sus memorias que:»cuando Duvergé libraba la batalla de El Número Santana y sus amigos estaban en fiesta en Sabana Buey con lindas aldeanas de los contornos en un movido baile que duró toda la noche y se prolongó hasta el medio día.» 

Por su lado el historiador César A. Herrera Cabral describe que mientras Duvergé derrotaba a los invasores haitianos en el territorio azuano de El Número estaba «…el omnipotente caudillo Santana acampando como Señor de la Guerra en el Cuartel General de Sabana Buey.» Más claro ni el agua de un arroyo cristalino. 

Sobre la Batalla de Las Carreras hay una miríada de interpretaciones, muchas de ellas con grandes inconsistencias; pero siempre hay oportunidad de sacar conclusiones aproximadas a la verdad de los hechos. 

Una de las versiones al respecto es la del señor Max Rayband, un agente consular francés estacionado en Puerto Príncipe, quien un libro que tituló “El Emperador Soulouque y su imperio.” 

En dicha obra, al referirse a la Batalla de Las Carreras, dicho cónsul relata que el suelo de ese poblado dominicano quedó lleno de cadáveres y de soldados agonizantes. Remata su opinión diciendo que: “más de mil fusiles abandonados por los invasores fueron recogidos sobre el campo, así como trescientos caballos.” 

Los relatos más creíbles de nuestro ayer describen que el proyecto de los conservadores que hegemonizaron los inicios del ejercicio de la cosa pública en la República Dominicana no era mantener en pie la Independencia, sino entregar la soberanía nacional a un poderoso país que les asegurara privilegios económicos, políticos y sociales a sus miembros. 

Para lograr sus propósitos antipatrióticos los conservadores maniobraban desde Santo Domingo, Sabana Buey, Santiago y otros lugares, rechazando una y otra vez (como hizo Santana contra Duarte el 23 de marzo de 1844) cualquier asomo de fortalecer los mecanismos de defensa que aseguraran la permanencia de la República Dominicana como una nación libre.   

Como parte de ese entramado en contra de la patria desde el principio los  susodichos conservadores minimizaron la trascendencia histórica de la Batalla de El Número y en cambio disfrazaron como héroe supremo de las Batallas del 19 de marzo y de Las Carreras a Pedro Santana Familias, creando alrededor de su figura una aureola que difuminaba a los verdaderos héroes de aquellas gloriosas jornadas de las armas dominicanas. 

A Santana lo presentaron entonces, y así han seguido haciéndolo hasta ahora, como el héroe único de la Batalla de Las Carreras.  

Para contrarrestar dicho invento, que distorsiona un tramo de la historia dominicana, alguien, en el 1858, con gracia y astucia, calificó a ese personaje como un hombre que “no tiene del tigre más que la figura y las mañas.” 

Durante el régimen de Trujillo los santanistas tuvieron un gran impulso editorial procurando revertir la realidad de los hechos del pasado. Es una prueba más de que la historia dominicana está llena de mentiras sostenidas. 

Analizar la importante obra del historiador César A. Herrera Cabral, titulada “La Batalla de Las Carreras: Sus antecedentes históricos y consecuencias”, permite tener una idea depurada de los hechos concernidos a esa jornada épica. (Editora Taller, 4ta.edición,1985). 

La lectura de la abundante documentación recibida y despachada por el señor Román Franco Bidó, quien era el Ministro de Guerra y Marina del gobierno encabezado por Manuel Jimenes, permite comprobar que lo ocurrido los días 20 y 21 de abril del 1849 en el poblado de Las Carreras no fue como lo presentaron entonces y después los conservadores. 

Al margen de algunos de sus juicios, no compartidos por mí sobre los alcances históricos de la Batalla de Las Carreras, resulta interesante resumir la opinión que sobre ese acontecimiento bélico hace el señor Joaquín Balaguer en su obra El Centinela de la frontera: 

a)Que el 20 de abril de 1849 Santana se hallaba ausente en su cuartel de Sabana Buey y “sólo conoció los detalles de este primer episodio por los reportes oficiales enviados desde el campo de la acción por el coronel Francisco Domínguez” y 

b)Que el segundo combate se libró el 21 de abril. Duró una hora y media “y culminó con un asalto al arma blanca…” Santana llegó al final de los combates, cuando ya el triunfo lo tenían los dominicanos. Ya había caído el bravo general haitiano Louis Michiel “con el pecho perforado por la lanza de Cleto Villavicencio, soldado del Batallón de Higüey.” 

Hay que señalar que el 23 de abril del citado 1849 hubo otros encuentros de los dominicanos con los invasores en desbandada. Esas acciones se debieron exclusivamente al instinto militar de los coroneles Aniceto Martínez, Bruno Aquino y Bruno del Rosario. 

En La Batalla de Las Carreras el acre olor a pólvora lo sintieron con intensidad, entre otros valientes patriotas, Antonio Sosa, Francisco Domínguez, Antonio Abad Alfau, Marcos Evangelista, Blas Maldonado, Merced Marcano, Pascual Ferrer, Juan Cheri Victoria, Cleto Villavicencio y  Baltasar Belén. 

El ponderado historiador y pensador Emiliano Tejera, con su proverbial objetividad, al referirse a las acciones de guerra de El Número y Las Carreras señala que en los 12 años de enfrentamientos contra los haitianos Santana “sólo oyó los tiros del enemigo dos veces….” 

Diferente a Duvergé, que el mismo Tejera dice sobre él lo siguiente: “Puso su pie victorioso en donde nunca lo puso Santana.” 

Un repaso minucioso de los antecedentes de la Batalla de Las Carreras permite decir que la misma tuvo varios héroes ideológicos, entre ellos Duarte, Duvergé, Mella y José María Cabral. Esa condición excepcional les es aplicable porque fueron referentes que abanderaban la libertad del pueblo dominicano. 

Al analizar el pensamiento militar de esos patriotas se comprueba que estaban en sintonía con las prédicas del famoso personaje real o ficticio chino conocido como Sun Tsu, al cual se le atribuye haber dicho: “El triunfo es el principal propósito de la guerra. Si tarda mucho en llegar, las armas se embotan y la moral disminuye.”(El Arte de Guerra.Capítulo II.Dirección de la Guerra.Ediciones Leyenda.México.) 

Las enseñanzas militares de Mella jugaron un papel de mucha importancia en la Batalla de Las Carreras, como justicieramente señaló hace 131 años Federico Henríquez y Carvajal al desglosar sus haberes históricos: “Las Carreras su briosa intrepidez.”(Discurso.27-2-1891.) 

En el referido enfrentamiento sangriento, reitero, se probó de nuevo, con impresionante eficacia, la táctica de combate creada como doctrina de guerra por el patricio Ramón Matías Mella para enfrentar en el fragor de los combates a los invasores.  

Así resumió él sus enseñanzas: para  las líneas de vanguardia ordenaba cuerpos en tierra cuando retumbaban los cañones enemigos y ágiles avances cuando los contrarios recargaban armas.  

Santana y su grupo aprovecharon los méritos patrióticos de otros en las Batallas de El Número y Las Carreras para consolidar su poder: Iniciaron a los pocos días una rebelión contra el presidente Manuel Jimenes, al cual obligaron a renunciar el 29 de mayo de 1849, con el apoyo eficaz de los cónsules de Inglaterra, Francia y EE.UU.  

Un congreso con muchos paniaguados y no pocos adocenados declaró a Santana como Libertador de la Patria, con orden expresa de que su imagen fuera colocada en la sala de sesiones del Congreso “en medio del inmortal Colón y el de don Juan Sánchez Ramírez.” 

Como una suerte de jugosa “ñapa” al después de la Anexión designado por una reina española como el Marqués de Las Carreras el Estado le donó en mayo de 1849 una casa de dos plantas en la calle El Conde, de la ciudad capital,  dizque a “título de indemnización por sus sacrificios.” 

En cambio, como una amarga paradoja, luego del triunfo de los patriotas dominicanos en las Batallas de El Número y de Las Carreras el gran héroe Antonio Duvergé fue apresado y se le abrió un primer juicio por una acusación insostenible, de la cual salió absuelto, pero fue confinado en el Seibo, donde posteriormente se le abrió otro falso expediente y fue fusilado por órdenes de Santana el 11 de abril de 1855. 

El triunfo dominicano en laBatalla de Las Carreras, que a mi modo de ver ha sido  injustamente cuestionado por algunos historiadores, fue en gran medida por la aplicación de la referida doctrina militar de Mella y una secuela del éxito arrollador de las tácticas elaboradas y desplegadas en los teatros de la guerra por Antonio Duvergé Duval, el héroe de muchos combates y batallas de gran significación en la cronología que marca con luminosidad la dominicanidad. 

Hay que resaltar, por su valor intrínseco en el fragor de los combates, que el Dr. Pedro Delgado estuvo en la Batalla de Las Carreras, en  calidad de médico para asistir a los heridos; tal y  como escribió en el 1885 el sacerdote Francisco Xavier Billini.  

También vale decir que el himno de ese acontecimiento bélico, donde los dominicanos salieron triunfantes, lo escribió el poeta, militar y clarinetista Juan Bautista Alfonseca Baris. 

En resumen, las Batallas de El Número y Las Carreras están entre las más importantes de todas las desarrolladas por los dominicanos contra los invasores haitianos, desde el bautismo de fuego en el sitio llamado Fuente del Rodeo, en el  área de Neiba, el día 13 de marzo de 1844, hasta la última que se libró en Sabana Larga, Dajabón, el 24 de enero de 1856. 

jpm-am 

Hacen dos años, en medio de la pandemia del Covid-19, y el desconcertador incendio del vertedero Duquesa –preludios de un camino tortuoso–, el recién entonces posicionado alcalde de Santo Domingo Norte, Carlos Guzmán, prometía delante de Dios, en presencia de los regidores que fueron electos juntos con él, su familia, sus amigos, los compañeros y los habitantes de la localidad, no descansar hasta convertir ese municipio en un área limpia, organizada y segura.