En la irremediable soledad de un poder sujeto a los contrapesos de la democracia, imagino al presidente de los Estados Unidos de América, Joe Biden, preguntarse cómo dar vueltas a estas páginas de la historia que le ha tocado protagonizar.

Ha confesado que de no haber presenciado una luz en el rostro de sus dos hijos, entonces niños, Beau y Hunter, sobrevivientes del fatal  accidente  en el que murió su primera esposa, Noelia, y su hija, Naomi, se habría refugiado en el que  Camus define como el único problema filosófico irresuelto: el suicidio

“Empecé a comprender como la desesperación lleva la gente a liquidarlo todo, cómo el suicidio no era sólo una opción sino una opción racional. Pero miraba a Beau y Hunter dormidos y me preguntaba qué temores tendrían ellos en sus sueños  y quién les explicaría mi ausencia. Y supe que no tenía más opción que luchar para seguir vivo”.

Se volvió a matrimoniar, agregó una nueva hija a la familia, para volver a tener tres, sintiendo que Dios le había bendecido de nuevo, pero volvió a experimentar otra pérdida: la de su hijo mayor, Beau. Ya no habrían hijos pequeños a los que les desampara su ausencia, pero sí una nación y un electorado que depositaban fé en él, y veía en su testimonio de resiliencia un norte a seguir.

Senador en varios períodos y dos veces vicepresidente con Barack Obama, sólo le faltaba por alcanzar la presidencia de la República, y aunque la edad y los golpes de la vida mostraban claramente sus estragos, se lanzó tras ella y la alcanzó. ¿En cuáles condiciones?

En unas muy precarias, su terrible adversario fué más votado en la búsqueda de la reelección que en la primera elección, y jamás le consintió el honor de reconocer su victoria. Por el contrario se ha mantenido denunciándola  como un fraude y protagonizó una vergonzosa y peligrosa manifestación de desconocimiento.

Como en la historia la narración está a cargo de los vencedores, Biden aspiró desde el ejercicio presidencial a demostrar que había ganado legítimamente y a tratar de enorgullecer a los estadounidenses de su elección, y eso lo haría legando paz y prosperidad.

Aprovechó la negociación que había hecho su antecesor con los talibanes en Afganistán y concluyó con veinte años de ocupación militar de los Estados Unidos en ese país, entendiendo que ya era una presencia a la que no le esperaba otra cosa que desgaste a un alto costo económico.

Había ganado en el apogeo mortal de una pandemia sanitaria con alta letalidad y graves secuelas económicas, y la enfrentó en sus dos planos. Vacunó masivamente y puso miles de millones de dólares en los bolsillos de las familias cuya actividad productiva había quedado menguada por la nueva peste.

Pero la sobre liquidez acarreó un desborde inflacionario agravado por algo con lo que no esperaba toparse: con los efectos de una guerra que aunque no es directa contra los Estados Unidos, le atañe en primer orden: la invasión de Vladimir Vladimirovich Putin contra Ucrania.

Arma el frente accidental contra Putin y mantiene una guerra de resistencia contra Rusia, que aún no se sabe cómo concluirá.

En el ínterin cosecha una victoria: la muerte de Ayman al Zawahiri,  sucesor de Osama Bin Laden en Al Qaeda, pero la imprudente visita de Nancy Pelosi a Taiwán quita impacto a ese logro, e intensifica el conflicto en otro frente.

 En la pasada semana se dio a la luz pública un estudio realizado por el Centro de Desarrollo Global y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID), en el cual se hace una evaluación sobre la situación de las empresas en el continente y se establece que “muchas empresas de América Latina sobrevivieron la pandemia recortando la inversión, pero  esa reducción amenaza ahora con limitar la recuperación económica de la región”.

Como una de las principales conclusiones de dicho estudio, el Centro de Desarrollo Global y el BID  le formulan un llamado a los gobiernos de la región para que lleven a la práctica una serie de medidas de política económica “que ayuden a las empresas a impulsar la inversión y contratar nuevos empleados”. Todo eso con la finalidad de de revertir la situación de crisis post pandemia y “evitar que lleve a una especie de “covid económico de larga duración”, donde un sector privado débil no consigue crear puestos de trabajo ni estimular el crecimiento económico”. 

Cuando esos organismos internacionales hablan de un “covid económico de larga duración” están siendo sinceros sobre lo que ensombrece el panorama económico en la actualidad, de cara al futuro inmediato. Con un sector productivo privado débil, es casi imposible lograr una rápida y efectiva recuperación que conlleve una amplia creación de nuevos empleos y un crecimiento económico sostenido.

En la actualidad, la crisis económica generada por la pandemia y los efectos de la actual guerra Rusia-Ucrania, lleva a que nuestras economías se vean en situaciones muy difíciles, por lo que los gobernantes deben tener visión y eficacia en el impulso de políticas de protección a los productores nacionales y de un amplio apoyo a todos los sectores que producen riquezas y alimentos.

La mayor parte de las pymes, es decir las empresas pequeñas, medianas y mciros, sufrieron duramente durante la pandemia y los efectos posteriores han sido devastadores. De acuerdo al estudio citado, hoy día los niveles de capital de las pymes sigue siendo un 20% más bajo que antes de la pandemia. Esto quiere decir que las pymes que lograron la proeza de superar la pandemia, hoy en día son una quinta parte menor en su capacidad de hace tan solo dos años atrás.

Y ante esa dura realidad, las pymes tienen un gran reto para poder recuperar ese capital perdido. Pero las subidas de tasas de interés se convierten en un escollo difícil, pues con esas medidas tomadas por los bancos centrales para enfrentar los efectos de la gran escalada inflacionaria, el dinero se pone más costoso y el financiamiento para poder reinvetir, se torna casi imposible de coseguir.

A eso se une que muchas de esas pymes están endeudadas desde antes de la pandemia, y con estas subidas de tasas, se elevan también los niveles de pago de sus préstamos vigentes.

Las pymes en el mundo, y muy especialmente en nuestro país, están pasando el niágara en bicicleta. La crisis de la pandemia las llevó prácticamente a la quiebra.

La ausencia de programas de apoyo directo por parte de los gobierrnos, ha provocado que las que aún subsisten, estén viviendo un acelerado proceso de reducción del personal, de aumento de los pagos de sus compromisos bancarios y una amplia reducción de sus ingresos.

Al tratar ese aspecto, el informe del BID afirma de forma tajante que “las pequeñas empresas, que a menudo tienen un acceso limitado al crédito, fueron las más castigadas por la crisis”. 

Y como las pymes fueron el sector productivo menos protegido durante  la pandemia, han sido ellas quienes se enfrentan a más problemas financieros y son más propensas a retrasarse en los pagos de la deuda.

Eso ha llevado a que una parte importante de las pymes del continente y de nuestra nación, hayan caido en la quiebra y, por vía de consecuencia, se haya dado un gran aumento del sector informal de la economía.

En la República Dominicana las pymes están siendo afectadas duramente por ese “covid económico” de que habla el BID. El gobieno dominicano debe enfrentarlo urgentemente con un plan especial de ayuda y rescate de las miles de pymes que forman parte del entramado productivo nacional.

El aumento de la tarifa eléctica, la descapitalización post-pandemia, la reducción de personal, la necesidad de invertir para readecuarse a las nuevas tecnologías, las limitaciones para obtener nuevos financiamientos y la subida de interés de sus préstamos actuales, son graves escollos que colocan a las pymes dominicanas en el doloroso camino de la quiebra y la desaparición.

euricabral07@gmail.com

jpm-am