“Dijo Jehová a Moisés: Yo he visto a este pueblo, que por cierto,

Es pueblo de dura cerviz”.

EXODO 32:19

“Y respondió Aarón: No se enoje mi señor; tu conoces al pueblo que

Se inclina al mal”.

EXODO 32: 22

“Yo enviaré delante de ti el ángel, y echaré fuera al amorreo, al jebeo, al ferruzeo, al heveo y al jebuseo”.

EXODO 33:2

A la tierra que fluye leche y miel, pero yo no subiré en medio de ti, porque eres pueblo de dura cerviz, no sea consuma el castigo”.

EXODO 33:3

Estos capítulos de Exodo, el libro de la Biblia que reseña el peregrinaje del pueblo de Israel hacia la Tierra Prometida conducido por el patriarca Moisés, vagando 40 años en el Sinaí, y que nunca ocupó, aunque vio, describe con la certeza infalible de Jehová, no solo la perversidad del pueblo que eligió, sino más bien, arrepentido de su discriminada escogencia sobre todos los pueblos y tribus residentes en Judea.

Pueblo maldito, desobediente, y de dura cerviz, no calificativos del autor, sino conforme cito, de Jehová.

Ese ancestral y bíblico estigma relacionado con la patraña del “pueblo elegido”, ha resultado una consecuencial repetición, comprar y despojar tierras a palestinos a principios del siglo XX, descritos por el historiador y catedrático hebreo Ian Pappé en su libro LIMPIEZA ETNICA EN PALETINA.

En 1946, dos años antes de proclamar el Estado de Israel el 14-05-1948, conforme la resolución 181 del 29-11-1947, David Ben Gurión instruyó a Elimelech Avnir, iniciar el Plan Gimel o Plan C, consistente en disuadir a la mayoritaria población palestina de atacar los asentamientos judíos, incluyendo:

Matar a los líderes políticos palestinos.

Matar a los palestinos agitadores y a quienes les proporcionen respaldo financiero.

Matar a los palestinos que atacaran a los judíos.

Matar a los funcionarios palestinos más importantes durante el Mandato Británico.

Destruir los medios de transporte palestinos.

Destruir las fuentes de sustento de los palestinos: pozos de agua, molinos, etcétera.

Atacar las aldeas palestinas cercanas que tengan posibilidades de ayudar en ataques futuros.

Atacar los clubes, cafés y demás lugares de reunión palestinos.

El Plan Gimel parece no resultó todo lo contundente inicial planeado, sustituido por el Plan Dalet, consistente en expulsar sistemáticamente a todo palestino de su heredad, es decir, iniciar la limpieza étnica de palestinos por judíos. (Iam Pappé, ibid. Páginas 53-54.

Limpieza étnica proseguida y ejecutada sistemáticamente hasta desembocar hoy con el horror y genocidio del Estado de Israel en la Franja de Gaza, 2.5 mm de palestinos, y Cisjordania 3.5 mm de palestinos.

Genocidio repudiado por la comunidad internacional.

Por el presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, exigiendo solución dos Estados, noviembre 21,

Presidente de Turquía, Reyep Tayip Erdogan, noviembre 26.

G20 en su cita este noviembre 20 en Nueva Delhi.

Liga Arabe, sesionando en Riad, Arabia Saudita, presencia Turquía, Irán, Qatar, Autoridad Nacional Palestina, anfitrión príncipe Mohamed bin Salman, condenaron masacre palestinos por Israel, noviembre once.

Secretario General de Naciones Unidas, António Guterres, noviembre 24.

Emmanuel Macron, presidente de Francia: “No habrá paz sin un Estado palestino”, noviembre 25.

Reina Rania de Jordania acusa a Estados Unidos cómplice tragedia Palestina, noviembre 25.

Nicolás Maduro, presidente de Venezuela, respaldo a Mahmud Abás, 16 octubre.

“No se puede castigar a toda población Gaza”, Alexander De Croo, primer ministro Bélgica, 14-10.

Los despachos noticiosos desde octubre siete, cuando inicia el conflicto-masacre a militantes palestinos de Hamás, desde Gaza atacar kibutzin asesinando 1,400 judíos, niños entre ellos, y raptar 241 judíos, el Tzahal (Ejército) ha destruido considerables partes de Gaza, incluidos hospitales, alegando escondrijos de Hamás, asesinando a más de cinco mil niños, cuando la guerra Rusia-Ucrania ha reportado 1,500 niños muertos.

El Estado de Israel, conducido por el genocida primer ministro Benjamín Netanyahu ha causado la muerte de más de 15 mil palestinos en Gaza y 90 en Cisjordania, que no está en guerra, asesinados por efectivos del Tzahal que por capricho dicen: “Ese es un Hamás”.

Este noviembre 22, EFE reprodujo declaración del presidente de la Autoridad Nacional Palestina, Mahmud Abás, denunciando la masacre de 42 mil palestinos en Gaza, evidencia de que sus hermanos en Gaza ni siquiera saben cuantos son.

Hay 1.7 mm palestinos desplazados de sus hogares.

Las fotos de las agencias noticiosas y los periódicos de todo el mundo reproducen la devastación de Gaza y niños llorando sus padres y madres.

Eso no acontece en el Estado de Israel.

Inclusive el influyente The New York Times en su edición del 25 insertada en Listín Diario, reseña el genocidio del Estado de Israel en Gaza y al niño de nueve años Khaled Joudeh, sollozando por la muerte de su hermana de ocho meses, asesinada por bombardeo sionista, igual a su padre y madre.

Khaled Joudeh se queda sin padres ni hogar.

Khaled Joudeh jamás logrará reponerse cognitivamente del escenario dantesco vivido.

Su hogar demolido. Sus padres y hermana de ocho meses muertos.

Y la gran angustiosa interrogante y peligrosa es:

Como Khalde Joudeh, con nueve años, asimila su inconmensurable tragedia emocional.

Como Khaled Joudeh y todos los niños palestinos implosionarán en su momento, la vendetta por el exterminio de su familia por Israel, en una inexorable nueva versión apocalíptica, que advendrá, nueva vez, y otra vez.

Y así la noria inconclusa del inapagable volcán de odio entre hermanos de padre, que jamás, sin o con Hamás, nunca concluirá, hasta conformar la solución de dos Estados en Palestina, uno árabe, otro judío.

El presidente Joe Biden, y el dictador de Egipto, Abdelfatah -al Sisi, serán los grandes históricos culpables del genocidio palestino, respaldando al genocida Benjamín Netanyahu.

jpm-am

Por RAFAEL PERALTA ROMERO

La toma de posesión -el martes 14- del mayor general Ramón Antonio Guzmán Peralta como director general de la Policía Nacional me provocó algunas conjeturas, basadas en adverbios de probabilidad. Conjetura es un juicio formado a partir de indicios y derivado de la observación de personas y acontecimientos.

Mis presunciones están basadas en el hecho, ya no posible, de que el señor Gonzalo Castillo y su Partido hubiesen ganado las elecciones de 2020. Estimo que lo ocurrido en el amplio patio frontal del Palacio de la Policía no habría acontecido. Algún jefe policial tomaría posesión en un salón cerrado, sin la presencia de gente como Mu-kien Sang Ben, por ejemplo.

Ante esa eventualidad, Guzmán Peralta sería un coronel retirado o quizá un excoronel, mientras quienes, con acusaciones falaces, intentaron anularlo porque prestaba servicios al entonces candidato presidencial Luis Abinader, estarían dirigiendo la PN y otros organismos de seguridad. Continuidad de lo que hubo, para peor.

La historia se escribe con hechos realizados, con verbos en pretérito, pero hay un tiempo denominado futuro de conjeturas que permite enjuiciar los acontecimientos y relacionarlos con otros, incluso con hechos que pudieron ocurrir y no ocurrieron. Si Castillo ocupara la presidencia, probablemente fuese doctor honoris causa de alguna universidad.

Tan posible como que Danilo Medina estuviera dirigiendo el Gobierno desde una poltrona hogareña a través de un títere al que impuso con ese fin. Si así fuese, el presidente del PLD no hubiera declarado que padece un cáncer de próstata y me luce que su hermana Lucía a esta fecha sería ministra de Estado. Los demás hermanos y cuñados fueran más ricos.

Si el llamado Penco fuera el presidente de la República, no hubiera sido posible la ventilación del gran entramado de corrupción predominante en los 16 años de gestión peledeísta. A la vez, el despilfarro de recursos estatales por la reelección de Castillo superaría el derroche de su campaña de 2020. Pero lo llamarían excelentísimo.

Si el PLD estuviera gobernando, no mantuviera la campaña de ataques al Ministerio Público, pues no habría una Miriam Germán en esa posición ni tampoco Yeni Berenice Reynoso hubiera revelado lo que era capaz de hacer bajo una atmósfera de transparencia y disposición gubernamental para perseguir la corrupción.

Cabe pensar que, si hoy Castillo ocupara la presidencia, la vicepresidenta Margarita Cedeño estaría disgustada por no ser la cabeza de la boleta para 2024. Incluso, se estaría conjeturando que entre ambos no se cruzan palabras y que esta no asistía a los actos públicos. También supongo que Jean Allan no sería “yutuber”, sino ministro.

Futurible se dice de lo que podría existir o producirse en el futuro, especialmente si se diese una condición determinada. Quienes intentaron desmeritar y excluir de la PN a Guzmán Peralta no triunfaron en sus planes nefastos, por eso hoy asume el compromiso de impulsar y mejorar esa institución.

Si el PLD y su gente estuviesen gobernando, este oficial podría estar reclamando la revisión de su caso para ser reintegrado como coronel. Por ventura, el pueblo dominicano decidió mejor destino.

rafaelperaltar@gmail.com

JPM

Por HUMBERTO CONTRERAS VIDAL

¿Es posible comparar el comportamiento humano con el comportamiento de un elemento químico? Inicialmente parecería que no, sin embargo, después de meditarlo uno se da cuenta de que la mente humana tiene capacidades que permiten comparar los temas más diferentes que existan.

Se confiesa que, aunque parezca una locura, los elementos químicos que aparecen en la tabla periódica, sí tienen algunas similitudes con los diferentes grupos humanos que habitan en el planeta tierra. Aquí se tratará brevemente cómo los elementos (átomos de una misma especie) presentan comportamientos que se observan en los aspectos socioeconómicos y psicológicos de las personas.

Para empezar, se debe saber que la mayoría de elementos químicos que están en la tabla periódica son metales. Los metales se caracterizan por dar electrones cuando se unen a otros elementos para formar compuestos. En el mundo son mucho más las personas que dan que las reciben. De alguna manera, la organización económica mundial ha hecho que la mayoría (los que más trabajo dan) lo hagan para que unos pocos sean los que reciban el beneficio, y se haga posible la convivencia. Tal como ocurre en la tabla periódica, la mayoría de elementos dan, y así se hace posible la formación de compuestos químicos.

Está el caso de las personas que no se inmutan con nada. Esto quiere decir, que no importa lo que esté ocurriendo, hay personas que no se alteran, no varían su estado. Esto ocurre con los elementos que se conocen como gases nobles. Elementos químicos que prácticamente no reaccionan, no forman compuestos con nadie. Son como ese tipo de personas solitarias que no caben con nadie y nada le molesta.

Quizás, lo más interesante sea la capacidad que tienen algunos elementos de formar compuestos únicos. Mientras otros pueden formar múltiples compuestos. Muy parecido a aquellos que tienen capacidad de relacionarse y vincularse con diferentes tipos de personas. Otros son muy selectivos y, aunque no están solos, sólo se juntan con una persona o personas específicas. Esta propiedad se la confiere a un elemento los denominados números o estados de oxidación. Mientras más números de oxidación tiene un átomo mayor número de compuestos puede formar. Como las personas que tienen mucha capacidad de establecer múltiples relaciones con muchas personas.

En la tabla periódica de elementos químicos se pueden encontrar cuatro grandes bloques. Esta clasificación obedece a la forma en que los átomos tienen agrupados sus electrones. Esto se parece a los grandes grupos hegemónicos económicos a nivel mundial. Los cuales se organizan según el sector donde hayan invertido su dinero.

Se reitera que, aunque todo este texto parezca una locura, podría ser el inicio de una nueva disciplina dentro de la Química, la Economía, la Sociología o la Psicología. Se estaría hablando de una Química Socioeconómica, Química Social, Sociología Química, Química Psicológica o Psicología Química.  En todos los casos; se trata de explicar fenómenos sociales, económicos y/o psicológicos a la luz de las leyes que son propias de la ciencia química.

huco71@gmail.com

jpm-am

En el ser humano todo es posible, descartar posibilidades es un grave error. El humano ha demostrado que conoce el mal, el engaño, la hipocresía, la calumnia, la difamación y la mentira que son conductas comunes en el diario vivir.

Por eso, las detracciones y el medrar son partes del comportamiento humano, aunque para muchos nos sea difícil aceptarlos, por considerar al humano como un ser inteligente y con sabiduría para el bien; pero, la conciencia y el sentido común han sido afectados en el hombre.

Uno de los apóstoles que más escribió fue Pablo, quien conocía la cultura elenica, judía, y romana. Por eso, vivió siendo fariseo, quienes eran más apegados y radicales de la religión judía. El se consideraba que era el más aventajado de sus contemporáneos. El sabía que el judaísmo era superior y más correcto que todas las creencias que había entre los griegos y los romanos. De hecho, cuando surge el cristianismo, es uno de sus principales persecutores, con fines de hacerlo desaparecer.

La conversión de Pablo, llamado Saulo, fue por revelación de Dios, y por sus conocimientos de lo que hoy llamamos Antiguo Testamento. Las creencias de lo que el cristianismo llamó paganismo, eran descartadas por el apóstol, porque en la leyes judías eran prohibidas; es decir, él sabía que eran falsas creencias. Sus amplios conocimientos de las culturas de la época, le permitía diferenciar lo que él entendía que el Dios de los judíos aprobaba y desaprobaba.

Cuando el apóstol se hizo cristiano, no iba a comulgar con falsedades, así que, sus propios conciudadanos se convirtieron en sus verdugos, con fuertes ataques, con azotes y cárceles y muchas difamaciones, diciendo que él decía lo que en realidad no decía. Por tal motivo, tuvo que demostrar con las Escrituras judías, que Jesús, a quien él predicaba, era el Mesías que ellos esperaban, a quien ellos habían entregado a Pilato para que sea crucificado. Esto parecía una acusación a ellos, aunque en efecto no lo era, sino una demostración de que Jesús era el Cristo.

Ahora bien, la sinceridad y objetividad del apóstol, le trajo problemas dentro del mismo cristianismo, ya que algunos que profesaban la fe de Cristo, se habían extraviados de la verdad. El no podía quedarse callado y ser cómplice de semejante error, en consecuencia, algunos gentiles también entraron en conflictos con él. Por eso escribió: «Pues no somos como muchos, que medran falsificando la palabra de Dios, sino que con sinceridad, como de parte de Dios, y delante de Dios, hablamos en Cristo» 2 Co. 2:17.

El cristianismo, gracias a Dios, pasó por los más difíciles ataques, los cuales en  lugar de dañarles y hacerlo desaparecer, sirvieron para pulirlo, definirlo y consolidarlo, como una verdad de Dios y como una nueva religión, una nueva forma de vida presentada por Dios, mediante su Hijo Jesucristo. Si no hubiese pasado por esas encrucijadas, tanto del Imperio Romano, como de los judíos, y sobre todo, de la cultura griega, hoy pudiera dudarse de su veracidad.

La pregunta, ¿puede el cristianismo ser un engaño? La respuesta es sencilla, ¿podría alguien negar que el sol existe? Si la respuesta a la última, es NO, entonces, la misma respuesta corresponde a la primera. Es imposible que el cristianismo sea un engaño. Este es la respuesta de Dios a las problemáticas del hombre; éste no es una simple filosofía, es la palabra de él, y es la voluntad de Dios para con el hombre, debido a que Dios quiere que tenga una santa manera de vivir.

Ante la violencia construye la paz; ante el odio, el amor; ante la injusticia, la justicia; ante la falsedad, la verdad; ante la muerte, la vida; ante la disensión, la comunión; ante la división, la unidad. Este no es subjetivo, es un hecho universal y objetivo.

El producto del cristianismo, es una nueva sociedad de amor, de esperanza, de fe, de servicio y de cosmovisión creando un nuevo hombre, el cual responde a la imagen de Dios, y a la vez, al bienestar humano.

Toda persona que quiera comprobar la veracidad del cristianismo, tendrá que admitir que Dios es el mentor del mismo. Asimismo, deberá aceptar que el hombre sólo podrá tener la luz de la verdad, cuando la gloria del evangelio resplandezca en su corazón y entendimiento.

El cristianismo es una verdad absoluta, incuestionable y transformadora del hombre. Dios nos ha bendecido, dándonos a Cristo y su palabra, cuya vivencia en él, se determina: cristianismo.

jpm-am-sp