Antes de escribir este artículo lo pensé muy bien, por tratarse de una respuesta a una dama, en un país en el cual al hombre se le percibe como victimario por el simple hecho de disentir de algún enfoque externado por una fémina.

Sin embargo, el nivel intelectual de Rosario no es para albergar tabúes. Además, todos, sin distinción de sexo, raza, credo, etc., somos iguales conforme al Art. 39 de la Constitución de la República.

Hace apenas días alguien compartió un artículo, en un grupo de Whatsapp, de la reputada politóloga, publicado en un diario matutino en fecha 1ro de febrero del presente año, intitulado “Lo que ayudó al PLD ayuda ahora al PRM”. Respeto mucho las consideraciones vertidas en ese texto  por Espinal, pero en más de un 90% las desapruebo.

Y es que no se puede resaltar como un logro de la presente administración la supuesta estabilidad macroeconómica. El aporte del turismo, las remesas y zonas francas, tres componentes importantes de nuestra economía, no son nuevos. Y al controlarse la pandemia el Producto Interno Bruto ha crecido nuevamente, porque todo el aparato productivo se dinamizó, pero también la deuda externa este Gobierno la ha disparado a niveles alarmantes, en apenas dos años y medio.

El cúmulo de empréstitos apenas ha servido para estabilizar la tasa de cambio, no así la de interés bancario ni la espiral inflacionaria que padecemos todos, sobre manera en los productos de la canasta familiar, lo que reduce el poder adquisitivo de la población.

¿De dónde saca la señorita Espinal el dato de que la gente no expresa disgusto con el costo de la vida? ¿Qué firma encuestadora revela tal hallazgo? ¿Esa dama suele hacer sondeo entre consumidores de los supermercados? El mayor problema de los dominicanos, después de la inseguridad ciudadana, es la inflación, desplazando del segundo lugar a la corrupción y la impunidad.

En un país con tanta desigualdad social no se puede hablar de estabilidad de ningún tipo. El desempleo en la juventud dominicana asciende a un 29%, el más elevado de los países del continente, la educación ha sido un fracaso, como fracasa también la salud, a tal extremo que el servicio 911 está en el suelo y las farmacias populares están desabastecidas.

Es un exceso de subjetividad señalar que esa cacareada estabilidad obedece a que Luis Abinader dejó en la Gobernación del Banco Central a Héctor Valdez Albizu, así como a la designación de un alto número de empresarios en posiciones públicas relevantes. Si Valdez Albizu es el único que garantiza estabilidad, tenemos que prepararnos para cerrar el país cuando él no esté físicamente. Y si los empresarios son los únicos que saben gobernar y garantizar bienestar,  entonces las elecciones del año que viene son innecesarias, lo aconsejable sería convocar al CONEP y entregarle el país.

La reputada académica tiene razón cuando dice que la oposición está dividida. Es cierto. Pero ¿cómo se le ocurre decir que el PRM está unificado? En estos momentos no están unidos siquiera Luis Abinader e Hipólito Mejía, pues Raquel Arbaje se destapó públicamente dando su apoyo a Raquel Peña para la reelección vicepresidencial. Se colige que la primera dama habló con la anuencia del jefe de Estado,  provocando la reacción inmediata del presidente Mejía, al decir: “Luis está arriba, pero hay segunda vuelta”.

Ahí hay un problema planteado, porque Abinader tiene un compromiso con un poderoso grupo empresarial de Santiago, al cual le otorga el grueso de las contratas de las obras que se levantan. Y Raquel Peña no solo es su representante en palacio, sino en los sectores salud y energía, donde esa dama es la jefa. Mientras se da esa situación por un lado, por otro lado todos sabemos que Hipólito no da un paso atrás en su respaldo a la Vicepresidencia a su hija Carolina Mejía, actual alcaldesa del Distrito Nacional. Mejía es un octogenario que, entre otros intereses, solo está en política para impulsar a su descendiente biológica.

Sin embargo, la mayor  división del PRM se observa entre Luis Abinader y los aspirantes presidenciales Ramón Alburquerque y Guido Gómez Mazara. A estos dos últimos no se les respeta sus derechos constitucionales desde una cúpula partidaria constituida por servidores públicos al servicio de la reelección presidencial. A Guido Gómez, con gran aceptación en la militancia del PRM, las pocas encuestas serias que se conocen, dos pagadas por grupos empresariales y una por la Embajada de Estados Unidos, le atribuyen un significativo repunte interno y externo.
Sin embargo, la señorita Espinal ni siquiera menciona a esos dos precandidatos presidenciales. Ni se entera de la posibilidad de que eventualmente surja David Collado, un auspiciado del Grupo Vicini, con el cual se amaga a modo de presión cuando se procura algún patrimonio del Estado.

Esos estudios de opinión revelan que Gómez Mazara aglutina el descontento que exhiben los militantes perremeístas, que bajo una pandemia lograron el triunfo electoral de su candidato presidencial y hoy aproximadamente el 85%, cerca de tres año después, siguen sin empleo, lo que algunos denominan “ganar un grupo y gobernar con otro”.

Si en el escenario interno nacional la situación de Abinader no es la mejor, en la diáspora es todavía peor. Los perremeístas del exterior solo esperan un evento de votación del PRM para manifestar su rechazo por el presidente de la República. En New York, recientemente, bajo la coordinación de Javier Fuentes, se realizó un evento a favor de Guido Gómez Mazara, donde se dieron cita unos dos mil dirigentes.

Es una cuestión de lógica que el 46% de los perremeístas que sufragaron por Luis Abinader en el 2020 no lo haría nuevamente. Nadie le fía al que no paga. Se alega, además, que el cambio por el cual lucharon y votaron nunca llegó. Se trata del gobierno, en toda la historia republicana, más elitista.

Y no es como piensa la señora Rosario Espinal, que todos los empresarios están con Luis Abinader. Es cierto que Luis Abinader tiene apoyo de sectores poderosos, pero también lo tiene Leonel Fernández. Esos dos políticos se disputan ese segmento social, el cual no es confiable para nadie, pero termina siempre enganchado con el que está arriba.

Es cierto también que Abinader encabeza las encuestas, producto de la separación del PLD y la Fuerza del Pueblo, pero registra un fuerte rechazo en clases media y baja, donde se siente el mayor impacto de la inflación en bienes y servicios. El intelectual Bernardo Verga, que también es investigador de opinión, expresa que la baja de la popularidad de Luis Abinader se observa hasta en las propias encuestas que paga el gobierno.

El suscrito ha quedado sorprendido con los últimos artículos de la experta Rosario Espinal,  por la coherencia progubernamental que muestra entre las ideas que sostiene hoy y las que sostuvo en los gobiernos del PLD. Lo único que ha hecho con sus  escritos de hoy es quitarle PLD y Leonel Fernández (que gobernó tres períodos) o PLD y Danilo Medina (que gobernó dos períodos) y ponerle ahora PRM y Luis Abinader. La felicito con cariño.

JPM

Dos de las últimas presiones del imperio a nuestro presidente Luis Abinader persiguiendo socavar nuestra soberanía física, recordando que la económica la perdimos con el censurable Modus Vivendi de 1907 del entreguista presidente Ramón Cáceres, consiste en la Ley de Trata, abortada por denso reclamo popular.

La segunda rechazable presión del imperio se inscribe en que féminas haitianas indocumentadas víctimas de violencia no podrán ser deportadas.

Otra miserable y desde un principio condenable coyunda del imperio con el perverso y luciferino propósito de diluir nuestra soberanía física, providencia que rechaza el imperio para consigo, deportando indocumentados, con látigos de sheriffs al ristre incluido en el border patroll.

Es una coherente política migratoria invasiva del imperio, sobre todo de los demócratas, censurables adalides de afrentosas intervenciones en nuestro país, 1916 y 1965.

Primer caso, despojar amplias y múltiples heredades en el Este del país para sembrar caña, endosables a la South Porto Rico Sugar Company, e imponer el sistema Torrens.

Segundo, insostenible criterio gobierno en armas presidente Francis Caamaño era dominado por 56 comunistas, conocedores todos, dentro y fuera del país, lo inmanejable del temperamento de Caamaño, y lo marginado de comunistas del poder de Caamaño.

Además, una absoluta falsedad, pero el propósito consistió impedir que Juan Bosch retornara al poder, un eufemismo retrógrado de “retorno a la constitucionalidad sin elecciones” que el propio Bosch entendía un imposible, provocando una guerra que debió impedir.

El diseño del imperio socavar nuestra soberanía física viene desde el Plan Éxodo, insinuado al presidente Joaquín Balaguer instalar campamentos refugiados haitianos en nuestra frontera con el incordioso e insufrible vecino.

Balaguer respondió con el Plan Gavión, impidiendo desbordar nuestra soberanía, respondiendo el presidente Bill Clinton presionar y recortar dos años período gobierno Balaguer.

Comprobando el imperio hoy coherente rechazo ciudadano Plan de la Trata, ahora emerge con otra miserable coyunda extinguir nuestra soberanía física con coyunda envuelta en mamotreto prohibir deportación haitianas indocumentadas aleguen maltrato y discriminación.

Una luciferina presión a nuestro presidente Abinader, conforme indiscreciones filtradas, chantajeándole afectar recursos suyos bien habidos heredados de su progenitor, depositados en bancos norteamericanos en sus cuentas.

Es conforme a estos condenables intentos del imperio liquidar nuestra soberanía física, que todos a uno, nos impulsa el insoslayable deber de apuntalar a nuestro presidente Abinader y preservar nuestro innegociable y sacramental fuero soberano.

No hay de otra.

Para nuestro presidente Abinader.

Y para nuestro país.

Profiriendo todos, como César decidiendo cruzar el Rubicón y conquistar Las Galias:

¡Alea jacta est!

JPM-sp

POR CESAR AMADEO PERALTA 

El presidente de la Federación Rusa, Vladimir Putin  dirigió a la nación un amplio discurso de poco más de una hora con la presencia física de la cúpula de la clase política, militar y eclesiástica, donde dejó varias claves de su política exterior e interior, las cuales nos proponemos analizar en este breve artículo de opinión.

 Putin empezó  haciendo un recuento histórico, donde según su opinión por razones de seguridad nacional, se vio forzado a lanzar su operación militar especial en Ucrania como consecuencia directa de un acoso de Occidente  para intentar colocar en sus fronteras escudos antimisiles, desconociendo acuerdos internacionales, bilaterales y hasta el propio acuerdo de Minsk firmado en 2014 y 2015 por representantes de los gobiernos de Ucrania, Rusia, las repúblicas populares de Donetsk  (RPD) y Lugansk ( RPL)  para resolver el problema de la guerra del Donbás, región del este de Ucrania.

En este punto, Putin avisa que los territorios ya anexados a la Rusia, son innegociables en el marco de cualquier acuerdo futuro de paz. Dijo que el mundo occidental liderado por Estados Unidos y sus socios europeos, ignoraron los 900.000 muertos que generó el abuso del régimen ucraniano en esa región dirigida exclusivamente a la parte de la población pro rusa.

Asimismo, Putin aseguró que su país está preparado para una larga guerra en Ucrania, ya que poseen una industria armamentista capaz de producir todas armas que sean necesarias y con tecnología propia. Al mismo tiempo anunció igualmente un amplio plan de cobertura social para todos los militares que conforman el frente de guerra y sus familias, los cuales estarían cubiertos en todos los sentidos.

También manifestó que los gobiernos europeos continúan siendo los más perjudicados con las actuales sanciones impuestas a su país, pues  ellos los necesitan más, debido a que Rusia tiene otras opciones, al mismo tiempo que ponía en relieve que su país  jamás será vencido en el campo de batalla.

Habló de la familia, los principios y la libre elección de los pueblos para vivir en libertad respetando su cultura.

Pero para mi, quizás el punto más importante de esa larga alocución, fue el anuncio del retiro de Rusia del Tratado para el control de armas nucleares con Estados Unidos.

ante estas posiciones y, tras  escuchar también el discurso del presidente estadounidense Joe Biden desde Polonia, (país que daba cuenta de la grandeza de Estados Unidos al visitar en plena guerra, territorio ucraniano con su vista a Kiev, capital de país y posteriormente saberse que dicha visita se hizo tras un acuerdo directo entre la Casa Blanca y el Kremlin para facilitarla) sostenemos la opinión de creer que el fin de la guerra concluirá con que Estados Unidos forzará a Ucrania a ceder las cinco zonas ocupadas y se centrará en China como principal amenaza y preocupación a su hegemonía mundial.

Veo con preocupación la enorme cantidad de líderes políticos que no han sido capaces de ver lo que es tan evidente. Estados Unidos tiene su propio canal de comunicación con Rusia y sus diplomáticos están en permanente contacto, al margen del conflicto en Ucrania, país que al momento es receptor de un enorme arsenal de armas pesadas  en lo que identificamos como una gran maniobra de distracción.

Los países de la Unión Europea no tienen materia prima ni infraestructuras propias energéticas. Tampoco una diplomacia fuerte. Solo tienen empresas de bienes y servicios que una vez normalizada la guerra y Estados Unidos vuelva a poner a China en primer lugar en su agenda internacional, los gobiernos de estos países, se verán en dificultad ante sus ciudadanos por el desmejoramiento de su estado de bienestar, el alza de la factura del gas, la electricidad, el aumento de los precios de los alimentos y el bajo crecimiento económico, traducido en inflación y descontrol. Todo esto traerá cambios de gobiernos, movilizaciones  sociales y protestas.

Ahora que se ha filtrado que la voladura de los gasoductos Nord Stream  1 y 2  previsiblemente fue llevado a cabo por los gobiernos del Reino Unido y Estados Unidos con la complicidad de Noruega,  para forzar a Alemania y otros países a prescindir del gas y del petróleo ruso, en la praxis, la misma ha generado bastante preocupación al canciller alemán Olaf Scholz y al presidente francés de Emmanuel Macron.

Ambos mandatarios con anterioridad a esta información, ya habían mostrado al presidente Biden su disconformidad por la política proteccionista estadounidense a sus empresas, en detrimento de las europeas en momento donde Europa ha cerrado fila con ellos a través de la Organización del Tratado  del Atlántico Norte (OTAN) y las sanciones aplicadas a Rusia.

Ahora que esos gasoductos no pueden operar ni bombear gas ruso a Europa, la Unión Europea está totalmente dependientes de USA para abastecerse. Sin embargo Rusia continúa vendiendo crudo y gas a China e India mucho más barato y como si fuera poco, va a iniciar un plan de extensión de su red ferroviaria a todo el este de Europa y Asia en coordinación con la ruta de la seda China.

Llegado a este punto, sin duda y al margen del fin del conflicto en Ucrania, habrá un nuevo modelo u orden mundial. Pasaremos de un sistema hegemónico unilateral a uno multilateral, aunque advertimos qué Estados Unidos continuaría siendo el país líder, ahora que logró reconfigurar el pago de la factura energética de un mercado de 500 millones de habitantes como lo representa el conjunto de ciudadanos de la Unión Europea.

En tanto que China y Rusia han fortalecido sus relaciones  y eso tiene la siguiente lectura: Al concluir la guerra ambas potencias saldrán fortalecidas económica, militar y geopolíticamente con las anexiones y una futura recuperación de Taiwán de parte de China con el apoyo militar ruso y Ucrania terminará abandonada y mutilada territorialmente. Estados Unidos y Reino Unido se harán con el mercado energético de la UE.

JPM-sp

El Presidente de la República tiene dos tipos de atribuciones, una por su condición de Jefe de Estado y la otra por su condición de Jefe de Gobierno. En esta última calidad, por disposición del artículo 128, literal “f”, de la Constitución Política, al iniciarse la primera legislatura ordinaria, el 27 de febrero de cada año, el primer mandatario debe depositar ante el Congreso Nacional las memorias de los ministros y rendir cuenta de su administración del año anterior.  

 Debido a la trascendencia de la rendición de cuentas del presidente a la nación, la fecha escogida para ese solemne acto es la correspondiente a la conmemoración de la Independencia Nacional y al inicio de la legislatura ordinaria de la Cámara de Diputados y el Senado de la República.  

La rendición de cuentas del presidente data de la Constitución Fundacional del 1844, la cual en su artículo 102, párrafo Décimo, sobre sus atribuciones, disponía lo siguiente: “A la apertura de cada sesioìn legislativa, dar cuenta por escrito a los Cuerpos Colegisladores de su administracioìn durante el anÞo expirado, y presentar la situacioìn interior y exterior de la Repuìblica en los diversos ramos”.  

Tomando en consideración que nuestra Carta Magna de 1844 estuvo inspirada en la Constitución de los Estados Unidos de América de 1877,  sin duda, el citado artículo tiene como origen su Tercera Seccioìn, la cual, en torno a las atribuciones del presidente, establece lo siguiente: “Perioìdicamente deberaì proporcionar al Congreso informes sobre el estado de la Unioìn, recomendando a su consideracioìn las medidas que estime necesarias y oportunas…”.  

Además de la rendición de cuentas, de conformidad con el artículo 121 de la Carta Sustantiva, las cámaras legislativas reciben, el 27 de febrero, un mensaje a la nación del presidente de la República, en el que ofrece una explicación motivada sobre los principales acontecimientos del año anterior y las proyecciones del que acaba de empezar. 

 Se trata de una reunión conjunta de las dos cámaras que, además de recibir el mensaje y la rendición de cuentas del Presidente de la República y las memorias de los ministerios, se reúne únicamente para celebrar los actos conmemorativos o de naturaleza protocolar.  

 Por tanto, el 27 de febrero estarán presentes los congresistas, no los asambleístas, que tienen tal condición cuando se reúne la Asamblea Nacional para conocer y decidir sobre las reformas constitucionales, examinar las actas de elección, proclamar al presidente y al vicepresidente, así como para recibirles su juramento y aceptar o rechazar sus renuncias.   

 Finalmente, es procedente destacar la gran expectativa y atención que genera, cada año, en la ciudadanía el esperado discurso de febrero del Presidente de la República a la nación.  

jpm-am