Nos encontramos a pocas horas para que los dominicanos ejerzan su derecho al  sufragio, para escoger los candidatos de su preferencia, consagrando el derecho a ser escogidos.

Pueden expresar su simpatía con determinada corriente política mediante el voto popular, el cual constituye la validación plena de una determinada fuerza política, pues representa la expresión de la voluntad de todo un pueblo. Este voto debe asegurar:  la universalidad (que todos puedan votar), la salvaguarda del secreto (nadie debe saber por quién vota otro ciudadano) y que el voto sea directo (por el candidato electo y no por representantes).

Para que exista un  Estado democrático es necesario la efectividad del Estado de Derecho, el cual debe salvaguardar los derechos civiles y políticos  fundamentales de todos sus ciudadanos.  Debe estar dirigido por un Modelo de Gestión Garantista de estos derechos tutelados en la Constitución  y determinantes para la permanencia de la gobernanza

En esta  contienda electoral para escoger las nuevas autoridades del cuatrienio 2024-2028 debemos reconocer cuanto hemos avanzado en esta materia. Hemos podido ver la poca violencia en las campañas de los partidos, lo cual evidencia el respeto de cada entidad política para con sus opuestos y el respeto al derecho de igualdad de todos sus aspirantes.

Existe un buen pronóstico. Rechazamos rotundamente la repetición de prácticas corruptas y antisociales que solo han manchado y cargado de luto comicios anteriores.

Los dominicanos necesitamos perder el miedo para ir a votar, somos merecedores de  un país que pueda dar cabida y oportunidad a candidatos con propuestas interesantes y viables, que garanticen desarrollo y avance

Hacemos un llamado a que este ejercicio cívico, que representa la expresión más sublime de la democracia, pueda ser llevado a cabo este domingo 19 de mayo 2024 con todas las garantías, sin violencia y con el respeto para con nuestros iguales.

1 – Nuestro país, desde la fundación de la República viene afrontando el gravísimo problema de contar con un “Congreso Nacional” conformado por hombres y mujeres mayormente protervos y semianalfabetos que no responden a los intereses del pueblo ni a una democracia real.  Esos “hacedores de leyes” (senadores y diputados) en la mayoría de los casos, han llegado a esa institución señalados por el dedo, como sucedía en los tiempos de Trujillo y Balaguer, o apoyados por poderes macabros que nada tienen que ver con los intereses del pueblo. Por estas razones un porcentaje significativo de ellos ha llegado a ocupar una curul en ese primer del Estado a fuerza del dinero sucio proveniente de las actividades del narcotráfico, de los juegos de azar y del lavado de activos.  Otros han logrado integrarse a ese poder con las decenas o miles de millones de pesos que han obtenido robando a manos llenas cuando han sido funcionarios del Estado, y se enquistan en él, reeligiéndose buscando impunidad. Si en este punto el nombre de Félix Bautista aflora a su mente, no es por casualidad.

2 – Estas son de las muchas las razones por las cuales hemos tenido hasta la fecha un Congreso con una planilla significativa de narcotraficantes, de dueños de bancas de azar, de lavadores de activos y de individuos que se han enriquecido hasta más no poder robando los bienes del pueblo. Es decir, por las aberraciones señaladas, nuestro Congreso Nacional ha venido siendo un “santuario”, para todo tipo de mafiosos, de canallas, de gente inmoral, de gente depravada y de individuos analfabetos que no tienen ni los conocimientos mínimos para ocupar esas curules que debieran estar reservadas para los hombres y mujeres de la nación más preparado e íntegros, con vocación servicio al colectivo social de los más necesitados.

3 – Para contrarrestar esta realidad grotesca, los dominicanos que quieran tener un “Congreso Nacional” diferente al tradicional mafioso y exponencialmente macabro que nos hemos estado “chupando”, el próximo 19 de mayo, al rayar la boleta correspondiente a los senadores y diputados, debemos sopesar detenidamente por quien vamos a votar.  Principalmente deben reflexionar profundamente aquellos que les toque elegir para senador del Distrito Nacional entre Omar Fernández y Guillermo Moreno.

4 – Omar representa a esos poderosos grupos mafiosos que se han hecho obscenamente multimillonarios con actividades ilícitas, entre los cuales se encuentran los enriquecidos robando del erario de este pobre país y los que han acumulado fortunas inmensas con el narcotráfico, lavado de activos y con múltiples operaciones mafiosas propias del bajo mundo.  Quienes hayan seguido los juzgamientos que ha estado llevando a cabo el “Ministerio Público” a los imputados por corrupción en los gobiernos de Leonel y Danilo, saben perfectamente de lo que estoy hablando. Esos “diablones” apoyan a Omar Fernández, en consecuencia, un Omar senador, responderá a los intereses de esos depredadores, jamá al país.

5 – Al contrario, esa claque endemoniada que tiene un pasado de robo e impunidad y de burla a nuestro pueblo, adversan rabiosamente a Guillermo Moreno, porque ellos saben que este jurista, que los ha combatido frontalmente en el pasado, de llegar a senador de la República, los enfrentará nueva vez, pero en esta ocasión con más peso, dado el poder que le otorgaría el estatus jurídico de senador de la República. A ese poder que pudiera adquirir Guillermo Moreno con la curul de senador, le temen como el diablo a la cruz, los grupos que apoyan al hijo de Leonel Fernández.

6 – Es muy posible que muchas personas buenas y honestas, que tienen la intención de votar por Omar Fernández no hayan pensado en las razones negativas de esa candidatura. En política hay cosas que se ven y cosas que no se ven, siendo muchas veces las más importantes las que no se ven.  Este hijo jamás se iría contra su padre. Entonces, con Omar de senador sería extremadamente difícil, sino imposible, llevar a Leonel a los tribunales para que responda ante la justicia por los diversos delitos de que se le acusan.  Es decir, “Omar senador” significa, un poder al servicio de Leonel y de los personajes leonelistas y danilistas que están imputados de corrupción. Si en este punto estoy equivocado, me gustaría que usted lector, me lo haga saber, señalando las razones de su criterio al contrario a este respecto.

7 – Al calor de estas reflexiones pido a los actuales simpatizantes de Omar que reconsideren su voto por él, ya que, a lo mejor, seducidos por la figura joven, elegante y talentosa de ese candidato, y por los medios de comunicación que lo exaltan, voten por él, al no darse cuenta, de que esta candidatura encubre el peligro de ser un instrumento de Leonel y su gente; en lo que ésta senaduría constituirá un amarre muy fuerte con el poder del Estado de ese segmento político tenebroso.  En consecuencia, la impunidad para ellos, en lo que atañe a Omar, quedaría automáticamente asegurada.

8 – En esta situación, las experiencias de otros pueblos pueden servirnos como referentes, para que no cometamos los mismos errores que ellos.  Fue un desmadre lo que les pasó a los brasileños cuando votaron por el buen mozo Fernando Collor de Melo, y a los mexicanos cuando también votaron por el “lindo” y elegante, Enrique Peña Nieto. Recordamos, que ese voto emocional le salió muy mal a los brasileños y a los mexicanos. Esos dos presidentes fueron para sus pueblos, dos energúmenos, que gobernaron de espalda al pueblo, al servicio de los intereses de quienes con su dinero los llevaron al poder. ¿Se entiende el mensaje?

9 – Consideremos nueva vez lo que expuse en un artículo anterior: un triunfo de Omar Fernández, es un triunfo de Leonel y de esos grupos que desfalcaron el país durante sus 20 años de gobernanza.  Definitivamente, seamos conscientes al votar, para que jamás lo hagamos por persona interpósita de claques que buscan con su candidato que siga la impunidad ante la corrupción asquerosamente rampante de ellos.

Después de mis palabras, a mi pueblo le dejo la palabra y el libre albedrío de votar por el candidato que entienda sería el mejor para todos los dominicanos.

jpm-am

Las elecciones nacionales son el domingo y llegaron con el oficialista Partido Revolucionario Moderno (PRM), del Presidente Luis Abinader, en primer lugar.

Lo grave, para la oposición, es que desde que asumió la Presidencia del país, el PRM comenzó en primer lugar. ¡No debió ser, pero lo es!

La oposición perdió las elecciones en el 2020, las municipales y las nacionales. Pero no fue capaz de preparar una embestida en contra del gobierno, sin apartarse de la Ley, para reducir el liderazgo del Presidente Abinader.

¡Hacer las mismas cosas que hizo el Presidente de la República cuando era candidato! Protestas frente al Palacio Nacional, el Palacio del Congreso Nacional, la Plaza de las Banderas, las Gobernaciones Provinciales y otros lugares emblemáticos.

Mensaje negativo

La victoria de la oposición está sentada en la decisión del pueblo, porque no hay un liderazgo partidario fuerte. Prefirió casi el silencio en vez de enfrentar al régimen, no entre sí.  El principal mensaje negativo que mantiene la oposición, es que acude dividida a las elecciones.

El Partido de la Liberación Dominicana (PLD), que sufre los efectos negativos de la división, de donde salió la Fuerza del Pueblo de Leonel Fernández, tiene la ventaja de ser una organización que recuerda las virtudes del profesor Juan Bosch, fundador de esa entidad, y el histórico Partido Revolucionario Dominicano (PRD).

Pero hay que decir que en los últimos meses cambiaron los pronósticos de que el PRM barrería con la oposición, aunque está en primer lugar. La carestía de la vida y la anunciada reforma tributaria, que afectará directamente los bolsillos de las clases media y baja, disminuyó el permanente ascenso de la popularidad del gobernante.

Todas las encuestas dan como ganador, en primera vuelta, al Presidente Abinader. ¡Todo terminará el domingo o luego! Vivimos en un país donde lo que en la noche es rojo, amanece verde. ¡Es impredecible!

Pero lo que sí hay que manifestar es que la oposición, en el tiempo que queda para las elecciones, está obligada a ganar. ¿Y por qué? Porque los números dicen que si el PLD, la FP y PRD hubiesen participados unidos, la victoria era segura. A los números, de cada partido, se sumaría una parte de los indecisos.

Las muchas renuncias de importantes figuras del PLD, sin que la dirección nacional hiciera un esfuerzo para evitar que ese problema siguiera, le va a hacer daño. Pero también hay muchos perremeístas que están inconformes con el gobierno, porque se les prometió nombramientos u otras ayudas, pero no llegaron.

Hay una desigualdad entre el PRM, el PLD, la FP y el PRD. ¡El PRM está en el poder! Eso le permite maniobrar a su favor. El Presidente es un buen manejador de las instituciones del Estado, de lo que adoleció el PLD, en lo que respecta a su uso.

Pero el partido morado tiene la ventaja de que el país dice que se vivía mejor cuando éste era gobierno. Cogió una ínfima parte de dinero préstamo, con relación al actual gobierno del PRM.

Riesgo del PLD

El problema que tiene el PLD, integrado por miembros de las clases media y baja, en su mayor porcentaje, es que si no gana, fruto de no participar en una alianza para primera vuelta, sufra, al igual que la FP, una avalancha de renuncias de militantes.

Son muchos los que comentan que los cuatro partidos mayoritarios están dirigidos por personas multimillonarias, al igual que sus candidatos presidenciales, que pueden aguantar años en la oposición, pero no ocurre lo mismo con los militantes, que quieren seguir en el gobierno, en el caso de los perremeístas, y los demás están deseosos de retornar al poder.

¡Ahí es que está el gran reto del PLD, FP y PRD! Hay que reconocer la gran habilidad que tiene el Presidente Abinader para conquistar dirigentes de la oposición. ¡Hace lo que debe hacer un líder para ganar y mantenerse en el poder! No le hace caso a las denuncias de que funcionarios que no deben participar en política partidista lo hacen. ¡Al estilo Joaquín Balaguer!

Es por esa razón que Leonel Fernández, de la FP, Abel Martínez, del PLD, y Miguel Vargas Maldonado, los tres candidatos presidenciales que debieron haber participados unidos, pero que no lo hicieron, tienen que hacer buenos amarres para evitar que Abinader gane en primera vuelta.

Aunque el Presidente está en primer lugar, para ganar hay que contar con más del 50% de los votos. Si el PRM no logra ganar en primera vuelta, su triunfo estará totalmente inseguro, aunque se sabe que está preparado, a nivel de recursos, para ese reto.

Santiago

En lo que respecta a los candidatos a senadores del Distrito Nacional y Santiago de los  Caballeros, en la capital todo parece que está decidido a favor de Omar Fernández, de la oposición. En el caso de Santiago, con Marino Collante, del PLD, Daniel Rivera, del PRM, y Demóstenes Martínez, de la FP, hay una batalla muy cerrada. Pero parece que el debate está entre Rivera y Collante.

Éste último también tiene simpatía en el litoral reformista, de donde proviene, además de ser un permanente solucionador de problemas sociales, esté en el gobierno o fuera. ¡Es de la misma escuela del diputado Máximo Castro Silverio!

jpm-am

Santo Domingo, 18 may.- Una comisión de observadores de la Internacional Socialista (IS) se encuentra en el país con motivo de las elecciones presidenciales y congresuales del domingo próximo, informó este viernes el Partido Revolucionario Dominicano (PRD).

«La observación internacional es vital para el buen desenvolvimiento de este proceso electoral del próximo domingo», explicó en un documento el presidente y candidato presidencial del PRD, Miguel Vargas.

Informó que la delegación la encabeza la coordinadora del Secretario General de la IS, Chantale Yinga Wandji Epse Kambina.

Vargas aseguró que la observación internacional puede documentarse sobre situaciones «como el uso y abuso de los recursos del Estado en favor de los candidatos oficialistas y trabajar para impedir que estas y otras prácticas se ejecuten el día de la votación».

«Estamos muy complacidos con el apoyo de la Internacional Socialista enviando esta misión, que estamos seguros contribuirá a que tengamos una elección diáfana, transparente y democrática», declaró.

Vargas, quien es presidente de la IS para América Latina y el Caribe, resaltó que entre los observadores está Esther Peña, portavoz del Partido Socialista Obrero Español (PSOE).

Asimismo, los dirigentes de ese partido, en el poder en España, María Isabel García, Antonio Hernando y Álvaro Hernando Machuca.

También, Ricardo Sancho Chavarría, presidente del Partido Liberación Nacional (PLN) y Kattia Rivera Soto, diputada del PLN (Costa Rica); Janice Shantel (Jamaica); Jairo Carrillo, del Partido Liberal Colombiano (PLC); Augusto Robinson, del Partido Revolucionario Democrático (Panamá), y Fernando Juan Martín, del Partido Independentista Puertorriqueño (PIP).EFE