La Organización del Tratado del Atlántico norte es una institución bélica, creada cuando terminó la Segunda Guerra Mundial, para defenderse de ataques de países enemigos. Al principio, la formaban 12 naciones, hoy, tiene 31 miembros.  Se ha ido expandiendo principalmente hacia el este europeo, atrayendo los estados que pertenecieron al Pacto de Varsovia de la ya desaparecida Unión Soviética y otros pueblos cuyas tradiciones habían sido la neutralidad.

En sus 75 años de existencia nadie los ha atacado.  Aun así, el último pedido que se ha hecho a sus miembros es incrementar sus presupuestos militares a un mínimo del 2% de su Producto Interno Bruto. El presupuesto militar de la OTAN para el 2024 es de más de 2,000 millones de euros, lo cual representa un aumento del 12% con respecto a 2023.  Posiblemente los estrategas castrenses están previendo mayores conflictos bélicos.

Mientras esto sucede en la OTAN, el BRICS, originalmente compuesto por cinco países, actualmente el doble, y con solicitudes de membresía de otras 20 naciones, siguen, con Rusia y China a la cabeza, estableciendo acuerdos comerciales, la mayoría a 99 años de duración, como son la administración de los puertos construidos por ellos en Sri Lanka, otros lugares de la India, Perú, América del Sur, África y hasta en Santiago de Cuba. En el llamado patio trasero de USA.

Varios países de la OTAN, con el Reino Unido y los Estados Unidos de América a la cabeza, se han involucrado directamente en la guerra Israel Hamas atacando a los Hutíes en Yemen, quienes han estado en una  conflagración con Arabia Saudita desde el 2014 y donde lo único que se puede encontrar es problemas.

Mientras tanto, la industria armamentista está de pláceme pues, poco a poco, los enfrentamientos se han extendido en diferentes partes del mundo.  Ucrania, Israel,  Palestina, Yemen, Iraq, Siria, el Líbano, Etiopía, Afganistán, el Sahel africano, Haití,

Además, existen focos de tensión en Taiwán, Filipinas, Esequibo y Corea. Al parecer los estrategas tienen razón.

Ante esta situación es penoso contemplar la cara de desaliento, frustración y pena del señor Antonio guterres, secretario general de la Organización de las Naciones Unidas, un verdadero elefante blanco, donde ni siquiera los cinco integrantes del poderoso Consejo de Seguridad, se han podido poner de acuerdo.

Los halcones occidentales, ahora con los europeos a la cabeza, siguen apostando a la guerra sin percatarse del derrotero tomado por varios países del viejo continente hacia la debacle económica y moral al embarcarse en un conflicto el cual con solo una palabra se hubiera podido evitar.

La situación ha llegado a un punto tal que han amenazado a Hungría con provocarles una quiebra si este país no acepta una ayuda monetaria de la Unión Europea a Ucrania.

Al final solo les va a quedar contar sus muertos y recogerlos, mientras los chinos, desternillados, contemplan desde uno de esos nuevos puertos construidos últimamente, una fila inmensa de naciones desplazándose por la nueva ruta de la seda y cantando villancicos en mandarín y cantonés.

Ojalá el tío Sam despierte de un sueño que se puede convertir en una horrible pesadilla. Pues mientras continúa ayudando económica y militarmente a varios países, su deuda externa sigue creciendo y una gran cantidad de esos bonos del tesoro están, precisamente, en manos de algunos de los países con los cuales está enfrentado. Lo cual no es una muy buena combinación

CarlosMcCoy@yahoo.com

jpm-am

Hacer el mismo trabajo y horario para ganar menos, nadie lo quiere.

Ya no hay uniformidad y por eso el Consejo Nacional de Salarios se embarró fuera del cajón al hacer una clasificación que los empleados cuestionan. Estos dicen: «Seremos chiquita empresa, pero en nivel de ventas brutas pasamos a una grande y ¿entonces?»

Que el empresario se auto clasifique para pagar menos salarios por labor, será cuestionable y ningún obrero lo reclamará al patrón, so pena de perder empleo en esta época.

Creo debemos armonizar esa arista que causa rabia por debajo y las microempresas tendrán empleados disgustados que no lo exteriorizarán, pero no darán su 100% a favor de un patrono tacaño.

Mire: Aumentar salario un 19% para grandes empresas, que en lo adelante será el salario mínimo de 24 mil pesos, es casi igual para las medianas empresas que quedarán en 22,250 pesos.

Un 20.2% de incremento para las pequeñas empresas, llevarlas a  14,000 pesos es poco y un 11% para la nueva clasificación de microempresa con salario hasta 12,900 pesos, no paga ni la renta del cuarto. La diferencia es solo mil pesitos.

Voy más lejos, una empresa que tiene 50 trabajadores de los cuales 20 ganan sueldo mínimo de $17,610, esos 20 pueden ser despedidos y  así la empresa puede contratar 20 nuevos trabajadores por un salario de $14,900 y estaría perfectamente cumpliendo con la ley.

Hoy día en el sector privado no sectorizado es difícil encontrar una empresa con entre 10 o 50 empleados donde alguien tenga un salario inferior a los $17,610.

A partir de ahora ya no será así. Las personas que sean contratadas por empresas que estén en ese rango, solo tendrán que pagar a sus trabajadores de sueldo mínimo RD$14,900.

Con la aplicación del 15 % de incremento, los trabajadores de empresas grandes recibirán 24,150 pesos mensuales. Con las retenciones por el plan de pensiones o Aseguradora de Fondos de Pensiones (AFP) (2.87 %) y para el Seguro Familiar de Salud (SFS) (3.04 %) el sueldo neto será de 22,722.73 pesos, y si la frecuencia del pago es quincenal, lo que verán reflejados son unos 11,361.37 pesos

Los trabajadores de empresas pequeñas pasarán a ostentar 14,835 pesos mensuales. Con las retenciones, el monto a su bolsillo será de 13,958.25 pesos. En caso de cobrar por quincena, su salario neto a recibir es de 6,979.13 pesos.

Me dijo un popi, o politico, que $20 mil al mes le da a su hija para salón, cosméticos y libros y no le alcanza.

Decir que clasificación salarial se determinará por el rango que más beneficie al obrero, es de orden discrecional y los sindicalistas en la cúpula de esos sindicatos lo saben, pero “ya están pensionados con buenas entradas no representan las masas», dicen los obreros y habrá cambios en bullpen con convención obrera en 2024. Espérelo

jpm-am

POR RAMFIS RAFAEL PEÑA NINA

Hoy he querido analizar ambos conceptos  y la  profundidad de sus fundamentos y metas de la Justicia, mi interpretación  personal y las consecuencias final según mi percepción.

Consulté  este tema con varios colegas los cuales he considerado estudiosos a profundidad del Derecho. Posiciones totalmente viscerales fue el resultado entre ellos, lo que me dio la fortaleza de atreverme opinar sobre el mismo, sin temor de ser señalada mi postura de equivocada ya que de una u otra manera estará inclinada alguna de las posturas de mis colegas.

Mi participación  está sustententada en experiencia vivida. Corría el  año 1987, un dominicano escapaba de una cárcel Federal de EU, específicamente, Minnesota. Se refugia en su país de origen, República Dominicana  y es pedido en extradicción por EU. naciendo en ese momento quizás el caso más sonado en nuestro país sobre el tema extradición.

Un sin número  de argumentos legales resurgiendo sobre el tema. Tuve el gran privilegio de estar muy empapado del mismo por la cercanía con quien fuera el pilar de la defensa de la inconstitucionalidad e improcedencia para entonces de tal ejecución, siempre haciendo solo la defensa de lo dicho anteriormente, nunca como defensor del delito acusatorio del solicitado.

Esto me llevó a Puerto Rico a indagar sobre un caso de un reo fugado de una cárcel de EU, haciendo una vida clandestina en aquella isla por más de 20 años, enquistado en aquella sociedad de forma ejemplar, a tal punto que al ser descubierto toda la sociedad puertorriqueña firmaron una petición al Gobernador que implorara por el reo. Su comportamiento podría merecer una condena de obras sociales y en último caso, cumplir su condena en una cárcel de Puerto Rico, esto por el temor de venganza del sistema burlado, donde su integridad física podría correr peligro.

La petición  fue denegada. Al poco tiempo de ser extraditado se supo de su muerte en la cárcel donde fue trasladado. Traje la recopilación de dicho  caso al Dr. Domingo Porfirio Rojas Nina con la intención  de ser considerada como una posible prueba de lo que podía suceder con su defendido.

Hoy, después de leer el extraño caso del Sr.Hank Perea, con quien no me une  ningun lazo, me hago la siguiente pregunta: cual es la verdadera razón de la imposición  de las condenas privatoria de Libertad, preparar al reo a la reincorporación y adecuación a la sociedad?

En los casos de Puerto Rico y este último en nuestro país, podría abrirse la posibilidad que casos como estos tuvieran un trato de excepción por haber cumplido con la parte fundamental de haber demostrado por sí solos su adecuación más que demostrada y su utilidad a la sociedad?.

Son siempre las cárceles el mejor  ejemplo de regeneración? Creo que no.

jpm-am