Acontecimientos recientes evidencian que nuestro sistema político puede caer en cuidados, eventualmente intensivos, por el estado agonizante en que se encuentran partidos sustentadores de nuestra democracia. Dos de sus tres partes fundamentales parecen expirar – PRD se desgrana y PRSC desvanece expectativas – con lo cual agoniza el sistema de partidos actualmente vigente aun cuando la otra parte, el PLD, subsista sin que esté exento al desatamiento de demontres. Ya se consumó la división del PRD al formarse el PRM. Pero la auto-extirpación de los sectores Mejía – Abinader no evitó confrontaciones en las recientes primarias de lo que quedó, por haberse administrado con carencias de autoridad moral e institucional u pretender compensar estas carencias con autoritarismo. Pero el nuevo partido no disipa dudas que estos episodios no se reproducirán tras candidaturas y puestos direccionales, haciendo previsible el calco de la revoltosidad PRDista. Lo recientemente acontecido durante el acto de lanzamiento del PRM en el DN, protestas de dirigentes emergentes por lo ocupación de cargos, constituyó una muestra elocuente de ello. El PRSC desvaneció las expectativas que había forjado su nueva dirección, inexplicablemente en el mes mas propicio para consolidarlas por conmemorase en julio su primer ascenso al poder, fallecimiento de Balaguer y aniversario de fundación; conmemorables por mandato estatutario (Art. 54). La correctísima posición de desvincularse del PLD declarada al celebrar su primer ascenso no tuvo la credibilidad necesaria por la inadecuada concepción e implementación de la posición y el mal manejo mediático en medio de una sociedad que reclama convincentica y autenticidad. Balaguer solo fue recordado en reducidas misas con precaria promoción. El aniversario tomó sus autoridades fuera del país, quienes pretendieron subsanar su omisión convirtiendo en conmemoración actos celebrados con otros propósitos. Cumplida la octava parte de su período, sus ejecutivos no han sabido sostener expectativas que habían forjado haciendo difícil revertir el camino hacia la extinción que encontraron. Sobrevive PLD, pero solo por saber guardar las apariencias y “lavar sus ropas sucias en casa”. Cada nueva evento asoma competiciones que otrora no se observaban. Apenas recuperado de las competiciones por el control de sus organismos, el debate se traslada a bufetes directivos del Congreso. Los tiempos de liderato único lucen distantes y ya hablan del compartido entre los presidentes del partido y del gobierno, augurando competiciones por la candidatura presidencial entre quienes se aferran a la enorme popularidad del Presidente Medina y quienes pretenden vencer el rechazo del Presidente del PLD; quien incorpóreamente recluido en su bunker constituido por FUNGLODE, se promueve en circuito cerrado como para evitar el enrostre de déficits y perversidades provocadas durante su gestión. La creencia que Fernández ya no es triunfador como antes sino perdedor consuetudinario tomo cuerpo en las recientes primarias PRDistas en las que su par en colores de corbatas catalizó la repulsa pública. La multiplicación de aspiraciones presidenciales con discursos críticos – “distanciamiento de bases…fracaso de políticas gubernamentales…esfuerzo que otros atajan… emplazamientos sobre la reelección”, etc; – indica que el PLD no está exento de agonizar dentro de un sistema de partidos agonizado por la agonía de sus semejantes. Y la mas reciente expresión del secretario general y aspirante a la nominación presidencial del PLD – “la fábrica de presidentes debe llevar un producto nuevo, no uno viejo ni de medio uso” – demuestra que las trapos sucios estan a punto de lavarse fuera de casa. Ante esta situación que están sufriendo los partidos, las instancias responsables de nuestra nación tienen una gran tarea por delante: evitar un vacío partidista susceptible de aventuras políticas.

En el PRD, y es cierto que no solo ellos, en toda su historia se han adoptados decisiones excluyentes, cesaristas, sin tener en cuenta la opiniones de los militantes. Ejemplo de ellos los hay a borbotones, el congrego del PLD fue una muestra palpable, donde papeleta mato a menú, robo de urnas, repartidera de dinero, tiros y agresiones fueron los elementos del folklor político dominicano, expresado en ese evento peledeista. En el PRD, si esos elementos no se manifiestan en su “fiesta de democracia”, no se da por realizado el evento. Por la acidez de esos eventos, por las trifulcas y violencias que la matizan, Pena Gómez tuvo que realizar acuerdos de aposentos entre los grupos enfrentados e incluso inventar formulas como el dos y dos, que muy pocos cumplieron. Recordemos el concordazo, que algunos de sus protagonistas aun estan vivo, ese evento del PRD no ha podido ser superado en desorden por ningún otro, donde se lanzó granada y sillazos, produciendo muerte. El otro gran desorden fue el escenificado por Hipólito Mejía y sus huestes, cuando de manera violenta, a tiros y sillazos impidieron que el comité ejecutivo del PRD se reuniera, desbaratando de manera total el mobiliario del PRD, reunión convocada legítimamente por sus autoridades electas, encabezada por su presidente Miguel Vargas. El de ahora, el que se vivió en esta convención del partido blanco, fue una pajita de coco, comparado con esos dos acontecimientos, y otros no de menos importancia vivido por esa organización. Y es que siempre ha sido así, y de todos, hasta de las divisiones el PRD sale airoso, y resurge como el ave fénix. Son enfrentamientos, por intereses y control de la organización, de las elites que tienen de manera férrea el poder, y la negativa de los desplazados del poder partidarios a aceptar su no participación en las definiciones fundamentales de la organización, en la elección de sus candidatos internos y congresuales y municipales. Las bases, los militantes carecen de mecanismos para premiar o castigar a sus líderes si estos no cumplen con sus promesas electorales, sus programas de gobierno o sus compromisos internos. Esa es la pura realidad de nuestros partidos politos, todos sin excepción, a pesar de cacarear, repetir incansablemente su vocación democrática, han carecido de ella, o han tendido bajos niveles de democracia interna. Pero hoy ya todo ha cambiado, si bien es cierto que necesitan los partidos mostrar pluralismo, disidencia, como elementos fundamental de la democratización de los partidos, no menos cierto es, y así quedo evidenciado en el pasado proceso electoral, donde perdió Hipólito Mejía, que para ganar elecciones se necesitan altos niveles de disciplina y cohesión interna, mostrar un partido unido y homogéneo ante el electorado. Que fue lo que no entendió Hipólito y sus asesores. Gran dilema que ha vivido y aun hoy vive el PRD, si es excesivamente democrático resulta ingobernable, pero si no es democrático afecta la confianza de la gente hacia él, y vulnera la calidad del sistema democrático. El PRD desde su nacimiento ha sido una federación de grupos, grupos que se han puesto de acuerdos, después de muchas trifulcas, para la elección de sus candidatos Siempre, o casi siempre, los candidatos se han elegidos “a dedo”, cuando no bajo fraude o artimaña, pero muy pocas veces ha habido participación efectiva y consciente de los militantes que validen honestamente, o legitimasen las elecciones internas. En el PRD, y eso no es un secreto para nadie, las elites que hoy son disidente de ese partido se negaron siempre al recambio de las autoridades partidarias, era, fíjense bien, una constante reelección de los mismos dirigentes o de miembros vinculados a ellos, que llegaron incluso a la ancianidad con el control del partido blanco. Miguel Vargas rompió ese esquema Esas elites, su proceder, dificultaban el relevo, la democracia interna en el PRD, ya que no facilitaban la igualdad de oportunidades de los miembros ascender en la carrera burocrática partidista. Debido a todas esas experiencias vividas, y fundamentalmente a lo vivido en la convención donde se eligió a Hipólito Mejía como candidato presidencial y todas las estela de dudas y problema suscitados, el presidente de Miguel Vargas, impulsa, propone la celebración de elecciones internas cerradas, para que como en esa ocasión, y otras de triste recordación, no se vea afectada la autonomía partidista y no se ponga en entredicho la naturaleza misma de la propia organización. PADRON Es una tozudez de algunos oponerse a las reformas de los partidos, siempre se ha dicho que es muy difícil que los políticos reformen sus organizaciones, porque ello implica enfrentamiento, desgaste de liderazgo, decía un periodista español: “vaya usted a un partido y proponga reformas. Le anticipo la reacción: o bien una sonrisa autocomplaciente de indiferencia ante lo exótico o bien un rictus de autodefensa ante lo absurdo”. Miguel Vargas ha corrido todos los riesgos por ser el principal impulsor de las políticas de modernización interna en su partido. Debemos recordar que siempre se criticaba, eran las opiniones de sociólogos, técnicos, intelectuales, periodistas, politólogos y hasta de los propios perredeistas, que el PRD no tenia, que nunca tuvo un padrón electoral, y se atrevían a decir que ni existía de la membrecía de su Comité Central, que el padrón, decían ellos era un vaciado del de la JCE. Por ellos el cuestionamiento a la membrecía que decía el PRD que sobrepasaba el millón de miembros. Al sincerizarse ese padrón de un millón y reducirse a medio millón y algo, esos mismos que criticaban la abultada membrecía del partido blanco hoy asumen una actitud de critica a la sincerizacion que se llevó a cabo en el PRD con sus reales y verdaderos miembros. Quizás pudieron ser mas y llegar a los setecientos mil, pero el grupo de Hipólito Mejía, desde el principio llamó a sus adeptos a no reinscribirse , lo que por lógica los dejo fuera de la organización hasta tanto pase el proceso convencional y decidan acogerse al llamado de reinscripción. Posiblemente, ellos querían que las reglas que se adoptaran les beneficien a su grupo político interno, o que como siempre se hicieran acuerdos de aposentos. Como no se hizo así, ellos denunciaron, y aun lo siguen diciendo por los medios de comunicación, que sus acólitos, que no se reinscribieron fueron expulsados, excluidos. La convención Bajo esa realidad, con El padrón del PRD reducido a medio millón de militantes, y las denuncias de exclusiones, claro porque ellos los denunciantes se llevaron de Hipólito y no se reinscribieron, y abalado ese padrón por el TSE, se realizo el proceso de votación en el partido blanco. Imagínense que podría pasar si en ese escenario, un dirigente se lanza a última hora a aspirar a la presidencia del PRD, en este caso Guido Gómez, por demás sin estructura ni una plataforma partidaria interna. Y desafía mediáticamente, compite contra el candidato Miguel Vargas, que si tiene estructura partidaria y control del partido blanco. Guido fue a una derrota segura. El único camino que le que le quedaba era la insurrección, el pleito y la anarquía para tratar de desacreditar esa convención. Para ese objetivo se hizo acompañar de los hipolitistas, pepehachistas, que por su terquedad se quedaron fuera del plazo que dio el PRD para su reinscripción. Pero además, Guido contó no solo con el apoyo logístico y militantes de los autocalificados como “PRD-mayoritario” que liderea Hipólito Mejía, sino de sus “hacedores de opinión pública”, de sus talibanes de la tergiversación periodística y expertos en hacer oposición política disfrazada dizque de “opinión pública”. Cuanta simulación política! Así amigo Guido, no se construye liderazgo, no se logra unamayor confianza por parte de los ciudadanos. Solo con un partidodisciplinado, rígidamente centralizado y altamente cohesionados se podrá llegar a tener resultados, éxitos electorales. Y eso lo sabe muy bien el presidente del PRD, Miguel Vargas Maldonado. A quien engaña Guido?. Absolutamente a nadie….

La libertad, la independencia y el respeto a los derechos humanos, no pasan de ser grandes utopías, pèrseguidas por la humanidad y que a pesar de provocar baños de sangre y cementerios de fango y cruces sin nombres, lucen inalcansables. Tras cada jornada de lucha por la libertad y el derecho a la comida, con el pueblo en armas, han surgido verdugos de ocasión que bajo su sable, sus polainas, sus fusiles o sus guillotinas, han trastocado los cambios en círculo de beneficio personal. Hoy, como sucedió en el pasado, el hombre no tiene libertades ni libre albedrío. El hambre, la nueva forma de esclavitud, el temor al castigo, la ausencia de respaldo económico, en una sociedad mercantilista, le cortan las alas a su libertad. La mayor parte del mundo hoy está sometida al yugo del poder de los que disponen de las riquesas, o tienen el gatillo en el dedo del rifle. De dos cosas nace el poder, del capital o del fúsil. En muchas ocasiones los dos están hermanados. La única lucha que el hombre no abandonará nunca será la de su redención, la de su libertad, por eso siempre habrá miles que caerán en su defensa. Espartaco se levantó mucho antes de que naciera Jesús, quen fuera crucificado por su verdad. Cristianismo que en sus inicios buscó la redención del hombre, pero que sirvió de punta de lanza ideológica para las guerras de conquistas, las cruzadas y el exterminio de los indígenas. La humanidad pensó que llegaba la redención cuando en diciembre de 1790, la revolución francesa lanzó la consigna, bañada en sangre y con olor a muerte de una revolución incontenible de “Libertad, Igualdad y Fraternidad”. Pero tres años después de la frase lapidaria inspirada por Robespierre los franceses comienzan el fracaso de la revolución y lanzan otro estribill «unidad, indivisibilidad de la República, libertad, igualdad o muerte”. La revolcuión al final devoró a sus hijos y parió en forma colateral a uno de los grandes conquistadores de la humanidad. Napoleón, de la grandeza magisral de su Arco del Triunfo, conoció la derrota, la traición y el envenenamiento en una islita llamada Santa Elena. Hoy, la Declaración Universal de los Derechos Humanos es letra muerta: la libertad, la justicia y la paz en el mundo tienen por base el reconocimiento de la dignidad intrínseca y de los derechos iguales e inalienables de todos los miembros de la familia humana. No pasa de ser una declaración en papel amarillento cuando dice que el desconocimiento y el menosprecio de los derechos humanos han originado actos de barbarie ultrajantes para la conciencia de la humanidad, y que se ha proclamado, como la aspiración más elevada del hombre, el advenimiento de un mundo en que los seres humanos, liberados del temor y de la miseria, disfruten de la libertad de palabra y de la libertad de creencias. Pero la humanidad seguirá luchando por la libertad. No importa los muertos, los dolores, hay una utopía que se debe convertir en realidad. La Libertad de todo ser humano. Hay que convertir en realidad el estribillo de los derechos humanos sean protegidos por un régimen de Derecho, a fin de que el hombre no se vea compelido al supremo recurso de la rebelión contra la tiranía y la opresión.

Si en la gestión gubernativa de Joaquín Balaguer se hubiese realizado una farsa de convención como la que acaba de transcurrir en República Dominicana el pasado domingo veinte; el mandatario la hubiese conjurado a tiempo o, en caso contrario, uno u otro camarógrafo, o reportero gráfico tal vez ubicándonos en un mal menor, habría resultado herido de bala. De seguro que, entre otros, Heriberto Rossi, Valentín Pérez Terrero, Gennys Payano y el osado Raudo Cruz; habrían manifestado su valentía y arrojo en pos de cumplir como avezados reporteros con el cumplimiento de su deber. De alguna manera estos inquietos profesionales hubiesen desplegados las energías y peripecias propias de sus menesteres, para retener imágenes que mostrarían los hechos tal cual acontecieron. Pero más que eso, en otras circunstancias y con un régimen represivo como lo fue el de Balaguer; otra casta de consagrados y aguerridos periodistas no condicionados en lo mediático, habrían evidenciado que hubo una orden de entorpecer su trabajo. Esto, aunque ahora buscando un golpe de efecto tardío, se pretenda desagraviar, con teatrales disculpas, a representativos de la prensa. Se hubiera establecido sin mayores ambages que sí hubo el mandato de atropellar a los miembros de la prensa, y más cuando, según se dice, a siete comunicadores y comunicadoras se les despojó de celulares con los que tomaban algunas escenas. Ese número de periodistas agredidos, es síntoma de que, previamente, se orquestó un plan contra los reporteros de medios diversos. Toda la sociedad le hubiese exigido a los máximos dirigentes del Partido Revolucionario Dominicano (PRD) que identifiquen como se debe, a qué compañía pertenecen los miembros de seguridad que blandieron y dispararon sus pistolas en un funesto certamen mal llamado “fiesta de la democracia” por el presidente de esa organización política, Miguel Vargas Maldonado. Por razones obvias, conocemos hasta de soslayo, a los agentes o ex agentes de la Policía Nacional. Y eso hubiese sucedido aunque, hoy, paniaguados comunicadores, de los que se dice han actuado en otros tiempos con omisión ante asesinatos de otrora ilustres periodistas; consideren como normal los líos en los torneos electorales realizado por las direcciones y militancia del PRD. Además, ante lo inenarrable y evidente, ningún comunicador comprometido se habría atrevido a decir, como se alegó en el presente de uno de los contendores en esa jornada electoral; que el desorden se debió a la anarquía de éste, con el argumento de que arrastra problemas desde su infancia. ¡Qué juicio más simplón! Este absurdo, diferente a hoy con un pueblo y una prensa casi en su totalidad adocenada, habría sido desarticulado y rechazado contundentemente. Y más cuando un vídeo, que le fue arrebatado a punta de pistola al reportero gráfico de Noticias SIN, Víctor Vicente, demuestra fehacientemente que uno de los personeros de Vargas Maldonado dice, más o menos; que quien salta esa valla es un hombre muerto. ¿O acaso en todos los escenarios electorales en que participa el PRD u otro partido político, se estila esta amenaza de muerte? Ante lo grosero del torneo electoral que realizó el PRD de hoy, es decir, el de Vargas Maldonado; en circunstancias pasadas y dominando la férula balaguerista, increíblemente, otra ciudadanía nada arredrada ni contaminada por los tentáculos de personaje alguno peledeísta, hubiese protestado casi al unísono; los denominados representantes de la sociedad civil se habrían movilizados y los movimientos y partidos de oposición, se hubiesen lanzado a las calles, clamando respeto y defendiendo la libertad de expresión. Y no sólo Juan Bolívar Díaz y Huchi Lora entre otros, por cierto muy pocos; habrían protestado y dicho que la farsa de esa convención perredeísta constituye un acto bochornoso, con aristas delictivas. Un Colegio Dominicano de Periodistas (CDP) menos comprometido, habría remecido las redacciones y convocado a los periodistas, para protestar enérgicamente ante tal atropello. Lamentablemente, tras estos hechos, ha habido casi una total indiferencia entre periodistas y medios de comunicación, y hasta en sectores que se suponen progresistas. El evento electoral realizado por el PRD, el pasado domingo veinte y organizado por uno de los protagonistas del pacto de “las corbatas azules” y sus acólitos; nos permite confirmar lo que nos han dicho algunos neoyorquinos que lo conocen desde hace tiempo. Dicen que antiguos amigos de Vargas Maldonado no quieren nada con él y que se ha peleado hasta con familiares, muy, pero muy cercanos. Que siempre ha sido un déspota, sostienen. Por último hay que concluir en que la farsa montada por Vargas Maldonado no es más que el reflejo de la conjunción de dos figuras que han lacerado la democracia dominicana. Y no hay que ser un genio político, para uno percatarse de quien es el otro personaje que actúa en colusión con un tosco y prepotente Miguel Vargas Maldonado.