En la noche del 4 de noviembre de 1995, minutos después de hablar en una manifestación de apoyo a los “Acuerdos de Oslo” efectuada en la entonces “Plaza Reyes de Israel” en Tel Aviv, Isaac Rabin, primer ministro y destacado líder del ala pacifista del laborismo israelí, aguardaba por su vehículo en el estacionamiento adyacente a la explanada. (Los “Acuerdos de Oslo”, patrocinados por el gobierno estadounidense de Bill Clinton, buscaban la paz en el Medio Oriente. El inicial se adoptó en Oslo, Noruega, en 1993, y fue el primer convenio directo entre el Estado de Israel y la Organización para la Liberación de Palestina, OLP. Complementados y sancionados en Washington el 13 de septiembre del citado año con la presencia de Rabin y Yasser Arafat, echaron las bases para el reconocimiento por parte de los israelíes de un territorio palestino independiente con autonomía relativa, y de la existencia condicional de Israel por parte de los palestinos). El mitin se realizaba con el propósito de reforzar a los partidarios del proceso de paz bajo la consigna de “Sí a la paz, no a la violencia”, y en él participaban numerosos políticos y artistas (de derecha moderada, centroizquierda e izquierda) encabezados por el primer ministro. En el discurso que pronunció para la ocasión, éste había dich “Fui militar durante 27 años. Luché cuando la paz no tenía posibilidades. Creo que ahora las tiene, y muchas. Debemos aprovechar esto en nombre de todos los que están aquí presentes y en nombre de los que no están aquí, que son muchos. Siempre creí que la mayoría de la gente quiere la paz y está dispuesta a asumir riesgos por ella. Con su presencia han demostrado, junto con muchos otros que no vinieron, que el pueblo realmente desea la paz y se opone a la violencia”. De halcón a paloma Rabin se había identificado con el ideal sionista desde sus años de juventud, y durante gran parte de su vida estuvo involucrado en actividades militares, primero como integrante del ejército clandestino hebreo (la Haganá o la Defensa) que luchaba por el establecimiento del Estado de Israel y, después, como miembro de las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI). Su carrera castrense fue deslumbrante: miembro del cuerpo èlite de la Haganà (1941-1948), oficial de operaciones (1949-1951), general a los 31 años de edad, subcomandante en jefe del ejército (1961), jefe del estado mayor (1964) y héroe de la Guerra de los Seis Días (1967). Luego de 27 años de servicio militar se retiró, y en 1968 fue designado embajador de Israel en los Estados Unidos. En esta función dejaría huellas: como carecía de formación al tenor, estaba ajeno a los usos protocolares y las sutilezas del lenguaje diplomático, e hizo fama por preferir el contacto personal antes que la nota de embajada. Su estilo abierto y sincero causó asombro en Washington, pero mejoró la imagen de Israel. En 1973 cesó en su cargo de embajador. Al retornar a Israel se integró al Partido Laborista, y en las elecciones de diciembre de 1973 resultó electo al Parlamento, de donde pasaría al gobierno de la primera ministra Golda Meir como responsable de la cartera de Trabajo.En las conclusiones de la comisión investigadora de la Guerra de Yom Kipur (del 6 al 26 de octubre de 1973) provocarían una serie de protestas populares, y Meir y su gobierno se verían obligados a renunciar (11 de abril de 1974). Rabin, uno de los pocos políticos que la investigación no enlodó, es entonces seleccionado como líder del Partido Laborista. Posteriormente resultaría elegido primer ministro. En 1975 se firmó un acuerdo en virtud del cual el ejército israelí se retiraba de un Sinaì y de los territorios sirios conquistados en la Guerra de Yom Kipur. Estos fueron los primeros gestos de paz del gobierno hebreo hacia sus vecinos árabes. Al mismo tiempo, Rabin enfrentó a los grupos radicales árabes que usaban el terror como arma política. En junio de 1976 se produjo el famoso secuestro del avión de Air France que se dirigía de Israel -con tránsito en Atenas- a París con 244 pasajeros y 12 tripulantes (obra del extremista “Frente Popular de Liberación de Palestina”). El gobierno planificó y ejecutó -bajo órdenes Rabin y del ministro de Defensa, Shimon Peres- la “Operación Trueno”, que liberó a los rehenes. Aunque hubo varias víctimas -entre ellas el jefe de la operación-, la acción se constituyó en un resonante triunfo político para Rabin. En los meses siguientes, sin embargo, el gobierno fue sacudido por una grave crisis económica y política, y Rabin se vio obligado a convocar a elecciones anticipadas para el 17 de mayo de 1977. En el ínterin hubo de resignar su candidatura (por el escándalo a propósito de una cuenta en dólares a nombre de su esposa que fue no clausurada cuando dejó de ser embajador en los Estados Unidos), y esto posibilitó que Peres asumiera el liderazgo máximo del laborismo. No obstante, el partido Likud, de orientación conservadora, saldría victorioso en las elecciones. Entre 1977 y 1984 tendría serias confrontaciones con Peres. En esta época escribió su autobiografía (“Foja de servicio”), en la que criticaba a éste y lo calificaba de “incansable intrigante”. Entre 1984 y 1990 fue ministro de Defensa de dos gobiernos de coalición, presididos alternativamente por Peres y Yitzjak Shamir. En esta condición, ordenó la retirada casi completa del ejército israelí del Líbano (1985), lo que no impidió que el 9 de diciembre de 1987 estallara la primera Intifada (rebelión) palestina. En 1990 Rabin volvería al parlamento como diputado de la oposición. En 1992, enfrentándose con Peres, Rabin fue electo candidato del Partido Laborista a primer ministro, y obtuvo una resonante victoria (su partido tenía ya 18 años en la oposición, obviando los años de gobierno bipartidista) en las elecciones. El 13 de julio de ese año, con 70 años de edad, Rabin se juramentaría y retendría para sí el Ministerio de Defensa. En un gesto unitario, soslayó su dilatada rivalidad con Peres y lo designó ministro de Asuntos Exteriores. En el ejercicio de sus funciones, Peres auspició las «Conversaciones de Madrid» (octubre de 1991), que en principio se llevaron a efecto entre intelectuales israelíes y miembros de la OLP, pero que luego incluyeron a representantes oficiales. En realidad, Peres, con el estímulo de los Estados Unidos, había logrado convencer a Rabin para que autorizara esas conversaciones (las reservas de éste sobre Arafat, a quien consideraba un “taimado terrorista”, eran conocidas). Las conversaciones dieron lugar a los ya mencionados “Acuerdo de Oslo”. La voluntad política y los esfuerzos de Rabin en favor de la paz en el Medio Oriente fueron reconocidos por la comunidad internacional, hasta el punto de que, junto a Arafat y Peres, obtuvo el Premio Nobel de la Paz de 1994. En este mismo año también le fue otorgado el Premio Príncipe de Asturias de la Cooperaciòn Internacional (compartido con Arafat). Por otra parte, el proceso de paz también hizo posible la reconciliación entre Rabin y Peres, que desde entonces no sólo serían amigos sino también íntimos colaboradores. El segundo mandato de Rabin mostró que éste había modificado sus ideas sobre el conflicto israelí-palestin de tener una concepción militarista pasó a ser un promotor de las negociaciones en procura de la paz. Su nuevo enfoque estaba dirigido a “darle a Israel fronteras seguras, normalizar las relaciones con los vecinos y lograr la aceptación de la comunidad internacional” con base en la cesión a los árabes de una parte de las tierras ocupadas por los israelíes en las guerras contra ellos. Naturalmente, los esfuerzos de paz en el Medio Oriente chocaban con la oposición de los grupos radicales de ambos bandos. Así, el camino abierto por los “Acuerdos de Oslo” a menudo se vio obstaculizado por las acciones vandálicas de estos últimos: en esta época se produjeron los primeros grandes atentados suicidas cometidos por fundamentalistas islámicos, como los actos terroristas en el autobús de línea 5 en Tel Aviv (19 de octubre de 1994, con un saldo de 22 muertos) y en Bet Lid (22 de enero de 1995, con reporte de 21 muertos). Los ataques citados tenían como telón de fondo dos realidades: las diferencias entre israelíes y palestinos en asuntos vitales relativos a la implementación de los acuerdos, y el incremento en Israel de las manifestaciones de oposición a las concesiones territoriales. Era obvio que el gobierno de Rabin y el sector palestino moderado que preconizaba la paz libraban, cada quien por su lado, batallas políticas que los enfrentaban con sus propios hermanos. En 1995, debido a la prédica de la derecha nacionalista y los fanáticos religiosos, había lugares de Israel en los que el ambiente político era explosiv Rabin era acusado de traidor, y en cenáculos ultranacionalistas y ortodoxos había quienes apostaban por su muerte. Finalmente, el ambiente se enrareció más cuando ciertos rabinos insinuaron que la Ley Judía preceptuaba que la entrega de tierras a los palestinos “era una traición”, y ésta tenía que ser evitada “por cualquier medio”… Tal era la atmósfera prevaleciente aquel día del otoño de 1995. El asesino de la tonsura La actividad había concluido aproximadamente a las 9:40 de la noche después de cantar “La canción de la paz”, y Rabin se retiró de la misma descendiendo del estrado por unas escaleras laterales para encaminarse hacia el estacionamiento. El primer ministro, rodeado de seguidores, saludaba y gesticulaba con evidente satisfacción cuando, de repente, momentos antes de subir a su automóvil oficial, tres disparos se escucharon a sus espaldas. Impactado por dos de los proyectiles, el dirigente israelí empezó a perder el equilibrio y a caer al suelo, mientras guardaespaldas y correligionarios, en medio de una histeria generalizada, se apresuraban a prestarle ayuda. El tercer disparo había herido a Amir Yoram Rubin, uno de los miembros de la seguridad de Rabin. El líder israelí, gravemente herido, de inmediato fue llevado en automóvil al Hospital Íjilov, centro de salud ubicado en las proximidades. Una vez allí, los facultativos intentaron salvarle la vida, pero no pudieron: las heridas eran letales. Cuarenta minutos después de su ingreso al establecimiento hospitalario, fue declarado oficialmente muerto. Tenía 73 años de edad. Mientras tanto, en el escenario del hecho criminal un joven tonsurado israelí de talante tranquilo pero mirada arrebatada, que portaba el arma con la que se habían realizado los disparos (una pistola Pietro Beretta semiautomática calibre 380), fue detenido en medio de la turbamulta. Se trataba de Yigal Amir, un fanático religioso ortodoxo y ultranacionalista, quien al ser interrogado por la policía se declaró culpable inmediatamente: dijo que estaba “satisfecho” con su acción y manifestó su convicción de que con ella estaba “salvando a Israel”. Con base en esa declaración de culpabilidad, fue sometido a juicio por el asesinato de Rabin desde el 23 de enero al 27 de marzo de 1996. En las investigaciones posteriores se determinó que Hagai Amir, hermano del pistolero, y su amigo Dror Adani, tuvieron participación en la planificación del asesinato, por lo cual fueron también procesados judicialmente. En el juicio salió a relucir que Amir había proyectado infructuosamente matar a Rabin en dos ocasiones a lo largo de 1995. Amir trató de justificar el magnicidio invocando razones de carácter religioso, pero ello no evitó que fuese declarado culpable de asesinato y condenado a cadena perpetua. Además, fue sentenciado a otros seis años de prisión por herir a Rubin. En juicio posterior sería condenado a una pena adicional de 5 años (y, después de una apelación del Estado, a 8 años) por conspiración para cometer el asesinato junto con su hermano Hagai Amir y su amigo Dror Adani. Teorías alternativas sobre el crimen Al margen de la versión oficial sobre la muerte de Isaac Rabin, que es la que se ha expuesto en las líneas que preceden, varias teorías se han urdido sobre el hecho, obviamente concebidas desde puntos de mira que no dejan de tener sustratos políticos determinados. El hecho confirmado de que un miembro de los servicios de inteligencia israelíes (Avishai Raviv) estuviera al tanto de la decisión y los planes de Amir para atentar contra la vida de Rabin sin que sus superiores hicieran nada al respecto, ha dado pie a la conjetura de que en el magnicidio pudo haber participación de elementos radicales enquistados en los aludidos servicios secretos. Otra teoría es la que responsabiliza del asesinato de Rabin a la derecha y la extrema derecha de Israel. Sin embargo, no hay hasta ahora evidencias de que el Likud, los colonos de Cisjordania, la comunidad ortodoxa judía, los ultranacionalistas o los llamados “halcones” militaristas, estuvieran involucrados en el hecho de sangre. La verdad es que en el caso del asesinato de Rabin ha acontecido lo mismo que con otros de su naturaleza: a la larga se ha impuesto la teoría oficial, que reduce la conclusión de las investigaciones a la culpabilidad de un fanático que, aunque ayudado incidentalmente por otros individuos, asumió solo y personalmente la tarea de cometer el crimen. lrdecampsr@hotmail.com .

La estrategia mediática utilizada por el sector eléctrico oficial podría calificarse como una asociación fraudulenta con el objetivo de continuar la ineficiencia y el escarnio hacia la población que cada día ve más lejos la solución a un servicio fundamental para su desarrollo y la inclusión social. Toda la población está conteste de la incapacidad de las autoridades para garantizarle energía eléctrica con calidad, permanencia y al costo real que debe pagar por la misma; pero la realidad es que cada vez más vemos como nos engañan con falsos argumentos para cargarnos con más deudas y ningún resultado positivo. Los ejecutivos de la CDEEE le vendieron al país un supuesto sabotaje con el único objetivo de lograr sensibilizar a la población y ablandar algunos legisladores para que le aprueben varios empréstitos y así seguir justificando su deficiencia e incapacidad para satisfacer el deseo y necesidad de la población dominicana. Estos aprovecharon el intento de fuga que se presentó en la cárcel de Najayo, donde murieron mas de cinco personas, así como el incendio que produjo un desquiciado en uno de los vagones de la segunda línea del Metro para denunciar el supuesto sabotaje a líneas eléctricas y así pintarle un panorama como una escala de actos de terrorismo en el país, que tampoco es tal. Toda la bulla mediática que planificó las autoridades del sector eléctrico, terminó en pocos días, con sus beneficiarios económicos haciendo coro, al lograr la garantía de aprobación del préstamo solicitado al Senado por 138 millones de dólares. Más deuda y más deficiencia en la entrega del servicio de calidad, permanencia y bajo costo de la energía eléctrica para la población. Pero esa práctica es recurrente cada cierto tiempo. Recordemos que todas las veces que las autoridades de la CDEEE denuncian supuestos sabotajes, lo hacen para ablandar a los congresistas y que le aprueben préstamos, como en esta ocasión, y al final ni solucionan la deficiencia, pero peor aun, tampoco presentan a los culpables. Porque no existen en la realidad. Todo es parte de una farsa. Si en el país existiese algún mecanismo judicial responsable y que buscara beneficiar a la población le exigiría a las autoridades de la CDEEE y de la propia Policía Nacional los resultados de las investigaciones, presentación y sometimiento a la justicia de los supuestos culpables del supuesto sabotaje de que fue objeto; de no hacerlo de manera satisfactoria someterlo por denuncia engañosa, asociación para el chantaje y provocar endeudar mas a este desvalijado pueblo. Pero eso es soñar El pasado día 12 del cursante mes y año el Senado de la República aprobó dos préstamos por 138 millones de dólares para el sector eléctrico. Esta cantidad arroja la suma de 6023.7 millones de pesos, si se calcula al 43.65. Para el plan mediático que ejecutó las autoridades de la CDEEE se presupuesto alrededor de 150 millones de pesos, según me informó un funcionario de esa misma corporación. Según el proyecto de préstamo aprobado, los recursos serán utilizados en el aumento de la seguridad del suministro de electricidad y apoyar el programa de modernización de la red de distribución, también en el programa de reducción de pérdida y rehabilitación de distribución eléctrica. Igualmente dicen los ejecutivos de la CDEEE que estos préstamos tienen la finalidad de aumentar al máximo la seguridad del suministro de la electricidad en el país mejorando la sostenibilidad financiera de las empresas de distribución mediante la rehabilitación y actualización de la red de distribución y la normalización de los servicios de suministros de energía. Estos préstamos vienen a sumarse a otros para la supuesta rehabilitación de redes, distribución y otras menudencias, así como para la construcción de las plantas a carbón, que las actuales autoridades la presentan como la panacea del sector eléctrico. A todo esto la población, que esta pagando o dispuestas a pagar, solo pide, reclama, exige que las autoridades les garanticen el suministro de energía eléctrica con calidad, permanencia y a bajos costo, lo que las autoridades de la CDEEE parecen no estar en calidad, capacidad y animo de hacer realidad, aunque si muy resuelto a continuar engañando al país y aumentando la deuda publica que crece como bola de nieve. Fermar423@hotmail.com .

Ayer leí un artículo de opinión de un hombre, dícese periodista y «magister» en relaciones internacionales, que aparenta de mayor edad que yo. O sea, que vivió durante los gobiernos de los 12 de Balaguer.
Pero el individuo es claramente un come cheques mas de Leonel. Es penoso ver una persona de tal edad, y supuestamente educación académica siendo un lacayo de un desgastado ex presidente como Lionel. Claramente pudo haber pasado por la universidad, pero mas clarín aun, la universidad NO PASÓ POR EL. Las páginas volteadas hacia la izquierda si fueron leídas, no fueron retenidas. La cabeza se le habrá llenado de aserrín por algún lado.
El susodicho se queja de las demostraciones públicas por parte de individuos, y grupos sociales en contra de la corrupción existente y de la impunidad existente en el gobierno, especialmente la fomentada y heredada del gobierno de Leonel Fernández.
El pueblo ha decidido decir NO MAS!, CERO IMPUNIDAD!!. Y es evidente que culpa a Lionel Fernández por semejante desmanes. Ahora que pretende volver a la presidencia el pueblo y estos manifestantes están determinados a cerrar ese camino.
Por tal motivo nuestro sujeto ha salido al frente con la sutil y velada amenaza de «lo peligroso» que es esto. ¿Pero acaso olvidó ayudado por su botella quién fue Orlando Martínez?, ¿Garcia Castro?, ¿Narcisazo?. ¿Olvidó tan rápido que esos pagaron con sus vidas por el derecho de expresión?. ¿Olvidó que el pueblo ha ganado y tiene garantizado el derecho a expresarse y a protestar pacífica y públicamente? A pesar de la falacia de Lionel ante la OEA, de que su «Honor» debe ser respetado.
Y por qué Leonel no pensó antes en el honor del pueblo, el cual él ha pisoteado una y otra vez?. ¿Por qué no pensó en su propio honor antes de dejarle a Danilo Medina un Maletín lleno de facturas sin pagar?. ¿Por qué no pensó en su honor antes dejar un déficit de más de 200 mil millones de pesos, 4 veces la suma del desfalco de Baninter?. Para mi la respuesta es simple: porque LF no tiene honor. Carece de honra.
Pero de vuelta a nuestro sujeto de interés, este energúmeno Trucutú desconoce y olvida los derechos y garantías que la constitución otorga a los ciudadanos y pretende que volvamos a las bandas de colores que perseguían a la gente por las ideas que declaran. ¿Es que no conoce a Ramon Leonardo y Sr. gobierno?
Oiga Don Cosa, si no se había enterado de estas conquistas civiles; si no sabia que los tiempos represivos han quedado en la historia, dígale a su LÍDER que si no aguanta el calor, que se salga de la cocina! Y usted, vuelva a meter la cabeza al hoyo negro donde la tenía, ese hoyo donde no entra la luz de la justicia, la democracia y la verdad. Ese hoyo de donde salen los vientos (fétidos) de su líder. Y cuando la tenga bien profunda en ese hoyo, aspire profundamente, disfrútelo y no la vuelva a sacar jamás!!
LEA:
OPINION: Un fanatismo enfermizo contra Leonel Fdez.
https://www.almomento.net/articulo/176556/OPINION-Un-fanatismo-enfermizo-contra-Leonel-Fdez
.

Duarte y los trinitarios concibieron un país en esencia libre, democrático, digno, feliz. Y creían que la justicia era premisa de la felicidad: “sed justo lo primero si queréis ser felices”. Pero perdieron la batalla ante los hateros y madereros de la época, cuya base social y económica los colocaba en mejores condiciones para influenciar a una población de la que los pequeños agricultores y jornaleros eran un segmento considerable. Así las cosas, el sueño de Duarte y sus compañeros yace con él en su tumba. Desde esa época hasta hoy, las clases dominantes en alianza con los políticos del sistema le han impuesto a las grandes mayorías salarios insuficientes hasta para cubrir las necesidades básicas, una educación que les reproduce su pobreza, un servicio de salud que deja morir a sus niños hasta por falta de oxígeno en un hospital, un servicio de seguridad ciudadana al que mucha gente le tiene tanto miedo como a los delincuentes, y un rosario más de cosas desagradables y deprimentes. Es penoso que han llegado al poder políticos salidos de las entrañas mismas del pueblo, o que no necesariamente formaban parte de las clases dominantes. Pero al final, al medio al principio, que es lo mismo, terminaron sacando las garras y comiéndose a caperucita. Y se comieran a la vecina, si la hubiera. Los “compañeros”, y hasta “camaradas”, que prometieron perfumadas y multicolores rosas, terminaron entregando cualquier fétida y descolorida flor. Por esos malos gobiernos que ha tenido el país hasta la fecha, con pocas excepciones, como la de Bosch en 1963, es que hoy día tenemos una educación que compite con las peores de Latinoamérica; un índice de mortalidad infantil y materna que es una vergüenza; una economía híper inflada por el lavado de activos; una agropecuaria que ha arrinconado a los campesinos en los cinturones de miserias de las grandes ciudades; niveles de delincuencia y prostitución alarmantes y vergonzosos; el narcotráfico arropándolo todo, o casi todo; la corrupción gubernamental convirtiendo en multimillonarios de la noche a la maña a los funcionarios y a sus allegados; una juventud alienada en extremo, y una cuasi clase media sumida en la nostalgia, una parte, y plegada a los partidos del sistema, la otra. Y así no puede ser, ya dijo nuestro Poeta Nacional. Cualquiera diría que con este tétrico cuadro hay que levar ancla, y buscar otros mares, acatando el mandato de la canción de Joan Manuel Serrat de seguir el camino del pueblo hebrero a la espera de que mañana nos sonría la fortuna. Pero no. “Es muy largo el camino para volver atrás”, “La constancia es el triunfo”, “En mi país somos duros y el futuro lo dirá”. Y así, Mujica es Presidente de Uruguay después de pasar 13 años en la cárcel; y Mandela fue Presidente de Sudáfrica habiendo estado 27 años encerrado. Hay que dar la batalla aquí, y desde ya, y confiar en la victoria, que es posible si nos imbuirnos de fe y coraje, y salimos de la cueva, y dejamos atrás la miopía, el sectarismo, el vanguardismo y otros males afines que caben en la misma canasta. Necesitamos construir una gran alianza entre todos los sectores que crean en la necesidad de refundar el país como única forma de evitar que dentro de algunos años nos estemos matando unos con otros por el predominio de la corrupción, la delincuencia/narcotráfico, el alto costo de la vida, la impunidad, el desempleo, la pérdida de la esperanza, y otros males similares. Eso sí, debemos poner las cosas bien claras: A grandes males, grandes remedios. La fiebre en 40 que tiene el país por la aguda infección que padece no se bajará con simples paños tibios, ni con un par de aspirinas, sino con inyecciones intravenosas del mejor de los antibióticos. De no ser así, se nos puede morir el paciente. Ya en el poder, hay que cortarle de una vez la cabeza al monstruo. Reorientar el gasto público priorizando los servicios básicos, la generación de empleos, la infraestructura de apoyo a la inversión, la generación de electricidad limpia, el mejoramiento vial, el mejoramiento ambiental, la investigación y la cultura, principalmente deportes, literatura y música. Se suprimirían algunos ministerios de figureos y se fusionarían otros. Igualmente, se aplicaría una rigurosa gestión financiera que elimine todo lo “no estrictamente necesario” en el Gobierno Central, el Congreso, los Ayuntamientos y las entidades autónomas, sea en gastos de personal, equipamiento, suministros y otros. En la misma línea, no habría “nominillas”, “ayudas” a los compañeritos o compatriotas, ni salarios de lujo para ningún servidor público, llámese legislador, concejal, Gobernador o lo que sea. En cuanto a las Relaciones Internacionales, habría embajadas y servicio consular donde sea estrictamente necesario, y por demás, se aceptarían las renuncias de los que consideren que trabajan demasiado. Los que tengan personal del Estado a sus servicios lo devolverá “por propia voluntad”, y, caramba, se me olvidaba, quienes hayan tomado “prestado” bienes del Estado los podrán reintegrar en su totalidad más apenas el máximo interés anual acumulado que pagan los bancos comerciales. Y si no, pau pau. Y para no correr el riesgo de que los nuevos se contaminen, sería imprescindible la absoluta transparencia de la gestión pública a todos sus niveles y la más amplia participación ciudadana en la elaboración, ejecución, supervisión y evaluación de los planes, programas y proyectos públicos. Y si usted considera que en este país no se puede hacer lo que planteo, que soy muy radical, entonces que sigan las cosas como están, y ya veremos a donde pararemos dentro de algunos años. .

Traté de saber si Erasmo de Rotterdam era de aquel 'partido'. Pero cierto comerciante me respondió: » Erasmus est homo pro se» (Erasmo es hombre aparte). Epístolas Oscurorum Virorum. 1515 Erasmo amó muchas cosas que hoy son queridas para nosotros: la poesía y la filosofía, los libros y las obras de arte, las lenguas y los pueblos, y, sin hacer diferencias entre todos ellos, el conjunto de la humanidad, para el logro de una más alta civilización. Y solo una cosa odió de verdad sobre la tierra, como antagónica a la razón: el fanatismo. (Erasmo de Rotterdam-Triundo y Tragedia de Stefan Zweig. Hecho este preámbulo, debo confesar que no me animan sentimientos de adversidad contra ningún partido político del sistema, todo lo contrario entiendo que una crisis del sistema de partidos en la República Dominicana, podría provocar que el país se bifurque por uno de estos dos caminos antagónicos, hacia la ultraderecha (militarista) o hacia el populismo (radical y desenfrenado), y producirse una ruptura en el equilibrio de la democracia dominicana. Durante esta última década en la República Dominicana se ha producido un deterioro en los partidos políticos, parece ser que sus últimos líderes y caudillos, se llevaron consigo la solemnidad y sus declaraciones de principios a la tumba, registrándose una implosión a lo interno de cada uno de los tres grandes partidos, y sin relevos capaces de cuidar el patrimonio institucional forjado a dura brega por la generación del sesenta. Tan fuerte han sido que desde su fundación el PRD, PRSC y el PLD, que sus herederos aún infligiéndoles daños en sus entrañas, todavía entre el sesenta y sesenta y cinco por ciento del total de inscriptos en el padrón electoral dominicano votan, aunque de ese total hay una alta clientela que lo hace inducida por un «petit cash» , y muchos llamados dirigentes por la ración de la boa, pero aún así debe considerarse alta la participación electoral. Es hora de que los «jefes» del negocio más rentable- los partidos políticos- miren hacia al norte, las elecciones de medio término de EEUU, la tres cuarta parte, según el presidente se quedaron en su caso, y de los pocos votantes que fueron a las urnas, renegaron del partido demócrata en el poder, pero que suerte tienen los ciudadanos norteamericanos, el presidente y líder demócrata, ha dich Haber escuchado a los votantes y a a la enorme mayoría que no sufragó. En República Dominicana, los jefes políticos, no escuchan al pueblo, y son como los malos pítcher no cogen la seña los fenómenos que genera la dinámica de la sociedad. Durante los gobiernos de los tres partidos han sido aireados casos de corrupción de estado, y la ciudadanía parecía no hacer caso a esta lacra propia del sistema político dominicano, a tal grado que algunos consideraban la corrupción como parte de la idiosincrasia criolla, esta afirmación se deriva de las lecturas de las encuestas en los pasados procesos electorales, cuando los mercadólogos, politólogos, sociólogos, psicólogos y estrategas de campañas, estudiaban lo que la gente identificaban como problemas a resolver, la corrupción era la cenicienta. El Procurador General de la República, Lic. Francisco Javier Tadeo Dominguez Brito, ha abierto una caja de Pandora, dejando «un solo funcionario al descubierto», hay que esperar que si se llega a juicio de fondo, y el Senador pide como testigo de descargo a empresarios que construyeron las obras, para que atestigüen que recibió sobornos y si se demuestra sobre evaluación «el crimen será responsabilidad compartida con esos magnates que recibieron grado a grado, todas las obras». Le corresponde al gobierno de Danilo, velar por la integridad del hombre elegido para ventilar la corrupción de los gobiernos de Leonel». Recuerdo aquella frase que dijo Franklin Almeyda: «el país se divide en dos, en peledesistas y corruptos». parece ser que el PLD se decidió a homogeneizar todo el tejido social dominicano, y hacer una media isla corrompida completa de norte a sur y de este a oeste, El sistema político dominicano esta al desnudo ante la sociedad y el mundo, por eso la preocupación de que tomemos un sendero equivocado hacia la ultraderecha o hacia el populismo. Los gobiernos de corte militaristas en Occidente son cosas del pasado, es una aventura hipotética difícil de concebir, no obstante en un colapso total del sistema de partidos, y el acorralamiento de un sector político con poder militar, y antes el temor de ir a prisión, pueden estimular la ruptura del orden institucional, como ha pasado en los países donde la sociedad civil obviando los partidos produjeron la primavera árabe, y por el nivel de apoyo que está generando la decisión de enjuiciar al Senador, Leonel y sus íntimos al sentirse acorralados, pueden decidirse a cumplir su amenaza revelada por ( El Periodista Huchi Lora reveló que Félix Bautista ha dicho «Si Me Hundo Yo Se Hunde El Congreso Y El Partido» {Video}), yo me preguntó: ¿ y el gobierno de Danilo sobrevivirá cuando «Felix Bautista, le quite la espoleta a la granada»? Hoy día la crisis del sistema de partido en República Dominicana, es inocultable en las últimas encuestas o sondeos, el PRD que en las elecciones pasadas fuese el partido más votado, no supera un dígito, el PRSC convertido en partido bisagra acomodado a una pequeña ración del pastel del estado, se ha acostumbrado a tener menos de un siete por ciento, y el PLD que se hipertrofió en el poder, que atrajo a los jóvenes, intelectuales, burgueses y clase media por ser un partido que se vendió como la antítesis del PRD y el PRSC, parece que empezaron su éxodo y es probable que este se reduzca a su antigua expresión numérica antes de la década del año noventa, y lamentablemente el PRM no arranca con la diatribas de «convención o se hunde el barco y. encuesta o se rompe la tasa», y definitivamente la izquierda dominicana parece no haberse preparado para cuando llegase esta hecatombe a los partidos del sistema asumir el rol de relevo. La visita el día seis de noviembre de Su Excelencia el Embajador norteamericano en República Dominicana, James-Wally-Brewster al honorable Señor Procurador General de l República, a quien expresó su respaldo en la lucha contra la corrupción, y aprovechó para manifestar que los Estados Unidos mantienen una campaña de tolerancia cero antes los actos de corrupción en cualquier institución o lugar del mundo. Ustedes saben que la guerra está declarada entre dos poderes del estado- Legislativo y Judicial- la cual ha dividido, partido y el gobierno, mientras tanto la sociedad dominicana está a la expectativa, y el apoyo al Procurador cada vez es mayor. Apropósito de un nuevo aniversario de la constitución de la República, están en juego muchas cosas entre ella la fortaleza democrática, la institucionalidad y reciedumbre de los administradores de la justicia dominicana. Senador, quítele la espoleta a la granada de la corrupción .