Hacer un plan alternativo para limitar la protesta
callejera, está en agenda.
Con la alta popularidad de Danilo Medina, se estudia evitar, que piqueteros y quema gomas paralicen una ciudad o comarca. Eso es curarse en
salud.

Se entiende que no puede ser que diez personas, por más razón que tengan, corten el tránsito y perjudiquen a miles de dominicanos para
circular libremente, en la congestionada Capital, por ejemplo.

Proponemos crear el lanzamiento de una página web en la que se publiquen los datos de los que lleven adelante cortes de tránsito como metodología de protesta, que calles tomaran y a qué horas, para evitar esa
área.

Voy más lejos debemos hacer que ese sitio web nos explique, por qué hacen el piquete, si tienen permiso y cuáles serán los trastornos
generados, incluso estimando los costos sociales que generará un piquete de
esas características, pero dudo nos den esa información.

Cada año de elecciones transitar es imposible en la zona que tomen los
políticos con sus caravanas.
Debemos generar consenso en la dirigencia política y social para llevar adelante una ley o reglamento a través del cual sea la misma
ciudadanía la que sancione esta metodología de tránsito.
Y proponer al poder Ejecutivo entrenar a las fuerzas policiales para que desalojen los piquetes sin violencia o con la menor violencia posible.
Eso se hace en los países del mundo moderno en donde hay fuerzas anti piquetes, dispersados con agua de rio en vez de balas y gases
lacrimógenos y si alguien es violento atacando a otros se lo lleva detenido, y
luego se sueltan para llevarlos a juicio.
No podemos tirar policías Pitt Bulls o swat, para-militares, ni simpatizantes
de oposición a tirar piedras, romper cosas, cometer actos vandálicos
criminalizando la protesta al estilo Venezuela de hoy, debemos superar esa
etapa.

Con respecto a la difusión de la identidad de los piqueteros a través de un sitio web, creo que nuestra propuesta es sólo del espacio.
Debemos identificar las organizaciones que tomaran las calles, ubicar que
sector tomaran con sus coordenadas.
A pesar de que es un derecho constitucional que el Gobierno Nacional decidió
que las calles se pueden cortar libremente con la nueva Constitución.
El derecho a transitar es importante y protestar también.
Buscamos armonizar, solo informen donde será el lío.

Muchos dirán que publicar esos datos de donde serán las protestas viola la
constitución y el derecho de la libre expresión y que no hay que empezar reglamentando los
piquetes, sino ver cuáles son los proyectos de ley para mejorar la problemática del trabajo, como la precariedad laboral y los trabajadores que ganan por debajo de la canasta familiar. Eso lo entiendo.
Pero anunciar una huelga, en dónde, día y hora se hace siempre en RD, así evito
esa zona y me voy lejos de ahí.
Presento el tema y abro el debate, aunque reconozco que los EUA, nos pondrá en
lista negra de los derechos humanos, tal y como lo hizo recientemente y que
nuestra Cancillería diga que no vale ni el papel, donde se imprime, o lo
defiendan las bocinas pagadas, no es suficiente. Creo que EUA nos seguirá
denunciando en vista de las ejecuciones de la policía, atropellos y denuncias
de abuso que ocurren anualmente y que debemos minimizar. Empecemos.
Libre tránsito y anunciar protestas son compatibles.

La primavera árabe
terminó en un baño de sangre en todos los países donde se escenificó. Tunez, Egipto,
Siria, Libia, terminaron ahogados en nuevas dictaduras o una anarquía general.

Los Estados Unidos
y las naciones europeas comenzaron con la primavera árabe, como una punta de
lanza para salir de viejos dictadores que ya no les eran fieles, o para llevar
una repartición de los recursos naturales de esos países del lejano oriente.

Salieron los
dictadores de larga data, en medio de amplias movilizaciones de inconformes,
pero llegaron al gobierno, caso de Egipto y Tunez, mulsumanes conservadores,
pero no afectos de norteamericanos y europeos.

Las dictaduras
militares, bajo la sombrilla de civiles titeres, se impusieron luego de un baño
de sangre que cercenó las libertades que anhelaron las masas en las calles.

En Libia se sacó
del poder a Gadafí con movilizaciones que terminaron en una cruel guerra civil,
patrocinada por la Unión Europea y Norteamericana, que dejó miles de víctimas.
Hoy Libia no pasa de ser un territorio sin orden, donde las milicias armadas se
repartan áreas de poder.

En Siria los
intentos de movilizaciones callejeras terminaron en una guerra civil, donde los
Norteamericanos se han replegado al comprender que la opción al sacar a los
gobernantes actuales, es que los más radicales de los grupos musulmanes tomen
el poder.

En política la
máxima expresión son las calles. Usted podría preferir los votos, que es lo
ideal en la democracia, pero nada está por encima del pueblo lanzado a las
calles pidiendo libertad. Temó que ahora se esté ensayando una primavera
latinoamericana.

Esa opción política
se podría desarrollar en los países donde hay gobiernos liberales y
democráticos, como el caso de Venezuela, Ecuador, Brasil, Cuba, Nicaragua y
otros.

Las movilizaciones
en la calle es una fuente de poder, que de dormirse con ella, a un gobierno
solo le quedaría una alternativa, aplastarla con sangre, o dejarse tumbar. El
gobierno de Venezuela dejó avanzar mucho a estas movilizaciones y ahora por
donde quiera que sea vea el panorama enuncia sangre y muerte.

Dejarse quitar el
predominio de la calle, fue una falta de visión política de Nicolás Maduro. Los
chavistas estarán en el poder, vistos estos acontecimientos, mientras le siga
apoyando el cerro, o sea los sectores marginados y populares.

Si las mujeres y
los hombres de los cerros se unen a las manifestaciones opositoras, comenzará
la triste y sangrienta historia de la primavera latinoamericana.

Contrario a lo que algunos han considerado sobre la
decisión tomada por Guido Gómez Mazara de inscribirse como candidato a la
Presidencia del PRD, creo que fue positiva y que lo va a catapultar mucho
más allá de donde se encuentra ahora. Dicha acción, que se supone la
calculó fríamente, de seguro lo conducirá a una polarización clara
frente a su contendor más fuerte que es Miguel Vargas.

En ese escenario Guido en realidad no tiene mucho que
perder, porque estando en la equidistancia, o sea, en una posición diferenciada
de las actuales autoridades de su partido, puede cosechar todas las posibles
desavenencias o disgustos de quienes pudieran tener interés en que se
produzca un cambio dirigencial en el PRD. Pero tiene además a su favor, que no
hace mucho tiempo compitió en unas elecciones internas por la Secretaría
General, cuyos resultados para muchos no fueron del todo claros, en la
que perdió ganando o ganó perdiendo.

Y algo similar va a suceder de nuevo con
Guido, que gane ganando o gane perdiendo, en virtud de que, a partir de
la Convención perredeísta, ya no será solo uno de los dirigentes emergentes,
sino uno de los líderes más importantes. Es más, con este paso, está saltando
varios peldaños en su escalafón ascendente, por lo que debe tener sumo cuidado
de no tropezar o resbalar, ya que su aspiración va a provocar
indudables reacciones, incluyendo su principal competidor.

Por eso debe actuar con suma cautela, hacer sus
planteamientos y reclamos dentro de un marco prudencial,
recurrir a los organismos partidarios y electorales con relación al padrón de
militantes con firmeza, pero con elegancia. Sin estruendos ni resabios.

Actuar, no solo teniendo en cuenta la forma como
piensa y actúan las bases de su partido, sino tratando de interpretar la
sociedad en su conjunto, pues tiene ante si una excelente oportunidad
para reiterar propuestas específicas a sus compañeros, pero también para
presentarse con un nuevo perfil frente al resto del país no perredeísta.

Tomar en cuenta lo que he reiterado a través de este
espaci Que la democracia se ejerce democráticamente. Que cualquier piedra que
se lance contra el árbol que los cobija, los afecta a todos. Porque la gente,
esa gente de la que tanto se habla, no es la misma de antes, pero además,
muchos de los de antes quieren métodos diferentes.

Mientras Guido tiene la oportunidad de acelerar su
crecimiento, y como expresé antes: ganar ganando o perdiendo, Miguel por
su parte tiene la oportunidad de borrar la imagen de que usa
métodos no democráticos, como el de confeccionar un “Padrón Privado” para la
Convención, impidiendo que a los perredeístas con militancia
histórica se les niegue el derecho a elegir, tomando uno de los últimos
padrones y segregando a quienes figuren en los de otros partidos. Así de
fácil. De no hacerlo, perredeístas y la sociedad se lo tomarán en cuenta.
Y contrario a Guido, podría perder aún ganando.

tabasa1@hotmail.com

El diccionario de la Real Academia de la lengua española, define en su sentido figurado, el verbo converger y su transitivo convergir, como concurrir a un mismo fin los dictámenes u opiniones de dos o más personas. Esta definición, aplicada al campo político, que para los fines de este trabajo es la que interesa, se da, cuando las personas coinciden, se unifican, armonizan y hacen causa común, y al efecto, se ponen de acuerdo en tácticas y estrategias a seguir, para lograr sus objetivos políticos. La anterior definición de convergencia en lo político, es evidente, en los escritos del periodista Miguel Guerrero, siendo que el contenido de estos, coincide totalmente con los discursos que propagan contra la Revolución Bolivariana y Cubana, los voceros de la derecha y ultraderecha, hoy globalizados. Léase sus dos artículos más recientes, contenidos en los enlaces que suministro más abajo, para que el lector quede ilustrado de lo que expongo. La crisis venezolana 20/2/2014 https://www.acento.com.do/index.php/blog/12754/78/La-crisis-venezolana.html

La“Revolución”cubana 28/2/2014 https://www.acento.com.do/index.php/blog/12869/78/La-Revolucion-cubana.html

En el escenario de confrontaciones, iniciado con la Primavera Árabe y seguido por otras, donde han salido derrocados varios gobiernos (Egipto, Túnez. Libia, Siria y ahora, en camino Ucrania y Venezuela), las personas medianamente informadas y con alguna capacidad de análisis, entienden perfectamente todo o parte del porqué del cerco económico contra Venezuela y el ataque mediático, que se está llevando a cabo contra la Revolución Bolivariana y sus líderes, en especial contra el Presidente Nicolás Maduro. Ahora bien…Comprendo en toda su extensión, que en esta campaña mundial de descrédito y cerco económico contra la Revolución Cubana y Bolivariana, estén en primera fila personajes funestos para la humanidad como Luis Posada Carriles y otros de su misma especie. También comprendo, la reactivación vocinglera de todos los cantantes, que antes contra Chávez y ahora contra Maduro, se han estado pronunciando públicamente. Esta militancia ultraderechista le siente bien a Luis Posada Carriles, un personaje de las cavernas y a sus pares especialistas en golpes de estados y atentados terroristas, como Roger Noriega, Otto Reich, John Negroponte y a otros, como la famosa Ileana Ross, Bob Menéndez y John McCain y tantísimos más. También, esta afiliación política le cuadra a todos los cantantes, que de manera pública y coordinada, se han pronunciado contra el Presidente Maduro, pidiendo libertad para Venezuela y respeto a los derechos humanos. En ellos, su posición es entendible: todos ellos, obligadamente tienen que responder a los intereses de las discográficas que gravan, distribuyen y difunden sus discos, pues sabemos, que si se declarasen Chavistas, hasta ahí, llegarían sus éxitos. Además no olvidemos que la mayoría de estos cantantes tienen el cerebro frito por las drogas que consumen, y además, aturdidos y encantados como serpientes, por el vaho que les arroja el egoísta y salvaje, neoliberalismo. En el contexto descrito, esa convergencia en la filas de la recalcitrancia de los cantantes y personajes políticos aludidos- repito- es entendible y natural. Ellos se deben a unos intereses y a una formación, de los cuales, no se desprenderían, ni que supiesen que esas aferraciones les acarrearían ganarse el mismo infierno. Pero lo que no se explica tan claramente, es, por qué, personas como Miguel Guerrero se posicionen de ese lado, porque él a diferencia de ellos, no es un ignorante de la historia y de otras disciplinas, que como la economía, la sociología y la geopolítica explican claramente todo lo que hay detrás de todas esas manifestaciones de protestas contra la Revolución Bolivariana.Mi tesis anterior, la sustento en el hecho de que no puedo imaginar que el señor Guerrero, ignore los puntos más abajo citados, o que de conocerlos, no tenga la capacidad para analizarlos en su conjunto. Veamos: Desde hace seis meses, Venezuela vive una guerra económica orquestada por Washington y llevada a cabo por los grupos de oposición y diversos sectores privados del país que están tratando de poner fin al Socialismo del Siglo XXI iniciado por Chávez.Venezuela, con su reserva petrolera seguirá siendo una joya anhelada por los Estados Unidos. No pueden olvidar los líderes de Washington (a las claras serviles a las elites económicas, no al pueblo), las enormes ganancias que habían obtenido durante 75 años las corporaciones petroleras norteamericanas antes de la llegada de Hugo Chávez al poder. En ese entonces, pagaban el petróleo con chilatas, a razón de 80% para ellos y 20% para Venezuela, y anualmente de impuestos sólo pagaban el 1% de regalías y el 34% del impuesto sobre la renta. Posteriormente con la llegada de Chávez al poder, se aumentó el precio del petróleo, conjuntamente con aumentar las regalías al 33 % y el impuesto sobre la renta al 50%. Las corporaciones energéticas que están presionando al gobierno norteamericano para que haga retornar a Venezuela y al resto de los países del ALBA a su “patio trasero, lo hacen a sabiendas de que al caer Venezuela se desintegraría el ALBA y posteriormente el Mercosur, Unasur y Celac. Para impulsar este proceso, después de analizar el fracaso del golpe de Estado de 2002, la CIA, la DIA (Servicio de Inteligencia Militar) y el departamento de Estado han diseñado un plan de golpe de Estado “suave” llamado “El Programa Colapso Total”. En este “Golpe Suave” contra Venezuela, sus promotores están siguiendo el mismo patrón establecido por ex presidente de los EE.UU. Richard Nixon cuando ordenó el 15 de setiembre de 1970 a su asesor de seguridad nacional, Henry Kissinger “hacer colapsar la economía” chilena. Para ello, se ha procedido al desabastecimiento de productos básicos de consumo, a su acaparamiento y especulación, para finalmente utilizarlos como generador de malestar popular y descontento. El proceso de sabotaje que está en marcha contra la economía de Venezuela se realiza de la manera siguiente: “Lo que se produce que no se distribuya. Lo que se importa que no llegue al país. Lo que llega que no se distribuya, lo que se distribuye que se distribuya tarde. Lo que se comercia que se acapare y se le suban los precios, y lo que llegue a comercializarse, que sea objeto de compras nerviosas de un pueblo sometido a la presión psicológica por la escases reinante. El desabastecimiento y la especulación es el resultado de la política de la derecha que pretende “destruir la economía nacional y el sistema eléctrico”. Ya se ha probado que el incendio y la explosión ocurridos el 25 de agosto de 2012, en una de las más grandes refinerías del mundo, la planta de Amuay con la capacidad para procesar más de 600,000 barriles de petróleo al día, fue resultado de “un acto de sabotaje” que costó al país más de mil millones de dólares. Ante esta situación, cabe resaltar, que las protestas están siendo dirigidas al lugar y personas equivocadas, puesto que el gobierno de Venezuela no produce papel higiénico, ni ninguna otra mercancía de las que están escaseando, ni ha negado las divisas para comprar las materias primas necesarias. Lógicamente, analizando estos datos, el desabastecimiento referido, deliberadamente lo generan con toda la mala fe del mundo, los empresarios a cargo de la producción de estos artículos. Entonces, dada esta circunstancia, lo justo y acertado seria, que las protestas se dirijan contra los empresarios venezolanos, que son los culpables directos de la escasez en cuestión, no contra el gobierno de Venezuela. Siendo así, cabe preguntarnos: ¿Por qué los empresarios se abocan a generar estos desabastecimientos y por qué las protestas no se emprenden contra ellos?En los cálculos del departamento de Estado, Venezuela es vital para los intereses y la seguridad nacional estadounidense por ser uno de los más grandes proveedores de petróleo para Norteamérica.Aumentar sus ganancias y su poder es una ambición sublime de los adinerados. La situación de la mayoría de la población no les interesa mientras ésta mayoría esté silenciosa y postrada. Los acaudalados empiezan a preocuparse solamente cuando surge un descontento, entonces lo reprimen o dan a los descontentos una pequeña dádiva de entretenimiento. Las grandes empresas norteamericanas y europeas, principalmente las petroleras, no actúan como un ente subordinado a la política exterior norteamericana, sino como un imperio privado. Unas 147 corporaciones transnacionales controlan más de la mitad de los recursos del mundo obteniendo un inmenso poder político.Las elites de poder norteamericanas y europeas, siempre han estado del lado de sus intereses económicos. Nunca del lado de la democracia y libertad que pregonan cuando invaden a otras naciones. El apoyo de estas al Apartheid en Sudáfrica y a dictadores ladrones y asesinos que le han permitido saquear las riquezas de sus países, es una prueba fehaciente de ello. Siendo así, no hay razones para creer que en esta ocasión, sus apoyos a la oposición venezolana, sea por algo diferente a los motivos tradicionales.En este contexto, la derecha venezolana que se lucra de la especulación, apoyada e inspirada por los Estados Unidos no va dar respiro al gobierno venezolano para revertir los logros sociales que logró el país en los últimos 14 años en la educación, la salud, la alimentación y la cultura. Según los planes de los globalizadores neoliberales, que han llegado a dominar casi todo el planeta desde el final del siglo XX, el mundo tendrá que convertirse finalmente en este siglo XXI en una aldea global en términos ideológicos, políticos, económicos y culturales, bajo el liderazgo norteamericano. Venezuela con Chávez, desde 1999, en trece años (1999-2012) de gobierno se transformó, de ser “un patio trasero” de los EE.UU. en un país soberano y unificador de América Latina, cosa esta, que no ha gustado a los Estados Unidos y a Europa. La nueva democracia bolivariana, ha incorporado a la sociedad civil a millones de excluidos, desposeídos y oprimidos. La pobreza disminuyó en un 60 por ciento y la extrema en un 70 por ciento. La mortandad infantil se redujo en 50 por ciento. Se generalizaron la sanidad y la educación gratuita y se amplificó la construcción de viviendas. Todos los trabajadores, inclusive los informales y las amas de casa recibieron el derecho a la jubilación y la pensión. El número de maestros se quintuplicó y el analfabetismo fue totalmente erradicado. Actualmente el salario mínimo en Venezuela es de 698 dólares al mes, el más alto en América Latina.Básicamente, la oposición venezolana sale a las calles, instigada y financiada como se ha planteado para intentar lograr por medio al caos social y económico, lo que no han logrado en 19 elecciones. Los “demócratas” dirigidos por Leopoldo López y Henrique Capriles, ambos financiados por Estados Unidos y por Uribe y su gente, no pueden esperar dos años más la realización de un referéndum revocatorio. Ellos, en un nuevo certamen electoral temen perder, tal como anteriormente le ha sucedido, en 18 ocasiones. Es una locura que la oposición quiera llegar al poder por estos medios violentos y por demás ilegales, a sabiendas, que en caso hipotético que lo logren, tendrían a los chavista en las calles dándole de la misma medicina, lo que se tornaría en un motivo de ingobernabilidad en Venezuela, situación que sólo sería sofocada momentáneamente, matando a muchos miles de gente, tal como ha ocurrido anteriormente en otros países, cuando ha llegado al poder por esa vía, un favorito de Washington y de la oligarquía. Pero por lo visto, parece que a ellos, eso, no les importa. Así como los Estados Unidos tiene una Escuela de las Américas para la formación de generales gorilas, que luego usan para dar cruentos golpes de estado, reprimir a los pueblos y que respondan a sus intereses, de igual manera tiene universidades para la formación de civiles que en futuro serán sus fichas políticas a usar en sus planes de hegemonía política. Henrique Capriles y Leopoldo López, son productos de esas escuelas y universidades. Finalmente, en medio de este levantamiento de voces contra la Revolución Bolivariana, que según ellos, hunde a Venezuela en la dictadura, en la pobreza y en el irrespeto a los derechos humanos, aparece un reporte del periodista Esteban Rosario, denunciando el atraso y la pobreza extrema en que está la provincia de Barahona, el terruño natal de Miguel Guerrero. En ese reportaje, podemos leer lo siguiente: “La población de la provincia Barahona está herida de muerte por la pobreza. Barahona está acorralada entre las limitaciones de sus servicios públicos y la falta de oportunidades. La pobreza golpea fuerte en Barahona. El 76.7 por ciento de sus habitantes es pobre y vive en “condiciones carenciadas” donde escasean los servicios de calidad. Esta pobreza también golpea a todos sus municipios. Las letrinas, para la mayoría de los hogares, es el servicio sanitario más usado en Barahona. En esta reseña, su autor no da cuenta del alto porcentaje de analfabetismo, ni de la desnutrición a todos los niveles, ni del hambre que se pasa, ni de la falta de atención de cuidados de salud, ni del irrespeto a los derechos humanos, pero por el dato, de que el 86. 4 por ciento de los hogares de la provincia de Barahona está atrapado en la pobreza, el lector debe imaginarse el cuadro dantesco, detrás de estas estadísticas. (Fin de la cita).

https://www.acento.com.do/index.php/news/166807/56/El-76-7-de-la-poblacion-de-Barahona-es-pobre-y-carece-de-expectativas-de-mejora.html Hablando de ese Sur pobre, las noticias trágicas sobre esa región no se detienen con el informe de Esteban Rosario. Casi concomitante con la información de él, se publica que en Boca de Cachón, un municipio de la provincia de Jimaní, hubo un muerto, y 60 heridos, 13 de ellos graves, a consecuencia de las protestas de más de 300 obreros, en su mayoría haitianos, que reclamaban el pago de varias quincenas de jornales atrasados correspondientes a los meses de noviembre de 2013 y de enero y febrero de este 2014. Con anterioridad a este incidente- continua la noticia- se habían presentado problemas de tardanza excesiva en el pago de los salarios a los trabajadores, lo que había llevado a muchos de ellos a abandonar la obra. Los 60 trabajadores indocumentados haitianos heridos en los incidentes, denunciaron a través del SJM, los maltratos y persecuciones de que son objeto por parte del Mayor General del Ejército Nacional Rafael E. De Luna Pichirilo, quien según los obreros, los contrata para trabajar sin ningún tipo de papeles y luego los amenaza para no pagarles sus jornales.

https://elsiglo21.com/index.php/el-pais/53425-un-muerto-y-60-heridos-en-protesta-haitianos-reclaman-pago-en-boca-cachon Las anteriores noticias, son de ocurrencia en la Republica Dominicana, no en Cuba ni en Venezuela; y pese al grado de olvido a sus ciudadanos y de irrespeto a los derechos humanos por parte del Estado Dominicano, el periodista Miguel Guerrero oriundo de esa zona, no ocupa su tiempo para escribir una cuartilla defendiendo esta gente victimas de tantas atrocidades; sin embargo, si se ocupa en defender a unos cubanos y venezolanos que hacen oposición de mala manera, los cuales, si no tienen cubiertas sus necesidades básicas de alimentación, salud, techo, empleo, educación y servicios básicos de agua potable y electricidad, se debe a los sabotajes que hemos explicado. En Estados Unidos y Europa, también se dan estas protestas, cuando la gente se ve acorralada por las presiones económicas a las que la somete el neoliberalismo, y las mismas son reprimidas salvajemente, pero, Miguel Guerrero y los medios que hoy mienten, tergiversan y difunden ampliamente los acontecimientos de Venezuela, no se dan por enterados. Llegado a este punto, realmente no entiendo, por qué Miguel Guerrero, un ser oriundo de un pueblo que se cae a pedazos como Barahona, y nativo de un país, que en general irrespeta los derechos humanos, se incline a militar en el bando de quienes sin lugar a dudas, son autores culpables de primera línea, de que nuestros países y el mundo en general, esté en las condiciones de desastre económico, de pobreza, de guerras, iniquidad y miseria moral en que está, tan sólo, porque unos pocos quieren, el mundo únicamente para ellos. Es una pena, que gente que puede hacer grandes aportes a esa contra-causa, este haciendo causa común con gente como el matón Luis posada Carriles y todos los verdugos de la humanidad. ¿Será acaso, que Miguel Guerrero, un enganchado a burgués, amante de la música Clásica y del bello canto, que en ese nuevo estadio, como todas las oligarquías, y sin capacidad aparente para auscultar la corrupción de las potencias, ha pasado a odiar a los desarrapados de la tierra? ¿Criticaría él, que médicos y maestros cubanos fueran a su Barahona natal a realizar allá las tareas pendientes por estos profesionales, o prefería, una o varias bases militares yanquis, tal como lo ha preferido Álvaro Uribe en Colombia?Si con el transcurrir del tiempo, ¡Dios no lo quiera! se diera en Venezuela la eventualidad de un sangriento golpe de estado por parte de la oposición como el ocurrido en 1973 en Chile contra Salvador Allende, con su secuela de miles de muertos, presos y desaparecidos, en ese caso, cuando se derrame la sangre de tanta gente, ¿sentiría Miguel Guerrero alguna culpabilidad y en consecuencia abogaría, por los ahora muertos y reprimidos? o por el contrario, ¿se lavaría las manos como Pilatos, o jubiloso, celebraría con la oligarquía todas esas muertes y masacres y el derrumbe de la Revolución Bolivariana? A él, y a usted amigo lector, dejo la palabra.