Revisar página por página, en mi propia casa, la colección del periódico El Caribe desde su primer número salido a mediados de 1948, me permite hacer un repaso de la vida dominicana durante mucho tiempo.

Parte de las muchas cosas que he podido ubicar ahí son las actuaciones del pintor español José Vela Zanetti en San Cristóbal a partir de 1947, entre ellas los murales de la iglesia parroquial católica, una de sus más relumbrantes obras en el país.

Podría decir que he constatado (más bien descubierto) que Vela Zanetti se incorporó de lleno a la vida sancristobera y durante muchos meses compartió con la élite social de la entonces apacible comunidad (entonces, virtualmente, segunda capital política del país), participando en múltiples actividades.

Es decir, que sus movimientos no se limitaron a la labor artística, sino que fueron más allá y nutrieron otras áreas importantes, como he podido apreciar leyendo los ejemplares del que fue durante buen lapso principal diario dominicano.

Vela Zanetti, entonces muy joven, se radicó en la céntrica avenida Constitución, en una casa que todavía existe, cercana a la majestuosa iglesia en donde plasmaba los murales haciendo esfuerzo titánico, porque lo hacía en el techo interior, al que tenía que acceder subido en altos y peligrosos andamios.

El resultado fue una obra pictórica que es referencia mundial, según escuché decir hace dos años al culto y laureado pintor Dionisio Blanco al exponer sobre su pueblo en el Encuentro Histórico de San Cristóbal, celebrado en el Centro Cultural Mirador, de Santo Domingo.

El artista español tenía entonces dos niñas mellizas (Carmen y Consuelo), con alrededor de 8 años de edad, que cruzaban frecuentemente a la casa de doña Gracita Barinas, situada enfrente, a momentos bulliciosos de expansión infantil, según me ha contado Naya Pereyra Barinas.

Vela Zanetti, de carácter serio, nunca vocinglero,  se incorporó al Club Rotario, entonces muy activo y con buena membresía. El 13 de marzo de 1949 el periódico El Caribe publicó una información titulada “celebró el Día de Sánchez Rotary Club de San Cristóbal”. Observa que “el programa estuvo a cargo y fue preparado por una comisión integrada por los rotarios Rafael Sorrentino y José Vela Zanetti, quienes consiguieron una asistencia reputada en un 95 %, estableciendo una marca que las subsiguientes  comisiones tratarán de superar. Esta comisión mereció muchas felicitaciones por su trabajo”.

Noticias de ese tipo, citando en ellas al español, abundan en El Caribe de 1949 y 1950.

El sábado 29 de octubre de 1949 se efectuó en el hotel San Cristóbal el llamado Baile del Soldado, destinado a revivir el carabiné, con la asistencia de 300 personas. Todo un acontecimiento artístico y social, con la participación de la crema de la juventud. Fue organizado por José Benjamín Uribe Macías, Jenarita Cavallo, Luis Casado, Federico Guerra Read, Fradique Lizardo y José Vela Zanetti.

Es oportuno señalar que Vela Zanetti en septiembre de 1947 había trasladado su residencia de Ciudad Trujillo -donde laboraba en la Escuela Nacional de Bellas Artes- a San Cristóbal, pues había recibido el encargo de ejecutar los murales del Instituto Agrícola Nacional, que luego se convirtió en Instituto Politécnico Loyola.

En esa ciudad pintó también murales en el hotel San Cristóbal y en la llamada Casa del Cerro, nunca utilizada por el jefe absoluto del país, Rafael L. Trujillo Molina  -para quien fue construida- donde hoy funciona la Escuela Nacional Penitenciaria.

Allí también, el 31 de agosto de 1950, Vela Zanetti contrajo matrimonio ante el oficial civil Manuel Marcelino Nivar, con Sprinta Goldberg Kornberg, con quien había procreado las mellizas Carmen y Consuelo, nacidas en la capital dominicana varios años antes.

Todo esto significa, sin necesidad de abundar demasiado, que cada vez que se mencione a San Cristóbal en el campo de las bellas artes, la música y el folklore, tiene que citarse, tomar en cuenta, poner de relieve y reconocer a José Vela Zanetti.

Es necesario apuntar que Vela Zanetti (nacido en Burgos, España, en 1913) se exilió en el país en 1939 y  creó más de cien murales monumentales en una intensa labor de casi veinte años, dejando un legado artístico palpable en diversos edificios públicos y religiosos del país, especialmente en Santo Domingo, Santiago, San Cristóbal, Barahona, Salcedo e Higüey.  Falleció en 1999 en la misma ciudad donde nació.

Su arte llegó a la sede de la Organización de las  Naciones Unidas (ONU), en Nueva York y a la Oficina Internacional del Trabajo (OIT), en Ginebra -donde hay murales vistosos y famosos suyos- y su obra de caballete fue premiada en bienales nacionales e internacionales y expuesta en todo el mundo.

josepimentelmunoz@hotmail.com

https://www.youtube.com/watch?v=aAJ1GeoUibY

República Dominicana no figuró entre los países invitados a la cumbre regional convocada para el 7 de marzo en Miami por el presidente Donald Trump, pero posteriormente el presidente Luis Abinader fue incluido entre los jefes de Estado que asistirán a ese encuentro, al señalarse que sostendrá una audiencia con el mandatario estadounidense.

Se ha dicho que el objetivo de ese encuentro es reforzar la cooperación en temas de seguridad, comercio y migración, aunque el propósito principal de la reunión sería el de delinear estrategias para contrarrestar la influencia de China en América Latina.

A esa cumbre están invitados  los presidentes Javier Miel, de Argentina; Rodrigo Paz, Bolivia; Nayb Bukele, El Salvador; Nasry Asfura, Honduras; Santiago Peña, Paraguay y José Murino, de Panamá, la mayoría colocados  del lado derecho en espectro geopolítico, por lo que al presidente dominicano le costara hilar fino para conservar su sambenito de gobernante centrista.

Los temas de seguridad, comercio y migración se corresponde con la agenda de prioridades de Estados Unidos en su relación con América Latina, porque estarían conectados con las políticas de control migratorio, combate al narcotráfico y aprovechamiento de recursos mineros y de hidrocarburos.

La cuestión de cómo frenar la influencia de China, al menos en los países convocados, estaría situado como principal punto a tratar en esa reunión que se mercadea como una cumbre  de socios de Estados Unidos, a la que dichosos los han sido los convocados.

Para entender la preocupación de Washington en torno a la penetración de china en América Latina, se resalta que el intercambio comercial entre ese país  y Argentina sobrepasa los 16 mil millones de dólares y que la inversión  de Beijing en Argentina asciende a US$23 mil millones, para colocarse como el segundo socio comercial de China en América.

En Panamá, Ecuador, Bolivia y El Salvador, la inversión china fluye en infraestructura portuaria, energía, minería, transporte y hasta en la construcción del Estadio Nacional de San Salvador, aunque aquí el presidente Abinader se curó en salud, al vetar inversiones del país asiático en áreas estratégicas.

A la cumbre de Trump acudirán solo los escogidos, quienes seguramente estarán a la diestra del líder, por lo que no se sabe si  representa una buena noticia que el presidente dominicano figure entre los invitados, porque no será fácil para un jefe de Estado de una nación  auténticamente democrática congeniar con ultras y neoliberales,

La realpolitik aconseja que el presidente Abinader acuda a esa cumbre con la mayor amplitud de criterio, sin exagerar expectativas, con su condición de mandatario centrista, tarareando el estribillo aquel: “ni contigo ni sin ti tienen mis males remedio…”

jpm-am

La nueva Ley 47-25 de Compras y Contrataciones Públicas ha sido presentada por el Gobierno como una revolución institucional, un antes y un después en el manejo de los recursos del Estado.

El discurso oficial insiste en que ahora sí habrá transparencia total, trazabilidad absoluta, digitalización completa y sanciones ejemplares contra la corrupción.

Se nos dice que el país entra en una nueva etapa donde cada peso público estará protegido por un sistema moderno y blindado.

Sin embargo, cuando se examina la ley más allá de la narrativa gubernamental, surgen interrogantes profundas que no pueden despacharse con consignas.

No se puede negar que la Ley 47-25 introduce mejoras técnicas importantes. Incorpora nuevas modalidades de contratación, obliga al uso de plataformas electrónicas, fortalece la planificación y amplía el régimen sancionador.

En el plano formal, el texto parece alinearse con recomendaciones promovidas por organismos internacionales como la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) y el Banco Mundial, que desde hace años impulsan estándares de eficiencia, competencia y control en las compras públicas en diferentes países.

Sobre el papel, la arquitectura luce moderna. Pero el problema no es lo que la ley promete, sino quién controla su aplicación y bajo cuáles contrapesos reales operará.

El órgano rector del sistema continúa bajo la órbita del Poder Ejecutivo, sin que se haya producido una transformación estructural que garantice autonomía financiera y operativa verdaderamente blindada de esa dependencia.

Sin independencia efectiva, cualquier sistema de compras, por más digitalizado que esté, puede convertirse en un instrumento de concentración de poder.

La experiencia comparada demuestra que la transparencia no depende exclusivamente de normas sofisticadas o plataformas tecnológicas, sino de la existencia de órganos capaces de fiscalizar sin subordinación política. Cuando los mecanismos de control no gozan de autonomía real, el riesgo no desaparece, simplemente se vuelve más técnico y menos visible.

Otro punto que genera preocupación es el tratamiento de los conflictos de interés y las inhabilidades para contratar con el Estado. Si las prohibiciones éticas no son lo suficientemente amplias y claras, se abren espacios para relaciones de cercanía que, aunque formalmente legales, pueden erosionar la confianza pública.

En sistemas con altos estándares de integridad, las restricciones familiares y societarias son estrictas precisamente para evitar el clientelismo y el tráfico de influencias. La lucha contra la corrupción no se fortalece dejando zonas grises, se fortalece cerrando cualquier puerta que permita que el interés privado contamine la decisión pública.

El presidente Luis Abinader ha hecho de la transparencia uno de los ejes centrales de su narrativa pública. Esa bandera le otorgó legitimidad y respaldo ciudadano. Pero en democracia, el discurso no basta. La coherencia se mide en la capacidad de aceptar controles independientes, en permitir auditorías sin interferencias y en aplicar sanciones sin distinción de cercanía política.

Una ley moderna no sustituye la necesidad de instituciones fuertes y autónomas; apenas crea el marco dentro del cual esas instituciones deberían operar. La concentración administrativa bajo la bandera de la transparencia puede debilitar los contrapesos democráticos si no se acompaña de reformas estructurales más profundas.

La Ley 47-25 puede convertirse en una herramienta poderosa para modernizar el Estado dominicano. Pero también puede transformarse en una sofisticación normativa que legitime prácticas discrecionales si no se garantiza independencia real, auditorías robustas y participación ciudadana activa.

La transparencia no se proclama en discursos ni se agota en decretos, se demuestra cada día en la forma en que se adjudican contratos, se fiscalizan procesos y se sancionan irregularidades.

El país no necesita únicamente leyes más extensas o plataformas más modernas. Necesita instituciones que funcionen sin tutelas políticas y un compromiso auténtico con la transparencia y la rendición de cuentas.

La prueba definitiva no será el texto publicado en la Gaceta Oficial, sino la manera en que el Poder administre los recursos que pertenecen al pueblo dominicano.