Buscan hombre asalta disfrazado del Hombre Araña.

NUEVA YORK.- La Policía persigue a un hombre que cometió varios robos en El Bronx disfrazado del Hombre Araña.

Informó que el sujeto ingresó a una oficina del banco HSBC, en el sector Fordham y entregó una nota a un cajero en la que explicaba que se trataba de un asalto.

El empleado le entregó dinero y el hombre huyó.

El ladrón mide un 5 pies y medio y la última vez que fue visto vestía chaqueta y pantalones negros.

John Kelly confiesa que «le quita el sueño» un posible atentado contra un avión

Washington, 28 abr .- El secretario de Seguridad Nacional de Estados Unidos, el general John Kelly, confesó hoy que «le quita el sueño» la posibilidad de que terroristas hagan explotar un avión en pleno vuelo.

«Algo que me quita el sueño por las noches es que terroristas intenten derribar un avión en pleno vuelo», dijo Kelly en una entrevista con la cadena CNN.

Kelly alertó que una de las formas de derribar un avión es «con explosivos» escondidos en dispositivos electrónicos y dijo que EE.UU. está haciendo «lo mejor que puede» para evitarlo.

El Gobierno de EE.UU. en marzo prohibió ordenadores portátiles y otros dispositivos electrónicos como equipaje de mano en vuelos sin escalas procedentes de varios países de mayoría musulmana.

Esa prohibición afecta a unos 50 vuelos diarios procedentes de 10 aeropuertos internacionales en 8 países: Jordania, Kuwait, Egipto, Turquía, Arabia Saudí, Marruecos, Catar y Emiratos Árabes Unidos.

Además, esta semana se supo que el Departamento de Seguridad Nacional (DHS), dirigido por Kelly, estudia ampliar la medida y prohibir los computadores portátiles también en los vuelos procedentes de Europa, incluido el Reino Unido. EFEUSA

at/nrp

OPINION: ¡Fin de la reelección!

 

 

 

Después de haber dormido durante un largo tiempo, la sociedad despertó indignada de su conservadurismo y le gritó a sus gobernantes: ¡Poned fin a la impunidad y a la corrupción administrativa!

 

Sorprendentemente, se trata de los mismos ciudadanos que aceptaron mansamente, el 13 de junio del 2015, la imposición de la proclamación de la Reforma Constitucional que le abrió la puerta de la reelección al presidente Danilo Medina.

 

Muchos indignados, entre los que se encuentran aquellos que por diversas razones no participan en las marchas del Movimiento Verde Contra la Impunidad pero apoyan sus demandas, le dieron el visto bueno a la modificación reeleccionista del artículo 124 de la Constitución Política y, posteriormente, ratificaron dicho apoyo en las elecciones del 2016, al formar parte del 62 por ciento que votó por la continuidad del presidente Medina en el poder y la hegemonía del Partido de la Liberación Dominicana (PLD) en la conducción del Estado.

 

Esto fue producto de la genialidad del mago publicitario del presidente Medina, Joao Santana, quien encandiló al electorado y también, inexplicablemente, a los candidatos de la oposición, los cuales a pesar de su condición de primer actor del escándalo de financiamiento ilegal más grande del siglo, no usaron su gravísimo caso en la campaña electoral en contra de Danilo Medina.

 

Los 788 millones de dólares pagados en sobornos por la constructora Odebrecht en doce países, incluidos 92 en la República Dominicana, así como el financiamiento ilegal de diversas campañas electorales, son los motivos de las protestas sociales y, por vía de consecuencia, del aborto de los planes reeleccionistas que estaban fraguando muchos altos funcionarios del gobierno.

 

Además de los referidos hechos, un acontecimiento, sin precedentes, acaecido el pasado 31 de marzo en Paraguay, donde un grupo de manifestantes incendiaron el Congreso Nacional en rechazo de la reelección presidencial, es otro trascendental elemento disuasivo en contra de cualquier descabellado intento de reformar la Constitución Política, por segunda vez, para imponer la continuidad de Danilo Medina.

 

Hasta que el congreso fue ocupado e incendiado por un grupo de ciudadanos que recurrieron a la violencia para defender la Constitución, la alianza estratégica  entre el presidenteHoracio Cartes y el expresidente Fernando Lugo parecía que impondría, sin ningún contratiempo, la reelección en Paraguay.

 

Sin embargo, no fue así, las llamas anti-reeleccionistas ardieron con tanta intensidad que, en pocas horas, obligaron al presidente Cartes a renunciar a cualquier intento de reelegirse para un segundo mandato.

 

Por tal motivo, sin lugar a dudas, las llamas populares que pulverizaron el texto constitucional en el que el Senado de Paraguay instauró la reelección presidencial, se podrían extender a cualquier país de Latinoamérica en que con la misma intención un presidente decida jugar con la Carta Sustantiva.

 

Cualquier intento de reformar la Constitución con el objetivo de imponer la reelección presidencial, durante el tiempo que resta del actual período constitucional, tendría consecuencias traumáticas para la democracia, por lo que es descartable que el presidente Medina se embarque en una aventura tan peligrosa.

 

Mientras tanto, el movimiento que lucha contra el fin de la impunidad, ya ha logrado contribuir con el fin de la reelección.

ej.olivares@hotmail.com

jpm

Eliminar los copagos en los hospitales públicos

 

 

 

Eliminar los copagos sin asegurar nuevas fuentes de ingresos agravará la situación de los hospitales públicos y se revertirá contra las familias más pobres y vulnerables

La prohibición del cobro de copagos en los hospitales públicos a los afiliados de las ARS públicas y privadas, ha provocado diversos comentarios que me obligan a tratar el tema desde la óptica de los afiliados sin voz ni voto, y cada vez más huérfanos.

El Dr. Nelson Rodríguez Monegro, director ejecutivo del Servicio Nacional de Salud (SNS), señaló que la misma se traducirá en un “ahoro de millones del gasto particular de la gente, que ya es alto”. Y es cierto pues “los pacientes están cargados de tantos pagos por servicios”.

La decisión no es simple, pues los hospitales del IDSS nunca cobraron copagos, y ahora al pasar al SNS, sus autoridades tienen que igualar la política de cobros de la red pública, y se enfrentan a la disyuntiva de extender los copago a la red del “IDSS”, o eliminarlos en la antigua red del ministerio de salud.

Siempre he críticado, sin contemplación, la imposición de copagos no previstos en la Ley 87-01, que creó el Seguro Familar de Salud del Régimen Contributivo, porque esta práctica contraviene el objetivo de reducir el gasto de bolsillo, una barrera contra el acceso regular de las familias a los servicios del Plan Básico de Salud.

En tal sentido, por un lado, aplaudo el reconocimiento de que esos copagos son muy elevados y afectan sensiblemente a la población. Pero, por el otro, expreso preocupación ya que, su eliminación de “un plumazo”, empeorará la calidad y la entrega de los servicios.

Llama la atención, que esta medida se adopte en medio de las crecientes denuncias sobre las deficiencias, limitaciones y carencias de la mayoría de los hospitales donde, según el propio personal de salud, “falta de todo”.

Una medida peligrosa por insuficiente

De inmediato, varios directores de hospitales, advirtieron que los copagos les representan alrededor del 20% de las entradas del cobro a los pacientes, lo que sin dudas, podría significar una fuente de desequilibrio permanente para centros de salud.

En principio, es una medida necesaria, pero peligrosa, porque la resolución no prevé fondos alternativos para compensar el vacío. Y sin esos recursos, los directores no podrán paliar las precariedades cotidianas para “mantener” los servicios y la atención médica.

Recordemos el anuncio hace unos años del gobierno de eliminar la cuota de recuperación, sin aumentar las asignaciones a la red de Salud Pública. Esa decisión agudizó la crisis presupuestaria, y redujo la calidad de los servicios de los grandes hospitales.

Fue una medida política con la intención de favorecer a las familias de bajos ingresos y más vulnerables pero que, al carecer de fondos alternativos para llenar ese vacío, la misma agravó la situación, por la falta de suministros y de “capital” de trabajo.

Llama la atención la adopción de esta medida, positiva en principio, en un momento en que el presupuesto destinado al cuidado de la salud, a través de la red hospitalaria, es evidentemente bajo e insuficiente, desde cualquier punto de vista.

De mi parte, espero que las autoridades eliminen todos los copagos no previstos por la Ley de Seguridad Social, y suplan este vacío con fondos adicionales, para garantizar un mejor servicio. Cuando esto ocurra, seré el primero en apoyar la medida y felicitar a las autoridades. Ojalá, así sea.

La próxima semana señalaré cómo este problema, puede ser una gran oportunidad para las autoridades.

arismendi.diaz@gmail.com

JPM

Sufre sordera una de cada 20 personas a nivel mundial

 

SANTO DOMINGO.- Un 5% de la población global está afectada por algún tipo de sordera, mientras una de cada 20 personas a nivel mundial es totalmente sorda, afirmaron especialistas que señalaron, asimismo, que una pequeña parte de hombres y mujeres de más de 65 años son sordos calificándose entre medios sordos, sordos profundos y sordera por la vejez.

Los especialistas Eric Quinlan y Juan Gonzalez, del Instituto de Ayuda al Sordo Santa Rosa de Lima, hicieron sus señalamientos al impartir el taller “Inclusión de las personas sordomudas”, en el stand del Instituto Dominicano de las Telecomunicaciones (Indotel) en la XX Feria Internacional del Libro 2017.

En la celebración del “Día para inclusión de las personas con alguna discapacidad” celebrado por el Indotel en la Feria del Libro, el especialista Eric Quinlan manifestó que una pequeña parte de las personas mayores de 65 años son sordos y se califican entre medios sordos, sordos profundos y sordera por la vejez.

Además de personas con alguna discapacidad, asistieron a la charla más de 60 estudiantes del colegio San Antonio del sector de Villa Francisca.

Quinlan advirtió que la mayoría de las personas nacen oyentes y que es “muy poco común” que nazcan sordas, cosa que ocurre solo cuando hay una enfermedad que entonces si se vuelven sordos a través del tiempo.

Impacto de la sordera en un individuo

Señaló que el desarrollo del lenguaje a menudo se retrasa en los niños con sordera, especialmente cuando no se atiende a temprana edad. Considera que el impacto principal de la sordera se registra en la capacidad de la persona para comunicar efectivamente.

Advirtió que el retraso en el desarrollo del lenguaje puede tener un serio impacto en el rendimiento académico del individuo, razón por lo que dijo que la atención y la intervención temprana pueden ayudar a superar el problema.

Entiende que, mientras más temprano se intervenga se obtendrá buenos resultados lingüísticos y educativos para el niño, incluyendo en especial la enseñanza de la lengua de seña, la cual precisó, ayudará al niño con sus habilidades cognitivas.

Expuso además que el individuo con sordera puede beneficiarse con el uso de audífono y terapia del habla, destacando que los sordos tienen sus derechos básicos igual que cualquier otra persona y merecen tener trabajo, comprar una casa, conducir un carro, tener una familia e igualdad de oportunidades.

Quinlan estimó la lengua de señas como la número uno para lograr que las personas sordas puedan aprender, al considerar que se trata de la forma natural de éstas comunicarse en cada país. Agregó que al ser utilizada por la comunidad sorda, este lenguaje se convierte en parte del patrimonio cultural, social, histórico y religioso de una nación.

“Para preservar la herencia completa de cada país es necesario respetar la lengua de señas. El reconocimiento de la lengua de señas es también una forma de mejorar y dar respeto al patrimonio lingüístico, cultural y general de cada país y de la humanidad”, señaló el experto.

jpm

United eleva incentivo por dejar asientos

 

WASHINGTON.- La expulsión forzosa del pasajero David Dao fue producto de una sucesión de errores en los protocolos que seguía United Airlines en casos de sobreventa de billetes. La compañía revisa el sistema y eleva a 10.000 dólares el incentivo máximo que se ofrecerá a un cliente por liberar su asiento, frente a los 1.350 dólares actuales. La aerolínea llegó además a un acuerdo amistoso con Dao para evitar la demanda, cuyos detalles se mantuvieron confidenciales.

Óscar Muñoz, el consejero delegado de la compañía, se fijó de plazo hasta el 30 de abril para revisar la política que se sigue en casos de overbooking. La aerolínea sigue con esta compensación a su rival Delta Air Lines, que anunció en pleno revuelo un incentivo de hasta 9.950 dólares. La cantidad excede notablemente la prevista en la normativa que establece los derechos de los pasajeros.

Esta compensación por dejar libre el asiento se concederá, en cualquier caso, para situaciones muy específicas. Muñoz ya anticipó la semana pasada que no utilizará más agentes de seguridad para desembarcar a los pasajeros y estableció que los asientos con reserva no podrán liberarse en los 60 minutos previos a la salida del vuelo para dar las plazas a miembros de la tripulación.

Muñoz, que renunció a asumir el año próximo la presidencia de la compañía, explica que las nuevas medidas están diseñadas para reducir al máximo los casos en los que los pasajeros deban verse obligados a renunciar a su asiento de una manera involuntaria. “Muchas cosas fueron mal ese día”, admite tras concluir la revisión de los protocolos, “nos impidieron hace lo correcto”.

United considera que cometió un error al llamar a los agentes de seguridad sin haber un riesgo para el vuelo. También admite que no se ofreció al cliente la compensación adecuada, entre otros motivos porque los empleados que le asistieron no tenían autoridad para ofrecerle una alternativa viable para que pudiera llegar a su destino. El personal tampoco estaba entrenado para lidiar con cosas así.

Óscar Muñoz tiene previsto testificar la semana próxima en un comité del Congreso de EE UU para explicar lo sucedido y presentar las medidas, que se resumen en 10 puntos. Junto a los anuncios hechos previamente, la aerolínea pedirá al pasajero en el momento de procesar la tarjeta de embarque por vía electrónica la cantidad que estaría dispuesto a aceptar por liberar su asiento.

jpm

OPINION: Validez del cobro del 10 % de propina legal en órdenes “para llevar” 

 

Por MIGUEL REYES TAVERAS

El debate sobre la procedencia o no del cobro del 10 % de propina legal  a clientes que no vayan a consumir productos en el mismo lugar de expendio de la comida y/o bebida se ha reactivado esta semana, tras una decisión del Tribunal Superior Administrativo que rechaza una solicitud de medida cautelar presentada por la firma Kentucky Foods Group Limited contra una resolución de Pro Consumidor.

La solicitud de Kentucky Foods Group Limited buscaba suspender la ejecución de la resolución 036-2017, mediante la cual Pro Consumidor ordenaba revertir a favor de un ciudadano la aplicación de “un 10% de ley” a una compra de comida a través del “take out”, o sea una orden “para llevar”.

ProConsumidor fundamentó esta decisión en un criterio de su Directora Ejecutiva, la Dra. Anina Del Castillo, que considera que “el diez por ciento (10%) de propina legal solo ha de ser cobrado en los casos en que el usuario consuma dentro de su establecimiento”, que es según dicha funcionaria, la voluntad expresada por el legislador en el artículo 28 del Código de Trabajo, que establece lo siguiente:

 

“En los hoteles, restaurantes, cafés, barras y en general, en los establecimientos comerciales donde se expende para su consumo en esos mismos lugares comidas o bebidas, es obligatorio para el empleador agregar un diez por ciento por concepto de propina en las notas o cuentas de los clientes, o de otro modo que satisfaga dicha percepción, a fin de ser distribuido íntegramente entre los trabajadores que han prestado servicio”.

Sin embargo, una lectura del precitado artículo nos permite identificar que el Código de Trabajo, que data del año 1992, no establece como requerimiento que se consuma en el mismo establecimiento comercial, sino que deja un vacío legal; y es natural que así sea, pues, en el momento de su aprobación, no había en el país la proliferación de negocios de comida rápida que existe en la actualidad, que ofrecieran servicios de “delivery” y/o órdenes “para llevar”

De manera que ante la obscuridad o insuficiencia del texto legal, es una facultad de los jueces interpretar la ley, para resolver una situación determinada, hasta tanto el legislador emita una nueva disposición.

¿Existe en el caso de la especie jurisprudencia sobre el particular? Sí, la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia en sus atribuciones laborales, mediante la sentencia 14, B.J. NO. 1154, enero 2007, determinó que “el referido 10% puede ser aplicado a quienes personalmente, por vía telefónica o cualquier otra, solicitan pedidos de alimentos o bebidas que serán consumidos fuera del establecimiento donde se expenden”.

De modo que, si se mantiene el hilo jurisprudencial, esta resolución de ProConsumidor inexorablemente será anulada. Esto así, aunque a nosotros como consumidores nos afecte el bolsillo.

CLUB NACO: Una Reflexión (Espacio Pagado)

Muchos de los Socios Accionistas del Club Deportivo Naco, Inc., preocupados por la situación que en la actualidad se vive en su institución, dicen que es “el país chiquito” haciendo un Símil de la realidad que vive nuestra sociedad, y es cierto que hay razones para que tengan esa aprensión porque las acciones así lo justifican, el ejemplo de la última Asamblea Extraordinaria 2017 que se celebró el martes 7 de marzo de 2017 a las 8:00 p.m. donde no se presentaron previamente los documentos de la Auditoría Forense, donde se debió conocer el informe de las operaciones de negocios del Club Naco, durante los años 2012 al 2015 y parte del 2016 realizada por la firma de auditores Perelló Polanco & Asociados, en esta asamblea fue rechazado dicho informe, en varias oportunidades fue abruptamente interrumpida por el secretario de la junta, luego de que aprobada la nueva convocatoria para el 28 de marzo de 2017 donde finalmente aprobaron dicho informe en una misteriosa Asamblea celebrada a las 8:00 de la mañana con un quórum acomodado para no tener oposición alguna y donde fueron violados los derechos constitucionales de los socios a la expresión e inclusive donde a algunos de los socios se les fue apagado el micrófono para así evitar que mostraran su inconformidad.

 

Estos Estados Financieros tienen un largo vía crucis y de las diferentes Asambleas no se han levantado ningún acta correspondiente para que quede constancia de estás asambleas, y no haciendo notar las irregularidades que reflejan estas auditorias, ya que el actual presidente Luis Miguel Pou Guerra (a) Lucho fungía nada más y nada menos que como Tesorero de las dos anteriores directivas 2012-2014 y 2014-2016.

 

En la primera Asamblea Ordinaria que se celebró el 28 de abril de 2016, fueron rechazado los Informes Financieros y los socios-accionistas miembros de la asamblea solicitaron la contratación de una firma de auditoría de prestigio para que realizara de nuevo una Auditoría Forense la cual no se realizó y peor aún mintiendo al decir que se había realizado dicha auditoría.

 

Como podrán observar las inquietudes que vive nuestro país demandando Transparencia, Institucionalidad y rechazando los actos de corrupción, es en ese sentido que estamos exigiendo que la actual Junta Directiva actúe de cara al sol en el manejo de los negocios de nuestro Club Deportivo Naco, Inc., Incorporada por la ley 122/05 que garantiza las actividades administrativas. Nuestra preocupación fundamental es la existencia como hemos dicho de la Institucionalización y la Transparencia en todas las actividades.

 

Es por eso que consideramos que los miembros de la Junta Directiva deben considerar el cambio de hora de la Asamblea General Ordinaria que está convocada para el próximo 5 de mayo de 2017, a sabiendas que el fin de esta reunión es dar una información detallada, precisa, confiable, y contestar las inquietudes del uso de los fondos que se han administrados.

 

Solo con la celebración de esta Asamblea Ordinaria de forma transparente se pueden despejar las dudas provocadas por los estados financieros arriba señalados y después se haber leído la Carta a la Gerencia (Junta Directiva) de la firma de auditores y firmada por su socio director licenciado Ramón Antonio Perelló Polanco.

 

VENEZUELA: Presidente Maduro acusa Almagro de malversar fondos de la OEA

CARACAS. El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, acusó al secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, de haber malversado fondos del organismo continental para agredir a la nación petrolera, según la carta que el mandatario envió al uruguayo difundida ayer.

En la carta oficial de denuncia para salir de la organización, Maduro asegura que su Gobierno, que inició hoy los trámites para retirarse de la OEA, concurrió a “los distintos foros e instancias burocráticas” del bloque para exponer la realidad del país que “dista enormemente de la puesta en escena y los falsos positivos” que, afirma, ha “construido, aplaudido y publicitado” Almagro.

Esto, continúa el jefe de Estado venezolano, “utilizando los recursos que la Organización tiene para supuestamente cumplir con los cometidos contenidos en su Carta, y conformando incluso un expediente de malversación al utilizar recursos para agredir a mi país”.

Según Maduro “muchos otros estados, padecen y se quejan” del “desvío y pérdida de sentido” de la OEA, un mecanismo que, aseguró, se ha convertido en un “vehículo de intervenciones abiertamente lesivas de los principios y del estado de derecho”, así como en un “instrumento infame al servicio de los intereses hegemónicos imperiales”.

En su carta, el presidente venezolano reitera que Almagro ha desempeñado “la peor de las actuaciones jamás conocida” en la historia de la organización desde donde, afirma, se adelanta un “doloso plan de intervencionismo y tutelaje” para derrocar a su Gobierno.

Por ello, mediante esta misiva, añade, el país caribeño entregó su “indeclinable manifiesto de denuncia a la Carta de la Organización de Estados Americanos (OEA), para que cesen sus efectos internacionales”, aunque esta decisión no será efectiva hasta dentro de dos años, en 2019, según la normativa del organismo.

Maduro se despide de la organización “confiado” en que su Gobierno agotó “todos los recursos para mantener la legalidad en el desempeño de esa institución” y “al ser imposible que ni siquiera se respetaran los elementos jurídicos elementales de la Carta de la OEA y el orden internacional”.

WASHINGTON: Misión RD se reúne con Secretario OEA; rechaza decisión de CIDH

Washington.- Una delegación de la República Dominicana, encabezada por el consultor jurídico del Poder Ejecutivo, Flavio Darío Espinal, se reunió con el Secretario General de la Organización de los Estados Americanos, Luis Almagro.

En la reunión, realizada en la sede del organismo,  Espinal manifestó el rechaza del Gobierno a la decisión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de incluir a este país en un capítulo en el que coloca a las naciones que, según el organismo, violan de manera masiva, grave y sistemática los derechos humanos.

El funcionario dominicano expresó que esta decisión es totalmente desproporcionada, no tiene base ni justificación y pone de manifiesto la actitud inflexible, cerrada y sectaria de la Comisión.

Expresó a Almagro lo mismo que había señalado al propio presidente de la CIDH, Francisco Eguiguren Praeli, durante su intervención en la sesión de la Comisión de Asuntos Jurídicos y Políticos de la OEA.

Manifestó que la decisión de la CIDH es totalmente desproporcionada. “No tiene ninguna base ni justificación razonable. Lo que hace es poner de manifiesto la actitud prejuiciada y sectaria del citado organismo frente a República Dominicana”.

Falta de objetividad y manejo antojadizo

“Esta decisión lo que hace más bien es poner en entredicho la credibilidad de la Comisión”. Espinal expresó a Almagro la falta de objetividad y el manejo antojadizo y subjetivo del capítulo IV.B del informe.

Además del consultor jurídico, la comisión estuvo compuesta por la viceministra de la Presidencia, Alejandra Liriano. Asimismo, el abogado Olivo Rodríguez Huertas y el embajador ante la OEA, Gedeón Santos.

an/am