A veces la historia dominicana me confunde. Nuestra facilidad de olvidar, o mejor dicho,  de no reconocer a nuestros verdaderos héroes y suplantar a éstos con figuras mediáticas o de segunda se nos hace rutina.

En este país nos han repetido tantas veces una mentira que ésta se vuelve, como por arte de magia, una verdad histórica, romántica y pendeja.

Es precisamente en la era de «el Trujillo del siglo XXI» donde un  30 de Mayo, hace 57 años, los colaboradores, ratas serviles  caídas en desgracia, asesinan vilmente al padre de la patria moderna dominicana, Rafael Leonidas Trujillo Molina.

Nuestra historia nos ha vendido la idea de que estos falsos héroes se inmolaron por su patria. Cuanta mentira! pues cada uno de ellos tenía motivos personales mas no patrióticos.

Les pongo el caso del Teniente Amado García, miembro de la guardia presidencial de TRUJILLO, al cual su capricho no concedido al querer contraer nupcias con una dama perteneciente  a una familia enemiga del régimen,  marcó su estampa en la conjura, mas no se habla del balazo con el cual este mismo leal trujillista  segó la vida del hermano de ésta en presencia de su compañero de armas Johnny Abbbes.

¿Dónde estaba su decencia y valentía en ese momento?

Ni hablar del general TRUJILLISTA Juan Tomás Díaz, el cual solo se suma a la conjura después que El Jefe le echara un «boche» en frente de sus compañeros, todos miembros de la plana mayor de las Fuerzas Armadas.

No sería justo concluir este pequeño deguste de ratas sin incluir al que más odió al benefactor de la patria nueva, el ex-oficial TRUJILLISTA Antonio De La Maza, cuyo sentimiento fue originado por la muerte de su hermano Tavito a manos de los servicios de inteligencia, al cual él mismo le había servido como piloto en el secuestro y posterior asesinato del catedrático y crítico del régimen Jesús De Galíndez.

De más estaría mencionar al gobernador de Puerto Plata, el TRUJILLISTA y chivato de los expedicionarios del ’49, el General Imbert Barreras.

Es obvia la conexión TRUJILLISTA de cada uno de los conspiradores de ese magnicidio así  como su común denominador: la caída en desgracia ante los ojos de su jefe y el resentimiento hacia él por ello

Lo que no se ve por ningún lado es la palabra con las que nos han inundado nuestros libros de historia: patriotismo.

En ningún país del mundo, en ninguna época, se ha transicionado de un lado de la historia hacia otro en solo 24 horas como es caso dominicano, pues mientras el 30 de Mayo del ’61, en la mañana todos eran aduladores del poder, en uno o dos días después eran fervientes opositores y revolucionarios.

Tal es el caso de Francisco Alberto Caamaño Deñó , un esbirro torturador TRUJILLISTA, jefe de la fuerza represiva de la Policía Nacional, en aquel entonces conocida como los Cascos Blancos .
En la tarde del 30 de mayo de 1961 era el actor principal en la matanza y masacre de campesinos de Palma Sola, e increíblemente dos días más tarde, el 1ro de junio del mismo año a este hijo del comandante en  jefe de las Fuerzas Armadas de Trujillo y su de su madre francesa, lo idolatrábamos y  llamábamos con el titulo robado al verdadero héroe de la revolución de abril del ’65, el Coronel Rafael Tomás Fernández Domínguez, con el mote de «El Coronel de Abril».

Claro está, ¿que más se puede esperar de una historia escrita por una oligarquía que hoy quiere ocultar su pasado trujillista y de comunistas de cartón que hoy pertenecen o aspiran a pertenecer a la misma?

Entonces, no se quejen cuando  un loco barahonero, encuerito en pelotas, se pare  frente a la catedral de su pueblo y vocée a ritmo cuatribolia’o: TRUJILLO VEN A VERRRR!!!

of-am

 

La “Apelación Pastoral a los Obispos para una Reafirmación Apostólica del Evangelio”, per se, no está dirigida al papa Francisco, pero le abarca en principalía por su condición de obispo de Roma, y lo remueve en un momento en que su imagen no es una de las más favorables con la que haya tenido que lidiar el papado moderno.

En su visita a Chile a principio de año se percató de que la aureola de popularidad y el endoso de sectores liberales que lo aplaudían por doquier andaba en fase de agotamiento, y con la forma en que asumió la que tildó de calumniosas imputaciones de complicidad de cardenales chilenos, le generó una crisis de imagen.

Seis meses antes de la pesadilla vivida en Chile, había salido a la luz pública Lujuria, el libro en que Emiliano Fittipaldi pone en evidencia de que el C9 del papa Francisco, como se denomina el núcleo de cardenales seleccionados por él para el cogobierno de la Iglesia, estaba minado de encubridores de pedofilia, entre ellos el cardenal Pell, que en el caso de las hermanas Foster, dos niñas australianas abusadas en su colegio por un sacerdote, que una se suicidó y otra está en estado de invalidez, el propio cardenal se involucró en la tentativa de lograr el silencio con una oferta de 30 mil euros; el caso de Antonio Provolo, en Verana, de abusos sexuales contra sordomudos; y el sonado caso del encubrimiento del cardenal Francisco Javier Errázuriz, al sacerdote pedófilo Fernando Caradima.

En los 400 casos de abusos sexuales contra menores que el Vaticano recibió en los años 2013, 2014 y 2015, está documentado que el propio jefe del C9 del papa, Oscar Andrés Rodríguez Maradiana, escondió en su diócesis a un pedófilo requerido por la Interpol. Con una enumeración de casos Fittipaldi demuestra que, aunque el papa compara a los pedófilos con el demonio, no los combate bajo esa misma consideración.

Lo ocurrido con la renuncia de los cardenales chilenos lejos de verse como un acto de cero tolerancias a los abusos sexuales contra menores, apaña a los verdaderos responsables, porque los culpabiliza a todos por la falta de algunos, y oculta falla papal de designar al obispo de Osorno, a sabiendas del nefasto historial arrastrado.

Siempre se ha sabido que la Iglesia en ese tema tendió al ocultamiento, pero la imagen del papa no se había visto tan asociada a la complicidad.

Es en esas circunstancias que los que recelan del papado de Francisco por temas tales como el de la visión populista de la misericordia que le atribuyen, y sus prédicas de tolerancias hacia prácticas que la Iglesia juzga de pecaminosas, como consentir el divorcio de parejas católicas, han aprovechado para un movimiento que pudiera provocar que Francisco termine siguiendo los pasos de Benedicto XVI.

Firmado por 18 sacerdotes en pocas semanas sumó 350 de 39 países y los seis continentes, que sustentan:

“El matrimonio es una alianza que a sabiendas y con el consentimiento de la voluntad se establece con la necesaria consideración y madurez entre un hombre y una mujer que son libres de casarse. Esto es una unión exclusiva que no se puede disolver por ningún poder humano o por ningún motivo, excepto por la muerte de uno de los cónyuges”.

“La actividad sexual fuera del matrimonio es en toda circunstancia gravemente malo. El abrazo culpable de este grave mal es un pecado mortal…”