Votando por el mal menor
En las elecciones presidenciales del 19 de mayo próximo, en la boleta A aparecerán como candidatos presidenciales: Luis Abinader (PRM); Abel Martínez (PLD); Leonel Fernández (FP); Miguel Vargas Maldonado (PRD); María Teresa Cabrera (FA); Fulgencio Severino (PPT); Carlos Peña (GENS); Virginia Antares (OD); y Roque Espaillat (PED).
Sin embargo, consciente o inconscientemente, aunque los electores se decantarán votando por una (mandato legal) de esas nueve opciones (porque no existe la figura de Ninguno), al mismo tiempo lo estarán haciendo para confirmar el rechazo de cada una de las restantes candidaturas presentadas.
La realidad es que la posibilidad de que una cuarta vía (O un outsider) gane las elecciones presidenciales en mayo son remotas, por lo que los electores finalmente votarán para confirmar tres de las cuatro tasas de rechazo que se advierten en las cuatro opciones reales que tendrán los electores.
Es decir, entre los candidatos o entre las marcas, ganará finalmente el o la que menor tasa de rechazo registre de las cuatro opciones por las cuales podrán votar (El oficialismo, LFP, el PLD y el resto de las candidaturas).
Y es que al ejercer el derecho al sufragio (votar), los electores estarán aprobando una sola opción, y rechazando automáticamente las demás. El voto mayoritario habrá aprobado una opción, y habría desaprobado las tres restantes de las siguientes cuatro opciones presidenciales, y con ello habría ratificado la desaprobación real que pesa sobre las mismas. Nos referimos a:
La tasa de rechazo del Sr. Luis Abinader y su gobierno.
La tasa de rechazo del Sr. Leonel Fernández (No de La Fuerza del Pueblo).
La tasa de rechazo de la marca PLD (No del candidato Abel Martínez).
La tasa de rechazo de una cuarta vía (emergentes o outsiders).
En otras palabras, al parecer ganará una vez más la opción que menos rechazo finalmente obtenga, ya sea por intermedio del candidato, o vía la marca que lo postula.
jpm-am
va a ganar el menor rechazado de los dos que tienen un chance. ni abel ni el resto tiene chance!
en un proceso clientelar la tasa de rechazo no es determinante, lo determinante es quien puede movilizar mas votante este 19 de mayo, recordemos el viejo refrán «quien tiene mas saliva come mas hojaldre» en este momento no tenemos un tsunami que motive a la gente votar por una logística diferente, el discurso del pld/fp esta desfasado, se han mantenido con una estridencia que históricamente no han dado resultado, no conectan con el sentir popular
nadie, absolutamente nadie, ha ganado unas elecciones presidenciales en los últimos 50 años en américa latina, donde existe un sistema de doble vuelta, con una tasa superor al 30%! la tasa real de rechazo es aquella que se produce el día de las elecciones. si un candidato obtuvo un 10% de los votos válidos, significa que el 90% lo rechazó por diversos motivos. esa es su verdadera tasa de rechazo (90%)!
entonces tu niega que bukeles gano con mas de un 80% y cojio el 98% de las alcaldias del pais…….en que galaxia estabas. y eso fue alli mismo al doblar de la esquina,,,en el salvador.centro america.
lider! si bukele ganó con más del 80% de los votos válidos, significa que su tasa real de rechazo es menos del 20%! yo dije que nadie en américa latina ha ganado en los ultimos 50 años (con doble vuelta), con una tasa de rechazo superior al 30%! específicamente bukele obtuvo un 84.6% (fuente:cnn), por lo tanto, un 15.4% no votaron por él!