Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Nombran en Haití a Secretario de Estado de Comunicación
ASIEX aboga por una reforma consensuada a Ley Residuos
Reitera aspiración a Secretaría General PRM y salida consenso
EE.UU. ataca a Irán; lo acusa de agredir a barcos comerciales
OPINION: Hay que aprender a leer entre líneas; apostemos a una victoria segura
SB presenta campaña educación financiera «Organiza tu bolsillo»
Ecuador y Rep. Dominicana negocian un acuerdo comercial
EEUU retira la autorización a las ventas del petróleo de Irán
PLD vincula cacerolazos con malestar social en Dominicana
Argentina: único representante de AL con vida en Mundial 2026
SANTO DOMINGO.-El Tribunal Superior Electoral (TSE) acogió una acción de amparo preventivo contra Fuerza del Pueblo (FP) y le ordenó inscribir como candidato a senador por la provincia Elías Piña a Francisco Alejandro Morillo Montero.
De acuerdo con el TSE, Morillo Montero figura como ganador, según el levantamiento de las encuestas realizadas por el Centro de Estudios Sociales y Políticos, depositado en el expediente.
La Alta Corte advirtió a FP que, al momento de depositar la propuesta de candidaturas por el nivel senatorial en la citada provincia, garantice los derechos de elegir y ser elegible de Morillo Montero.
AMENAZA A VIOLACIÓN DE DERECHOS
El accionante demostró una amenaza susceptible de vulnerar sus derechos fundamentales políticos electorales, pues según el levantamiento de las encuestas figuraba como ganador.
“Por tanto, tendría en principio el derecho a ser propuesto en el listado oficial de candidaturas que deberá depositarse ante la Junta Central Electoral (JCE), por dicho partido”.
ACCIÓN DE AMPARO PREVENTIVO
La acción de amparo preventivo fue incoada el pasado 10 de noviembre y derivó en la Sentencia número TSE/0099/2023, correspondiente al expediente núm. TSE-05-0030-2023, adoptada con el voto unánime de los jueces.
En la decisión, adoptada el 21 de este mes, el Tribunal rechazó el medio de inadmisión por la existencia de otra vía judicial efectiva, planteada por la parte accionada, por ser el amparo preventivo la vía judicial más idónea.
jpm-am
