Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Ataque de drones hunde buque de Rosatom en el mar Negro
El salto de la pulga
Dice terroristas y golpistas no tendrán espacio en elecciones
NY: Despiden con vigilia a niño dominicano ultimado en Bronx
EEUU. e Israel, genocidas contra palestinos y cubanos (1 de 2)
PRM elegirá autoridades por aclamación el 9 de agosto
NY: Denuncia Gobierno subirá a US$30 cargo salida viajeros RD
El Gobierno no aprecia a la diáspora, la utiliza (OPINION)
BCRD mantiene tasa de política monetaria en 5.25 % anual
RTVD celebra 74 años con una transformación tecnológica
SANTO DOMINGO.-El Tribunal Superior Electoral (TSE) acogió una acción de amparo preventivo contra Fuerza del Pueblo (FP) y le ordenó inscribir como candidato a senador por la provincia Elías Piña a Francisco Alejandro Morillo Montero.
De acuerdo con el TSE, Morillo Montero figura como ganador, según el levantamiento de las encuestas realizadas por el Centro de Estudios Sociales y Políticos, depositado en el expediente.
La Alta Corte advirtió a FP que, al momento de depositar la propuesta de candidaturas por el nivel senatorial en la citada provincia, garantice los derechos de elegir y ser elegible de Morillo Montero.
AMENAZA A VIOLACIÓN DE DERECHOS
El accionante demostró una amenaza susceptible de vulnerar sus derechos fundamentales políticos electorales, pues según el levantamiento de las encuestas figuraba como ganador.
“Por tanto, tendría en principio el derecho a ser propuesto en el listado oficial de candidaturas que deberá depositarse ante la Junta Central Electoral (JCE), por dicho partido”.
ACCIÓN DE AMPARO PREVENTIVO
La acción de amparo preventivo fue incoada el pasado 10 de noviembre y derivó en la Sentencia número TSE/0099/2023, correspondiente al expediente núm. TSE-05-0030-2023, adoptada con el voto unánime de los jueces.
En la decisión, adoptada el 21 de este mes, el Tribunal rechazó el medio de inadmisión por la existencia de otra vía judicial efectiva, planteada por la parte accionada, por ser el amparo preventivo la vía judicial más idónea.
jpm-am
