Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Milton pasa a ser un huracán “enormemente peligroso”
Asonahores: Turismo RD se caería con la reforma fiscal
ADOZONA objeta propuesta de gravar parques de zonas francas
PLD tilda «golpe demoledor» la reforma fiscal presentó Gobierno
Leonel estudia «detenidamente» reforma fiscal presentó Gobierno
Gobierno deposita en Congreso proyecto Modernización Fiscal
Completan en primera lectura modificación de la Constitución
COLOMBIA: Estalla crisis política tras acusaciones a equipo Petro
Migración y representantes ONU tratan sobre plan deportaciones
Asegura deportación masiva es violación a la dignidad humana
Rechazan como prueba confesión de Odebrecht de que pagó sobornos
SANTO DOMINGO.- El tribunal colegiado que enjuicia a los seis acusados de supuestamente recibir sobornos de Odebrecht rechazó como pruebas contra estos documentos de la empresa sobre esos pagos porque el Ministerio Público los presentó en portugués y no en español como lo determinan las leyes dominicanas.
La decisión, dada a conocer hoy, incluye documentos remitidos en torno al caso por el Ministerio Público basileño a su homólogo dominicano.
Las juecas del Primer Tribunal Colegadio del Distrito Nacional, sin embargo, acogerán como pruebas las delaciones del exgerente de Odebrecht en el país Marcos Vasconcelos Cruz.
De esta manera, el Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional acogió una petición en ese sentido solicitada por los abogados de los imputados Andrés Bautista García, Víctor Díaz Rúa, Conrado Pittaluga, Tommy Galán, Roberto Rodríguez y Ángel Rondón.
El titular de la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca), Wilson Camacho, rechazó esa decisión y dijo que su oficina interpondrá mañana un recurso de oposición a esa medida.
«En este punto donde está el proceso, las evidencias más importantes son las delaciones; esas delaciones son las que contienen las versiones de los colaboradores en Brasil; todas y cada una de esas delaciones están traducidas al español y deberán ser incorporadas por el tribunal a este proceso», dijo el magistrado en nota de prensa.
«Estamos más que convencidos que, cuando realicemos el recurso de oposición mañana, el tribunal deberá retractarse», enfatizó.
Los fiscales de la Pepca continuaron este lunes con la presentación de más de 700 supuestas pruebas documentales pendientes de incorporación en el juicio que se sigue en contra de los seis acusados de recibir sobornos de los 92 millones de dólares que Odebrecht admitió pagó en el país entre 2001 y 2014.
El Ministerio Público dijo que «mantiene firme» su acusación de que los procesados incurrieron en los delitos de sobornos, prevaricación, enriquecimiento ilícito, falsedad en escritura y lavado de activos.
primera vez que veo algo semejante . es que las juezas quieren declarar inocentes a éstos «angelitos «al parecer. en otros países esas delaciones permitieron condena pero aquí no se aceptan . es fácil saber si esas delaciones se tradujeron al español o no . las juezas dicen que no y el Época dice que sí. hay gato entre macuto en este caso tan importante para la justicia y el pueblo. veremos.
señores de la prensa den a conocer las noticias como son y no distorsionenporque muy pronto serán como las redes que nadie le cree
recuerden que ese expediente lo elaboro el pasado mnisterio publico , la dr. mirian german dijo que con ese expediente no sirve y que no se puede condenar a nadie por que tiene muchas falta.
eso no importa que sean ruso,chino o france’s, ?el punto es?: que son «culpables» son complices de sobre evaluacio’n de los contracto con la compan~ia «brasilera odebrechet» ?asi es,que’ por ma’s que quieran buscar,para salir «libres» son!!culpables!!, y hay que’ condenarlos a la «prisio’n» a todo ellos: desde 10 a’ 20 an~os de carcel. sin distincio’n de clase social. todos por «corruptos»
yo estoy cansado de decir por este mismo medio que los jueces no son culpables cuando descargan a un sujeto,los culpable son el ministerio publico.como es posible que dan unos documentos a las cortes en otro idioma,esos son trucos hechos desde el ministerio publico para buscar que descarguen a los imputados.esto es una verguenza para el estado y si yo fuera el presidente votaria a la calle a miriam german,verenice y camacho.son unos sinverguenzas
2.como es posible que se quieran burlar del pueblo dominicano de esta forma,solamente en nuestro pais suceden cosas de esta naturaleza,darle unos documentos a las cortes en otros idiomas.
otra mafia mas de impunidad a que abogado se le ocurre introducir un documento como prueba en otro idioma. es una trampa y una forma de impunidad.
amigo lea muy bien no fueron los abogados fue el ministerio publico,eso es una pura verguenza.
el pueblo debe hacer justicia con sus manos porque siempre he dicho que solo con jueces de peru, brasil, colombia ,el salvador y guatemala, solo asi se podra – condenar todos esos ladranes, no es que los docuen_tos no estan tradusidos, es que el robo se consumo y el pueblo no debe permitir es burla.
jueces de brasil? y acaso no es el juez moro que actuó cómo un delincuente mafioso y ahora pronto será procesado? en ese espejo deberían mirarse algunos aki
sr. ramon diaz, yo comparto que deben caer presos los que participaron, pero son los documentos los que pueden determinar el grado de responsabilidad que tienen los que participaron. los jueces estan para evaluar las pruebas y si el ministerio publico falla en cosas tan elementales como es traducir esos documentos, que se puede esperar de ese expediente. bien lo decia mirian german….ese expediente no sirve.
aquí hay burros sino cómplices que comentan que entienden que el tribunal tiene razón. eso es una excusa… o sea no dicen nada los malditos documentos así sean escritos en chino?lo que hay que hacer es dar un plazo para la traducción. ay! y ya por eso son nulos… no hicieron nada los acusados.este país hiede por todas las esquinas.
amigo no,hasta usted mismo si fuera juez rechara esos documentos pues usted ni yo hablamos purtugues,eso no es mas que una treta del ministerio publico para que suelten esos tipos.
señores es que en la justicia se va con pruebas? como el ministerio público presenta documentos en otro idioma. las juezas le dieron una clase elemental ese caso nunca iba a progresar es un bulto de la justicia y todos los casos que presenten serán desestimados
y ustedes creen que es verdad qué hay justicia independiente en un país donde los organismos de investigación, fiscales y jueces viven en el mismo estercolero.este gobierno corrupto y no inepto es la continuación de todos los gobiernos cómplices de todos los robos al estado dominicano durante toda la vida.
estos que están en el p epca son ineptos que no saben ni siquiera hacer un expediente para después culpar a los jueces.
babasolo baba diceses solo un pretexto para que tu gente no caiga.o sea que los jueces son unos angelitos para ti?
amigo,los jueces toman los documentos que envia el ministerio publico,en ellos los jueces hacen sus sentencia,si los documentos no se presentan de una forma cordinada,clara y bien especifica ellos no pueden actuar porque las leyes se lo prohiben.el ministerio publico es el culpable,desde ese departamento es que viene todo el daño que le han echo a la justicia.
cojollo !!pero que excusa mas pendeja y baratapor dios asi nooooooooooo!!!no lo hagan tan a la clara disimulen un pocobalsa de rastrerosssss cojollo !!
simplemente cómplices!
ya comenzó el «borrón y cuenta nueva». el siguiente paso será descargarlos, previo pago por debajo de la mesa a quien los absolverá, y cuando todos estemos distraídos con algún «suceso».
se le esta cayendo el chisme asqueros al prmirda.
este caballero siempre está a favor de los corruptos peledeistas. porque será.
tullio tiene sus corruptos favoritos..si ese caso fuera en colombia o perú todos para el serian culpables.pero en cuba,venezuela, argentina, nicaragua o república dominicana todos son inocentes y puros chismes para el y el fiscal de venezuela que dijo exactamente lo mismo.asi son los izquierdistas más corruptos que todos.
siguiendo este juicio he notado que las jueces siempre están a favor de los imputados, todo lo que someten sus abogados el tribunal lo acoge como bueno, se me ocurre pensar que aun jean alain rodríguez maneja los hilos del tribunal y da órdenes encubierta, se armó un expediente para que no caminara en los tribunales y esta gente salga libre, es lamentable que los corruptos y ladrones se impongan y a pesar de las pruebas salgan libre.
si está gente sale impune los gringos comenzarán ajalarlos por lavado de activo i corrupción ustedes verán como los marhals los van a venir a buscar a esos ladronasos corruptos
hoy es un dia que el pueblo dominicano debiera estar tirado a las calles .
pa’ que sepa! , pero un pueblo bruto y cobardes no sirve para nada.
tirate tu, que seguro te seguiran