Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Aguaceros, tronadas y ráfagas viento en varias zonas de la RD
CHILE: Asesinan dominicano a balazos en un bar clandestino
Argentina: Cuestionan liberación supuesto homicida de dominicano
La diáspora no necesita que le tengan pena (OPINION)
FP acusa al Gobierno del PRM de ser “terrorista ambiental”
Banco Central dice inflación en la R. Dominicana bajó a 5.13 %
Jefes de Estado y diálogo periodístico
SD Este: una iudad que se prepara para rl futuro
Teoscar Hernández responde en momento clave para Dodgers
PLD estima jornada nacional evidenció su fortalecimiento
SANTO DOMINGO.- El Segundo Tribunal Colegiado del Distrito Nacional rechazó una solicitud de que fuera levantada la prohibición de salida del país del exprocurador Jean Alain Rodríguez, quien buscaba autorización para viajar a España, a fin de someterse a evaluaciones médicas especializadas.
La decisión fue adoptada por la magistrada presidenta Claribel Nivar Arias, quien explicó que el tribunal no pudo valorar las pruebas médicas aportadas por la defensa debido a irregularidades procesales, entre ellas la falta de traducciones oficiales de documentos redactados en inglés.
HISTORIAL CLINICO NO CUMPLIA REQUISITOS LEGALES
Parte del historial clínico y constancias de citas en centros de salud de Estados Unidos fueron depositados sin cumplir con lo establecido en el Código Procesal Penal, que exige traducciones realizadas por intérpretes judiciales autorizados para otorgar validez probatoria a documentos extranjeros.
Rodríguez, quien cumple medidas de coerción que incluyen impedimento de salida sin autorización judicial y garantía económica, asistiría a una consulta con el doctor Juan Carlos Ramírez Fernández en el Hospital Ruber Internacional, del Grupo Quirón Salud, en Madrid.
CALCULOS RENALES Y ADENOMA EN UN RIÑON
Sus abogados, Carlos Balcácer, Gustavo Adolfo Biaggi Pumarol y Nelys Rivas, argumentaron que el exfuncionario padece un adenoma en el riñón izquierdo y cálculos renales recurrentes, condiciones que requieren seguimiento y tratamiento especializado.
El tribunal también señaló inconsistencias en el inventario de pruebas, como documentos en español que no acreditaban ser traducciones oficiales y la inclusión de registros médicos con fechas que no coincidían con el listado presentado.
Al considerar que el historial clínico base estaba viciado, la magistrada concluyó que no quedó debidamente acreditado el presupuesto fáctico que sustentaba la solicitud.
an/am
