Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Biden por primera vez dice estar dispuesto a un debate con Trump
Leonel Fernández presenta su programa de gobierno al CONEP
Depositan acusación formal en contra implicados caso Calamar
El dólar bajó otros 14 centavos; se cambiaba este viernes a 58.71
Abinader encabezará marchas en Monte Plata y Santo Domingo
Encarcelan 3 mujeres poseían 89 tarjetas del programa «Supérate»
Abel Martínez tiene programadas actividades en SD y Puerto Plata
Leonel activará en SC, San Pedro de Macorís y SD Este
Hipólito estima Abinader ganará elecciones dominicanas con 70%
Leonel dice si Abinader se reelige vendrán situaciones más difíciles
Tribunal falla a favor del Estado en el caso de Bahía de las Águilas
SANTO DOMINGO.- El Tribunal Constitucional (TC) rechazó el recurso de amparo presentado en contra de la sentencia emitida por la Segunda Sala del Tribunal Superior Administrativo (TSA) y con ello reconoció al Estado dominicano su titularidad como propietario de los terrenos de Bahía de las Águilas.
El TC acogió, en ese sentido, la solicitud del Ministerio Público, representado por el abogado del Estado, precisó un documento de la Procuraduría General de la República (PGR) difundido este domingo.
El recurso de amparo fue presentado por decenas de personas y una empresa que se consideran propietarios de los terrenos que conforman Bahía de las Águilas, provincia de Pedernales.
En sus conclusiones, el Tribunal Constitucional declaró inadmisible el recurso de revisión constitucional e indicó que no contenía argumentos claros y precisos que indicaran los agravios que alegaban los recurrentes.
La sentencia de la Segunda Sala del TSA fue dictada el 17 de noviembre de 2021, mientras que la decisión del TC, de acuerdo al Ministerio Público, fue emitida el 12 de diciembre pasado.
«Desde el principio de este proceso, los recurrentes han buscado una indemnización y la paralización de labores de proyectos turísticos en Pedernales bajo el alegato de que eran parceleros del Instituto Agrario Dominicano y propietarios sobre los terrenos en Bahía de las Águilas», dijo el comunicado.
Ante esta situación, el Ministerio Público, representado en el abogado del Estado, Gedeón Platón Bautista Liriano, ha defendido los derechos del Estado dominicano, como consecuencia de una litis sobre derechos registrados en nulidad de transferencia y deslinde de la parcela 215-A, ubicada en el distrito catastral 3 del municipio Enriquillo, provincia Pedernales, donde se ubica Bahía de las Águilas.
La primera sentencia favorable al Estado dictada en ese caso fue emitida por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia el 28 de diciembre del año 2018.
El recurso de revisión constitucional fue interpuesto por Kenia Pérez Morillo, Rubén Matos Suárez, Guillermo Feliz Gómez, Juan Antonio Fernández Castillo, Alcadio Guevara Cuevas, Francisco José Tejada Cabral, Idelice Mercedes Vásquez Ortiz y Pedro Vinicio Galarza Sánchez.
Además, por Wilfrido Gómez Gómez, Esteban R. Ferreras Poche, Miguel Alexander Peña, Eddy Santana Pérez, Yovanka Indhira Torres Robles, Dahiana Elizabeth Corniell Pérez, Felipe Heredia Avelino y Ángel Ovidio Estepan Ramírez.
También, por Carlos Darinil Corniell Pérez, Yoarky Lisset Recio Samboy, Erfi E. Pérez Moreta, Margarita Guzmán Jiménez, Evangelio Cruz Rivas, Silvio Milagros Pérez Moreta, Antonio Eladio Díaz Cisnero, Américo Solano Espinal, Juan Antonio Fernández Castillo, Berkis Mercedes Luna Portes, Silvio Manuel Pérez de los Santos y Bienvenido Matos Batista y por la razón social Abastecimientos Comerciales, precisó la información.
El recurso interpuesto por ellos de presuntos agravios fue en contra del Instituto Agrario Dominicano (IAD), de la Presidencia de la República, de la Cámara de Diputados, la Oficina del Abogado del Estado ante la Jurisdicción Inmobiliaria, de la Procuraduría General de la República, la Dirección General de Bienes Nacionales y los abogados particulares del Estado Manuel Cáceres Genao, Blas Minaya Nolasco, Samuel Ramia Sánchez y Gustavo A. Biaggi Pumarol.
Además del Registro de Títulos de Barahona (Jurisdicción Inmobiliaria), de la Fiduciaria Reservas y de la Dirección General de Alianzas Público Privadas (DGAPP).
el haitiano, es solo un instrumento, usado por dominicano poderoso, que quieren despredar los boques para siembra y ganado, no sabien de que estan constribuyen a que el agua desapareca de RD, ningun haitiano, tiene dinero para criar ganado ni mucho meno, para un siembra. no ataquen al enfermo, ataquen cono a la enfermedad.
Esto, no es cuestion de fallo, esto es que sometan a la justicia a todo eso ladrones, que valiendose, de falsa identidades, se auto compraron, o robaron eso terrenos, deben de estar preso, todo es ladrones
Mientras tanto nuestras montañas , rios , manantiales y bosques estan siendo saqueados y quemados por los vecinos haitianos.
Videos demuestran haitianos con galones de gasolina quemando nuestros bosques para ellos apoderarse de tierras y campos y las autoridades siguen distraidas. Barrios llenos de haitianos!
La inquietud es , porqué duraron tanto tiempo para dictar o decir lo que todo el mundo sabía. Hasta lo que no han nacido sabían que eso fue un robo. Para hacer justicia a los ricos y a los ladrones políticos la prostituta Justicia se tarda un mundo. No jodan.
Estamos huérfanos de hombres honestos y valerosos , con corage y determinación.
Amigo, las cosas no se hacen a la ligeras,se les tiene que dar tiempo para buscar un razonamiento razonable para que en el mañana no digan que hubo fallas en el proceso,asi es,que lo mejor se a hecho,gracia a que la justicia fue clara desde el comienzo de este caso en los Tribiunales.
Pero fue justicia que se hizo. No fue que el fall fue en contra del estado, fue a favor del estado y encontra de los invasores. comprende?
Eran muchos los ladrones que iban a quedar ricos con esos terrenos.
¡EXCELENTE!
UN APLAUSO PARA LOS MAGISTRADOS DE TC, CON EL EMINENTE DR.RAY GUEVARA A LA CABEZA
Pero to’avía están con eso, cosa que no se debió de prolongar tanto. Es harto sabido que eso fue un robo a la clara. Pero los ladrones que roban mucho hay «que respetarle su debido proceso». Pero el que se roba un racimo ‘e plátano -por jambre- ese pasa años sin que le duela a nadie.
Así es ese grupo de ladrones la cosa es que desde la sala donde llevan estos casos a estos delincuentes perverso lo mandan para su casa sin ninguna consecuencia aunque por dańos y perjurios debieran de cumplir una condena porque estoy todos poseían documentos falsificados o obtenido por vías oscuras