Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Periodismo RD arrodillado
Luis Caba y Julito López ganan Torneo Boxeo de Novatos 2026
Deuda y gobiernos:¿cuál más y quién menos?
Rosa Olga Medrano es reelecta como la presidenta de ADORA
El mundo económico gira y gira y sigue girando (OPINION)
Frente opositor podría definir elecciones en primera vuelta
Diputado ve Gobierno aumenta deuda mediante el Presupuesto
Preparan el lanzamiento de “Nuevo Rumbo con Leonel”
Tiburones y Babe Ruth lideran Torneo Béisbol de Punta Cana
Federación de Automovilismo lamenta deceso Henry Krausz
SANTO DOMINGO.- El Tribunal Constitucional (TC) ratificó un fallo que anuló en 70 colegios o mesas de la Circunscripción 3 del Distrito Nacional el proceso para elegir el 23 de enero de 2014 a los miembros del Comité Central del Partido de la Liberación Dominicana (PLD).
La sentencia original fue dictada por el Tribunal Superior Electoral (TSE) el 6 de mayo de 2014 y declaró dichas elecciones «nulas y sin ningún valor ni efecto jurídico».
El TC consideró que el TSE actuó apegado a las reglas del debido proceso y respetando las garantías constitucionales.
«Es evidente que la resolución emitida por la comisión organizadora del VIII Congreso Ordinario Comandante Norge Botello del 23 de enero de 2014, que ordena el rechazo de la impugnación de las elecciones en la Circunscripción 03, no observó las disposiciones establecidas en el artículo 30 del reglamento de elección», indicó.
Argumentó que dichas elecciones fueron realizadas «bajo irregularidades, omisiones e incumplimiento, tanto del reglamento como del instructivo aprobados para regir ese evento».
Refirió que las actas de dicho certamen no contienen la cantidad de boletas válidas ni explican si hubo o no votos nulos, lo que viola los artículos 18, 19 y 20 del reglamento de elección.
Asimismo, dice que comprobó que «existen boletas sin sellar, lo que constituye una franca violación al artículo 19 letra f ) del instructivo».
jt/am-sp
