Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Presidente inaugura obras y supervisa proyecto Puerto Plata
Suben hasta 9 pesos precios de combustibles en R. Dominicana
Desalojan mercadillo haitiano tras reportaje de AlMomento.net
Cierre estrecho Ormuz dispara crisis global de combustibles
Francisco Javier se reúne con la embajadora de EU Leah Campos
Arrestan 28 personas en nueva fase por fraude en el SeNaSa
Asegura responsables SeNaSa deben responder ante la Justicia
Sepultan a “Michael Peluche” bajo fuerte seguridad
Desaprobación de Trump supera el 59% entre votantes probables
Dólar sube 20 cts. y se vende a $59.33; el euro sigue a $69.87
SANTO DOMINGO.- El jurista Carlos Salcedo, abogado de la defensa del expresidente del Senado, Andrés Bautista García, proclamó que el expediente contra su defendido no tiene ninguna base de sustentación, ya que las pruebas que presentó el Ministerio Público parten de informaciones falsas y no demuestran que éste recibiera sobornos de la constructora Odebrecht.
Afirmó que el Ministerio Público tampoco podrá probar que Bautista García incurriera en enriquecimiento ilícito, en lavado de activos en perjuicio del Estado Dominicano ni que transfirió, convirtió, ni ocultó dinero por un monto de 1,800 millones de pesos, como se señala en el expediente acusatorio.
Entrevistado por los periodistas José Miguel Carrión y Daniel Candelario en el programa Tres a la Semana, que se difunde por Cinevisión, Canal 19, Salcedo manifestó que todas esas afirmaciones del Ministerio Público contra Bautista García son falsas, “y eso se cae fácil”.
Manifestó que el Ministerio Público debió demostrar primero que esos 1,800 millones de pesos estaban en las cuentas del ex presidente del Senado y que provenían del soborno atribuido a Odebrecht.
“Esas son afirmaciones falsas, porque el Ministerio Público debió constatar si efectivamente eso existía en el banco. Primero, ese dinero nunca ha estado. La cuenta de Andrés (Bautista García) que mayor cantidad de dinero tenía cuando pusieron las medidas conservatorias bajo la autoridad del Ministerio Público tenía 149 mil pesos”, indicó.
Subrayó que a nombre de Andrés Bautista había cuentas con apenas 0.04 centavos de dólar, otras con 10 pesos y otra con 120 mil pesos en depósito.
“Pero aparte de eso, esos 1,800 millones de pesos que dicen que eran de Andrés, no pertenecen a Andrés; son unas cuentas mancomunadas de una empresa agropecuaria que se llama Agropecuaria Bautista”, indicó.
Dijo que hay otras empresas que el Ministerio Público dice que Bautista García controlaba y apenas tiene en ellas entre un 0.4 y un 5 por ciento de participación accionaria, que son empresas que a juicio del jurista fueron creadas en los años 1970, 77, 80, 87 y el 1990, “son empresas viejas”.
of-am