Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Investigan si muerte camionero está relacionada con una deuda
Trump asegura que EU tiene «totalmente sellado» Ormuz
Trump ordena destruir barcos que coloquen minas en Ormuz
Dólar sigue bajando: se vende a $60.06; euro permanece 73.08
Desde 2020, los dominicanos en ciudad NY son cada vez menos
Asonahores inicia DATE 2026; destaca crecimiento turismo RD
Paliza: EU es nuestro principal aliado y amigo más importante
Senador defiende soberanía ante declaraciones Embajadora
Presidente Abinader asiste hoy a tres actos en Santo Domingo
Carlos Vives y Juan Luis se unen por primera vez en un tema
Santo Domingo, 4 oct .- La Primera Sala Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional ratificó este miércoles las medidas de garantía económica de 500,000 pesos, impedimento de salida y presentación periódica impuestas como medidas de coerción a dos imputados en el caso de desfalco al Ministerio de Agricultura.
Esto, en atención a la solicitud del Ministerio Público en este proceso contra los imputados Julio Enrique Domínguez Solano, hijo del viceministro Administrativo y Financiero del citado Ministerio, Julio Enrique Domínguez Fernández, y contra Antonio José Paredes Elizondo, informó la Procuraduría General tras la audiencia, celebrada a puerta cerrada.
De acuerdo a la investigación realizada por fiscales de la Procuraduría Especializada de Persecución a la Corrupción Administrativa (Pepca), el desfalco se produjo mediante transferencias ilícitas, utilizando el usuario de NetBanking asignado al Viceministerio Administrativo y Financiero del Ministerio de Agricultura.
Domínguez Solano y Paredes Elizondo habían logrado transferir 3,810,000 pesos, “monto que puede aumentar según las pesquisas continúen”, según ha establecido en el proceso el Ministerio Público.
Los implicados enfrentan cargos de coalición de funcionarios, desfalco, usurpación de funciones y asociación de malhechores.
De acuerdo con el Ministerio Público, la Pepca desarrolló la investigación por la estafa después de que la Dirección General de Ética e Integridad Gubernamental presentara la denuncia por desfalco que, según la cartera de Agricultura, se produjo el año pasado.EFE
mmv/mf
Entonces para estos cambia la medida de coercion porque a todos los anteriores eran 18 meses de presión preventiva y declarado caso complejo. Es verdad que el ministerio publico es independiente.
el problema de los funcionarios publicos de todos los organismos estatales de la administracion publica sigue siendo el dinero y el mal manejos de cuentas de los incunventes, emparentados que esta prohibido de trabajar si son familia, porque confunden su rol de empleados y servidores publico de atender a cada ciudadanos que exige sus servicios profesionales en diferentes instituciones del estado creemos que esa es la realidad . ya lo saben