Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Trump amenaza con ‘dar paliza’ a Irán tras ataque a bases EE.UU
Arquitectos llaman atención por transformación de zonas de SD 
Onda y vaguada provocarán lluvias y tormentas eléctricas
Clama justicia madre de menor dominicano ultimado en Bronx
Aumentan a 18 los muertos por terremoto 7.1 Japón el martes
Banreservas destina RD$5,000 millones para emprendedoras
Suficiente una embajada en Roma
El precio de hacer cumplir la ley
Arrestan joven con fusil asalto en Desfile Dominicano Bronx
Rep. Dominicana logra hito al alcanzar mil medallas en JCC
Santo Domingo. – Como inefectiva consideran los vecinos de la Junta de La Esperilla la ciclovía de la Avenida Bolívar, a dos años de su implementación.
Durante una rueda de prensa, Wanda Perdomo Ramírez, presidenta de la Junta, en nombre de los vecinos, expresó que la misma ha empeorado el tránsito vehicular, puesto que la ciclovía no es usada por los ciudadanos para ir a sus labores cotidianas.
Dijo que no es cierto que en nuestro país el ciclismo constituya un medio de transporte seguro, accesible ni integrado al sistema de movilidad de la ciudad. Por eso, agregó. la ciclovía es «extemporánea y contraproducente.”
La Junta de Vecinos de La Esperilla expresa a la vez su preocupación por el peligro que, a su juicio, representa ese carril desierto, que es aprovechado por motociclistas para transitar a a alta velocidad, zigzagueando entre el tránsito detenido y muchas veces, en contravía.
«Esto ya le costó la muerte a un vecino, que fue atropellado por un motorista. El peligro es agravado por unos separadores de concreto, que ya han explotado los neumáticos de muchos conductores, entre otros daños a sus vehículos», manifestó.
Solicitó a la Alcaldía del Distrito Nacional y al INTRANT, rectificar, disponiendo la eliminación de la ciclovía de la Avenida Bolívar.
La ciclovía es ilegal, porque no fue objeto de vistas públicas, como manda la ley y porque la resolución que la dictamina carece de sustento, añadió.
