Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
Ulises Fco. Espaillat, una provincia lleva su nombre
«Mentor Mothers” reconoce el liderazgo de madres en P. Plata
Economía dominicana creció 4 % primer cuatrimestre del año
BC afirma turismo cerrará 2026 con ingresos US$12,500 MM
CONEP alerta de competitividad ante las tensiones mundiales
Cuba niega sea amenaza para la seguridad de los Estados Unidos
Abinader destina 5.3 millones de su salario a proyectos sociales
EEUU ataca presunta lancha con drogas en aguas internacionales
Dominicano Amed Rosario pega dos jonrones para los Yankees
Dólar mantiene tendencia a la baja en RD, dice Banco Central
SANTO DOMINGO.- El director Josell Hernández y la Aldea Estudios ganaron una acción judicial de la familia de Cristóbal Payano, que trató de impedir la proyección de la película ¨Asalto en Progreso¨.
Aunque Payano asaltó el Banco del Progreso en 1993 y secuestró a varias personas durante 12 horas, el argumento fundamental de la obra cinematográfica se basa en elementos de ficción. Cuando se conoció que pronto sería exhibida públicamente, su viuda y descendientes interpusieron una acción legal contra Hernández y los productores, para evitar su estreno.
La magistrada Carolina De Jesús Abreu Cepeda, de la Tercera Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, falló a favor de los creadores. La acción familiar fue rechazada en todas sus partes basándose en una sentencia frente a un conflicto similar sobre una serie de Neflix.
En una amplia explicación, la jueza señaló que ¨No nos encontramos ante un trabajo puramente periodístico que trate de consignar hechos veraces, sino ante una producción audiovisual¨.
¨Un espectador medio, destacó, no espera de una serie de ficción que refleje al 100% la realidad de los hechos¨ y mencionó que ¨para ello existen los documentales, con un rigor más alto a ese respecto’”.
DEFENSA DE LA PROYECCIÓN
En defensa de la proyección la magistrada también argumentó que ¨ la ficción, a diferencia de las biografías, no pretende reproducir de manera fiel la realidad, aunque pueda tomar elementos de la misma.
Abreu Cepeda defendió que en este caso no se viola el derecho a la intimidad, honor e imagen, siempre que se haga la salvedad de que así fueron concebidos para elaborar el arte audiovisual.
agl
COMO SIEMPRE LA SOGA SE ROMPE POR LO MAS FINO
Productores? JAJAJJAJAJAAJ Con mi dinero así cualquiera. Ninguno de esos son actores.
?Pero si ese caso sucedio’ de verdad,? , pues ahi no hay excusa ni prohibicio’n de ese rodajes filmicios, porque se esta’ firmando una pelicula de vredad, con los verdaderos hecho que ocurriero’n en esa fecha .. ?ahora? una cosa es/ que a’ ello les de verguenza , de que en esa filmes, salgan su nombres como prestagonitas de los hecho, pues ya eso es otra cosa, pero si sucedio’ el asalto al «banco del progreso en 1993″, ahi no hay demanda».,