Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
RD proyecta ampliar generación y almacenamiento electricidad
Protestas en Francia crecen y dejan violentos enfrentamientos
RD reelecta Consejo Derechos Humanos de la ONU 2027-2029
Refuerzan alianza internacional RD contra el crimen organizado
Marco Rubio presiona a Bukele sumarse a EEUU contra Cuba
RD y BID buscan cómo mitigar impacto de alza de combustibles
Israel amenaza con represalias a Irán y aliados antes elecciones
FP exige Gobierno diga qué ha hecho con RD$460 mil millones
Balaguer: maestro del ajedrez político (OPINION)
MICM precisa alcance real alza combustibles y detalla subsidios
SANTO DOMINGO.- El director Josell Hernández y la Aldea Estudios ganaron una acción judicial de la familia de Cristóbal Payano, que trató de impedir la proyección de la película ¨Asalto en Progreso¨.
Aunque Payano asaltó el Banco del Progreso en 1993 y secuestró a varias personas durante 12 horas, el argumento fundamental de la obra cinematográfica se basa en elementos de ficción. Cuando se conoció que pronto sería exhibida públicamente, su viuda y descendientes interpusieron una acción legal contra Hernández y los productores, para evitar su estreno.
La magistrada Carolina De Jesús Abreu Cepeda, de la Tercera Sala de la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Nacional, falló a favor de los creadores. La acción familiar fue rechazada en todas sus partes basándose en una sentencia frente a un conflicto similar sobre una serie de Neflix.
En una amplia explicación, la jueza señaló que ¨No nos encontramos ante un trabajo puramente periodístico que trate de consignar hechos veraces, sino ante una producción audiovisual¨.
¨Un espectador medio, destacó, no espera de una serie de ficción que refleje al 100% la realidad de los hechos¨ y mencionó que ¨para ello existen los documentales, con un rigor más alto a ese respecto’”.
DEFENSA DE LA PROYECCIÓN
En defensa de la proyección la magistrada también argumentó que ¨ la ficción, a diferencia de las biografías, no pretende reproducir de manera fiel la realidad, aunque pueda tomar elementos de la misma.
Abreu Cepeda defendió que en este caso no se viola el derecho a la intimidad, honor e imagen, siempre que se haga la salvedad de que así fueron concebidos para elaborar el arte audiovisual.
agl