Trump elige a Susie Wiles como jefa del gabinete en Casa Blanca
Abinader entrega muelles en Río San Juan y Cabrera para la pesca
Primer Ministro Haití seguirá en Puerto Rico, su futuro es incierto
PLD expresa preocupación por muerte de jóvenes a manos PN
Evalúan medidas y resultados Plan de Seguridad Ciudadana
Trump: Francia está en llamas y destrozada por la inmigración
EU: Jueza ordena arresto líder cubano Raúl Castro por asesinato
Aprobación Trump se desploma a días elecciones medio término
UNICARIBE es campeona de evento de Ciberseguridad 2026
Reeligen directivos Asociación Fomento Energías Renovables
Fundación deplora prohibición equipos haitianos jueguen RD
Ve Gobierno perdió autoridad para renegociar arroz con EEUU
Arroceros respaldan Gobierno; confían en revisión DR-CAFTA
SANTO DOMINGO.- El movimiento Participación Ciudadana (PC) expresó este lunes su «profunda preocupación» por el retraso que llevan en los tribunales los expedientes de corrupción y advirtió de que algunos podrían quedar «en la impunidad» al vencer el plazo establecido para su conocimiento.
En una carta enviada al presidente de la Suprema Corte de Justicia, Luis Henry Molina, PC alertó de que «los jueces están otorgando a los abogados defensores plazos más extensos que lo ordinario».
«No nos oponemos a la protección de los derechos de los imputados, pero también el Poder Judicial debe proteger el derecho de la ciudadanía a que se haga justicia», apuntó la organización en la carta compartida a los medios.
Para PC, «sería una gran pena y una enorme pérdida para el país que, después de años de lucha contra la corrupción y la impunidad», los casos caduquen, como ocurrió recientemente cuando el Cuarto Tribunal Colegiado del Distrito Nacional declaró la extinción de la acción penal contra los imputados en el expediente por la compra de los aviones Super Tucanos tras vencer el plazo.
En su carta a Molina, PC afirma que «en los extensos y complejos casos que se conocen en la actualidad, se ha impuesto el criterio de que los jueces están obligados a exigir la lectura íntegra de las acusaciones del Ministerio Público, bajo el argumento de que la Constitución dispone que el juicio sea oral».
Sin embargo, la organización de la sociedad civil difiere de esa interpretación de la oralidad, ya que, «en la práctica, su interpretación para fines de extensión debe ir acorde con el fin de que el proceso concluya en un plazo razonable».