La geopolítica ha vuelto. Los ataques entre Israel e Irán aumentan el temor a una escalada más amplia en la región. Irán posee uno de los mayores inventarios de petróleo del mundo.

El ataque llevado a efecto el sábado pasado por el gobierno de los Estados Unidos contra tres instalaciones nucleares de la Republica de Irán, más allá de la veracidad o la apocrificidad de los argumentos que le sirvieron de sustento, ha colocado al mundo en una peligrosa situación desde el punto de vista de las relaciones geopolíticas de poder.

Aunque en realidad casi nadie creía el relato oficial estadounidense de que no estaba interviniendo en el conflicto entre Israel e Irán (pues una cosa era el discurso de persuasión diplomática desde los órganos institucionales y otra la retórica abiertamente hostil a esta última del presidente Donald Trump), la denominada “Operación Martillo de Medianoche” pudiera ser interpretada formalmente por la nación persa, el movimiento religioso chiita y sus aliados en el Medio Oriente y el resto del mundo como una entrada de los Estados Unidos a tal confrontación.

Ciertamente, ya todo el frente del orbe integrado por los cofrades de Irán ha criticado el ataque, y una parte, la más avecinada por razones de índole religiosa, lo ha tipificado como una “declaratoria de guerra” por parte de los Estados Unidos, lo que abre la abracadabrante posibilidad de que ahora o más adelante (y ojalá y no se cumpla esta suposición) la proclama de la Guardia Revolucionaria Islámica (milicia de fanáticos bastante bien armada y con mucha moral de combate) en el sentido de que toda persona, asentamiento o institución estadounidenses es “blanco” de sus posibles acciones, termine expresándose en gestos o réplicas violentas, especialmente en forma de aberrantes atentados terroristas.

Tal aprehensión se funda en la experiencia histórica reciente, dado que el movimiento chiita tiene tantas fracciones fundamentalistas proclives a la violencia extrema como sus pares sunitas, y en lo atinente al tema de la “guerra santa” frente a Israel y los “cruzados” cristianos hasta ahora han demostrado menos tolerancia y mayor rencor beligerante que ellos, en tanto representan una minoría sectaria y purista en permanente zafarrancho de lucha sin tregua y con concepciones supremacistas de corte confesional dentro del mundo y la ética musulmanes.

Por supuesto, detrás de los biombos (o sea, tras el parapeto de su enérgico pronunciamiento condenando la acción bélica ordenada por Trump y solidarizándose con Irán) acaso el que se haya sentido momentáneamente mejor servido con el bombardeo estadounidense (claro, después de Israel y la cúpula sunita que abomina del chiismo) y con lo que está aconteciendo a resultas de éste sea Vladimir Putin, pues de algún modo se le está legitimando de manera espléndida el argumento que usó para tratar de justificar la invasión a Ucrania por la declarada aspiración del gobierno de Volodímir Zelensky de integrarse a la OTAN.

O sea: tanto la respuesta de Israel a la incursión armada de Hamas en su territorio el año pasado (que en principio pareció lógica para mucha gente como reacción defensiva, pero que luego devino excesivamente exagerada por las necesidades políticas internas de Benjamín Netanyahu) como el ataque estadounidense de la víspera contra Irán (que también pudo haber sido ejecutado por motivaciones de política interna, debido a que lució inverosímil en el contexto en que se produjo y de cara a las promesas pacifistas y aislacionistas de campaña del presidente Trump), se han intentado justificar con la misma mala excusa que usó Rusia para invadir a Ucrania: fue una contestación “estratégicamente defensiva” ante un potencial “riesgo existencial”.

China

Paralelamente, no se debería dejar de poner atención a la conducta de China, que ha repudiado el ataque estadounidense contra Irán, pero que con él podría sentirse más que legitimada para adoptar cualquier decisión ofensiva contra Taiwán en las próximas semanas, sobre todo si se produjera una intensificación de las hostilidades en el Medio Oriente que obligue a Estados Unidos a enviar tropas, o si el gobierno de Trump se viere afectado por el incremento de la oposición a sus actuaciones internas y tuviese que encararse con grandes protestas o con una resistencia efectiva de sus mecanismos institucionales de contrapeso y cribaje.

Desde luego, todo lo dicho precedentemente tiene mucho de observación especulativa o de simple planteamiento de eventualidades en un tablero internacional confuso y fragmentado, en especial porque Irán aparenta estar bastante debilitada en materia económica y en su capacidad de respuesta armada (tanto la propia como la de sus conmilitones religiosos, entre los cuales sólo se notan verdaderamente operativos los hutíes de Yemen), por lo que no sería extraño que, en aras de evitar la precipitación de la caída del régimen de los ayatolas en el marco de un escalamiento de la guerra con Estados Unidos, limite por el momento su respuesta a la propaganda y a inofensivos ataques con ruidoso formato de fuegos de artificio.

(Es muy difícil hablar del rol que pudiera desempeñar la oposición interna al régimen islámico en estos instantes como factor de cambio político, y no solo porque su dimensión no está clara en la actualidad -cuando menos a la luz de las informaciones que llegan a nuestra parte del mundo-, sino también porque, como es harto sabido, los enfrentamientos con fuerzas exteriores tienden a provocar el olvido momentáneo de las diferencias partidistas y a estimular la unidad interior con base en la solidaridad nacionalista).

Ya se ha producido un ataque de “represalia” con misiles por parte de Irán a una base militar estadounidense en Catar que pareció más para satisfacer los fervores populares internos que para causar daño y que, por ello, devino bélicamente infructuoso (a propósito del cual el presidente Trump curiosamente ha “agradecido” a los iraníes que se lo notificaran para darle tiempo a adoptar las medidas precautorias de lugar), e Israel ha bombardeado en la zona sur de El Líbano importantes establecimientos alegadamente pertenecientes a Hezbolá (el “Partido de Dios”, financiado por los iraníes) medio día antes de que el mandatario estadounidense afirmara que en las próximas horas habrá un “alto al fuego” entre persas y judíos.

En el momento en que se escriben estas líneas pululan las informaciones contradictorias respecto al mentado “alto al fuego”: el presidente Trump lo ha dado como un hecho, Israel lo ha negado denunciando un nuevo ataque de misiles de Irán, y mientras este último extrañamente festeja su presunta “victoria” frente al “enemigo sionista”, su ministro de Relaciones Exteriores ha dicho que no hay ningún acuerdo.

En todo caso, lo cierto es que pese a la sospecha de que nadie está diciendo toda la verdad (lo que no es raro en la política, la diplomacia y la guerra), y sin importar cómo se examine y evalúe el panorama actual, soplan peligrosos vientos de guerra en el globo, y si bien hasta ahora parecen estar focalizados en el Medio Oriente y hay todavía muchas posibilidades de que resulten contenidos, exhiben “bandas” laterales en otras zonas planetarias y (¡zafa!) pudieran alcanzar proyecciones mucho más allá de su limitado escenario de hoy.

En esta ocasión, naturalmente, el autor de estas líneas no puede por menos que apostar porque el presidente Trump esté hablando con conocimiento de causa (no haciendo un ejercicio de verbosidad y protagonismo como los que acostumbra), y porque su anuncio de que habrá un “alto al fuego” entre israelíes e iraníes sea una “maravillosa” realidad de su manufactura, pues lo contrario sería, desgraciadamente y a no dudar, abrir las puertas a lo impensable y lo indecible en un mundo cada vez más desbandado…

lrdecampsr@hotmail.com

jpm-am

Los misioneros de la Organización Cristiana Paz Dominicana reaccionaron indignados y con gran escepticismo ante el anuncio que hiciera el gobierno del Presidente Luís Abinader, entre la empresa minera Pueblo Viejo Dominicana Corporation y los comunitarios de las inmediaciones de sus operaciones irresponsables en el Distrito Municipal de Zambrana Abajo en Cotuí, de que habían llegado a un acuerdo de reasentamiento para la construcción de otra presa de cola.

Hemos vuelto a caer en el burdo engaño del gobierno, cómplice de la Barrick Gold, pintando sueños en forma de acuerdos, que verán se convertirá en una nueva decepción para cientos de familias pobres terriblemente afectadas por una explotación criminal que solo ha servido para restarle territorio productivo con los que contaban esas comunidades antes de la llegada de esa compañía diabólica a sus vidas, el papel lo aguanta todo.

Ya lo habíamos denunciado antes, que esta empresa ecocida necesitaría más presas de cola  para continuar operando: https://elnacional.com.do/dicen-construyen-otra-presa-de-cola/.

Ellos en ese tiempo lo negaron, más el tiempo que es justo nos ha concedido la razón. Lo que duele es saber cómo se han asociado en un cartel fraudulento y mentiroso, integrado por el gobierno, iglesia y falsos líderes comunitarios, dándose a la firma de un nefasto documento que de manera sinuosa le confieren la licencia social para que esta criminal empresa continúe devastando nuestro rico acervo ambiental expoliando nuestras vastas riquezas de metales preciosos.

Preguntas

Nos preguntamos: ¿Dónde se han metido los movimientos sociales, organizaciones de lucha, ciudadanía y pueblo en general que antes solía rechazar este tipo de crímenes ecológicos e injusticias contra las comunidades pobres del país?

¿Han levantado su voz la academia de ciencia dominicana, la comisión ambiental de la UASD, en contra de este truco engañoso disfrazado de buena voluntad?

Del gobierno actual ni de la corrompida  clase política dominicana esperamos ningún bien para nuestro pueblo criminalmente empobrecido; los últimos gobiernos que hemos tenido desde el extinto Presidente Joaquín Balaguer, se han bañado en el oro corruptor de la coima y de los beneficios pecuniarios con la perversa elite occidental minera.

Ya se les olvido el injusto reasentamiento realizado para la construcción de la primera presa de cola en lo que era la comunidad del Llagal, de los vicios de construcción que adolecía desde sus inicios vertiendo materiales altamente tóxicos para toda la biodiversidad de la zona y del país completo, dañando nuestros acuíferos, flora, fauna y causando enfermedades angustiantes a los moradores de toda la región.

De la misma manera se les olvidaron los fraudes en la declaraciones de sus producciones de barras de oro no siendo debidamente declaradas, que uno de su más oscuros presidentes está bajo prisión acusado de chivato, traición a los EEUU y como se envenenaron decenas de trabajadores mineros como consecuencias de esas operaciones infernales, ocultándolas gracias a sus socios políticos e igualmente se les olvidó que en Monte Plata el pueblo se tiró a las calles en rechazo a esa misma presa de cola recientemente consensuada (según ellos) para construirse en Cotuí.

Y lo que han hecho nuestras “autoridades” conjuntamente con la complicidad criminal de comunicadores, periodistas de renombre, líderes sociales y religiosos, es taparles sus faltas y continuar con un modelo económico inviable e insostenible con la vida.

No creemos ni le damos nuestra aprobación a un consenso logrado con estratagemas ocultas, maliciosas y aniquiladoras de  la dignidad de nuestra esencia dominicana, no nos cansaremos y ya nos verán actuar en primera fila en todos los frentes hasta lograr la nacionalización de nuestro oro y expulsar de nuestras tierras a las bestias depredadoras provenientes del infierno.

El Ministro de Energía y Minas, Joel Santos, el Obispo de la Vega, Monseñor Thomas Morel Diplán, dizque representando a las comunidades y el señor Pablo Ulloa, Defensor del Pueblo, nos avergüenzan ¿Cómo se pueden firmar acuerdos con evasores, estafadores, corruptores y criminales, en fin con demonios?.

De esta lucha no volverán a sacarnos, nosotros lo sacaremos a ellos, junto a toda esa partidocracia corrompida y ese estatus quo del averno. ¡Volvemos al frente de lucha! Nos sentimos más sanos que nunca, gracias a la misericordia de Dios Altísimo, con más fuerzas que antes y aún más determinados a la santa causa de la Patria.

jpm-am

El mundo está expuesto a una de las peores amenazas que ha tenido la humanidad, después del Diluvio, según lo descrito en Génesis o primer libro de Moisés, contenido en la Biblia.

Esta vez, por la ambición desmedida del hombre en busca de riquezas y de poder político que con los más elevados recursos de la tecnología convertidos en armas letales.

Lo que inició en Ucrania con la incursión de Rusia en su territorio desatando una confrontación que, al parecer, no tiene fin, ni existe el mínimo interés en negociar la paz en un conflicto que ha costado millones de ciudadanos útiles que han dejado la vida en una guerra que no buscaron.

Ahora se retoma el añejado odio entre los seguidores de Maoma con la cruenta guerra entre los grupos de la resistencia y los israelitas, el cual ha cruzado las barreras para poner de frente una vez más a estos dos pueblos, cuya destrucción persigue a todas costas, el uno sobre el otro.

Detrás de estos conflictos se frotan las manos las potencias responsables del gran mal de la humanidad, cuyos líderes quieren controlarlo todo, tomarlo todo, a expensas de millones de seres inocentes que mueren de hambre y desesperación, porque en ese juego de intereses son las barajas que se destruyen, incineran o padecen la maldad de los ambiciosos ingratos.

Estamos en el borde una conflagración con dimensión universal como nunca había ocurrido y las poblaciones más vulnerables pagan con creces por las absurdas decisiones del llamado liderazgo desde sus asientos fríos.

Las grandes potencias deben posponer sus ambiciosos programas de destrucción y permitir que la humanidad, sacudida en cada siglo de los últimos dos milenios, tenga un respiro y dedicar tiempo a la producción de riquezas, alimentos, techos, recursos naturales y otros, que devuelvan al mundo la gran belleza imaginada en los sueños de los inocentes.

La humanidad de unir filas y concentrarse para pedir a grito que nos dejen ser, que nos permitan amar, que podamos ser familias y tener un mundo matizado por la alegría y espaciosos momentos de felicidad. ¡Basta ya de tanta maldad!

Aqnorubio@gmail.com

jpm-am

POR ROBERTO VERAS

Cuando el Imperio turco otomano bloqueó la histórica ruta comercial entre Europa y los países de Oriente, particularmente aquellos que controlaban el lucrativo comercio de la seda y las especias, Europa se vio obligada a buscar nuevas vías para sostener su economía y expansión.

Fue esa búsqueda desesperada por rutas alternativas lo que llevó a Cristóbal Colón a emprender un viaje que, sin saberlo, cambiaría para siempre la historia de la humanidad.

Colón llegó a estas tierras, desconocidas para Europa, creyendo que había alcanzado las costas del legendario Cipango, como se conocía entonces a China y Japón.

Sin embargo, lo que encontró fue un continente nuevo, poblado por culturas originarias con formas de vida muy distintas, en total desconexión con el ritmo vertiginoso del Renacimiento europeo, que en ese momento impulsaba grandes avances en la navegación, la ciencia, la arquitectura y la agricultura.

Los pueblos originarios, y particularmente el pueblo taíno que habitaba gran parte del Caribe, vivían en armonía con la naturaleza y practicaban una agricultura sencilla, adaptada a sus necesidades y a su clima. No estaban acostumbrados a las faenas agrícolas intensivas ni a las exigencias de trabajo forzoso que los europeos intentaron imponer.

Este choque de modelos productivos y la brutalidad del sistema esclavista al que fueron sometidos, sumado a las enfermedades traídas desde Europa, provocaron una devastación demográfica sin precedentes. La población taína comenzó a disminuir de forma acelerada y dolorosa, casi hasta desaparecer en apenas unas décadas.

Los europeos, que venían con una mentalidad de expansión, explotación y acumulación de riquezas, encontraron en estos pueblos lo que consideraron mano de obra, sin entender —o sin importarles— que estaban destruyendo culturas enteras, formas de vida, lenguas y conocimientos ancestrales que hasta hoy lamentamos haber perdido.

Este episodio, más allá de ser contado como un simple «descubrimiento», debe ser revisado desde una perspectiva más humana y crítica. Para Europa, fue una expansión comercial y territorial; para los taínos y otros pueblos originarios, fue el inicio de una tragedia histórica.

Hoy, tantos siglos después, este recuerdo nos invita a valorar las diferencias culturales, a rescatar y proteger el conocimiento ancestral y a rechazar cualquier modelo que pretenda medir el progreso humano solo desde la óptica de la superioridad tecnológica o militar. Cada cultura, cada pueblo, cada forma de vida tiene un valor incalculable para la humanidad.

El respeto, la empatía y la conservación de las raíces deben ser pilares en la construcción de nuestras sociedades actuales. Lo que sucedió con los taínos no debe ser olvidado, ni mucho menos repetido bajo nuevas formas de dominación cultural o económica.

Este episodio colonizador, narrado durante el Renacimiento europeo, puede verse como una contradicción histórica: mientras Europa celebraba avances técnicos y humanísticos, simultáneamente su expansión socavaba los derechos fundamentales de otros pueblos. Los taínos fueron víctimas de un choque de civilizaciones donde el progreso fue medido solo bajo parámetros eurocéntricos.

Exigencia

Hoy, este recuerdo histórico nos exige:

1) Valorar y respetar el conocimiento ancestral y las formas de vida de cada cultura.

2) Reconocer que el desarrollo humano no es uniforme ni exclusivo de una civilización.

3) Rechazar cualquier justificación del sometimiento cultural, tecnológico o militar como precio del «progreso».

La historia del pueblo taíno nos enseña que el progreso verdadero debe estar acompañado de justicia, empatía y preservación de la dignidad humana. Que lo sucedido no se olvide —y que no se repita bajo nuevos ropajes en nuestra era.

jpm-am