Las autoridades del gobierno han dispuesto una mayor apertura en los horarios para la realización de las actividades de los ciudadanos. Esto es lo que una gran parte de la población desde diversos sectores ha pedido.

A partir del próximo miércoles 27 de enero tendremos la aprobación de nuestras autoridades para desarrollar con mayor flexibilidad las actividades que marcan nuestro diario desenvolvimiento.

Todos sabemos que las restricciones no han sido antojadizas, que las mismas obedecen al interés de las autoridades por controlar esta pandemia que nos azota. Esto nos ha empujado a resaltar el permanente dilema sobre el que se sostiene el orden colectivo desde el cual   se aspira lograr el mayor bien para todos. Es la llamada búsqueda del bien común.

Esto pone en movimiento el balance entre la libertad y la responsabilidad. Nos están dando más libertad para realizar nuestras actividades en el marco de un acuerdo colectivo que implica una mayor responsabilidad.

Cuando asumimos la libertad y no tomamos en cuenta nuestras responsabilidades estamos impulsando un valor contrario al bien que se busca que se llama libertinaje. De esto sabemos mucho los cristianos, porque en eso se basa nuestra relación con Dios y con nuestros semejantes.

Ahora tenemos más libertad, esto nos obliga a tener mayor responsabilidad. Es decir, estamos impelidos a ser más consistentes con el uso de las mascarillas, a mantener el distanciamiento social y a emplear todas las otras medidas de higiene recomendadas.

Las autoridades, las iglesias, los grupos sociales organizados y los ciudadanos en sentido general, de manera individual, están en la obligación de promover y exigir que se cumplan estas medidas. Tenemos que hacer una campaña permanente, no para controlar los movimientos de nadie, sino para promover, defender y cuidar la vida de todos.

Ahí está la clave para sacar los beneficios apropiados del sempiterno dilema de la libertad y la responsabilidad.  Vamos a hacer esto con entusiasmo heroico, involucrando a todos los sectores y celebrando los logros como una victoria de la buena voluntad y el calibre humano que caracteriza a los dominicanos.

Podemos ampliar nuestra línea de acción y, dentro de sus límites, cumplir con las normas que garantizan una menor probabilidad de contagio con el Covid-19.  No se trata de logros políticos o sectoriales, de lo que se trata es de defender la vida y ensayar una vez más en libertad, formas responsables de protegernos con amor unos con otros.

rutacristiana@gmail.com

JPM

 Todos nos comunicamos de diversas maneras; a través de nuestra postura corporal, por nuestras actitudes ante diferentes momentos y actos o por nuestra forma de expresarnos al hablar. Los humanos utilizan el lenguaje verbal para informar, y el no verbal para comunicar estados de ánimo y actitudes personales frente a diferentes situaciones o eventos. El uso de los colores es vital para el marketing político, una de sus principales herramientas. 

La comunicación política no verbal es aquella que llega a través de los sentidos consciente o inconscientemente. Nuestro cuerpo habla más de lo que nos imaginamos sobre nuestras intenciones, sentimientos y personalidad; incluso, cuando estamos en silencio comunicamos. Los gestos no pueden leerse aisladamente, influye el contexto y situación en la que estamos, rascarnos la cabeza puede comunicar que pensamos o simplemente que nos pica una parte de ella. Las expresiones faciales, nuestra imagen y la apariencia física hablan por todos nosotros. ¿Sabías que cuando las palabras y el lenguaje del cuerpo entran en conflicto, las mujeres ignoran las palabras? El 93% de nuestra comunicación es no verbal, solo el 7% hace referencia a lo que comunicamos, al mensaje. Te has preguntado alguna vez ¿por qué nos sentimos molestos al subir al ascensor de un edificio acompañado por personas desconocidas? 

EL COLOR EN LA COMUNICACIÓN POLÍTICA 

En tu casa, trabajo, con los compañeros de formación política, en internet, en la calle, en cualquier lugar donde tú estés presente eres imagen. 

 ¿Te imaginas una buena imagen de marca, pero sin colores? 

 Ser congruente con tu marca, contigo mismo y de cara a la opinión pública, es una cuestión de coherencia. La adecuada selección de colores es vital para que una imagen personal esté acorde a aquello que quieres proyectar. Los colores en el packing de los productos comerciales deciden si se compra o no. Se invierten millones de euros para tener un buen embalaje que destaque frente al de mis competidores y que sea aceptado por el comprador. Se lleva haciendo cientos de años.  

 Hace casi treinta y cinco mil años que nos expresamos mediante colores. Nuestros antepasados decoraban sus cuevas con pinturas rupestres donde ya el color hacía acto de presencia, se maquillaban con tonos diferentes para ceremonias, actos de guerra o como símbolo de pertenencia a una tribu. Se usaban pocos colores como los rojizos, ocres, negros porque no se tenía acceso a toda la gama cromática de la que disponemos hoy a través de la tecnología, la propia naturaleza u otras fuentes de suministro. y decoraban sus cuevas.  

 Aristóteles afirmó que los colores resultan de la mezcla de tan solo cuatro de ellos. Se refería a los colores de la tierra, el fuego, el cielo y el agua, los elementos químicos de la antigüedad. Luego Leonardo Da Vinci definía al color como algo propio de la materia, donde el blanco ocupaba el lugar principal, luego vendrían el amarillo, el azul, el rojo y finalmente el negro representando a la oscuridad. Se empezaba a hablar por primera vez de dos tipos de colores: los primarios (amarillo, rojo y azul) y los secundarios (verde, morado, rosado, café, blanco y naranja).  

 Pero quién en realidad fundamentó claramente el mundo del color fue Isaac Newton, el físico alemán al descubrir en 1665 la luz del sol, que al pasar a través de un prisma se dividía en varios colores, los colores del espectro cromático. Sus numerosos experimentos con prismas demostraban que la luz al pasar por estos se dividía a su vez en colores individuales. Newton fue el primer hombre en demostrar que los colores existen dentro de la luz blanca y que al pasarla por el prisma creaba el espectro cromático. 

 Más allá de los filósofos, la ciencia y los grandes descubrimientos, lo cierto es que en nuestra imagen personal los colores que usamos son muy relevantes a la hora de lanzar un mensaje, transformar la percepción de un producto político y como herramienta de ayuda para alcanzar nuestros objetivos. 

“Hace casi treinta y cinco mil años que nos expresamos mediante colores.” 

 Para conseguir dichos objetivos políticos la selección de colores en tu vestimenta, en los detalles, en los carteles o diseños publicitarios, en cualquier elemento de comunicación visual, debes de pensar cual de ellos es el más apropiado. ¿Te imaginas una campaña en pro de la educación infantil en donde el negro sea el color protagonista? Seguramente no. 

 EL PODER DEL COLOR EN EL MARKETING POLÍTICO 

 Los colores forman parte de la comunicación no verbal, esa comunicación que representa más del 55% de lo que intentamos transmitir. Es cuestión de alinear que quieres decir, cómo lo quieres decir, en qué medio, a quién y con que color lo envolverías. 

 Para que puedas entender la importancia del color en tu construcción de marca política personal, te recomiendo analizar que representa cada uno de ellos en la mente de tu cliente político. Los colores equivalen a cerca del 85% de la razón por la que una persona elige un producto sobre otro. 

 EL SIGNIFICADO DE LOS COLORES EN LA COMUNICACIÓN 

 Veamos que representan cada uno de ellos: 

 AZUL. – Se asocia con el control, la autoconfianza, modernidad, positivismo, ambición, determinación, armonía, progreso, libertad, frío, salud, seguridad. Las celebridades y figuras del espectáculo están muy identificadas con este color. En su tonalidad marino llega a asociarse con la lealtad, la sinceridad, la paz, el éxito. Es el color masculino por excelencia y el que más se asocia a los partidos conservadores, la derecha. 

 ROJO. – El color de la emoción, de la energía, lo juvenil, el calor, la potencia, el deseo, el liderazgo, la rebeldía, el sexo, la pasión, el dinamismo, la aventura. Es un color también muy utilizado en figuras políticas como símbolo de gran formalidad. En tonalidades más oscuras como el rojo vino también llega a representar clasicismo, conocimiento, poder. El rojo en política está muy de la mano de los partidos progresistas, la izquierda. 

 MORADO. – El representante de lo no convencional, la distinción, la fantasía, la nostalgia, el romanticismo, la afectividad, la empatía, el lujo, lo estimulante. Muy asociado a la política y a la realeza en frecuentes apariciones. Es el color de las reivindicaciones feministas. Con motivo del Día Internacional para la eliminación de la violencia contra la mujer, España lució con el color morado en cada una de las manifestaciones y en diferentes edificios, monumentos, elementos de carácter personal como pulseras, banderas y otros.  

 Hillary Clinton tras haber perdido las elecciones presidenciales de los Estados Unidos en el año 2016 compareció con un traje oscuro de solapa morada y blusa con la misma tonalidad. Recientemente, en la toma de posesión de Joe Biden, nuevo presidente de los EE. UU. se ha visto a Hillary de nuevo usando un vestido con el mismo color. Clinton estaba mostrando que era momento de unir a republicanos y demócratas haciendo uso de sus dos colores prioritarios, el rojo y el azul. La mezcla de estos podía representar dicha unión. En occidente es un color muy asociado a la religión católica. 

 ROSA. – Asociado siempre a conceptos como el compromiso, el respeto, lo femenino, la incondicionalidad. Además, hace gala de representar lo divertido. lo frágil y tímido al mismo tiempo, es el máximo exponente de la sensibilidad. ¿Cuántas veces has visto ese lazo rosa como muestra de empatía con alguna causa social? 

 VERDE. – El representante de la naturaleza, el equilibrio, el crecimiento, la prosperidad, la estabilidad, también hace gala de llevar la bandera de lo ético, lo sereno, la calma, un nuevo comienzo y con ciertos tintes de generosidad. 

 NARANJA. – Un color sinónimo de tranquilidad y serenidad, el centro, entusiasmo, creatividad, éxito, la vitalidad, amabilidad, innovación. Otros atributos como la diversión también se asocian al color naranja, así como la felicidad, la accesibilidad y el optimismo. El color del cambio y de la complicidad, del centro. 

 AMARILLO. – Si un color llama la atención sin duda es el amarillo. Representa la alegría y la claridad, aun siendo un color que fatiga la vista. Este color se asocia a la sensación de hambre, a la amabilidad. Significa inteligencia y buen humor. Un color que se asocia en gran parte de partidos políticos europeos liberal-demócratas, también de las diferentes formaciones independentistas. Un color también usado como muestra de reivindicación como los chalecos amarillos en Francia hace tan solo unos años. 

 BLANCO. – Como ya sabes el blanco es un color acromático, se contrapone al negro. Un color que causa un impacto en la mente humana impresionante. Permite mucho juego a los demás colores combinados con él. Representa la pureza, la limpieza, lo ingenuo, la paz. Aunque cada vez más las novias escogen gran variedad de colores, hasta hace solo unos años el blanco predominaba en los momentos de ceremonia. Este color es la muestra de la elegancia, la protección y el confort. 

 NEGRO. – Aunque solemos vincular este color con lo aterrador, la noche, lo maligno, la mentira, la crueldad, el luto y la muerte, también es cierto que es uno de los colores que mejor se asocia con los demás. Es un exponente de la elegancia, la seriedad, el misterio, la dominancia, lo absoluto, fuerza. Genera seguridad, distinción, sobriedad, formalidad y exclusividad. 

 En cualquier caso, habrás apreciado el uso de la palabra «representa» en gran cantidad de ocasiones haciendo referencia a los colores. Y es que es el absolutismo en el color asociado a una marca o mensaje no es del todo absoluto. El color muestra un atributo o una sensación en la mente de quién lo recibe, pero depende mucho de otros condicionantes como puedan ser el momento, el lugar, la combinación de varias tonalidades. No hay una respuesta universal para cada una de las emociones que se perciben con los colores.  

 En la política actual las marcas han ido asociándose de manera casi natural a cada color. El azul del partido conservador y el rojo del socialdemócrata son vistos en muchos países de Europa, por lo que llega a ser normal que el Partido el Partido Socialista Europeo sea rojo y el Partido Popular Europeo sea de color azul. En Estados Unidos ocurre lo contrario curiosamente, los conservadores y republicanos se identifican más con el color rojo. A cambio los demócratas se han decantado más por el color azul. 

 El marketing político tiene muchos compañeros de viaje, los colores y el buen uso en la comunicación son sin duda algunos de ellos. 

contacto@isaachernandez.es

JPM

El Código Procesal Penal ha redimensionado el rol del Ministerio Público al asignarle funciones que antes ejercía el juez de instrucción, que lo convierte en sujeto procesal de gran protagonismo, tutelar de los derechos de las víctimas, y de los imputados, pero aun así los fiscales no requieren parecerse al Hombre Arana ni a la Mujer Maravilla.

Se discute todavía si esa institución representa los intereses del Estado, de la sociedad o de ambos a la vez, pero lo cierto es que sus actuaciones
comprometen el perfil estatal, en tanto que la ciudadanía exige que garantice, proteja y defienda sus derechos.

La normativa procesal penal enfatiza en colocar al Ministerio Publico al lado de la víctima como su cirineo, pero también le confía el tutelaje de los derechos del imputado y de otros intervinientes en el proceso. Puede decirse que el desempeño del fiscal o procurador bordea fronteras del Estado, la sociedad y, obviamente, la justicia.

Como muy bien señalan los tratadistas, lo que haga o deje de hacer el Ministerio Público se refleja simultáneamente y con gran incidencia en el proceso penal, en la policía y en la sociedad, además de subrayar su tremendo impacto en la seguridad ciudadana.

Las infracciones de prevaricación o crímenes contra el Estado deben ser objeto de persecución, investigación y sometimiento de los infractores, con el mismo ímpeto, diligencia y eficacia como si la víctima no fuera el Estado, sino un ciudadano ordinario.

Resulta innecesario que un procurador adjunto proclame que defenderá la integridad de la investigación penal sobre casos de corrupción en cualquier
frente, incluido los medios de comunicación, porque sus funciones están limitadas o signadas por el Código Procesal Penal, que más que un texto persecutor, es un instrumento garantista de derechos.

Nada ni nadie puede ser más importante que la prevalencia de los derechos de los intervinientes en un proceso penal que inicia con la víctima, pero cubre también al imputado o justiciable, en juicio público, oral y contradictorio, pero antes en todas las fases del proceso de investigación.

La Constitución obliga al Ministerio Publico a tutelar los derechos de los procesados, incluido la presunción de inocencia y la preservación de la buena
fama, hasta cuando un juez pronuncie en condición de la cosa irrevocablemente juzgada que prevalecen las pruebas de cargo, que son descartables o
insuficientes.

El Ministerio Publico no es morocota de oro que debe de complacer a individuos o grupos, políticos, fácticos o sociales, sino que se obliga a actuar con eficiencia y destreza para recabar pruebas y evidencias que permitan a jueces o tribunales imponer condenar a imputados de violar la ley penal.

Un excesivo protagonismo hace más mal que bien a los intereses del Ministerio Público, del Estado y de la sociedad, por lo que los fiscales solo tienen que trabajar con eficiencia para llevar a la cárcel a cualquier corrupto público o privado, sin distinción de banderías. No hay que ser Hombre Arana ni Mujer Maravilla.

of-am

Por qué Donald Trump habría tomado la sin igual actitud de alterarlo todo a última hora, con El Capitoliazo?. Calculó la posibilidad de salvarse en el juicio político que se aproxima?. Quería cerrar su ciclo con su figura colocada en lo más alto del acontecer noticioso, y no dejar la imagen de hombre finalmente debilitado?.

Estas y otras tantas interrogantes quedarán sin respuesta certera, hasta que el tiempo se encargue de revelarnos el verdadero propósito de tan raro, y no menos abominable evento, protagonizado por miles de sus seguidores el pasado 6 de enero, en el Capitolio. Acto que colocara el último clavo en su ataúd.

Más allá de una actitud arrogante, prepotente y caudillista, y a pesar de haber matizado su gobierno con pinceladas aislacionistas, Donald Trump mantuvo una alta popularidad durante sus controversiales cuatro años de gestión. Incluso, a pesar de un manejo de la COVID 19, marcado por una cuestionable e inaceptable ligereza.

Arriesgar un futuro promisorio con más de 74 millones de votantes que intentaron reelegirlo, no parece ser el móvil del atípico expresidente. Donald Trump, hombre gigante de estatura y no menos, en popularidad, rompió el record con una votación jamás vista en USA, en un presidente buscando la reelección, no obstante, ostenta otro récord: el de ser el único presidente en la historia de USA, enjuiciado dos veces. Con una votación en su contra de 223 congresistas, entre los que figuran 213 demócratas y 10 republicanos; la congresista Nancy Pelosi cerró la enconada sesión, trazando el camino hacia un juicio que desde ya, marca la historia estadounidense.

Todo el mal que pueda acarrearle una condena en términos materiales al exmandatario, es insignificante, pues su vida ha transcurrido entre privilegios y fortuna. Lo que está verdaderamente en juego y sí es transcendente, es el posible impedimento a su candidatura en el 2024, toda vez que el juicio demuestre culpabilidad.

Con una votación fuera de lo común, un país dividido y una radicalización de sus simpatizantes, Trump había logrado convertirse en una verdadera amenaza de cara al 2024. Pero su irracionalidad o como señaláramos en principio, su posible estrategia, lo llevaron a incitar a sus seguidores a dar una demostración de fuerza, que puso en riesgo la seguridad nacional y laceró la imagen internacional de lo Estados Unidos.

La indignación hizo estragos entre sus propios funcionarios, varios de los cuales presentaron inmediata renuncia, condenando los hechos. Igual actitud asumieron pesarosamente varios miembros del Partido Republicano, mismo que pudo haberlo respaldado en una próxima oportunidad, si surgía como era de esperarse, la brecha para volver tras la Casa Blanca.

No se sabe con certeza si el juicio podrá desterrar para siempre a Donald Trump, del mundo político, lo que si es bien sabido, que con el aluvión de demandas y acusaciones que se le viene encima, le será muy difícil recomponer su imagen y aspirar al próximo período. Pesaría sobre él la corresponsabilidad de cinco muertos como saldo de la invasión al Capitolio, la acusación de incitar al terrorismo, poner en peligro la vida de varios congresistas. Pesaría incluso, el calendario, pues al final de este cuatrienio, Trump estaría cerca de convertirse en un octogenario.

Podríamos rezar y pedir que “San Ramón lo saque con bien”, pero hay un problema: dicen que también el santo está indignado.

El Tribunal Superior Electoral (TSE) fue una creación del constituyente del 2010, el cual le transfirió las atribuciones de juzgar y decidir, con carácter definitivo, los asuntos contenciosos electorales, los diferendos internos de los partidos, agrupaciones y movimientos políticos y los conflictos entre ellos, que hasta entonces eran de la competencia de la Junta Central Electoral.

La integración del referido órgano extrapoder está contemplada en el artículo 215 de la Constitución Política, el cual dispone que el Consejo Nacional de la Magistratura podrá conformarlo con no menos de tres ni más de cinco jueces y sus suplentes, incluido el presidente, por un período de cuatro años. En ese orden, el legislador fijó en cinco el número de jueces y suplentes, en el artículo 5 de la Ley Núm. 29-11, Orgánica del Tribunal Superior Electoral.

Como hemos señalado anteriormente, los jueces titulares y suplentes del órgano contencioso electoral son designados por un período de cuatro años, el cual siempre coincide con el mandato constitucional correspondiente a los funcionarios elegidos en las últimas elecciones ordinarias generales celebradas antes de su escogencia. Es decir, el mandato de los jueces del TSE termina poco tiempo después de iniciarse el del Presidente de la República y de los legisladores elegidos durante su gestión.

La máxima instancia del Tribunal Superior Electoral es su Pleno, el cual está conformado por el presidente y la totalidad de los jueces titulares. Sin embargo, para que el Pleno pueda constituirse en sesión y deliberar válidamente deben encontrarse presentes por lo menos tres de sus miembros titulares o suplentes.

De conformidad con el artículo 30 de la referida Ley Núm. 29-11, los jueces suplentes tienen la función de reemplazar a los titulares en su ausencia, así como decumplir las obligaciones asignadas por el Pleno del Tribunal y las normas reglamentarias.

A propósito de la renuncia del presidente del TSE ha surgido la inquietud de saber cual es el procedimiento que debe aplicarse para su sustitución. La respuesta es que  los suplentes no tienen la función de llenar las vacantes dejadas por los jueces titulares, sino de reemplazarlos durante su ausencia, por lo que, de conformidad con el artículo 37 de la Ley No. 138-11, la sustitución de los jueces en casos de muerte, inhabilitación, renuncia o haber alcanzado la edad de retiro, le corresponde realizarla al Consejo Nacional de la Magistratura.

No obstante, el CNM no tiene fijada una fecha o establecido un plazo para cumplir con su función de sustituir los jueces del Tribunal Constitucional, de la Suprema Corte de Justicia y del Tribunal Superior Electoral, incluidas las vacantes, por lo que, de conformidad con el artículo 38 de la mencionada ley, vencido el período para el que fueron designados, los jueces permanecerán en sus cargos hasta la toma de posesión de quienes les sustituyan.

Tomando en consideración que el período de cuatro años de los actuales jueces del TSE tiene como fecha de vencimiento el 17 de julio del 2021, fue correcto que el CNM no incluyera en su actual convocatoria la sustitución por tan corto tiempo de la vacante de presidente y que la dejara para escogerla en la fecha que corresponda, conjuntamente con los demás integrantes del mencionado órgano contencioso electoral.

of-am