En los corrillos políticos nacionales circula la especie de que se estaría fraguando un acuerdo congresual entre los partidos Revolucionario Moderno (PRM) y de la Liberación Dominicana (PLD) tendiente a formar mayoría en las Cámaras Legislativas cuando determinadas leyes especiales requieran de esa votación calificada o cualificada.

Cuando me enteré de esa supuesta tratativa solo atiné a decirle al informante: “no lo puedo creer”. Y en realidad no solo yo no lo puedo creer, sino que hablé con un par de dirigentes del PRM y ambos, por separado, se pusieron las manos en la cabeza en señal de preocupación, aunque enseguida lo pusieron en cuestionamiento.

El informante me proporcionó algunos detalles sobre el porqué del supuesto entendimiento, y uno de los argumentos es que la cómoda mayoría que hacen el PRM y la Fuerza del Pueblo, particularmente en el Senado de la República, a quien ha venido fortaleciendo es a Leonel Fernández, un probable candidato presidencial para las, aún distantes, elecciones de 2024.

Sin embargo, no es cierto que la conformación de mayoría entre dos partidos que fueron aliados en las pasadas elecciones esté favoreciendo en ninguno de ellos, sino a la gobernabilidad de la República Dominicana, que tanta falta le hace en momentos de tribulaciones.

Creo que si alguien se ha beneficiado—luego, obviamente, del interés nacional—es el Gobierno del presidente Luis Abinader, que ha podido contar con sus aliados circunstanciales para anteponer esa suprema finalidad nacional a la colocación de piedras en el camino, que es la intención del partido desplazado del poder.

Es cierto que en la política no se puede cerrar ninguna puerta, y que los enemigos de ahora pueden ser tus aliados de mañana y al revés. En todo caso, las circunstancias son las que determinan el accionar del momento.

Pero nadie puede llamarse a engaño de que en la agenda del PLD figura como primer asiento su deseo de que la administración Abinader fracase para montarse en la desgracia con miras al próximo proceso electoral.

Ya lo dijo el simulador que nos gobernó hasta agosto pasado: “Cuando la gente vea que se equivocó, va a comparar con lo que perdió. Y en esa comparación no hay otra decisión que no sea acudir a nosotros”.

La estrategia queda bien clara. Entonces ¿qué buscaría el PRM oxigenando a un adversario que le augura su fracaso?

Un dato que me aportaron es que como parte del entendimiento se llevaría como adjunta del Defensor del Pueblo a la esposa del actual presidente de la Cámara de Cuentas, Hugo Alvarez Pérez.

De ser cierto lo que se comenta, sería oportuno que lo revisaran, pues la clara intención del PLD es minar las buenas relaciones que existen entre las dos organizaciones que encabezaron la oposición que dio al traste con el predominio peledeísta en medio de la asfixiante atmósfera antidemocrática creada por Danilo Medina y su intento de vulnerar la Constitución para perpetuarse en el poder.

El PRM no puede caer en la trampa de entenderse con el PLD en ningún estamento, en razón de que el pueblo vería muy mal que el partido escogido para deshacerse de la formación morada está pactando con su opresor.

Insistimos en que las coyunturas pautan las acciones de los hombres de poder, pero al mismo tiempo hay pactos que de antemano se consideran contrarios a toda lógica.

Nelsonencar10@gmail.com

El hecho inmarcesible de la Independencia Nacional significó la puerta hacia la libertad del pueblo dominicano.

Ese acontecimiento supremo en la historia nacional se produjo años después de que la mayoría de los países de habla hispana airearan sus estandartes de emancipación, desde el Río Bravo, en el norte, hasta el Cabo de Hornos, en la Tierra del Fuego, en el extremo sur del Continente Americano.

La tardanza de ese hecho de elevada importancia tiene múltiples explicaciones, que no es el caso señalar ahora, pero que sí definen las debilidades que todavía hoy, como rescoldos de un pasado azaroso, arrastramos como nación.

La bujía inspiradora de la Independencia Nacional fue Juan Pablo Duarte, de quien Carlos Larrazábal Blanco dijo que “no hay en América héroe más puro que Juan Pablo Duarte”. Estaba en lo cierto el historiador citado.

También dio en la diana el pensador Mariano Lebrón Saviñón al calificar a Duarte como “este trágico héroe del ideal y de las abnegaciones.”

Duarte fue para la República Dominicana, al justo criterio del historiador Francisco Alberto Henríquez Vásquez, “el más puro y sacrificado de sus fundadores, fue el primero en la idea y en la acción.”

Esas opiniones quedan más robustecidas cuando al examinar la hoja de vida de Duarte, nuestro principal héroe, se comprueba que por las vicisitudes que atravesó puede formar parte de las tragedias del dramaturgo griego Esquilo.

Duarte paradójicamente no pudo estar presente cuando Mella disparó el fogonazo redentor el 27 de febrero de 1844, en la puerta de la Misericordia.

Retornó a su tierra el 15 de marzo de dicho año, pasadas dos semanas de aquel hecho que marcó el inicio emancipador dominicano.

La ausencia del patricio mayor se debió a su salida forzada, seis meses antes, hacia la isla de Saint Thomas, debido a la feroz persecución desatada en su contra por el efímero gobernante haitiano Charles Riviére-Herard, quien contó para eso con la complicidad de algunos endriagos criollos, varios de los cuales se han colado como patriotas, sin serlos, merced a las conocidas distorsiones que a través del tiempo han sufrido los hechos históricos nacionales.

Múltiples son los motivos por los cuales una gran parte del pueblo dominicano desconoce los sacrificios y dificultades que tuvieron nuestros héroes para legarnos una Patria con los atributos de soberanía que tenemos desde el 27 de febrero de 1844.

 Por lo anterior nunca está sobrante martillear sobre los detalles que configuraron el pasado dominicano, cuya caracterología redentora se observa con plena nitidez en todas las jornadas de luchas que han marcado el paso de la libertad de este pueblo que ha sido calificado más de una vez como el David del Caribe.

La Independencia Nacional, proclamada el 27 de febrero de 1844, y las luchas posteriores para consolidarla, así como otros hechos de nuestra historia, echan por tierra los desdenes de los propagandistas locales y extranjeros, algunos fervorosos seguidores del ala del positivismo que encarnó el filósofo y polímata inglés Herbert Spencer.

Esos opinantes y cagatintas han tenido una visión chata y sesgada de la esencia resumida que surge del conglomerado que forma el pueblo dominicano. Por eso siempre han cometido errores garrafales al evaluar el potencial patriótico de los dominicanos.

Razón tenía el historiador argelino-francés Albert Soboul, gran académico de La Sorbona, cuando sostenía de manera reiterada que “para dominar los eventos, es necesario conocerlos con tanta precisión como sea posible.”

Partiendo de esa premisa es pertinente indicar que, como parte de todos los obstáculos que tuvieron que ir venciendo los trinitarios en la senda llena de abrojos y guijarros que fue la Independencia Nacional, surgió el 15 de diciembre de 1843 el llamado Plan Levasseur, apoyado con entusiasmo por Tomás Bobadilla Briones, Buenaventura Báez y otros que no tenían fe en la creación del Estado Dominicano, y que eran partidarios de un protectorado de Francia.

Es oportuno recordar, además, que entre los poderosos de la época, en términos económicos y sociales, también había algunos, como Antonio López de Villanueva y Pedro Pamiés, que se inclinaban por la vuelta de los españoles.

En los años y meses previos a la Independencia Nacional había también una angosta galería de incrédulos sobre la determinación de ser libres de los dominicanos que se inclinaban (Teodoro Heneken, Francisco Pimentel y otros) por la corriente de que el país fuera ocupado por la pérfida Albión, como llamó a Gran Bretaña el poeta francés de origen aragonés Augustin Louis Marie de Ximenes.

Todavía a mitad de febrero de 1844 se producían delaciones que ponían en peligro el proyecto de liberación nacional ideado por Duarte y secundado por sus partidarios.

Para satanizar las consignas duartianas los prohaitianos y otros enemigos de la libertad dominicana incluso lanzaban la falsa idea de que con la Independencia Nacional volvería la esclavitud contra los negros.

 La activa presencia en aprestos independentistas de José Joaquín, Gabino y Eusebio, los tres hermanos Puello, que tenían su epidermis como la sombra de la noche, y gozaban de gran ascendencia entre la población de piel como el ébano,  demostraba la perfidia que se escondía en tal propaganda.

El historiador Emilio Rodríguez Demorizi, en la página 20 del volumen II de su obra Documentos para la Historia de la República Dominicana, consigna que fue en la casa del patricio Francisco del Rosario Sánchez donde “se fijó para el martes 27 de febrero la fecha de la proclamación del nacimiento de la República Dominicana.”

Esa información, rigurosamente comprobada, desmiente muchas versiones interesadas puestas a circular a través del tiempo por los enemigos de los trinitarios, quienes han pretendido, con humo de paja, restar principalía en las jornadas independentistas a Duarte y sus seguidores.

El acontecimiento que constituyó la Independencia Nacional, cuya trascendencia es permanente tanto para los dominicanos, como allende las fronteras nacionales, estuvo antecedido de una serie de acciones, hazañas y proezas: La Trinitaria, La Filantrópica, La Dramática, las clases de esgrima, los movimientos de reclutamiento y formación de combatientes, etc.

Ese conjunto de entidades y acciones forman parte de las vivencias del pasado y se mantienen permeando cotidianamente como una señal luminosa para que jamás la República Dominicana deje de ser formalmente libre.

Ya antes, el primero de diciembre de 1821, se había proclamado una independencia nacional cuyas pretensiones era terminar con 328 años de ignominia impuesta por el imperio español.

En esa ocasión concluyó siendo efímero aquello de “no más dependencia, no más humillación, no más sometimiento al capricho del Gabinete de Madrid”, que contenía como parte de su sustancia la proclama de Independencia firmada por José Núñez de Cáceres, Manuel Carvajal, Juan Vicente Moscoso, Antonio Martínez Valdés, Juan Nepomuceno de Arredondo, Juan Ruiz, Vicente Mancebo y Manuel López de Umeres.

Aquella proclamación independentista, por una miríada de motivos, apenas duró 2 meses y 8 días.

Ese ensayo de libertad concluyó abruptamente cuando en la mañana del sábado 9 de febrero de 1822 se le hizo entrega al entonces gobernante haitiano, Jean Pierre Boyer, con  una ceremonia cargada de rutilante pompa y el bochornoso boato de la sumisión, de la soberanía efímera que había sido lograda por el pueblo dominicano.

teofilolappot@hotmail.com

JPM