Desde la fundación de la República Dominicana, Estados Unidos se interesó por sus riquezas naturales y su ubicación geográfica estratégica. Sus injerencias y tutelaje principiaron antes de establecer oficialmente relaciones diplomáticas, en 1884, o sea, 40 años después de la creación del Estado dominicano. Sus agentes comerciales y financieros se adelantaron a los del Reino Unido, Francia y España, y la superpotencia del Norte ha sacado ventajas a su proteccionista política de cooperación e incentivos económicos y a la construcción y fortalecimiento de la democracia, o al totalitarismo, según conveniencias coyunturales.

Los empréstitos y las inversiones han sembrado controversias, exigencias, litis, intervenciones indirectas, desafíos e incursiones militares, contando siempre con la colaboración de “dominicanos” que han propuesto protectorados y aceptado su condición de Nación satélite. Veamos 13 muestrarios ultrajantes: 

1.- 1868: antes de reconocer la independencia nacional, Estados Unidos logró que el adalid de la Restauración y gigante del Partido Nacional Liberal (Azul), protector y presidente de la República, José María Cabral, le arrendara la península de Samaná. Aunque más tarde fue desaprobada, suscitó una revuelta y su derrocamiento. 

 2.- 1905: como presidente de la República, el ex sacerdote y general Carlos Morales Languasco firmó la Convención Domínico-Americana, que amortizó la deuda externa y Estados Unidos se encargó de las erogaciones del gobierno dominicano, a cambio de que se adjudicara el 50% de las recaudaciones aduaneras, principales ingresos fiscales nacionales, a cambio del arrendamiento de las bahías Bahía de Samaná y Manzanillo. Esa convención, que significó una entrega de la soberanía nacional, provocó la revuelta unionista (unión entre bolos y coludos). Un crucero de Estados Unidos bombardeó a Villa Duarte y Morales Languasco tuvo que renunciar a la Presidencia de la República. 

3.- 1907: se oficializó la Convención Domínico-americana de 1905, mediante la cual Estados Unidos asumió el control financiero dominicano y se le concedió la licencia para intervenir cuando entendiera que sus intereses estaban en peligro, con lo cual se resquebrajó la soberanía nacional y su personería jurídica internacional. Consignó que el 50% de los ingresos estatales serán para el pago de la deuda, el 45% para el gobierno dominicano y el 5% para el pago de los empleados de Aduanas. El asesinato del presidente Ramón Cáceres engendró una agitación socio-político que se convino la instalación del arzobispo Adolfo Alejandro Nouel en la Presidencia de la República y su posterior dimisión. 

4.- 1914: el gobierno de Washington impuso, mediante la amenaza de no suministrar recursos financieros a José Bordas Valdez en la Presidencia de la República. Este nombró un contralor norteamericano para supervisar todos los gastos del gobierno dominicano. Pronto surgió una nueva revolución y fue aplacada con la amenaza de que traería tropas desde la base de Guantánamo y con el “Plan Wilson”, y Bordas Valdez tuvo que dejar el poder. 

5.- 1916: Juan Isidro Jiménes renunció a la presidencia de la República para no someterse a los designios de la potencia hemisférica, como su propuesta de designar un experto financiero, la conformación de cuerpos de Policías y el Ejército comandados por oficiales norteamericanos. Además de no aceptar la injerencia extranjera, Jiménes fue agobiado por otra revuelta encabezada por el guerrillero Desiderio Arias.   

6.- 1916: Tras ocupar militarmente el territorio dominicano, el Departamento de Estado presionó al nuevo presidente, Francisco Henríquez y Carvajal, para que cumpliera los términos de la Convención de 1907. Al éste oponerse, señalando violación a la Constitución de la República, para garantizar sus intereses por los conflictos internos y ante la Primera Guerra Mundial, Estados Unidos oficializó la ocupación militar y la destitución, ipso facto, del presidente Henríquez y Carvajal. 

7.- 1924: Los gobiernos de Horacio Vásquez y Woodrow Wilson suscribieron otra convención sobre la recaudación de las rentas aduaneras y su protección, y restringió la facultad del gobierno dominicano para incrementar su deuda pública sin la autorización de Washington. La campaña por la prolongación y la enfermedad de Vásquez desembocaron en una asonada encabezada por Rafael Leónidas Trujillo Molina, en 1930, con el apoyo del actor imperial. 

8.- 1961: Tras el ajusticiamiento del tirano Trujillo Molina por auténticos dominicanos, y en el que Estados Unidos no participó porque sus pasos primarios en ese plan fueron retirados en virtud de su invasión a Bahía de Cochino, la “amenaza comunista” y porque no confiaba en los complotadores,  el gobierno de John F. Kennedy obró protagónicamente para que continuara un régimen trujillista sin Trujillo, como el de Joaquín Balaguer. A través de éste promovió la transición hacia una “democracia tutelada”, amparada en la vaguada represiva, con la CIA detrás de la cortina, y las reformas económicas y sociales tonificadas por la Alianza para el Progreso.

9.- 1963: Solapadamente, el gobierno de John F. Kennedy impulsó, por intermedio de la Agencia Interamericana para el Desarrollo (AID), la CIA y el equipo militar MAAG, el derrocamiento del presidente Juan Bosch, quien administró entre el 27 de febrero y el 25 de septiembre de 1963, tras ganar las elecciones de diciembre del año anterior. La autonomía de la política exterior del gobierno del PRD y sus acciones de transformación, democratización, equidad, anti-corrupción y tu “tolerancia con los comunistas”, perturbaron al Departamento de Estado, a los conservadores domésticos y a la Iglesia Católica con su cruzada de Reafirmación Cristiana, que fueron un aliciente para las Fuerzas Armadas deponer al jefe de Estado nacionalista, y no comunista.

10.- 1965: Marines de Estados Unidos ocuparon el territorio dominicano, en violación del derecho internacional, con el propósito de “proteger sus intereses” y sofocar la guerra civil iniciada el 24 de abril, encabezada por el coronel Francisco Alberto Caamaño Deñó, en reclamo de la vuelta a la Constitución de 1963. El 3 de septiembre fueron suscritas, con la mediación de la Organización de Estados Americanos (OEA), el Acto Institucional y el Acta de Reconciliación, que pusieron fin a la contienda, con un saldo de más de dos mil 850 dominicanos muertos.

11.- 1966: la Agencia Central de Inteligencia (CIA), el Pentágono y el Departamento de Estado auspiciaron, mediante el terror, la intimidación, el control electoral por interpósitas personas y otras maniobras, el triunfo de Joaquín Balaguer en las elecciones efectuadas el 10 de junio. Montado bajo la bota de las tropas de la Fuerza Interamericana de Paz (FIP) de la OEA, el “victorioso” “candidato made in USA” gobernó durante 12 años (1966-1978), en cuyo período se estima que más de 5 mil personas fueron asesinadas y una cantidad superior sufrieron por los encierros carcelarios, las torturas y las desapariciones forzosas.

12.- 1978: El presidente demócrata estadounidense Jimmy Carter (1977-1981) –defensor de los derechos humanos y limitador de la Guerra Fría- ejerció una sólida presión diplomática sobre el presidente Joaquín Balaguer, y contribuyó, cónsono con otras esferas nacionales e internacionales, a frustrar un autogolpe de Estado, que comenzó con la interrupción del conteo de votos por las Fuerzas Armadas en las elecciones generales del 16 de mayo de 1978. Esos comicios, en los cuales sufragó más del 75% de la población dominicana, fueron ganados por el candidato del Partido Revolucionario Dominicano (PRD), Antonio Guzmán Fernández, quien por primera vez asumió pacíficamente la Presidencia de la República e inauguró un inédito modelo democrático, pero con el acortamiento de su matrícula congresual.

13.- 2020: el secretario de Estado norteamericano, Michael (Mike) R. Pompeo, protagonizó la más abierta y resonante injerencia exterior, con una llamada telefónica al presidente Danilo Medina, el 11 de junio de 2019, quien desde ese instante desistió de su proyecto de modificar la Constitución para permitir su controversial y conflictiva repostulación presidencial.  “Ambos conversaron sobre la importancia de que todos los actores políticos en la República Dominicana preserven las instituciones democráticas y respeten el Estado de Derecho y la Constitución, particularmente en el período previo a las elecciones del 2020 en la República Dominicana”, expresó un comunicado del Departamento de Estado de Estados Unidos. Evitó, indudablemente, una tragedia política nacional.

Las influencias y controles de las aduanas, comerciales, financieras y políticas de Washington, y su intervencionismo diplomático y militar, han sido avasallantes, desde mediados del siglo XIX, en las relaciones domínico-norteamericanas. El “socio estratégico” gringo se impuso comercialmente sobre el Reino Unido y Francia; inter-imperialmente encogió a España, Alemania y Rusia, y ahora compite con la República Popular China. ¿Seguiremos siendo un espacio periférico, como parte de la frontera imperial?

 oscarlr1952@gmai.com

JPM

La Asamblea General de las Naciones Unidas declaró, mediante la resolución 36/67 del 1981, que el tercer martes de septiembre, día de apertura del período ordinario de sesiones de dicha asamblea, sea proclamado y observado oficialmente como Día Internacional de la Paz; sin embargo, es el 7 de septiembre de 2001 en la resolución 55/82 que se decide fijar el 21 de septiembre como fecha que se señalará a la atención de todos los pueblos para la celebración y observancia de la paz.

En ese sentido cada año, muchas instituciones públicas, privadas, organizaciones sociales y   ciudadanos del mundo rinden homenaje a la paz con la realización de diferentes eventos que hacen del 21 de septiembre un llamado a ser generadores de esperanzas y sueños; sembradores de ideales de paz en cada mente y corazón que se encuentra convulsionado por los conflictos.

También convoca a demostrar sin cansancio que las actitudes beligerantes y agresivas no producen soluciones, sino más bien, sumergen en el atraso, la miseria y el dolor a los pueblos.

De igual manera nos interpela ese día a que se hace necesario el impulsar un abrazo fraterno y de reconciliación entre las naciones en controversias bélicas; a dejar de lado las ambiciones sin límites de poder que tantas destrucciones causan en la humanidad.

Y en definitiva a reflexionar con transparencia y sinceridad en aquellas cosas negativas que debemos transformar en la casa interior, para luego así, ser fermento saludable en los distintos ambientes en donde nos desenvolvemos cotidianamente, haciendo eco de aquella hermosa frase de Pablo VI cuando nos dice que “la paz comienza en el interior de los corazones”.

Ahora bien, somos de opinión que, aunque se ha establecido ese día para celebrar el cese de las hostilidades y la promoción de las resoluciones pacíficas de los conflictos en todas las naciones y todas las personas, no debemos circunscribirnos única y exclusivamente a esa fecha, ya que cada día de nuestra existencia terrenal nos ofrece una oportunidad para trabajar con ahínco en el establecimiento, mantenimiento y consolidación de la paz, como un valor fundamental.

Y es que “la paz no es solamente nuestro objetivo final, sino también la única manera en la que lograremos nuestro objetivo” (Martin Luther King).

Por lo que si queremos trabajar una paz duradera, necesitamos enfocar todos  nuestros esfuerzos en no ser indiferentes e insensibles ante el rostro amargo e inhumano de la pobreza, la desigualdad social, las enfermedades, la degradación de los recursos naturales, la corrupción, la criminalidad, el racismo, la prostitución, el narcotráfico, la explotación del ser humano, el desempleo, entre otras crudas realidades; constituyendo éstas, en desafíos y retos tan tormentosos para la implementación y concretización de una cultura de paz,  ya que se convierten en reproductoras gravosas y compulsivas de los conflictos, y que entonces, de no prestársele la debida atención y seguimiento surgen con ebullición y furor los brotes de las distintas manifestaciones de violencia que tantos estragos están causando en el tejido social.

Es por esa razón, que cada estado, país, incluyendo el nuestro, República Dominicana, requiere con urgencia el planificar, desarrollar y aplicar políticas públicas preventivas efectivas y permanentes, tendentes a garantizar la construcción de una conciencia colectiva comprometida en la promoción de una educación en valores para la paz, con la debida articulación e involucramiento de todas las fuerzas vivas de la sociedad.

La UNESCO, en su documento titulado: La educación para la paz, los derechos humanos y la democracia, plantea que educar para la paz “consiste en fomentar la capacidad de apreciar el valor de la libertad y las aptitudes que permiten responder a sus retos.

Esto exige la preparación de los ciudadanos para que sepan manejar situaciones difíciles e inciertas, prepararlos para el ejercicio de responsabilidades individuales. Todo esto unido al reconocimiento del valor del compromiso cívico, de la asociación con los demás para resolver problemas y trabajar por una sociedad justa, pacífica y democrática”.

De esto resulta que como estado debemos propiciar una alianza estratégica y robusta con los medios de comunicación, los cuales ejercen una poderosa influencia en las mentalidades, conductas, comportamientos y normas de los individuos, a los fines de potencializar y difundir mensajes, cuyos contenidos e informaciones promuevan una vigorosa cultura de paz, que parta del respeto a la vida y el cuido celoso de la dignidad humana.

En fin, trabajar la paz es una tarea compleja, pero no imposible; más bien constituye un reto de suma necesidad que no podemos postergar más su discusión, análisis y las respuestas efectivas requeridas, ya que los niveles de percepción en cuanto al avance de la cultura de violencia llaman a la preocupación, y sus resultados están afectando con furor radiactivo a las familias dominicanas.

Por lo que urge fortalecer la construcción de una voluntad política sólida y dispuesta a ejercer ese cambio indispensable, que posibilite el transformar esa realidad; sin prisa, pero sin pausa y ni titubeos, más, sin embargo, con la resuelta decisión de que no solo libraremos esa batalla, sino que ganar es la meta: a la injusticia y a la opresión; a la intolerancia y a la discriminación; a la ignorancia y a la miseria, es decir a todo tipo de violencia sea individual o colectiva.

Para ganar la paz hay que educar para la paz, tomando en consideración lo que escribió Johan Galtung, cuando dijo que: “Educar para la paz, es enseñar a la gente a encararse de manera más creativa, menos violenta, a las situaciones de conflictos y darle los medios para hacerlo”.

¡Ganar la paz es una tarea de amor!

angelgomera@gmail.com