La formalización de la acusación a los encartados en el denominado caso “Medusa” sobre los cuales el Ministerio Público asegura haber hallado indicios de diferentes infracciones penales, indudablemente marca una pauta de conducta que debe establecerse como un referente para el futuro.

Encartar en un expediente tan vergonzosamente grueso a personalidades y empresas como lo ha hecho la Procuraduría General de la República, solo ha podido ser posible a partir de una decisión política que marca un antes y un después en materia de persecución de la delincuencia que se ejerce desde funciones públicas y sus conexidades.

Con este expediente estamos asistiendo a una realidad que no era previsible antes de que el actual presidente de la República decidiera, de manera real y efectiva, despojarse de la prerrogativa política de trazar pautas de hasta dónde podía avanzar el Ministerio Público en la lucha contra la corrupción.

Décadas atrás eso no era previsible, pues muchas veces el Ministerio Público fue utilizado para el andamiaje persecutorio selectivamente establecido, siempre cuidando no tocarse a las cercanías del poder político de turno.

De eso se tienen referencias para acopiar varios volúmenes de las ignominias judiciales de que fueron víctimas propiciatorias, no sólo personas, sino incluso generaciones.

Es decir, que entonces era impensable suponer que, por ejemplo, un hijo de un ministro o una empresa ligada a éste fueran incluidos en un expediente del calibre de Medusa, lo que significa que a partir de los acontecimientos actuales se asume que la institucionalidad se fortalece.

Podemos afirmar que las pocas ocasiones en que funcionarios, ex funcionarios o allegados fueron procesados, obedecieron al interés muy marcado, no con fines de pautar una conducta tendente a adecentar la administración pública, sino por otros designios menos plausibles.

En realidad, la mira siempre estuvo enfocada casi exclusivamente a sofocar a opositores en acciones muy alejadas del verdadero interés nacional de que la corrupción fuera sancionada sin detenerse en relaciones ni afinidades políticas.

Sin embargo, y más allá del hecho trascendental de dejar que el Ministerio Público haga su trabajo, hay datos que probablemente saldrán a la luz durante los debates en las etapas cruciales del proceso.

Uno de ellos—a menos que el exprocurador Jean Alain Rodríguez quiera cargar con toda la responsabilidad—es que una parte importante del dinero que se afirma derivó de sobornos, fue usado por el imputado para costear gastos de campaña del Partido de la Liberación Dominicana.

Lo que refiero no busca excusar a Rodríguez del peso de su responsabilidad frente a las anomalías que le atribuyen, sino para que los funcionarios entiendan, de una buena vez, que todas las órdenes no se cumplen.

Y son muchos los indicios que apuntan a que, en algunos aspectos, la gestión de Rodríguez sirvió de “caja chica” de Danilo Medina para cuestiones políticas y electorales que al ex jefe del Estado le interesaban, sobre lo cual el ahora imputado no supo decir que no.

Es la clásica “obediencias debida” que muchos admiten y que posteriormente terminan pagando los platos rotos por no saber decir que no se puede.

Nelsonencar10@gmail.com

JPM

La vida política del doctor Leonel Fernández presenta contradicciones y resultados negativos. Nos muestra la diferencia entre la ideología de Liberación Nacional de la que se ufanaba, sus gobiernos y logros alcanzados. 

Fernández se integra al PLD en 1973 y era un alumno aventajado de Juan Bosch, fue miembro del Comité Central y Político de esa organización, ocupó la Secretaría de Asuntos Internacionales, la Secretaría de Prensa y la dirección de la revista Teoría y Acción. Fue candidato vicepresidencial junto al líder del PLD.

Su carrera política lo lleva a la Presidencia de la Republica en tres oportunidades: Desde 1996 a 2000 apoyado por la unión Juan Bosch-Joaquín Balaguer, durante el 2004-2008 y 2008 a 2012.  

Durante el mandato 1996-2000 quiso que nuestro país se convirtiera en el Singapur del Caribe y el Nueva York chiquito, aspiraciones que no pasaron de ser deseos, más no realidades.

Logra la reducción de la deuda en solo 3.3%, además, la reforma constitucional del 2009, centralizando su gestión en acciones como la construcción del metro, los elevados, túneles, bulevares, apertura a mercados internacionales y enfatiza en las criticadas privatizaciones, la estabilidad y el cuestionado crecimiento económico.

Se impusieron elementos vitales como la ausencia de una clase con ideología y acción industrial, los altos costos de producción y la baja calidad, los que, en conjunto, redujeron nuestra capacidad competitiva. De ahí, el aumento de las quiebras básicamente en la agropecuaria y con ello, crecimiento de la pobreza y las emigraciones. El país no alcanzó el desarrollo sostenido.  

En su triunfo para el segundo mandato 2004-2008, influyó la caída de la economía. Primaban los altos precios del petróleo que alcanzaron los 100 dólares el barril. Además, la crisis bancaria gestada desde mediados del 1990.

Parte de los responsables del desfalco bancario fueron liberados por Fernández por lo que recibió duras críticas. La deuda aumentó durante su mandato un 18.3% o sea desde US$6379.4 millones a US$7542 millones (2004-2007).

La respuesta del Doctor Fernández a las necesidades básicas del pueblo fue el desarrollo de la tecnología, la construcción del parque cibernético, zona franca de alta tecnología y negó el 4% a la educación.

2008 al 2012 

En 2008 el presidente Leonel Fernández inicia su tercer mandato hasta el 2012 con una fuerte crisis económica internacional: En nuestro país, creció la criminalidad, el narco tráfico y la corrupción. No mostró la realidad de la pobreza que continuaba en un preocupante crecimiento y fomentó el paternalismo.

Su administración construyó la segunda línea del metro en Santo Domingo, obra de indiscutible importancia y el 8 de abril, Leonel Fernández declinó sus aspiraciones para re postularse,  en parte por la fuerte crisis social y política que atravesaba el país.

Entre los señalamientos sobre corruptela más sonados durante sus gestiones fueron, la protección y beneficios obtenidos por las acciones de Diandino Peña, surgimiento y actividades del PEME: “Programa de empleo mínimo esencial”. En marzo de 2008, la periodista Nuria Piera denunció que el gobierno pagó a militantes del Partido de la Liberación Dominicana mediante una nominilla ilícita.

Sobresalieron, las crisis ligadas a la corrupción producto de: la compra de los aviones Tucanos, la sobrevaluación de compras y contrataciones, en obras tales como la remodelación del Palacio de Bellas Artes, la compra de los vagones del Metro, el destino de US$ 130 millones de dólares en impuestos pagados por la empresa Verizon, los $1660 Millones de dólares de Petrocaribe y los $750 Millones de dólares de bonos soberanos.

También, la construcción de apartamentos de lujo para beneficio de miembros del PLD, El intento del BNV de emitir Bonos por US$200 millones, mientras que su administrador se asignó una pensión de medio millón de pesos de por vida. Además, la quiebra del Seguro Médico para Maestros (SEMMA) que arrojó un faltante de más de RD$ 300 Millones de pesos y la utilización de recursos del Estado en la campaña electoral de 2012 a favor del Lic. Danilo Medina.

Según firmas encuestadoras como la Gallup-Hoy y la Penn, Schoen & Berland, un alto porcentaje de los dominicanos tenía la percepción de que los dos últimos períodos de gobierno de Fernández figuran dentro de los más corruptos de la historia de dominicana.

Al finalizar su último mandato, dejó un déficit fiscal del 8% del PIB equivalentes a 4800 millones de dólares. El doctor Fernández prometió un déficit de 4%. La deuda externa aumentó para diciembre del 2012 a US$13,708 millones.

Los resultados alcanzados durante sus tres gestiones podemos sintetizarlos en importantes realizaciones, sin embargo, en lo que respecta a lo fundamental, la lucha contra la pobreza y emigraciones fueron negativos.  Sus gestiones y resultados se sintetizan en la frase: una cosa es tocar con guitarra y otra con violín. 

jpm-am