¿Se habrá percatado Vladímir Putin de lo solo y por su cuenta que lo dejan en su guerra absurda, las dos horas de videoconferencia entre los presidentes Joe Biden, de los Estados Unidos, y Xi Jinping, de China?

Aunque el punto convocante de la bilateral entre las dos principales potencias del mundo fuera la guerra en Ucrania, es evidente que necesitaban un cara a cara para discutir temas que a ambas economías les impactan más que el conflicto bélico, aunque las posiciones frente a éste sean claves para allanar el camino de las distensiones de la guerra comercial declarada a China por la administración Trump.

El presidente Xi Jinping acotaba que ha “habido y habrá diferencias entre China y Estados Unidos. La clave radica en mantener estas diferencias bajo control. Unas relaciones sino-estadounidenses en estable desarrollo benefician a ambas partes”.

Al desatar una guerra con la que ha demostrado que le importa muy poco lo que piense el mundo, y sus consecuencias para el pueblo y la economía rusa, Putin ha servido la mesa para un salto al frente en las relaciones sino-estadounidenses.

¿Posibilidades de que China colabore con Rusia en esta masacre?, ningunas: “China no quiere ver que la situación en Ucrania haya evolucionado hasta la de hoy. China siempre defiende la paz y se opone a la guerra. Esto está incrustado en la historia y la cultura de China. China siempre juzga los asuntos de manera independiente según lo justo y lo erróneo de cada uno. China preconiza defender el derecho internacional y las normas básicas de las relaciones internacionales universalmente reconocidas. China persiste en actuar a la luz de la Carta de la ONU y aboga por el concepto de seguridad común, integral, cooperativa y sostenible. Estos principios fundamentales sustentan el enfoque de China sobre la crisis de Ucrania. China ha formulado una iniciativa de 6 puntos respecto a la situación humanitaria en Ucrania, y está dispuesta a ofrecer ulteriores asistencias humanitarias a Ucrania y otros países afectados. Todas las partes deben apoyar juntas a Rusia y Ucrania a realizar diálogos y negociaciones para que rindan resultados y conduzcan a la paz. Estados Unidos y la OTAN también han de realizar diálogos con Rusia para desentrañar el quid de la crisis de Ucrania y aliviar las preocupaciones de seguridad tanto de Rusia como de Ucrania”

Biden, por su parte, lo que quiere con China son acuerdos y comprensión en los desacuerdos: “Estados Unidos no busca una nueva Guerra Fría con China; no pretende cambiar el sistema de China; la revitalización de sus alianzas no está dirigida a China; Estados Unidos no apoya la “independencia de Taiwan”; y no tiene la intención de buscar un conflicto con China. Estados Unidos está listo para tener un diálogo sincero y una cooperación más estrecha con China, mantenerse comprometido con la política de una sola China y gestionar de manera efectiva la competencia y los desacuerdos para garantizar el crecimiento estable de estas relaciones. El Presidente Joe Biden expresó su disposición de mantenerse en estrecho contacto con el Presidente Xi Jinping para establecer el rumbo de las relaciones entre Estados Unidos y China”.

Gracias, Putin, diría Xi, por propiciar esta ocasión, en la que los dos principales actores mundiales entienden que “China y Estados Unidos deben respetarse mutuamente, convivir en paz y evitar la confrontación, y convienen en reforzar la comunicación y el diálogo a todas las instancias”.

JPM

JPM

Cuando un torero experimentado sale al ruedo, sabe cómo lidiar con las furiosas embestidas del animal, para evitar una cornada fatal. Si el matador muestra falta de valentía, habilidades y destrezas, hará que se evapore rápido el entusiasmo inicial y en vez de loas y admiración, recibirá la rechifla de la plaza.

De igual, manera nuestro país en este momento necesita un líder ducho y diestro en el manejo de situaciones difíciles y complejas, como las que se presentan en estos tiempos donde se combinan pandemia, crisis, recesión, manipulaciones, déficit de carácter en los actores públicos, y cierre a gran escala del aparato productivo del país. 

Esta crisis del alto costo de la vida, desempleo, con un horizonte sombrío, y un gobierno que da un paso adelante y otro para atrás, el país amerita un líder que sepa tomar por los cuernos el toro de las adversidades, para controlar los daños futuros de la actual crisis por la que atraviesa la nación dominicana, y que pudiera alargarse en el tiempo con consecuencias impredecibles para la vida de los ciudadanos.   

El actual contexto difícil por la que atraviesa la Republica Dominicana, solo un capitán avezado y un líder fuerte que una la nación, puede evitar que la nave del país naufrague y encalle en los filamentosos acantilados de una crisis de convulsiones sociales que puede sacudir los cimientos de la paz y estabilidad dominicana por las próximas décadas. 

El gobierno del cambio en reversa que hoy hace una cosa y manan otra, luce débil y pobre, en términos de conocimientos y experiencia para afrontar la actual crisis que vive la nación dominicana y el mundo en conjunto. A cualquiera se le puede aceptar novatadas en el desempeño de una función pública, pero no a un presidente de una nación, pues se estima que su ascenso al poder es producto de la ineptitud e incapacidad del anterior, y que él se comprometió resolver una vez acceda al poder, los males causados por la anterior administración. 

En tiempos tumultuosos, de grandes adversidades, son las ocasiones en que un líder se crece y demuestra todo su potencial y capacidad para sacar su país hacia adelante.  Así lo hizo Churchill durante los aciagos días de la Segunda Guerra Mundial. También es digno de citar a Abraham Lincoln, quien se convirtió en el presidente más grande en medio del juicio. Usó la adversidad para crear una federación, que duró 300 años y aún se mantiene.    

Pero todo apunta desde ya a que estamos padeciendo de la carencia de un liderazgo unificador y de un déficit de administración nacional. Las medidas improvisadas que al rato son derogadas, demuestran eso. 

Demuestran que no hay un norte fijo o una hoja de ruta en las acciones de un gobierno que luce desorientado, sobrepasado y sobrecargado por las circunstancias. Vemos que el actual gobierno busca justificar ineficiencia con apariencias de buenas intenciones, pero hasta el camino del infierno está empedrado de ellas. 

Este es el momento para que el presidente de la República aproveche la buena brisa que sopla a su favor para enrumbar su gestión hacia la edificación de un gran consenso nacional, basado en propuestas enmarcadas dentro de un gran pacto social y político que encare los desafíos de la Republica con carácter y determinación, no tratando de ocultar los males de la nación con bola de humo, como es el plan de reformar la constitución. Un líder se prueba en la adversidad. Cualquiera maneja un avión en piloto automático.  

Lo que se impone es tratar de salir de la crisis y avanzar con firmeza hacia un proceso de recuperación y reconstrucción del aparato productivo de la nación. Y para ello es vital que el gobierno del cambio logre integrar a todos los sectores de la vida nacional, haciendo al gobierno más incluyente y mejor conectado con la sociedad y con las necesidades nacionales.

Utilizar la crisis como excusa para justificar incapacidades, no es una opción. Los humanos rara vez han creado algo de valor duradero a menos que hayan sido probados o lastimados.

De esta manera, podremos preservar la gobernabilidad, la estabilidad socioeconómica y política del país. Y como dijo recientemente el presidente Fernández, posibles estallidos sociales.  

pascualramirez@hotmail.com

jpm-am

El requisito del 50 por ciento más un voto para ganar las elecciones en primera vuelta, que le impidió al doctor José Francisco Peña Gómez alcanzar la presidencia de la República, después del comprobado fraude del 16 de mayo de 1994, fue el producto espurio de la alianza oscura de los partidos Reformista Social Cristiano (PRSC), del doctor Joaquín Balaguer, y de la Liberación Dominicana (PLD), del profesor Juan Bosch.   

La vileza de estos estos dos partidos, al momento de reformar la Constitución Política, se refleja en el hecho de que a pesar de haber acordado con el Partido Revolucionario Dominicano (PRD) la aprobación del requisito de un 45 por ciento para ganar en primera vuelta, a sugerencia del PLD, lo cambiaron por el 50 por ciento, el tope máximo de un balotaje.   

Fueron momentos de trueques entre los partidos de los dos viejos caudillos, dentro del marco de una alianza que nació con la misma fundación del PLD, de tal manera que con una diminuta matrícula de dos o tres congresistas Balaguer hizo escoger a Danilo Medina como presidente de la Cámara de Diputados.   

Superada la crisis, gracias a la benignidad del doctor Peña Gómez, el presidente Balaguer, en su juramentación, por un período excepcional de dos años, hizo la promesa mendaz de corregir las perversas violaciones hechas al llamado Pacto por la Democracia.   

Los cálculos de Balaguer y los peledeistas, que motivaron el cambio del 45 por ciento acordado por el 50 por ciento, fueron exactos, el doctor Peña Gómez alcanzó en la primera vuelta de las elecciones del 16 de mayo de 1996 un total de 1,333,925 votos, equivalente a un 45.94 por ciento, y 1,394,641 votos, equivalente a un 48.75 por ciento, en la segunda vuelta.   

Todo lo anterior es una muestra del nefasto origen del método del ballotage en la República Dominicana, el cual es propio del constitucionalismo francés, que lo instituyó por primera vez en el año 1852, durante el Segundo Imperio de Napoleón III.    

Como es bien sabido, el ballottage tiene como finalidad principal reducir a dos el número de participantes en unas elecciones y posibilitar que quienes resulten electos tengan asegurada una alta cuota de legitimidad, por haber recibido el apoyo de la mayoría absoluta de los votantes.    

Algunos países, como Bélgica y Holanda, que instituyeron el ballotagge, en 1899 y 1917, respectivamente, lo dejaron de usar, lo mismo que Austria, Portugal, Croacia, Rusia, Polonia, entre otros.   

Sin embargo, en nuestro país, a pesar de que el ballotagge fue instituido con artimañas, no existe ni posibilidad ni intención de cambiar el umbral establecido ni, mucho menos, de eliminarlo.   

La verdadera causa por la que algunos partidos de oposición, como el PLD, FP y el PRD, han resucitado el ballotagge, en ocasión de la reforma constitucional que se ha venido conociendo en el Consejo Económico y Social, tiene como claro propósito la justificación de su retiro de la discusión de esta.  

Finalmente, todo parece indicar que el expresidente, Leonel Fernández, ha logrado, aunque sea temporalmente, mantener intocable su Constitución, la cual considera no debe ser reformada, como si estuviera petrificada en diamantes. 

jpm-am 

«Traición n. f Violación de la lealtad y fidelidad debida. 2. Delito cometido por un civil o militar que atente contra la seguridad de la patria. * A traición, manera de hacer daño a alguien con engaño o de forma oculta y solapada. //Alta traición, traición cometida contra el honor, la soberanía, la seguridad o la independencia de un estado». «Traicionar v. tr. [1] Hacer traición: traicionar a un amigo; traicionar la patria 2. Ser algo causa de que se fracase en un intento: los nervios le traicionaron. 3. Fig. Ser infiel en el amor, cometer adulterio…4. Delatar algo, o uno mismo involuntariamente, algo que se quiere ocultar: tus palabras te han traicionado». Traicionero, A adj. y n. Traidor: mirada traicionera».

Las definiciones mencionadas son muchas veces desconocidas como tales, por falta de poder conceptualizar las conductas practicadas. Sin embargo, el ser humano, y especialmente, el que está relacionado con otros, sabe perfectamente lo que es traicionar, ya sea porque ha traicionado, o porque lo han traicionado. Quizás pocas personas puedan alegar desconocimiento de esa mala actitud, pues es muy común oír a alguien decir que ha sido traicionado.

Uno de los Padres de la Patria, Francisco del Rosario Sánchez, fue traicionado cuando vino del exilio, para luchar a favor de la Patria. Los hateros, quienes se habían alzado con el poder, eliminaron toda posibilidad cierta de ellos perder el poder. Esa traición, llevó a que Francisco y sus veintiún acompañantes fueran fusilados. Parecería que la aptitud de él, era la incorrecta, pero él tenía todo el derecho de ejercer el poder y de vivir en la naciente República Dominicana, fue uno de los principales gestores e independentista de ella.

Juan Pablo Duarte, otro Padre de la Patria, también había sido exiliado e impedido de venir a su nación. El poder económico y político de la época hizo que Duarte viviera y muriera en tierra ajena.  El fue traicionado por el poder dominante, aunque ideó, financió y luchó por la independencia de nuestro país. También, él fue traicionado por los quisqueyanos, sus gentes, su pueblo ya que no hicieron nada por él, permitiendo esa injusticia y olvidando su obra libertaria: mentes pobres, contra mente luminaria.

El mundo está lleno de traicioneros, de gentes mediocres que no son capaces de respetar y reconocer la grandeza de otros. El traicionero es ladrón, pues roba la obra, la capacidad, el esfuerzo, la confianza y el bienestar de otro. De ahí que, el atraso mental de éstos hace surgir la codicia, deseo desmedido de querer lo que pertenece a otro, como también el pensamiento de ocupar el lugar de otro, quien se había confiado del traicionero.

En toda agrupación social surgen traicioneros, quienes se benefician de aquellos quienes tienen una mente sana y que creen que todos los demás son igual que ellos. Por eso, cualesquiera que sean las entidades sociales, deben ser bien planificadas, ya que desde que el árbol dé frutos surgirán los traicioneros, para sustraer el bien de los demás. No todo ladrón es traicionero, pero todo traicionero es ladrón. Las entidades sociales pueden ser minadas de traicioneros.

Los partidos políticos son los medios, dentro del contexto en que vivimos, que permiten llegar a las posiciones electivas de una nación, o aquellas que se llegan por decretos. De ahí que, si en los dirigentes de un partido, se traicionan unos a otros, ellos mismos saben lo que pasará cuando lleguen al poder. He oído de políticos decir, que sus compañeros de partido, son unos traicioneros. Esa declaración es sincera, pero esa actitud es lamentable, puesto que les roban lo que les corresponde a otros.

Jesucristo fue traicionado por Judas Iscariote, sabiendo la situación de su Maestro, decidió acudir a sus enemigos para entregarlo. Está escrito: «Entonces uno de los doce, que se llamaba Judas Iscariote, fue a los principales sacerdotes, y les dijo: ¿Qué me queréis dar, y yo os lo entregaré? Y ellos le asignaron treintas piezas de plata. Y desde entonces buscaba oportunidad para entregarle» Mt. 26:14- 16. «Y el que le entregaba les había dado señal, diciendo: Al que yo besare, ése es; prendedle. Y en seguida se acercó a Jesús y dijo: ¡Salve, Maestro! Y le besó» Mt. 26:48, 49.

En qué consistió la traición de Judas a Jesús, en que Jesús lo consideraba su amigo. Muchos «Judas» existen en las diferentes conglomeraciones sociales, desde la familia (célula principal de la sociedad), las sociedades comerciales y empresariales hasta los gobiernos de cualquier país.

Se debe educar para la confianza, la fraternidad, la solidaridad, sobre todo, para el cristianismo. Digamos no a la traición, y sí, a la buena y perdurable convivencia.

jpm-am