POR FELIX REYES

En el mes pasado, una de las noticias políticas que dominó los diferentes medios en Latinoamérica fue el triunfo del candidato izquierdista César Bernardo Arévalo en las elecciones presidenciales celebradas en Guatemala. Tan pronto se conoció esta noticia, gobiernos de todo el mundo emitieron declaraciones felicitando al nuevo presidente.

Entre los gobiernos que felicitaron al presidente Arévalo, se destacó el norteamericano, el cual, además, formuló serias advertencias acerca de los intentos de algunos sectores políticos de, mediante acciones judiciales, socavar la voluntad de la población guatemalteca expresada en las urnas.

Esta actitud del gobierno norteamericano de defender la elección de un presidente izquierdista, como fue también el caso de la defensa de la elección del presidente Lula en Brasil, expresa la coherencia del Partido Demócrata con el principio de defensa de la democracia, sin importar a quien se esté defendiendo.

La coherencia del Partido Demócrata en defensa de los principios democráticos  puede ser ilustrada con el hecho de que, al defender al presidente Lula no importaba que, como era de esperar, la política internacional del Brasil estuviera más alineada con la de los gobiernos de la República Popular China y la Federación Rusa; estados, que en estos momentos son los principales rivales del gobierno norteamericano en el terreno internacional.

Por igual, ilustra el hecho de que también es previsible que el nuevo gobierno del presidente Arévalo esté más abierto a la posibilidad de establecer relaciones diplomáticas con China, profundizando el aislamiento de Taiwan, país que, hoy más que nunca, se encuentra en peligro de ser agredido.

En cambio, aunque también felicitó al presidente electo, el gobierno de la República Popular China no hizo ninguna declaración para que se respetaran los resultados de esas elecciones.

También en sentido contrario, ha sido notorio que algunos gobiernos autoritarios de países latinoamericanos, como los de Cuba, Nicaragua y Venezuela, solo felicitaron al nuevo presidente de Guatemala porque tienen la expectativa de que este nuevo gobierno les será afín; a pesar de que ninguno de ellos fue muy vocal en su defensa, antes, en medio  y posterior a las elecciones, cuando ha sido acosado mediante procedimientos judiciales para impedir primero su triunfo electoral y después su asunción del gobierno.

La razón de la actitud de estos gobiernos autoritarios es sencilla: ninguno de ellos tiene moral para criticar lo que ellos mismos hacen consuetudinariamente en sus países. Sería muy incoherente que hicieran lo que constantemente rechazan al gobierno norteamericano cuando este critica sus violaciones a las normas democráticas, interpretando de manera acomodaticia el principio de soberanía de los estados, para argumentar que las elecciones y todo lo relacionado a las fuentes legítimas del poder son asuntos internos de cada país.

Es decir que, según estos gobiernos, son ilegitimas las advertencias del gobierno norteamericano a los sectores que pretendían, mediante argucias judiciales, socavar la democracia en Guatemala, pues constituyen intervenciones en los asuntos internos de ese país.

En efecto, siguiendo la lógica de esos gobiernos, si prosperan los intentos para impedir la asunción de Bernardo Arévalo  como presidente de Guatemala, la comunidad internacional, en particular los gobiernos latinoamericanos, deben aceptar esa realidad, pues se trata de asuntos relacionados a la soberanía sobre los que ningún otro país ni organización internacional, como la OEA, tienen derecho a intervenir.

No en balde, son precisamente estos gobiernos los que se han esforzado en que la Organización de Estados Americanos (OEA) pierda relevancia, ya que en su Carta Constitutiva se establece como condición indispensable la democracia representativa como fuente legitima del poder y el respeto de los derechos humanos fundamentales, entre los que destacan la libertad de opinión y de asociación, derechos que son permanentemente violentados por estos gobiernos.

Esto nos lleva a pensar sobre los peligros que para la estabilidad democrática y el respeto de los derechos humanos  existen en estos momentos en la región latinoamericana.

En un anterior escrito expuse mi preocupación de que, contrario a la tendencia predominante entre muchos comunicadores que celebran la emergencia de un nuevo orden mundial, de un mundo multipolar; este en realidad puede traducirse en un mundo con menos libertad, un mundo con menos democracia, un mundo con menos respeto de los derechos humanos.

Y es que la multipolaridad, aunque no negativa en sí misma, es decir, concebida en abstracto, sí lo es en la forma en que actualmente se presenta. Una forma concreta de multipolaridad en que para el nuevo polo de poder (China y Rusia principalmente) los valores y las instituciones democráticas son sus enemigas.

El hecho de que ese nuevo polo de poder sea enemiga de las instituciones democráticas  influye en una mayor propensión de diferentes actores políticos (partidos, grupos militares)  en Latinoamérica y otras partes del mundo a violentar las normas democráticas, a pretender eternizarse en la dirección del Estado como ocurre en Cuba, Venezuela y Nicaragua, o derrocar gobiernos democráticamente electos, como hoy ocurre en algunos países del Sahel africano (Níger, Burkina Faso, Chad).

Todos estos hechos tienen en común que se apoyan en la multipolaridad emergente.

Aunque actualmente, por suerte, en nuestro país no existe peligro de que, apoyándose en esa multipolaridad, aumenten su influencia actores que pongan en peligro las instituciones democráticas que dificultosamente hemos estado construyendo durante casi seis décadas, es conveniente identificar en qué medida la agenda de algunos de los defensores de la multipolaridad coincide con un proyecto de país con menos libertad.

jpm-am

Por mucho tiempo se ha condenado que la mayoría de nuestros políticos no tengan la profesionalidad, el aplomo y mucho menos el decoro para ser las figuras públicas paradigmáticas que nos representen, que con sus conductas nos enseñen lo que debe ser un ejercicio ciudadano responsable.

Si hiciéramos una encuesta preguntándole a la gente en cual ejercicio de la vida nacional están los mentirosos más descarnados y descarados, seguro que los políticos de llevan los premios mayores.

Uno de los más destacados faltosos a la verdad es el ex presidente Leonel Fernández, quien se caracteriza por mentir con toda sinceridad.

En una entrevista que le publica apenitas ayer la directora de Diario Libre, Inés Aizpún, Leonel se destapa afirmando: «Pienso que el gobierno (actual, NM) se inclina más hacia los ricos. Nosotros no haríamos eso jamás»

Podríamos establecer mil diferencias sobre cómo el gobierno de Luis Abinader ha defendido más a los pobres que Leonel, empezando por los cientos de miles de millones de pesos que se robó la corrupción impunemente durante los 5 gobiernos (1996-2000) (2004-2020) que él conceptualizó y definió como “una fábrica de presidentes”.

Todos esos cientos de miles de millones de pesos fueron extraídos a costa de la pobreza y el atraso general del pueblo, mientras convertían en nuevos  multimillonarios a los jefes peledeístas y a sus allegados.

Como soy parte interesada en el debate frente a Leonel, prefiero que sean datos de la realidad aportados por el destacado economista Andy Dauhajre, los que demuestren cómo en sus tres gobiernos Leonel fue un instrumento de enriquecimiento para los más ricos y de empobrecimiento de los más pobres, con lo cual habló mentiras a doña Inés y a los que vimos sus declaraciones en Diario Libre de ayer.

Cita Andy en su artículo La convergencia de la minoría:

“La rentabilidad del capital en República Dominicana ha aumentado de manera considerable en las últimas tres décadas. El Banco Mundial ha estimado que la tasa interna de retorno (TIR) del stock de capital en el país ha aumentado de 5.1% en el período 1990-2000, a 13% en el 2000-2010 y a 16% en el 2010-2019, mucho mayor que el promedio de 10.5% de la región en este último período.

“El rápido aumento de la TIR del stock de capital tiene su origen en una serie de reformas adoptadas, entre las cuales resaltan, los regímenes tributarios especiales para algunos sectores (zonas francas, turismo), elevadas brechas entre los aranceles que gravan las importaciones de bienes finales y los que gravan los insumos intermedios y las materias primas, la mayor rentabilidad que puede obtener el capital en una economía donde el 46% de las empresas entrevistadas por el Banco Mundial afirmaron que operaban en mercados monopólicos, duopólicos u oligopólicos…”

Esos datos evidencian no sólo que Leonel favoreció a los más ricos sino que además no hizo ¡NADA! para cambiar las relaciones de producción, la estructura fiscal ni adoptó otras contingencias que empezaran a cambiar el estado de desigualdad característico de nuestro país.

Queda claro que por faltoso a la verdad Leonel es un típico político que no nos merecemos los dominicanos ni siquiera para escucharlo.

jpm-am

La humanidad tiende siempre a evolucionar, dentro de sus limitaciones y falencias, hacia escenarios más promisorios. El surgimiento del BRICS, no es la excepción. 

I-Preámbulo:

La sigla BRICS se refiere a Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, todos ellos considerados economías emergentes, con un gran potencial, que pueden llegar a estar entre las economías dominantes, a mediados de siglo.

Asi también, los Países del G7/8, son los Estados Unidos, Japón, Alemania, Reino Unido, Francia, Italia y Canadá; siete países que lo forman. No obstante, Rusia se unió en 1998 pasando a denominarse G8, pero en 2014 dejó de formar parte del grupo como represalia por la adhesión de Crimea, volviendo a su nombre original. Es importante señalar que juntos representan el 43 por ciento de la población mundial y sus economías constituyen el 25 por ciento del producto interno bruto global.

Sin embargo, para disputar la hegemonía global del ¨Grupo de los G¨, los BRICS necesitan ampliar su área de influencia más allá de sus actuales cinco integrantes. De ahí que, Argentina quiere sumarse a ese espacio y brindar sus aportes como integrante de este bloque. La candidatura argentina cuenta con el respaldo especialmente de Brasil y China, sus dos principales socios comerciales; Pekín la incluyó recientemente en la iniciativa de la ruta de la seda. Como corolario, podríamos agregar que, con una China como superpotencia, con la que nosotros somos socios comerciales, tenemos en este momento una gran oportunidad de ingresar al BRICS.

Ahora bien, tal y como deje especificado en una entrega anterior, no todo es factible para que el BRICS(A) sea la piedra angular para un nuevo Orden Económico Mundial (NOM). Veamos:

1. Para disputarle la hegemonía mundial a occidente el grupo de los brics deberá resolver antes determinadas contradicciones internas y qué papel estaría dispuesta a jugar una Rusia debilitada por las sanciones occidentales.
2. En adición, la India y China mantienen una fuerte rivalidad regional que puede generar importantes tensiones con Pekín, al asumir este, un papel de liderazgo protagónico cada vez más evidente.
3. De ahí que, China está tomando la principalía de este bloque y está viendo una gran posibilidad de capitalizarlo en función de sus propios intereses de política exterior y, en ese sentido, países como la India deben de manejar el protagonismo chino de una manera diplomática y equidistante. Pero si China busca seguir acaparando ese protagonismo, está actitud creara tensiones crecientes e insalvables.

II-Eventos Recientes:

1. El miércoles 23 de agosto, de este año, la cumbre BRICS, de tres días, se celebró en Johannesburgo, Sudáfrica.
2. En la sesión plenaria de la cumbre BRICS, se escucharon los discursos de los líderes de las cinco naciones BRICS, donde estos subrayaron que un cambio geopolítico mundial está en marcha, alimentado por el entendimiento de que ahora se está creando una nueva arquitectura de paz y desarrollo impulsada por una condición de supervivencia y resiliencia económica.
3. El presidente brasileño Lula da Silva, expreso: «El mundo necesita comprender que los riesgos provocados por el aventurismo desenfrenado de occidente son inaceptables para la humanidad». Además, “es inaceptable que el gasto militar mundial en un solo año supere los 2 billones de dólares, mientras la FAO nos dice que 735 millones de personas pasan hambre cada día en el mundo”. Lula instó a encontrar una solución pacífica y negociada a la crisis de Ucrania y elogió las propuestas de paz realizadas por tres de los miembros del BRICS: China, Sudáfrica y Brasil.
4. El presidente chino, Xi Jinping, también destacó que “el mundo ha entrado en un nuevo período de turbulencia y transformación” y que la paz y el desarrollo deben ir de la mano. Es aquí, donde El expresó esta frase lapidaria e irreversible: “¿Deberíamos trabajar juntos para mantener la paz y la estabilidad, o simplemente caminar sonámbulos hacia el abismo de una nueva Guerra Fría?” “Necesitamos una nueva arquitectura que garantice la seguridad de todas las naciones, grandes y pequeñas”.

NOTA 1: El presidente Xi dijo que “el desarrollo es un derecho inalienable de todos los países, no un privilegio reservado para unos pocos” y que “necesitamos aprovechar plenamente el papel del Nuevo Banco de Desarrollo del BRICS”. 

5. En cuanto a la superación de la pobreza y el subdesarrollo, el Presidente Ramaphosa afirmó que “sabemos que la pobreza, la desigualdad y el subdesarrollo son los mayores desafíos que enfrenta la humanidad.
6. El presidente Putin, vía ZOOM, instó a los BRICS a “construir asociaciones en ciencia e innovación, atención sanitaria, educación y vínculos humanitarios en su conjunto”. Además, enfatizó que deberían “desarrollarse la cooperación interbancaria y ampliar el uso de las monedas nacionales”.
7. El presidente de Brasil no cree que las naciones que no usan el dólar deban verse obligadas a comerciar con esa moneda, y también ha abogado por una moneda común en el bloque Mercosur de países sudamericanos. Sin embargo, funcionarios y economistas han señalado las dificultades que implica un proyecto de este tipo, dadas las disparidades económicas, políticas y geográficas entre Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica.

NOTA 2: Para estructurarla, tendría que ser dentro de un proyecto político, apoyado por los poderes facticos de los países participantes. De ahí que YO formulo la gran pregunta: ¿Dónde estaría ubicado el Banco Central de esta nueva moneda, para garantizar la disciplina monetaria en su ejecución? Además, los desequilibrios comerciales también son un problema, esto asi debido a que el dólar todavía domina el comercio mundial; casi el 90% de las transacciones mundiales de divisas, según datos del Banco de Pagos Internacionales. Una desdolarización requeriría que innumerables exportadores e importadores, así como prestatarios, prestamistas y comerciantes de divisas de todo el mundo, decidieran de forma independiente utilizar otras monedas. 

NOTA 3: Otro punto a considerar, acorde con una percepción personal, es que existe un comportamiento entrópico-cultural que ha afectado a los países “G”. Este está muy afectado por la falta de un propósito visible y de coordinación, además de diferencias tangibles en los intereses políticos y los estándares de producción, por no hablar de las monedas, que han impedido que estos países sean realmente invencibles.

 III-Epilogo:

Se podría argumentar que las naciones del G7 (las siete economías avanzadas más grandes en términos de PIB, incluidas Canadá, Francia, Alemania, Italia, Japón, Estados Unidos y el Reino Unido) desdeñaron algunas de las demandas e intereses de los países BRICS(A). Sin embargo, últimamente, la geopolítica comenzó a tener un impacto cada vez mayor en los vínculos económicos.

La continua expansión y consolidación de éstos, ofrece a los BRICS la oportunidad de tener una voz poderosa en temas como la gestión climática y el control de los sistemas financieros globales. Por ende, Los recién llegados pueden verlo como una manera de diversificar sus oportunidades de negocios (y ser menos dependientes de los países occidentales y sus reglas) con la promesa de términos comerciales preferenciales y otros incentivos, para aumentar el comercio y las inversiones transfronterizas.

Los actuales miembros del bloque representan alrededor del 42% de la población mundial y más de 27 billones de dólares en Producto Interno Bruto Acumulado. El grupo ampliado representará el 46,5% de la población mundial y, utilizando los datos del PIB de 2022 del FMI, podemos calcular que representará 30,8 billones de dólares del PIB mundial de 100 billones de dólares. Según el Banco Mundial, en total, este BRICS(A) ampliado ahora aumenta su participación en el PIB global a más del 36% superando la del G7. (Un Billón en Castellano es igual al Trillón Norteamericano).

 NOTA 4: Es importante señalar que, que es difícil ignorar al nuevo grupo, ya que sus miembros poseen el 45% de la producción mundial de petróleo y poseen importantes sectores de mineral de hierro, metales estratégicos, carbón y bauxita, por no hablar del papel clave que desempeñan en la agricultura mundial.

 IV-Aterrizando el BRICS(A) en suelo dominicano:

Amigo Lector, tal y como se lo exprese a mi amigo y colega Iván Gatón, le transcribo mi último WhatsApp:

 “Buenos días, Iván, ¿cómo estás? Fíjate, lo del BRICS es algo que tiene una impronta indetenible. Por razones muy obvias, ya la famosa polarización de los enclaves geopolíticos, como decimos acá coloquialmente, está pasando de moda. Fíjate una cosa, ya con la incorporación de Argentina y dentro de poco se incorporarán más países, tendremos que ponernos las botas. “Inclusive le he escrito al señor gobernador (Héctor Valdez), varios estudios que he hecho al respecto y también al señor presidente, de que ya el Banco Central debe tener un departamento especializado de contingencia monetaria ante el surgimiento del BRICS”.

Luego continue explicándole de que, “verbigracia, tener un departamento que le dé las herramientas necesarias al Banco Central, de la República Dominicana, para que pueda empezar a socializar los términos de referencia del BRICS y, obviamente, la eventual participación de la República Dominicana en ese bloque económico”.

“Fíjate, en esto hay una pequeña paradoja que el mismo gobierno norteamericano, a través de la señora Janet Yellen, Secretaria del Tesoro Norteamericano, lo ha reconocido». “Se necesita vigorizar, revitalizar las canastas de monedas internacionales, porque ya los medios de pago, con el surgimiento de, vamos a decir, de la tecnología y la inteligencia artificial y todas estas cosas. Ya los medios de pago tradicionales, léanse, bonos y documentos negociables en bolsa, dentro de 5 años ya eso será historia”.

“Fíjate también, que el mundo vive una economía de papeles. La emisión monetaria de los Estados Unidos supera en un 3,000% al activo líquido que pueda tener los Estados Unidos en su territorio. Entonces, vamos a decir, que la parte romántica aquella del respaldo monetario, todo ese tipo de cosas, ya, hoy día eso es prácticamente irrelevante”.

Por último, le remarqué a Iván Gatón: “Las economías no se mueven en base a activos de capital, se mueven en base a activos tecnológicos que fomentan, de una forma u otra, los activos tangibles a través de la manufactura, la industria de servicios, etcétera, etcétera, etcétera.  O sea que ya nuestro país tiene que ponerse las botas y empezar a hurgar en la impronta del BRICS. Nada, un abrazo y que tengas buen día”.

jpm-am

En un mundo en constante cambio, el turismo se ha convertido en un factor central de la economía global y la cultura local. Los medios de comunicación desempeñan un papel fundamental en la presentación de este fenómeno complejo y multifacético. Mediante esta forma trata al verificar y análisis el tema turístico dominicano a partir lo ofrecido durante este año a sus seguidores, revisar los contenidos de esta industria que entorno a:

Los temas turísticos que priman en los medios a menudo destacan el papel del turismo como un generador de ingresos y empleos. Desde los titulares y editoriales que resaltan el impacto en la balanza comercial hasta los reportajes sobre los beneficios económicos de un destino y subsector en particular, a la fecha predomina lo económico, subrayando su contribución financiera en aporte a las comunidades locales y nacionales. La participación en este sector de las principales entidades financieras del país es parte de los temas se pueden encontrar en los principales medios de comunicación.

Visibles los aspectos económicos directos, los medios también resaltan la inversión en infraestructura y la promoción turística como elemento esencial para su desarrollo, en especial la dirigida a ampliar la oferta hotelera.

Sin embargo, no se limitan a una visión superficial: también abordan la necesidad de un crecimiento sostenible que preserve el entorno y respete las culturas locales y el equilibrio entre el crecimiento y la responsabilidad empresarial, o, la baja inversión pública para fortalecer el producto turístico dominicano para diversificar la oferta como destino del Caribe, contrata con la que se destina para crear y mejorar empresas que ofrecen servicios dentro de su cadena de valor.

Interrelación entre viajeros y comunidades

Más allá de los números, pocas evidencias en los medios de contenidos referente al impacto sociocultural del turismo. No se examina cómo esta actividad puede fortalecer la identidad cultural de un destino al exponer a los viajeros a determinadas tradiciones y formas de vida únicas. También no se exploran otros puntos, como el cómo cuáles serían los efectos del progresivo aumento de visitantes a la autenticidad y la integridad cultural.

Los medios no profundizan en la relación entre los turistas y las comunidades locales. A través de historias personales y experiencias de viaje contadas en los medios de comunicación para validar los servicios recibidos, no se resaltan esos resultados expuestos por más de un portal donde se exponen como pasaron sus estancias ni se plantean los desafíos relacionados con el turismo masivo. La sostenibilidad y la responsabilidad son temas recurrentes, se destaca la importancia de proteger al medio ambiente no así la cultura local.

Mosaico informativo

La diversidad de contenidos en los medios de comunicación relacionados con el turismo es significativa. Desde noticias y reportajes hasta guías de viajes, críticas y opiniones, los periodistas publican por diferentes medios de comunicación un mosaico informativo que permiten a los lectores explorar distintos aspectos de esta industria en constante evolución.

Además, los medios no solo se centran en los destinos populares, sino que también destinan espacio a otros menos conocidos y emergentes, La Zona Colonial en Santo Domingo, Santiago, Pedernales entre otros que se impulsan, pero corresponde a una campaña de promoción de temporada del turismo local como reportes sobre la participación del país en eventos internacionales, frecuente en esas exhibiciones la presentación de otras zonas del país a los diferentes mercados emisores. Varias han sido las entrevistas de expertos y líderes de este sector en las que brindan perspectivas sobre políticas, estrategias y tendencias.

Los periodistas especializados en este asunto ofrecen notas coyunturales y oportunas sobre algunos estados de esta industria. Prevalece la promoción e incentivos mediante reconocimientos a trabajos con valor periodístico, reportajes de investigación sobre temas específicos como el medioambiente, cada año se premian a los más destacados de casi todos los medios y plataformas digitales. Historias personales y fotografías que reflejan momentos y atractivos turísticos son usados para soportar las reseñas publicadas, mientras que las investigaciones y las tendencias ofrecen perspectivas analíticas sobre el estado actual y futuro del turismo.

Se destacan el sector oficial como el principal generador de noticias seguido del empresarial como los principales protagonistas de esta actividad.

Una reflexión responsable

En general la valoración del turismo es positiva, los medios dominicanos reconocen su importancia para el país y las comunidades receptivas resaltando los beneficios económicos y como generador de puestos de trabajos, no la necesidad de la responsabilidad de la redistribución de sus riquezas más allá de los empleos. Los contenidos en los medios reflejan esta dualidad, muestran cómo la evolución del turismo y sus desafíos internacionales llevan a enfoques más equilibrados y sostenibles.

La visión actual del turismo en los medios no es solo un reflejo de su influencia en la sociedad actual, sino también podría ser un llamado a democratizar sus beneficios. A medida que la industria turística continúa transformándose, en ese contexto los medios de comunicación se consolidan como promotores de bienestar y progreso, tanto en términos de crecimiento económico como de responsabilidad social y cultural.

jpm-am

¡Salud! Mínimo Caminero

jpm-am