SANTO DOMINGO.- El exmandatario y presidente del partido Fuerza del Pueblo, Leonel Fernández, calificó de sensato que el Gobierno retirara del Congreso Nacional el proyecto de ley sobre Trata de Personas, Explotación y Tráfico de Migrantes.

Sin  embargo, opinó que esa disposición no merece reconocimiento o elogio alguno, ya que  «nunca debió someter una pieza legislativa de esa naturaleza que, además de un adefesio jurídico, constituye una grave amenaza a nuestra soberanía nacional».

Fernández, quien fue presidente en tres períodos y aspira de nuevo a la jefatura del Estado, fijó su posición en una declaración en video que remitió a ALMOMENTO.NET este lunes en la tarde, cuyo texto es el siguiente:

“A los pocos minutos de haberle solicitado en forma pública al presidente Luis Abinader retirar el infausto proyecto de ley sobre Trata de Personas, Explotación y Tráfico de Migrantes, que había remitido al Congreso Nacional, y que con anterioridad lo habían reclamado, en forma airada, distintos sectores de la vida nacional, el gobierno ha respondido en forma positiva, indicando que así lo hará.

Nos parece sensato que haya podido reaccionar de esa manera, ante la cólera popular, pero no por eso merece reconocimiento o elogio alguno.

El gobierno no debió, en ningún momento, someter una pieza legislativa de esa naturaleza, que además de ser un dislate y un adefesio jurídico, constituye una grave amenaza a nuestra soberanía nacional.

La impresión que tenemos es que no se leyó bien lo que se estaba enviando al órgano legislativo nacional, o se subestimó la capacidad de reacción de la opinión pública nacional.

Lo que hay que comprender es que desde hace algún tiempo la República Dominicana ha estado siendo objeto de intensas presiones internacionales para que conceda la nacionalidad dominicana a todos los nacidos en nuestro territorio, aun de padres en condiciones migratorias irregulares; y en caso de no obtemperar, acusarnos de apatridia.

Se nos presiona para no deportar a los que de manera ilegal penetran nuestro territorio; y más recientemente se nos reclama aceptar en calidad de refugiados a los que huyen de la violencia en su país para trasladarla al nuestro.

Hasta ahora, con gran orgullo, habíamos resistido. Como Estado nacional no habíamos suscrito el Pacto Mundial de Migración ni el Pacto Mundial para Refugiados de Naciones Unidas, porque percibíamos que contenía algunas cláusulas, que por nuestra condición geopolítica particular, de país que comparte una misma isla, resultaban perjudiciales al interés nacional.

Tampoco se suscribió la Declaración de Los Ángeles, en el marco de la última Cumbre de las Américas, por los mismos motivos de que contenía conceptos y establecía compromisos que nos afectaban de manera diferente a otros países del hemisferio.

Pero, ahora, lo que hemos visto con preocupación es que el proyecto de ley enviado al Congreso Nacional incorpora esos valores y principios que antes, con toda justicia y razón, nos habíamos negado a suscribir porque resultaban violatorias de nuestra Constitución y de nuestra razón de ser como ciudadanos de la patria de Duarte, Sánchez y Mella.

El espíritu de esos instrumentos internacionales se encuentra en el lenguaje del dispositivo legal enviado al Senado de la República.

¿Cómo aceptar el principio de no devolución, esto es, que las víctimas de trata de personas o los migrantes ilegales no pueden ser repatriados a sus países de origen?

¿Cómo incorporarlos a todos los servicios sociales del Estado y permitir que vengan todos sus familiares a reencontrarse en nuestro territorio?

¿A quién se le ocurrió la idea de establecer una contribución obligatoria especial, es decir, una carga tributaria, un impuesto, a cargo de todas las personas jurídicas y entidades del país, para mantener a todos los que no quieran retornar a su país?

¿A quién se le ocurre? ¿Cómo ha podido suceder?

Por todo eso, con razón, el pueblo está profundamente indignado.

Me tomé el tiempo para intervenir en este debate. No quise precipitarme y ser víctima de las emociones. Preferí hacer un examen exhaustivo y pormenorizado de la situación antes de compartir mis perspectivas y puntos de vista.

Sin embargo, al igual que el resto de la mayoría del país, siento que lo que ha ocurrido ha sido grave; y lo explico por una de dos razones.

La primera, por imprevisión y negligencia; y la segunda, por presión externa.

En cualesquiera de las dos circunstancias, inexcusable.

Afortunadamente, por lo menos, en última instancia, se ha escuchado el clamor del pueblo: Señor Presidente, retire ese proyecto.  Por favor no lo introduzca de nuevo”.

an/am

SANTO DOMINGO.- El Colegio Médico Dominicano anunció este martes que durante una semana no llevará a cabo  acciones contra las Aseguradoras de Riesgos de Salud (ARS), a cuyos afiliados no habían prestado atención en los últimos días en protesta por los exiguos pagos que ellas hacen y los retrasos en que incurren en los mismos.

«Esta semana dejaremos sin efecto el llamado a profundizar a nuestro plan de lucha, que se había pautado como respuesta a la aprobación por el Consejo Nacional de la Seguridad Social (CNSS) de la resolución 563-01», dijo en rueda de prensa el presidente del CMD, Senén Caba.

Con esta suspensión el CDM y las sociedades médicas especializadas acogen pedidos de  distintos sectores, entre ellos organizaciones religiosas, de que tendieran puentes y abrieran espacios para la concertación.

Señaló que queda en manos del Poder Ejecutivo la oportunidad de valorar esta tregua de una semana, de forma tal que se pueda continuar el diálogo.

«Pasada esta semana, si no se ha producido ninguna señal» tendente a satisfacer las demandas del colectivo «reiniciaremos el próximo lunes 20 de febrero el escalamiento de la lucha con medidas más contundentes», advirtió.

sp-am

SANTO DOMINGO.- Las declaraciones emitidas por el expresidente Leonel Fernández acerca del proyecto de Ley Integral sobre Trata de Personas, Explotación y Tráfico Ilícito de Migrantes “ocultan falsedades e hipocresías”, denunció este lunes Roberto Álvarez, ministro de Asuntos Exteriores de la República Dominicana.

“Las declaraciones del expresidente Leonel Fernández en relación al proyecto de ley sobre trata de personas, retirado por el presidente Luis Abinader previamente, ocultan falsedades e hipocresías de su parte”, escribió el diplomático en twitter.

Asimismo, anunció que en los días próximos revelará datos y detalles de lo que considera «una manipulación con fines políticos ilegítimos».

“En los próximos días revelaré los detalles y datos de esta franca manipulación con motivos políticos espurios”, posteó.

Leonel fustigó al Gobierno por el proyecto sobre Trata de Personas | AlMomento.Net – Noticias al Instante en República Dominicana.

jt/am

SANTO DOMINGO.- El síndrome del corazón roto no es un mito y tiende a caracterizarse por presentar síntomas similares a un infarto con dolor de pecho y dificultad respiratoria, afirmaron este lunes especialistas en la materia.

El ser humano, de manera inconsciente, actúa en base a una rutina o ritmo automático que lleva en el día a día, y cualquier cambio en este puede tener como resultado un desequilibrio en la sensación de bienestar general, afirmó la cardióloga Claudia Almonte en una nota.

Conocido también como miocardiopatía por estrés, tiende a reponerse en aproximadamente dos o tres semanas con el tratamiento adecuado de un cardiólogo por lo que, una persona que haya sido diagnosticada, debe acudir periódicamente a este especialista.

Almonte consideró que cada año las personas que hayan sufrido del síndrome de corazón roto deben hacerse una evaluación cardiovascular y, si están bajo medicación, realizarla cada cuatro o seis meses debido a que a pesar de ser transitorio, pueden quedar secuelas.

Mientras, la psicóloga Ana Cabrera resaltó que este síndrome es «desencadenado» por la presencia de una situación de estrés emocional o físico altamente significativo, que provoca en el paciente un nivel de dolor en el pecho descrito como «si algo estuviera hueco o roto» o que «se está muriendo de pena».

También, precisó, surgen síntomas como el aumento de los latidos del corazón, altos niveles de ansiedad y sensaciones de malestar en general, siendo la pérdida o fallecimiento de un ser muy querido uno de los factores emocionales más frecuentes.

«Al tener cierta similitud al infarto, algunas de las secuelas psicológicas que se suelen ver es que la persona se mantiene con síntomas frecuentes e intensos de estrés, dolor o tensión en el pecho, ansiedad, problemas de insomnio, dificultad para relajarse y concentrarse en sus funciones del hogar y trabajo, entre otras áreas», agregó.

Almonte y Cabrera coincidieron en señalar que la afección afecta en su mayoría a las mujeres, sobre todo a aquellas que han llegado a la etapa menopáusica o que han sufrido algún trauma o pérdida importante.

La afección fue descrita por primera vez en los años de la década de 1990 en Japón y se nombró síndrome del Takotsubo en honor a la vasija abombada y con cuello estrecho que utilizan en dicho país para la pesca de pulpos, guardando cierto parecido con el ventrículo izquierdo del corazón humano cuando se dilata por el síndrome.