PUERTO RICO: Doctor dominicano coordinó feria de salud en Santurce

SANTURCE, Puerto Rico.- La Misión Médica Internacional, presidida por el pediatra salubrista dominicano Mario E. Paulino Payano, realizó la XXX Feria Multifacética de Salud y Servicios en la Placita Barceló, del sector Barrio Obrero, en Santurce.

La feria coincidió con la celebración del 179 aniversario de la independencia de la República Dominicana y fue coordinada por propio Paulino.

Cientos de voluntarios, agencias del gobierno de Puerto Rico, del Municipio de San Juan, instituciones privadas y organizaciones comunitarias ofrecieron servicios y orientaciones a los participantes.

Paulino dijo que contó con la participación y colaboración del Departamento de Salud estatal, que administró vacunas de influenza, suministró kits de prueba de COVID-19 y educación sobre tratamientos contra esa enfermedad.

jt/am

La república inmortal de Duarte

La República Inmortal de Duarte, así estampa el título de la exposición iconográfica y educativa que, desde el 24 de febrero, tiene como escenario los soportales del parque Independencia, en conmemoración del 179 aniversario de la fundación de la Nación dominicana. 

En ese paisaje egregio fulgura, imperecederamente, el sable/espada que actualmente alicienta, con más vibrar que nunca, y en la chapa de la indignación más soberbia, la oración de Duarte: “Nunca me fue tan necesario como hoy el tener salud, corazón y juicio; hoy que hombres sin juicio y sin corazón conspiran contra la salud de la patria”.

En este perique de amenaza fusionista, patrocinada por la desfachatez imperial/neocolonial y sus despreciables huestes del traspatio, huelga retumbar el lema sacrosanto de “Dios, patria y libertad”, como resalta en la exposición auspiciada por la Comisión Permanente de Efemérides Patrias y la Fundación Patria Visual, presidida por el coronel/historiador Sócrates Suazo Ruiz.

En 1838, Duarte creó la Trinitaria y diseñó la estrategia para una patria grande, que aún está pendiente. Como la Trinitaria, la Filantrópica y la Dramática, tenemos que despertar conciencia y promover con más ahínco los principios de la soberanía nacional, aunque seamos perseguidos, como lo hizo el presidente de Haití Charles Riviére-Herard con Duarte, quien, acorralado, en la noche del 8 de agosto de 1843, tuvo como único escape embarcarse, por el muelle de Santo Domingo, hacia Saint Thomas, con destino a Venezuela, donde prosiguió su tarea revolucionaria.

¿Cuáles fueron los fundamentos para la independencia?

La misión por la independencia nacional quedó bajo la conducción de Francisco del Rosario Sánchez, Matías Ramón Mella, Vicente Celestino Duarte, José J. Puello y Manuel Jiménes. Vigorizaron hasta la difusión del Manifiesto del 16 de enero de 1844, firmado por residentes en la parte del Este de la isla Española. 

Esta declaración describe que durante la intervención militar  se promovió “un tropel de desórdenes y los vicios. La perfidia, la división, la calumnia, la violencia, la delación, la usurpación, el odio y las personalidades, hasta entonces poco comunes en estos inocentes pueblos”, que ”en desprecio  de todos los principios del derecho público y de gentes, redujo a muchas familias a la indigencia, quitándoles sus propiedades para reunirlas a los dominios de la República, y donarlos a los individuos de la parte occidental, o vendérselos a muy ínfimos precios”. 

Igualmente, el régimen de Boyer “asoló los campos, destruyó la agricultura y el comercio, despojó a las iglesias de sus riquezas, atropelló y ajó con vilipendio a los ministros de la región, les quitó sus rentas y derechos, y por su abandono dejó caer en total ruina los edificios públicos, para que sus mandatarios aprovechasen los despojos y que así saciasen la codicia que consigo traían de Occidente”. Por esta intervención, se produce “una larga serie de injusticias, violaciones y vejámenes”, y “la violación de nuestros derechos, costumbres y privilegios”. En fin, la parte Este de la isla “está sufriendo la opresión más ignominiosa”, el “despotismo” y la “absoluta tiranía”. 

Expuso que al “separarse para siempre de la República Haitiana, y constituirse en Estado libre y soberano” se procurará “proveer nuevas garantías, asegurando su estabilidad y su prosperidad futuras”, que “protegerá y garantizará el sistema democrático; la libertad de los ciudadanos aboliendo para siempre la esclavitud; la igualdad de los derechos civiles y políticos”, y que “La agricultura, el comercio, las ciencias y las artes serán igualmente promovidas y protegidas”.

Y llegaron hasta el 27 de febrero de 1844. “Los patriotas” “poco a poco fueron llegando por las diversas calles que desembocaban en la planzuela enfrente del arcaido portón” de la Puerta de la Misericordia. “Se juntaron cerca de un centenar de amotinados. Los ánimos eran indiferentes en esos hombres que sabían que iban a exponer sus vidas”. A las 11 de la noche nació una República libre, con un trabucazo disparado por Ramón Matías Mella.

A partir de entonces, “los patriotas se iban concentrando en la Puerta del Conde. El teniente Martín Girón, jefe de puesto en la estratégica entrada a la ciudad había sido conquistado por José Joaquín Puello y no hizo ninguna oposición a la invasión de los conjurados, pero el sargento Juan Gross, que no estaba en autos de lo que sucedía, intentó resistir, siendo contenido por Girón”. Al toque de diana del amanecer, Francisco del Rosario Sánchez, presidente del Comité Insurreccional, izó la bandera nacional en el baluarte de El Conde. 

Desde ese momento fueron colocados centinelas en lugares estratégicos, como La Atarazana y el muelle del río  Ozama, y el  28 de febrero el jefe de las tropas haitianas, general Etienne Desgrotte, y Mella  firmaron el acta de capitulación,  en el triunfo, a prima facie, de una idea y una visión, el carisma, liderazgo y la estrategia de Duarte; la capacidad organizativa de Sánchez, la valentía y el riesgo de Mella, y la perseverancia y firmeza de los máximos directivos de la sociedad La Trinitaria. 

El 28 de febrero fue clave. Ese día se aclamó una Junta Gubernativa Provisional, encabezada por Sánchez, Joaquín Puello, Remigio del Castillo, Tomás Bobadilla, Manuel Jiménes y Ramón Matías Mella. Y dos días después (el 2 de marzo) fue escogida una Junta Central Gubernativa, presidida por Tomás Bobadilla e integrada por Sánchez, Mella y otras siete personas. 

A favor del proyecto independentista se pronunciaron Monte Plata, Bayaguana  y Boyá; Neyba,  San Juan de la Maguana, Azua, Baní y San Cristóbal (Sur); Higuey y Hato Mayor (Este); Santiago, La Vega, San Francisco de Macorís, Puerto Plata y San José de las Matas. 

Proclamada la República Dominicana el 27 de febrero de 1844 como Estado libre, independiente y soberano, con una población eminentemente rural estimada en 126 mil habitantes, el presidente Tomás Bobadilla y Briones comenzó a tomar decisiones, como la designación de Francisco del Rosario Sánchez como comandante de Armas de Santo Domingo y Pedro Santana del Ejército dominicano. 

Pero, 12 días después el presidente de Haití, Charles Hérard Ainé, lanzó una confraofensiva para reconquistar el territorio perdido. Y el 10 de marzo, el mandatario dominicano ordenó que tres mil combatientes marcharan hacia Azua, para repeler el  aguardado ataque de los vecinos. 

En pocos días se iniciarían las acciones, combates y batallas, que fueron tan numerosas que hubo que clasificarlas en cuatro campañas. En ellas, miles de dominicanos con valor y fe patriótica ofrendaron sus vidas por la consolidación de la independencia nacional.         

¿Cuáles fueron las contiendas de la primera campaña? 

La primera fue la Acción La Fuente del Rodeo, conocida como “El bautismo de sangre de la República”, escenificada el 11 de marzo de 1844, en Neyba. Tres columnas de 20 mil soldados invadieron a la República Dominicana por tres zonas geográficas, en un plan del presidente de Haití Charles Rivière-Hérard por recuperar el dominio de la recién proclamada Nación.

La tercera caravana, comandada por el general Agustin Souffront, ingresó por Neiba, donde se registró el primer choque armado en defensa de la independencia nacional. En la Fuente del Rodeo, situado a 20 kilómetros al Este de San Bartolomé de Neyba, unos 200 dominicanos con fusiles, lanzas, machetes, cuchillos, garrotes y piedras, encabezados por el capitán Fernando Tavera, y los tenientes Dionisio Reyes, Vicente Noble y Nicolás Mañón, asaltaron de sorpresa a la avanzada de ocupantes dirigida por el coronel Louis Auguste Brouad, que tenían el objetivo de alcanzar a Azua.

Aunque Tavera cayó mal herido, la acción coronó el primer triunfo en el inicio de la guerra domínico-haitiana. Y el 13 de marzo de 1844, en Neyba se registró el segundo combate en Cabeza de Las Marías (balneario Las Marías), entre Galván y Cerro al Medio, ahora perteneciente a la provincia Bahoruco.

Enfrentaron al coronel haitiano Auguste Brouard, jefe de los batallones haitianos 21 y 22, los tenientes Dionisio Reyes y Vicente Noble, quienes tuvieron que replegarse hasta el río Yaque del Sur. A seguidas vinieron la refriega Los Quemadillos, el hostigamiento Las Hicoteas, el combate del río Jura, la batalla del 19 de marzo, en Azua; las arremetidas de Talanquera, la batalla del 30 de marzo, la batalla de El Memiso, el bombardeo de Tortuguero, el apoderamiento de Cachimán y otros hasta la batalla de Sabana Larga, en Dajabón y Jácura, el 24 de enero de 1856, con la victoria de las armas dominicanas.

Estas acciones, combates y batallas fueron tan numerosas que hubo que clasificarlas en cuatro campañas. En ellas, miles de dominicanos ofrendaron, con valor y fe patriótica, sus vidas por la consolidación de la independencia dominicana. Ante el Estado fallido de Haití, toca a la presente generación mostrar coraje, sin tener que tomar la valija del fusil, para sostener la integridad territorial, la dominicanidad y la autodeterminación nacional, coreando: “tan dominicano como soy”. 

Basta, emulando a Duarte y apartado de los adocenados, descompuestos y oscurecidos partidos políticos, con fomentar y participar en las más prolongadas proclamas en plazas públicas, las denuncias mediáticas nacionales e internacionales y las marchas patrióticas pacíficas de escuelas, colegios, universidades, clubes, entidades cívicas y religiosas, organizaciones profesionales y grupos populares, para que el yugo de los áulicos emperadores transnacionales y zaristas de nuevo cuño no cercenen la garganta de la patria, en la hoguera de una fusión insular villana, maleante, infortunada, cruel e irritante en su ironía y simulacro.

jpm-am

Manny Machado y Padres firman extensión contrato US$350 MM

SAN DIEGO.- El antesalista estrella Manny Machado y los San Diego Padres están finalizando una extensión de contrato de 11 años y $350 millones, dijeron a ESPN fuentes familiarizadas con el acuerdo.

Machado había dicho la semana pasada que tenía la intención de salirse de los últimos cinco años (y $150 millones) de su contrato actual con los Padres, después de la temporada, luego de que fracasaran las negociaciones preliminares sobre una extensión.

Si bien Machado había fijado como fecha límite el 16 de febrero para llegar a un nuevo acuerdo, las conversaciones continuaron. A los 30 años, Machado viene posiblemente de la mejor temporada de su carrera, bateando .298/.366/.531, con 32 jonrones y 102 carreras impulsadas. Terminó segundo en la votación de Jugador Más Valioso de la Liga Nacional y llevó a los Padres a la Serie de Campeonato de la Liga Nacional, donde fueron eliminados por los Philadelphia Phillies.

La llegada de Machado a San Diego en 2019, con un contrato por 10 años y $300 millones, marcó una nueva era para los Padres, que aún no han ganado una Serie Mundial en sus 54 años de historia. El campocorto Fernando Tatis Jr. se unió a los Padres como novato durante la primera temporada de Machado en San Diego, y aunque el equipo tuvo problemas para terminar 70-92, prosperó en la temporada 2020 acortada por COVID, recibió un impulso significativo con la adquisición del jardinero Juan Soto el año pasado y continuó pasando este invierno con la firma del campocorto Xander Bogaerts con un contrato de 11 años y $280 millones.

San Diego actualmente tiene la tercera nómina de impuestos más alta en Major League Baseball con más de $ 266 millones, según Baseball Prospectus, que incluye $600 millones que aún se adeudan a Tatis y Bogaerts, extensiones de nueve cifras para los diestros Yu Darvish y Joe Musgrove, y la inminente agencia libre de Soto después de la temporada 2024; el tema sobre si los Padres retendrían a Machado fue uno de los más comentados en el beisbol esta primavera.

Tan recientemente como la semana pasada, sonaba poco probable. Los Padres, dijeron las fuentes a Alden González de ESPN, le habían ofrecido a Machado una extensión por cinco años y $105 millones además de los seis años y $180 millones que le deben, incluida esta temporada. Machado buscaba mucho más que los $25.45 millones al año que recibió Bogaerts y dijo que planeaba optar por no participar.

«Los mercados cambian», dijo Machado.

El beisbol, ciertamente, lo había hecho desde que Machado firmó con los Padres luego de un largo invierno en el que él y Bryce Harper, la otra estrella disponible, no firmaron sus megacontratos hasta fines de febrero. San Diego se convirtió en una potencia, con la esperanza de alcanzar a Los Ángeles Dodgers por la supremacía del Oeste de la Liga Nacional, este año, después de vencerlos en la Serie Divisional en 2022.

En cuatro temporadas con los Padres, Machado ha conectado 108 jonrones y ha impulsado 340 carreras mientras batea .280/.352/.504 y muestra una defensiva que le ha valido un par de Guantes de Oro en la tercera base. San Diego no permitió que las negociaciones fallidas la primera vez los detuviera, aumentando su oferta en más de $ 50 millones cuando el propietario Peter Seidler dijo que extender a Machado era «máxima prioridad» esta primavera.

Si Machado hubiera llegado a la agencia libre en un año típico, el interés en él habría sido mucho mayor que la última vez. Los New York Mets fueron vistos como una opción particularmente buena para él, y otros se habrían presentado como aspirantes, pero el deseo de Machado de permanecer en San Diego en medio de su deseo por el campeonato ayudó a que las partes llegaran a un acuerdo.

of-am

Independencia Nacional y grandeza de Duarte

Este 27 de febrero se cumple el 179 aniversario de la Independencia Nacional. Todos recordamos y valoramos ese gran heroísmo del grupo de trinitarios que, sin importar lo duro de la realidad en ese momento, fueron capaces de agruparse bajo la dirección y orientación de Juan Pablo Duarte, líder, guía y principal responsable de la libertad alcanzada en ese febrero heroico.

Algunos sectores de la nación dominicana en diversos momentos de la historia, han querido restarle méritos a Duarte porque él no estuvo presente en la Puerta de El Conde la noche del 27 de febrero, cuando se proclamó la separación de Haití y el nacimiento de la República Dominicana, la nación libre, soberana e independiente que había sido creada por la visión y el trabajo de Duarte y los trinitarios.

Aunque el Padre de la Patria no estuvo físicamente presente la noche del 27 de febrero, desde su exilio en Venezuela estaba más presente que nadie y era la bujía inspiradorada y guía de todo lo que se hizo desde su salida forzoza del país ante la dura persecución del gobierno haitiano.

Para evitar especulaciones y falsedades sobre Duarte, es muy importante conocer las razones que lo obligaron salir del país en agosto de 1843. Desde inicios de ese año, Duarte y los trinitarios habían incrementado sus acciones de lucha en contra de la dominación haitiana. Y Duarte, como estratega principal, habia propiciado acuerdos y reuniones con diversos sectores del país que, a pesar de que agunos querían un protectorado de otra nación del mundo o eran funcionarios del gobierno haitiano.

Es justo en esa época que se realiza una reunión en la casa del señor Manuel  Joaquín Delmonte, un importante funcionario del gobierno haitiano que Duarte entendía podría ser clave para concretar la separación en ese momento. A esa reunión asistieron representantes de diversos grupos, entre ellos de Los Hateros, el poder social y económico de esa época.

Para entender el gran sentido estratégico de Duarte y el porqué se atreve a participar en una reunión donde hay otros sectores políticos y sociales, como los hateros, que son la negación de sus ideas, es necesario entender cuál era la realidad social y política que se vivía en esa época. Duarte era el principal representante de los sectores más progresistas de la pequeña burguesía urbana, la cual iba consolidándose como una fuerza emergente. Pero los hateros seguían siendo un poder económico y Duarte no podía actuar al margen de ellos.

En la reunión citada, un representante de los llamados afrancesados propuso salir del dominio haitiano y pedir el protectorado de Francia. Duarte rechazó de plano esa propuesta expresando que «todo proyecto que atentara contra el interés nacional constituía un crimen de lesa patria». La reunión en la casa del señor Delmote terminó sin acuerdos y según el historiador Juan Daniel Balcácer al día siguiente «las autoridades haitianas recibieron una lista de sediciosos -encabezados por Duarte- quienes conspiraban contra la Unión con Haití y alegadamente procuraban la incorporación a Colombia de la parte española de la isla al igual que por el restablecimiento de la esclavitud de los negros».

El gobierno provisional de Haití, al enterarse de las acciones tendentes a la separación de nuestro país del dominio haitiano, decide enviar al general Charles Herald a Santo Domingo acompañado de un ejército de unos 12,000 hombres. Cuando viene por Santiago, el general Herald toma preso a Mella y otros patriotas dominicanos que trabajan para la separación y la independencia.

El 12 de julio de 1843 llega a Santo Domingo el general Chales Herald y de inmediato destituye la Junta Popular credada por Duarte y los trintarios, y decide castigar a los que querían separarse de Haití. Inicia una dura persecución en contra de Duarte, quien de acuerdo a los informes que tiene el general haitiano es el «jefe de la conspiración para separar la parte española de la república haitiana».

La persecucion en contra de Duarte es tan fuerte que las autoridades haitianas ofrecieron en principio una recompensa de 200 pesos y un empleo al que diera informaciones de cómo encontrarlo. De acuerdo a algunos historiadores el gobierno haitiano llegó a ofrecer por la captura de Duarte tres mil pesos, una fortuna en ese tiempo, y el rango de coronel a quien diera la información.

Para evitar ser atrapado ante la implacable persecución de Charles Herald y el gobierno haitiano, Duarte va de escondite en escondite, recibiendo el apoyo de muchas personas. Pero la persecución se hace implacable. La casa y el negocio de su padre Juan José son revisados y amenazan a su familia. Fruto de esa tenaz persecución en su contra y cuando ya el cerco se estaba cerrando, el 2 de agosto del 1843 Duarte decide salir del país junto con Pedro Alejandro Pina y Juan Isidro Pérez rumbo a Caracas, Venezuela, siendo éste su primer exilio.

Está muy claro que Duarte se vió obligado a salir del país como una forma de evadir ser atrapado por las tropas invasoras haitianas y así garantizar que las tareas del movimiento libertario continuaran. La muestra más precisa de que eso fue así está en el hecho cierto que desde Venezuela Durate siguió dirigendo las acciones para la liberación de la patria amada.

Hay que entender que en esa época, 1843, no había ni teléfono, ni internet, ni radio, ni televisión en el país y que toda comunicación era a través de cartas que traían los barcos cada cierto tiempo. Con cartas que se enviaban a través de terceras personas, Duarte y Sánchez, quien había simulado su entierro para no ser atrapado por los haitianos, se comunicaban y se mantenían al día de las gestiones de los independentistas que estaban en el país y de los que estaban en el exilio.

Esto significa que todos los movimientos que se realizaban en el país para lograr la independencia seguían siendo dirigidos por Duarte y que el 27 de febrero, aunque físicamente no estuvo presente, estaba más presente que cualquiera. Con justa razón las dos principales consignas lanzadas la noche libertaria del 27 de febrero fueron: “Viva la República Dominicana” y “Viva Juan Pablo Duarte”.

euricabral07@gmail.com 

jpm-am

El 27 de febrero es un día para celebrar

Al cumplirse 179 años de la creación de la República Dominicana un 27 de febrero del año 1844 y con la firma de la primera constitución el 06 de noviembre de ese mismo año se consagró la independencia nacional, proyecto que se forjó en el seno de La Sociedad Secreta La Trinitaria, ideada por Juan Pablo Duarte y que acogió a los demás patriotas. Febrero es el mes de la patria porque también en él se celebra el natalicio de Ramon Matías Mella, y es el mes donde el presidente de la república hace la rendición de cuentas del uso de los recursos del presupuesto nacional y los objetivos y metas alcanzados en el año terminado el 31 de diciembre de cada año.

La rendición de cuentas a la nación presidida por el excelentísimo presidente de la república es mucho más amplia, parecida a la que hizo Juan Pablo Duarte con el dinero que se le asignó para llevar tareas y que rindió cuenta hasta devolver el último centavo a las arcas del estado dominicano. Hoy más que nunca, las expectativas de rendición de cuentas deben ir más allá, pues el estado es más complejo, hay más ocupaciones y se tiene el compromiso de ampliar la participación en equidad e igualdad de derechos.

El 27 de febrero de cada año es la fiesta mas sagrada de la nación, y todos sin distinción de color, raza, religión o actividad partidaria debemos celebrar, no necesariamente por los logros alcanzados por un gobierno en particular, sino porque este día se celebra la libertad, la nacionalidad y la pertenencia de derechos a vivir en paz en un territorio que fue conquistado en base a derramar la sangre de aquella gente que creía en la libertad. Allí, ese día nació la República Dominicana.

La Academia de la Historia Dominicana ha exhortado a celebrar el 179 aniversario de la creación del Estado dominicano, que rindamos merecido tributo a nuestros héroes, heroínas y mártires, reafirmando el sagrado compromiso que tenemos los dominicanos, como colectivo, de salvaguardar las instituciones democráticas y la soberanía nacional conforme lo establecen la Constitución y las leyes de la República Dominicana».

Este 27 de febrero el presidente Luis Abinader rinde cuentas no solo de los recursos del presupuesto nacional ejecutado, sino también sobre el estado de la nación: sobre el respeto de los derechos civiles y políticos, sobre la protección de los recursos naturales (el mar, los ríos, las montañas, la extracción de minerales, la protección del medio ambiente), sobre la educación, la salud, la seguridad alimentaria, el empleo, seguridad ciudadana y el estado de nuestras fuerzas armadas y la preservación del territorio nacional.

El presidente deberá hablar sobre los reclamos de la sociedad, sobre  mas viviendas, mas empleos; el alto costo de la canasta familiar, el precio de los combustibles; el alto costo de las medicinas, las pensiones a las personas envejecientes y vulnerables, los fondos de pensiones AFPs, los reclamos de los médicos con las ARS, sobre las grandes obras de infraestructura vial, los megaproyectos de viviendas -gobierno/sector privado y el combate a la corrupción administrativa y sus planes para enfrentarlos.

El discurso del presidente debe incluir la evaluación del cumplimiento de las promesas de campaña, destacar los logros más importantes alcanzados y explicar el atraso en el logro de los objetivos y metas que han representado el talón de Aquiles del gobierno. Entre estos están el tema de inmigración ilegal de ciudadanos haitianos, el muro fronterizo, los proyectos de fideicomisos y el código procesal penal; los problemas de medio ambiente, el alto precio de los alimentos, así como el financiamiento a la agricultura y a la agropecuaria.

El 27 de febrero de cada año, el pueblo dominicano se confunde en un abrazo, mezclado en el carnaval y atraído en una simbiosis cultural para celebrar con alegría un aniversario más de la independencia nacional. Ese día donde circulan graciosas carrozas y comparsas provenientes de los pueblos del país; y los personajes emblemáticos que son: “Roba la gallina”, “Se me muere Rebeca”, “Califé”, “La muerte en jeep”, “Los Indios”, y “Los Africanos o Tiznaos”, entre otras tradiciones culturales embellecen, juntamente con el desfile militar de las fuerzas armadas y la policía nacional y hacen que cada día flote más alto en nuestro pendón la bandera nacional, en cada rincón de la patria.

¡Salve, quisqueyanos valientes! ¡Loor a los independentistas y restauradores de nuestra nación!

of-am

Ismael Sánchez vuelve a triunfar en Vuelta Ciclista Independencia

CONSTANZA.- Ismael Sánchez se convirtió una vez más en el amo y señor de las montañas.

En otra jornada espectacular, el nativo de la Vega se apoderó de los principales lauros en la escalada hacia Constanza y por segunda competencia seguida alcanzó la etapa en la edición 44 de la Vuelta Ciclista Independencia, que tuvo el recorrido Moca- Santiago- La Vega- Constanza.

Otra carrera brillante para Ismael, quien nuevamente exhibió sus dotes de gran escalador y quien fue aupado por la gran concurrencia que con frecuencia se congrega en sus pruebas.

Alcanzar este éxito, le proporcionó a Ismael colocarse en el segundo lugar en la clasificación general con registró de 21 horas: 45 minutos y 24 segundos y se ubica a 29 segundos de Luis Mora, quien este domingo pasó a liderar la clasificación general con registro de 21:44;45.

 Sánchez se apoderó de la carrera en plena altura hacia Constanza y no la soltó jamás y tuvo registro de 3:25;53, con el cual aventajó en 2:16 minutos a Mauricio Pachón, de Iowa Latino Cycling, el tercer peldaño lo ocupó Mora, quien arribó a 2:30 minutos; Juan Porero, de JB Calzado Power Codelpa fue cuarto a 3:29 minutos y Duvan Penagos, de San Cristóbal concluyó en quinto a 4:06 minutos.

Mora es nuevo líder    

 Tras finalizar la segunda etapa de montaña, ahora Luis Mora de Doglocy/Inteja Imca es el nuevo líder con 21:44;45, siendo seguido por Ismael a 29 segundos; José Castillo, de Venezuela País Futuro es tercero a 2.29 y Juan Pablo Sossa es cuarto a 3:14 minutos.

 El evento cuenta con los soportes de Ministerio de Deportes, BanReservas, Comedores Económicos, Alcaldía de Santo Domingo, OMSA, Seguros BanReservas, Servicio Nacional de Salud, Empresa de Generación Hidroeléctrica, Inapa, Gatorade, entre otras. La prueba salió este jueves desde la torre BanReservas de la avenida Winston Churchil.      

Clasificación por equipo 

Tras concluir la sexta etapa, la general por equipos la mantiene Venezuela País Futuro con 65:22;03 horas, siendo secundado por JB Calzado Power a 8:08 minutos de diferencia; Iowa Latino Cycling Club es tercero a 10:59 minutos. El más sobresaliente equipo en la etapa de este domingo fue Venezuela País Futuro, quien registró 10:32;40.

  of-am

Mayor amenaza para la democracia dominicana

En estos días y mientras evito el descuido nacional sobre temas vitales, pude observar algunos hechos que no se pueden dejar pasar por alto. Al fijar mi atención, de ignorante observador, veo algunos acontecimientos que atentan contra la democracia de este país. Uno de ellos, es el intento de eliminar el 50 + 1.

El famoso 50+1 surgió del «Pacto por la Democracia» entre el líder de masas José Francisco Peña Gómez y el octogenario presidente dominicano Joaquín Balaguer. Ambos caudillos estuvieron de acuerdo con dicho pacto. Ya que, con este sistema, el candidato ganador tendría una mayor representatividad y legitimidad. Este acuerdo, también fue apoyado por el eminente Dr. José Rafael Abinader.

No podemos dejar de destacar, que la mayoría de países latinoamericanos, incluyendo a Brasil, Argentina y Chile, respaldan la segunda vuelta electoral o balotaje, y es un sistema que surge en Francia. Uno de los países que no usa este sistema político, es Cuba, ya que es un sistema monopartidista y autoritario.

Para la República Dominicana no sería una novedad que se quiera cambiar las reglas de juego. Por desgracia de este pueblo, muchos gobiernos han intentado modificar las reglas y, no se cansan de tropezar, de manera compulsiva y tantas veces, con la misma piedra. Ejemplo similar, fue lo ocurrido en el año 2019, que la consigna central de algunos líderes y de la sociedad, fue:«preservar la democracia y hacer respetar la ley».

Pasar de la democracia a la autocracia, constituyen una de las amenazas que más nos preocupa. Nuestro país ha sufrido y ha sido víctima de manipulaciones —de todo tipo y distintas formas—, una de ellas, cuando se ha utilizado el Congreso Nacional como punta de lanza. Todos sabemos que Trujillo para legitimar todos sus caprichos fue respaldado por su «Congreso».  La historia registra que el Congreso, en muchas ocasiones, ha actuado contra el pueblo dominicano y con eso hay que tener mucho cuidado.

Todo proceso democrático tiene que tomarse en cuenta, más a la hora de modificarse la Carta Magna. La sociedad dominicana busca garantía institucional y apuesta a la igualdad y a la participación e inclusión social, no a la marginación. Se debe cerrar las brechas de más desigualdades. Esta sociedad muestra preocupación de que se caiga en la tentación de quebrantar los avances democráticos que tanto nos han costado.

Para lograr estas garantías, alejadas de la arbitrariedad, es necesario tomar en cuenta sus propias bases y, luego, un referéndum popular, ya que estos actores gozan, en la democracia moderna, de la capacidad de acción colectiva, influencia social, electoral y legislativa. Hoy en día, con los avances en la comunicación, la sociedad tiene mucha madurez cívica y una influencia social sin precedentes.

Hay que estar claros, que existen pilares que sostienen la democracia y permiten su supervivencia. En la actualidad, el oficialismo muestra clara debilidad para gestionar democráticamente sus asuntos internos y una mala gestión en la relación con la sociedad. La sociedad busca el voto de castigo y amenaza con usarlo como arma de revancha. Mientras la estrategia de grupos es —como un as bajo la manga—, en recurrir a modificar las reglas.

Desde este punto de vista, la minoría insoportable, no puede detener los derechos de la gran mayoría.  Sus miedos y preocupaciones a una derrota contundente, no puede lesionar un sistema de elecciones que, hasta unos años atrás, fue el ideal. La democracia preserva los derechos.  La amenaza más significativa para la supervivencia de la democracia, es la manipulación arbitraria y radical de sus sistemas de votaciones o elecciones.

Los sectores minoritarios, pero con gran influencia política, desatan una guerra, primero en la interna de su propio partido y luego, imponiendo la eliminación del 50 + 1; o sea, la minoría, por encima de la mayoría. La influencia de estos grupos y actores partidarios, atentan contra los intereses de la población en general.  Están apostando a reemplazar las reglas vigentes que no les son convenientes. Necesitan un traje hecho a la medida y diseñado por ellos.

El problema es, que resulta remota la posibilidad de competir electoralmente en una segunda vuelta electoral.  La sociedad aboga por elegir los mejores. Que exista competencia, legitimidad y el funcionamiento democrático. La sociedad demanda ecuanimidad, prudencia y equilibrio de fuerzas entre el Gobierno y la sociedad. Ese equilibrio (si alguna vez se alcanzó completamente) parece estar lejos de la situación actual. Eso también representa un peligro para la supervivencia del sistema democrático.

En sociedades modernas ningún estamento está al margen del control ciudadano. Es penoso, que la mayor amenaza para la democracia dominicana, provengan de sectores con amplio rechazo popular.

jpm-am

Economía y finanzas 2022 (OPINION)

Ante un entorno externo e interno durante el año 2022 caracterizado aún por las secuelas de la pandemia Covid-19, una galopante inflación recrudecida por la conflagración entre Rusia y Ucrania y otras adversidades exógenas e incontrolables, la República Dominicana ha tenido que hacer frente con determinación a estos desafíos que se han abalanzado peligrosamente sobre la economía nacional.

Por consiguiente, la presente gestión de gobierno ha aplicado innovadoras y efectivas alternativas en la política monetaria y fiscal para hacer frente a estos retos, gran parte de los mismos de facturas exógenas.

Por el lado de la política monetaria, como parte de la herramienta de su política de mercado abierto y siguiendo el monitoreo del desenvolvimiento económico de los Estados Unidos, país que ha tenido que lidiar con una inflación de hasta de un 9% de su Producto Interno Bruto (PIB) y un alza de los tipos de interés para contrarrestar la misma, hasta de 4.75%.

La amenaza constante de una posible recesión, que pudiese generar un alto desempleo por la baja producción y demanda y, que pudiese mermar el ingreso de remesas a la nación dominicana.

En adición, una economía europea enfrentada a una crisis de combustibles, producida por el apoyo a Ucrania de todos los países de la zona euro tras la invasión por parte de Rusia, además de la alta inflación y altos tipos de interés.

La República Dominicana ha ido saliendo paso a paso de tales dificultades por la mejoría significativa que ha experimentado la situación económica norteamericana, que vio su inflación mermar con respecto al inicio del año 2021, y reactivar sensiblemente sus actividades económicas, alejando por el momento toda posibilidad de recesión, lo que mejoró el envío de remesas de los dominicanos ausentes hacia la nación dominicana y aumento de las inversiones directas.

Los efectos del comportamiento económico y financiero local y del resto del mundo, anteriormente expuestos, influyeron significativamente sobre los resultados consolidados preliminares de las finanzas públicas de la República Dominicana.

El Estado de situación financiera consolidado de la contabilidad patrimonial muestra al 31 de diciembre de 2022, un total de activos ascendentes a dos billones ochocientos cuarenta y cuatro mil ochocientos treinta y ocho millones (RD$ 2,844,838 millones), superior en trescientos sesenta y ocho mil quinientos seis millones (RD$ 368,506 millones) para un incremento de 14.9%, respecto a dos billones cuatrocientos setenta y seis mil trescientos treinta y tres (RD$ 2,476,333 millones) al cierre del período fiscal 2021.

Así como un total de pasivos por tres billones cuatrocientos veintinueve mil cincuenta y ocho millones (RD$ 3,429,058 millones), superior en cuatrocientos setenta y seis mil quinientos noventa y cinco millones (RD$ 476,595 millones), equivalente a un 16.1%, relativo al año 2021, por un importe de dos billones novecientos cincuenta y dos mil cuatrocientos sesenta y tres millones (RD$ 2,952,463 millones).

El patrimonio contable negativo por quinientos ochenta y cuatro mil doscientos veinte millones (RD$ 584,220 millones), mayor en ciento ocho mil noventa millones (RD$ 108,090 millones), equivalente a un 22.7%, respecto al balance negativo en el lapso del año 2021, de cuatrocientos setenta y seis mil ciento treinta, (RD$ 476,130 millones), reflejando un aumento de los pasivos corrientes y pasivos no corriente.

El Estado de rendimiento financiero consolidado presenta ingresos por un billón trescientos cuarenta y siete mil quinientos tres millones (RD$ 1,347,503 millones), superior en trescientos diecisiete mil novecientos nueve millones (RD$ 317,909 millones) para un 30.9%, respecto a igual periodo 2021, cuyo importe fue de un billón veinte nueve mil quinientos noventa y cuatro millones (RD$ 1,029,594 millones).

Los Gastos operacionales por un billón cuatrocientos treinta y un mil novecientos sesenta y cinco millones (RD$1,431,965 millones), mayor en cuatrocientos tres mil novecientos sesenta y dos millones (RD$ 403,962 millones), equivalente a un 39.3% con relación a los gastos del lapso 2021, ascendentes a un billón veinte y ocho mil tres millones (RD$ 1,028,003 millones), incluyendo las pérdidas por diferencias cambiarias por nueve mil cuatrocientos sesenta y nueve millones (RD$ 9,469 millones), lo que disminuyó el resultado del período del año 2022, para ubicarlo en un desahorro de noventa y tres mil novecientos treinta y un millones (RD$93,931 millones).

En lo relativo al comportamiento de la ejecución presupuestaria, el resultado económico ascendió a menos sesenta y ocho mil ciento setenta millones (-RD$ 68,170 millones).

El resultado de capital presenta un valor deficitario por ciento cuarenta y siete mil novecientos veintiséis millones (-RD$147,926 millones), equivalente a un 2.4% del PIB nominal y un resultado primario negativo de treinta y un mil novecientos treinta y siete millones (-RD$31,937 millones), este resultado excluye los intereses devengados en el periodo ascendentes a ciento ochenta y cuatro mil ciento sesenta millones (RD$ 184,160 millones).

En lo relativo al resultado financiero deficitario, este fue de doscientos dieciséis mil noventa y seis millones (-RD$216,096 millones), equivalente a un 3.5% del PIB.

El financiamiento neto por doscientos treinta y tres mil noventa y nueve millones (RD$233,099 millones), financiando el déficit fiscal 2022 con disponibilidades en caja del periodo 2021 como completivo.

El Tesoro registró recursos percibidos ascendentes a un billón doscientos cincuenta mil ciento ochenta y nueve millones (RD$ 1,250,189 millones), de los cuales corresponden a la Dirección General de Impuestos Internos seiscientos sesenta y un mil doscientos diez millones (RD$ 661,210 millones), equivalentes a un 52.89% del total de los ingresos.

A la Dirección General de Aduanas, doscientos treinta mil novecientos once millones (RD$230,911 millones), equivalente a 18.47% del total de recursos.

Recaudaciones de la Tesorería Nacional por cuarenta y nueve mil quinientos veintidós millones (RD$ 49,522 millones), equivalente a un 3.96% y un 1.62% correspondiente a ingresos en la Cuenta Única del Tesoro por veinte mil doscientos cincuenta y cuatro millones (RD$20,254, millones), fondos de terceros por siete mil ciento setenta y dos millones (RD$7,172 millones), equivalente a 0.57% y un total de financiamiento de doscientos ochenta y un mil ciento veinte millones (RD$ 281,120 millones), equivalentes a 22.49%.

En lo que respecta a la situación y evolución de la deuda pública de la nación dominicana es importante destacar que, al 31 de diciembre de 2022, el saldo de la deuda del sector público no financiero (SPNF), tanto interna como externa, totalizó dos billones novecientos cinco mil quinientos cinco mil quinientos diecisiete millones (RD$ 2,905,517 millones), superior en ciento ochenta y un mil cuatrocientos sesenta y cinco millones (RD$181,465 millones) respecto al 31 de diciembre del año 2021.

El monto total de la deuda pública del sector público no financiero representó el 45.8% del producto interno bruto.

Todo ese comportamiento de la economía y las finanzas públicas correspondiente al año 2022, y en cumplimiento de la Ley núm. 126-01, el Ministerio de Hacienda de la República Dominicana, por medio de la Dirección General de Contabilidad Gubernamental (Digecog) presenta el Estado de Recaudación e Inversión de las Rentas (ERIR), relativo al período fiscal del año 2022.

El mismo está conformado por un primer capítulo relativo al marco legal, un segundo capítulo por los estados financieros del Gobierno Central al 31 de diciembre de 2022 y 2021.

Asimismo, por los estados financieros consolidados del sector público no financiero, la cuenta ahorro, inversión y financiamiento del Gobierno Central, la ejecución presupuestaria del Gobierno Central, instituciones descentralizadas y autónomas no financieras e instituciones públicas de la Seguridad Social, por los indicadores y metas fiscales del Gobierno Central, el Estado de Situación y Movimiento del Tesoro Nacional, situación y compensación de la deuda del sector público no financiero y las informaciones económico-financieras de instituciones descentralizadas y autónomas, empresas públicas, instituciones públicas de la Seguridad Social, instituciones desconcentradas y municipalidades.

Las informaciones de las finanzas públicas aquí vertidas, vienen a darle un espaldarazo a la toma de decisiones que permitirán continuar con la construcción y adquisiciones de bienes y servicios, a los fines de cumplir con los objetivos, misión y visión de las distintas instituciones que conforman el Estado con el apoyo decidido del presidente de la República Dominicana, Luis Rodolfo Abinader Corona.

felix.felixsantana.santanagarc@gmail.com

jpm-am

Transfuguismo enraizado

POR VICTOR EDDY MATEO VASQUEZ

El “transfuguismo” o como se le denomine en otras latitudes, “cambio de afiliación” o “infidelidad partidaria”, es un comportamiento político antiético que ha existido desde hace muchos años y poco aporta al fortalecimiento de la democracia.

El hecho de que el legislador y ciertas instancias judiciales no hayan atacado correctamente este mal, no es óbice para reprochar el mal comportamiento de hoy, que nunca molestó a los de ayer, y viceversa.

No puede ser considerado antijurídico, porque dicha figura no se contempló correctamente por el legislador a través de la Ley 33-18. De hecho, dicha cuestionada norma fue fruto de un largo debate que inició en los años 80.

Incluso, ciertos actores que hoy ocupan altas posiciones en instancias de poder, criticaron durante largo tiempo la mencionada mala práctica. Sus escritos están recogidos en artículos y libros de su autoría. En la actualidad, deciden guardar silencio, pues su interés cambió.

Si bien es cierto que cada quien tiene derecho a elegir donde quiere estar, no menos cierto es que los partidos políticos han perdido su esencia, pues la disciplina a nivel de militancia se supedita a estar en el Gobierno o no.

Para quien está en ventaja, sumar adeptos es conveniente; para quien pierde esos adeptos es señal de debilitamiento. Ahora, para quienes han sido fieles a sus partidos en las buenas y en las malas sin importar los años fuera del poder, es un trago amargo, ya que muchas veces esos que llegan reciben mejor trato que quienes soportaron tempestades y, posteriormente, aspiran a recibir su compensación por haber sido leales.

Como bien es sabido, la figura del transfuguismo no es homogénea. Cada país posee contextos distintos. Naciones como Colombia, Panamá, Brasil, Ecuador, entre otros, han legislado al respecto. ¿Por qué lo han hecho? Precisamente porque ese comportamiento sociopolítico no es correcto, aunque cada quien elija donde estar coyunturalmente, lacera el sistema.

En nuestro país, -durante diferentes épocas- todos los partidos políticos dominicanos (pequeños y grandes) han sufrido y llevado a cabo esta mala práctica, porque el presidencialismo local y sus bondades lo hacen atractivo. Más cuando la reelección es posible.

Esta es una de las razones por las que la ideología en política ha desaparecido. No hay interés en formación política, porque las organizaciones se han convertido en maquinarias electorales y, como no se gana sin alianzas, alquilan y venden sus signos distintivos para mostrar fortaleza.

Aunque la cantidad de esos miembros/afiliados de tales partidos sea ínfima, el daño a la democracia es evidente y su calidad desciende cada vez más. Lo que sin lugar a dudas, aleja la institucionalidad soñada y resulta lo que tenemos: un sistema de prebendas.

En ese tenor, respetando el derecho que asiste a cada ciudadano para estar donde sienta o quiera, poner límites se hace necesario. No es justo que cada período electoral sea sujeto de esta cuestionada práctica. Daña la democracia interna de los partidos.

Ahora bien, el tema de que si el TSE o el TC como instancias judiciales, hayan fallado a favor o en contra, resulta ser un ejercicio muy relativo y particular a los casos envueltos. A mi entender, no se le ha dado el interés debido para aportar a la doctrina en ese sentido.

En fin, independientemente de los derechos fundamentales envueltos (lo que es correcto, sobre todo en un Estado Social y Democrático de Derecho), las organizaciones políticas, el Congreso e instancias judiciales deben atacar el problema de raíz, porque, para quien tenga el Gobierno siempre será ventaja competir y los méritos nunca servirán.

Es que hasta para formar parte de un órgano como la JCE debe ser por conveniencia política de quien esté en el poder. Y eso no es institucionalidad. Y si lo es, entonces es maquillada.

JPM

NY: Ramón Tallaj iza bandera y promete continuar legado padres de la patria

NUEVA YORK.- Invitado de manera especial por el liderazgo dominicano en Connecticut, el aspirante a diputado del partido la Fuerza del Pueblo (FP) Ramón Tallaj Jr. izó la bandera dominicana frente al Capitolio de Stamford, en el marco del 179 aniversario de la fundación de la República Dominicana.

Dijo que se sentía orgullo por haber sido escogido para el izamiento de la bandera de su país, un símbolo que representa la independencia nacional y el surgimiento de la dominicanidad.

“Con este gesto de invitarme a esta importante actividad, se reafirma una vez más, mi firme decisión de ir al Congreso Nacional, a trabajar a favor de la patria y, por ende, de todos los dominicanos, sin importar el lugar donde se encuentren”, expresó.

Tallaj ha registrado en las últimas encuestas realizadas a través de las redes sociales y de algunos medios de comunicación una de las mejores valoraciones del electorado y se perfila como uno de los nuevos líderes de la FP en Nueva York, al lograr un amplio apoyo de la diáspora por su oferta novedosa y por su juventud.

La coordinación del evento patriótico estuvo a cargo de Cirilo Bonilla, quien desde hace más de 26 años lo organiza junto a un nutrido grupo de dominicanos y la colaboración de amigos puertorriqueños influyentes.