La suspensión de la Reforma Fiscal en República Dominicana, tras generar un intenso debate sobre sus implicaciones y consecuencias, demostró que su principal promotor, el presidente Luis Abinader y sus asesores económicos, al parecer, antes de someter ante el Congreso la susodicha propuesta no pensaron en “el peso y el contrapeso” que la misma podía imponer ante los dominicanos, aun con la valentía del ejecutivo pronosticar que esta sólo buscaba “modernizar el sistema tributario, aumentar la recaudación y reducir la evasión fiscal”. 

La inesperada respuesta del ejecutivo se podría calificar como un espaldarazo a las exigencias de la sociedad dominicana, no en particular de los partidos de la oposición, visto que los mismos nunca han pensado en la estabilidad económica del país, sino más bien en aumentar cada día los impuestos para que la carga se torne mucho más pesada.

Un poco de historia

Históricamente, los gobiernos precedidos por el Partido Revolucionario Dominicano (PRD) han sidos traumáticos, a pesar de contar con el respaldo de la mayoría de los votantes y el Partido Revolucionario Moderno (PRM), remanente de ese partido blanco no es la excepción, ya que ha incurrido en onerosos préstamos sin dejar secuelas de progreso, desarrollo y estabilidad económica para el país.

“Siempre es preciso recordar la historia política de cualquier país para no continuar por sus derroteros y seguir embargados por los errores”. ¿Quién no recuerda el secuestro electoral patrocinado por los guardias del entonces presidente Joaquín Balaguer, ocurrido el 16 de mayo de 1978, tras ser derrotado por el candidato perredeísta, Antonio Guzmán? En la referida fecha se vivieron momentos de tensión, visto que grupos militares balagueristas asaltaron la Junta Central Electoral y amenazaron con burlar la voluntad popular expresada en las urnas.

¿Quién no recuerda las decisiones erráticas del expresidente Salvador Jorge Blanco, (PRD 1982-1986), el cual mancilló la sociedad dominicana, mediante acuerdos que socavaron la economía hasta verla sumergida en protestas, saqueos y muertes? Este gobierno estuvo caracterizado por aprietos económicos y financieros, y por la gestión unánime del ya fallecido estadista, llegando a responder a los dictados del Fondo Monetario Internacional (FMI), la represión de las protestas populares por el deterioro de las condiciones de vida y la concesión de medidas favorables a las fuerzas sociales.

Esencia de la reforma

Si bien es cierto que la reforma fiscal estaba dirigida a la estabilidad de la economía mediante el aumento de las recaudaciones, no es menos cierto que la mayor parte de los dominicanos mostraron preocupaciones sobre su impacto en la economía y la sociedad, sobre todo, en la forma y el fondo de cómo los gobiernos anteriores y el presidido por Luis Abinader han mostrado cierto silogismo ante la evasión fiscal patrocinada por una cúpula influyente del empresariado.

El gobierno podría estar cargado de buenas y sanas intenciones, sin embargo, es preciso que lo demuestre con hechos, no con palabras, porque las palabras se las lleva el viento; y si en verdad está dispuesto a relanzar el país, es preciso que ponga en marcha estrategias para simplificar el sistema tributario, reducir la evasión fiscal e incentivar la inversión y el crecimiento económico para bienestar de todos, no así de un sector en particular.

No hay gobierno que predique con el ejemplo cuando se trata de aumentar las recaudaciones, con la nueva reforma se estaban creando las condiciones para cargar más impuestos a los ciudadanos mediante el aumento de la carga fiscal a los contribuyentes, incremento de la inflación y la desconexión entre la reforma y las necesidades reales de la población.

Aspectos favorables

El pueblo protestó y el gobierno respondió con positivismo antes de que las calles se convirtieran en escenarios de protestas por la mejora de los servicios básicos, como salud, educación, inversión en programas sociales y servicios públicos, infraestructuras, mejora en las vías de comunicación y el transporte público, seguridad ciudadana y protección social entre otros servicios básicos, por ejemplo, que no se dejen morir a los pacientes que se dirigen a las clínicas privadas en busca de asistencia médica. Generalmente el paciente muere porque no tiene dinero efectivo en su poder, no le aceptan la tarjeta del seguro o de crédito, lo que constituye una vergüenza para el atrofiado sistema de salud.

Después de la suspensión: ¿Qué falta por corregir? 

Esta es la gran interrogante y es posible que no encuentre respuesta, habría que abordar aspectos profundos para lograr estabilizar la economía del país, principalmente, revisar, simplificar y clarificar el sistema tributario con transparencia en la recaudación y asignación de recursos, mediante el fomento de la inversión y el crecimiento económico, ejes fundamentales de la macroeconomía.

“Escuchar a las masas es el mejor remedio para evitar los conflictos”. Las reformas fiscales son convenientes cuando sus iniciativas se conectan con las necesidades reales de la población.

jpm-am

El corrientazo que ha recibido el gobierno de parte de la población luego de que depositara el proyecto de Modernización Fiscal en el Congreso Nacional, es un claro indicativo de que se verifica un movimiento creciente de conciencia de clase en amplios sectores de la sociedad dominicana.

La señal es clara para los gobiernos, los partidos políticos, las organizaciones gremiales, profesionales, deportivas, culturales y no gubernamentales, que piensan o han seguido pensando que la actual sociedad es la del siglo pasado.

Ya no es así, la sociedad dominicana de hoy es una nueva República Dominica, la era a parido un nuevo ciudadano, un hombre nuevo, que es capaz de descifrar en fracciones segundos cuando lo quieren manipular, narigonear y engañar de manera descarada.

Los líderes y tomadores de decisiones, al parecer, no se han percatado de eso y pretenden seguir jugando al engaño entendiendo de que se trata del mismo colectivo social del siglo XX al que pueden seguir maniatando y embaucando con discursos y relatos engañosos.

El ciudadano dominicano de hoy, señores dirigentes, tienen a su disposición un montón de canales informativos y formativos tecnológicos nacionales e internacionales que le permiten analizar, comparar, discernir y generar conciencia para distinguir lo bueno de lo malo y la verdad de la simulación.

Repudio

El repudio cuasi colectivo al proyecto de reforma fiscal presentado por el gobierno del presidente Luis Abinader debe ser asimilado por los proponentes o impulsores como un indicativo de que no tienen un respaldo indefinido con el pueblo.

Lo que se evidencia es que ese mismo pueblo que en las últimas dos elecciones celebradas en el país le ha dado dos victorias (2020-2024) y (2024-2028) con el voto mayoritario, no está en disposición de aguantar todos los golpes y caprichos que le venga en ganas.

Ahora bien, esto que estamos viendo no ha sido sólo para el actual gobierno, no, es un fenómeno que se ha venido poniendo de manifiesto con más intensidad hace más de una década con la aparición del nuevo orden mundial a partir de finalizada la Guerra Fría cuando sale a escena la vibrante Sociedad Civil.

Pero nada, cerrado este ciclo tormentoso, lo inmediato es ampliar los debates y consensos que permitan replantear esa reforma, hay muchas cosas que se pueden y deben ajustarse como, por ejemplo, la Ley de Seguridad Social, las exenciones al turismo, comercio fronterizo, combustible al transporte, cine, entre otras. ¡Que corrientazo al gobierno¡.

jpm-am

La ciudad de Nueva York es indiscutiblemente, el centro cosmopolita mas grande e importante del planeta. Aquí hay gente de cualquier parte del mundo, se hablan todos los idiomas conocidos, y coexiste la mas variada diversidad étnica, ideológica, religiosa y política. En esta Babel de Hierro tenemos una muestra de todas las tendencias y/o preferencias que pudiera el ser humano profesar.

Por eso es La Gran Manzana y siempre fue sede de una rivalidad entre equipos deportivos locales que se disputaban el favor de los newyorkers. Los fanáticos de los Brooklyn’s Dodgers jamás pudieron sonreírle a los Gigantes de Nueva York, sus rivales de aquel lado del East river. En 1903 llegaron los NY Highlanders, antes Orioles de Baltimore y futuros New York Yankees, al estadio Hilltop Park (sito en Broadway con 168st).

Este nuevo conjunto en la escena deportiva triplicó la rivalidad ya existente entre Gigantes y Dodgers, la cual venía fomentándose desde los tiempos en que el viejo estadio de jugar polo existente al norte de Central Park se convirtió en el Polo Grounds para jugar beisbol.

En 1913, cuando los ya “Mulos de Manhattan” llegaron a Polo Grounds, compartiendo el estadio con los Gigantes de Nueva York se formalizó esa “guerra entre tres”, que era más que todo emocional, pues hasta 1957, año en que los Dodgers y los Gigantes se mudaron a la costa oeste, los poderosos Yankees ganaron 17 Series Mundiales, mientras los Gigantes ganaban 2 y los Dodgers solo 1.

Pero el interés no es recordar esa época de oro de los Bombarderos, sino más bien, traer al escenario lo conveniente que fuera para la ciudad, que los dos equipos locales se pudieran enfrentar en una Serie Mundial del Subway. Yankees contra Metropolitanos, también llamados los “Zapos de Flushing” por Miguel Fernández (el Siete), un súper aguerrido fan de los Bombarderos; esta serie sería llamada La Serie del Siglo. Ambos equipos están en la post temporada y por tanto, tienen chance de participar en el evento deportivo mayor de otoño, que es la Serie Mundial de la MLB.

Hasta la coronilla

Una Serie Mundial del Subway vendría a ser como un bálsamo para el ánimo de los newyorkers, que estamos hasta la coronilla con las acusaciones contra el alcalde Erik Adams y el caos que se vislumbra si lo obligan a renunciar; y resultaría aún peor si la dirección del Partido Demócrata facilita su destitución, ya sea por la vía del Concejo o por la acción externa de la gobernadora del estado.

Frank Marte, un valiosísimo activo de la comunidad dominicana y que dirige la B&SBG, Bodegas & Small Business Group, sostiene que si Adams es forzado a dimitir, se pone en peligro la Seguridad Pública, que es la preocupación principal del gremio que él dirige, porque cada vez que hay un evento de quiebra institucional, se presenta la oportunidad para que los pequeños negocios y bodegas sean agredidos por los delincuentes comunes.

Mirando el asunto con frialdad y aún sin digerir plenamente la opinión del respetado amigo Frank, pienso que resultaría útil esta Serie Mundial del Subway, porque pudiera aportar algo de sosiego a esas mentes calenturientas que claman por descabezar el gobierno municipal de Nueva York. Y esto lo digo, al margen de qué tan culpable o no, pueda resultar el alcalde Adams; algo que solamente sabremos después del juicio.

En el escenario electoral, y abrumados por el discurso racista y antiinmigrante del “sembrador de odio” que es Donald Trump, también pudieran resultar de gran valor esas cerca de dos semanas de competencia deportiva franca y en paz, para que los latinos saquemos de nuestras mentes la posibilidad de que se imponga la sin razón y el caos en el evento del 5 de noviembre. Sabemos que Trump no gana en Nueva York, pero resulta conveniente que lo derrotemos contundentemente.

Sin embargo, donde mas beneficios dejaría esta Serie Mundial del Subway, es en los bolsillos de los trabajadores neoyorquinos, pues todo el mundo sabe que con un evento de esa naturaleza no solo se dinamiza la estructura productiva de la Gran Manzana, sino que además, se revitalizaría el turismo, tanto interno como internacional.

Para terminar, me voy a referir a un aspecto que tanto yo, como mi amigo Miguel Fernández (el Siete) no podemos pasar por alto; nosotros, los militantes de esa religión que es ser Fanático de los Yankees, no podemos seguir sufriendo: hace 15 años que no ganamos una Serie Mundial, es la segunda vez que nos pasa, pero no queremos llegar a los 18 años de sequía que sufrimos de 1978 a 1996. Perder tanto no está hecho para nosotros. Eso solo lo aguanta la gente de Boston y Chicago.

En la República Dominicana, ¿quieren más cuarteles y policías para la protección ciudadana? Sí. ¿Y más centros de salud y médicos? También. ¿Anhelan más escuelas y profesores? Claro. ¿Apetecen más carreteras y parqueos públicos? Lógicamente. ¿Ansían aumentos salariales con doble sueldo? Esa aspiración no se discute. Y cuando el Gobierno plantea la captación de más impuestos para cumplir esa misión, casi todos responden: “¡A nosotros no!” “¡A otros sí!”.

Al revés: ¡Hola mama, hola papa!, en los países nórdicos (Dinamarca, Finlandia, Islandia, Noruega y Suecia), enclavados en el Norte de Europa, se tiene una visión contrapuesta. Hace un par de años leímos en un diario de Amberes, Bélgica, sentado yo como visitante del consulado dominicano, que las calles de Finlandia hormigueaban de personas protestando porque pretendían BAJAR LOS IMPUESTOS, a cuyos auspiciadores calificaron de impíos. Exigían que SUBIERAN LOS GRAVÁMENES.

Durante la pandemia, 83 superricos de las más dispares demarcaciones geográficas del globo terráqueo copiaron, guardando la distancia, a Robin Hood. No solo abogaron por una mayor presión fiscal, sino que estaban dispuestos a desprenderse de hasta un 90% de su patrimonio, como una especie de tasa solidaria. El 14 de junio de 2020, “Multimillonarios por la humanidad”, firmaron una carta en la que solicitaron a sus gobiernos que les subieran, “inmediatamente, sustancialmente, permanentemente”, los impuestos para contribuir en la factura de los nuevos programas gubernamentales destinados a reactivar la economía tras la Covid-19.

En Finlandia, comprometerse con una gorda tasa impositiva hace felices a sus ciudadanos, que pagan entre 10, 14 y 24% del IVA (Impuesto sobre el Valor Añadido), y reclaman que las exenciones sean aumentadas.  Conforme la Agencia Tributaria del Estado, el 80% dice sentirse contento desembolsando para el fisco, el 96% que se trata de un deber cívico y el 98% que es importante para el estado de bienestar. Los “millonarios patrióticos” también piden que les incrementen los tributos de su patrimonio, para garantizar la cohesión social, la seguridad y la tranquilidad.

Con la recaudación tributaria, los finlandeses disfrutan de servicios de sanidad, maternidad, educativos, viviendas, seguridad social y períodos de vulnerabilidades, accidentes laborales, seguro de desempleo, transporte, cultural (opera, ballet, biblioteca, conciertos musicales, etc.) y almuerzos en restaurantes. Las cargas fiscales financian servicios sociales más amplio, con calidad y gratuidad. Según World Happínes Report, Finlandia ocupa el primer lugar de felicidad mundial.

Suecia. Adquiere renombre por el auge de los superricos, la igualdad social y los altos impuestos, que costean un consistente estado de bienestar. Las economías de esta nación y otras nórdicas descuellan por ser las más innovadoras y punteras de Europa.

Los países nórdicos se sitúan en espacios preeminentes en distintos renglones. En la cortedad de la corrupción, en el 2023 Dinamarca lidereó en el puesto número 1, Finlandia en el 2, Noruega en el 4, Suecia en el 6 e Islandia en el 19. La República Dominicana ocupaba el sitio 108 de 180 naciones.

Igualmente, en paz global en el 2023 Irlandia se colocó en el puesto número 1, Dinamarca en el 2, Finlandia en la 13, Noruega en el 24 y Suecia en el 28. República Dominicana ocupaba el lugar número 83. En el índice de capital humano (mercado laboral), Noruega estaba en el lugar número 2, Islandia en el 3, Dinamarca en el 5, Suecia en el 6 y Finlandia en el 12. La República Dominicana escaló el número 82, con una mejoría, porque en el 2017 se ubicaba en el lugar 93. 

“Willkommen”, bienvenido. La desigual distribución de la riqueza está removiendo la conciencia entre jóvenes herederos superrricos, entre ellos Marlene Engelhorn -cifra 29 años de edad-, descendiente del austro-alemán de Friedrich Engelhorn, fundador de la corporación química y farmacéutica alemana BASF, la más gigantesca del universo. En febrero de 2021, Engelhorn cofundó a Taxmenow, una asociación alemana de adinerados que exige que los gobiernos se apropien de la mayoría de su patrimonio heredado.

En esa minúscula comunidad de millonarios, adherida a la iniciativa, está también el heredero alemán Antonis Schwarz, de 33 años de edad. Su familia fundó a Schwarz Pharma AG, una de las 80 grandes compañías alemanas. En 2006, la empresa farmacéutica Schwarz fue vendida por más de 4.000 millones de euros (US$4.221 millones). Según los jóvenes superricos, gravar la riqueza incrementaría las arcas estatales y eliminaría ese poder político a sujetos que no lo consiguieron democráticamente.

En RD

En la República Dominicana empresarios, medianos y pequeños comerciantes, empleados públicos y privados, profesionales, representantes de las iglesias, sindicatos y de otras entidades se niegan a pagar un céntimo de impuesto, que significa obligación determinada por el Estado y no por voluntad propia. Y se resisten alegando la añeja comisión de corrupción/dispendio gubernamental, el equivocado alegato de la no compensación, la carga excesiva, el otorgamiento de incentivos y exenciones privilegiadas, el egoísmo ancestral y la falta de sanción.

Por los anteriores señalamientos, absolutamente nadie se extrañará de las siete preguntas formuladas en el primer párrafo del presente artículo de opinión. Acostumbrados a mendigar, para recostarse de los linderos del Estado asistencialista; a desviar incentivos concedidos, que pocas veces cumplen sus objetivos; a evadir impuestos -una venenosa y despiadada hidra de siete cabezas difícil de atrapar en su escondite acuático- y a comercializar macabramente con insumos gubernamentales, ahora los apuntalados por la Ley de Modernización Fiscal lloran como un mono con viruela. ¡Son dignos de pena!

La cultura del engaño, el saqueo político y los negocios poco transparentes han colocado a la República Dominicana al borde del colapso financiero, y culpables son los que llaman a cacerolazos y a protestas en plazas públicas. Ahora brincan grandes empresarios, medianos comerciantes, miembros de la clase media -tradicionalmente los más recargados por el “castigo” al consumo- y opinan en contra políticos que públicamente dijeron que el proyecto tributario era necesario.

Junto a herederos locales de fortunas argumentan, como contraparte de la justicia distributiva, que la reforma fiscal atenta contra las inversiones, la producción y la competitividad; contra el empleo, la captación de divisas, el crecimiento y el desarrollo económico. Evitará que al país lleguen las estrellas de Hollywood.

Los superricos intercontinentales abogan, implícitamente, porque corten las alas a las élites. Sin tapujos proponen la reintroducción del canon sobre el patrimonio para activos estipulados en millones y miles de millones de euros, la restricción de las exenciones de los activos empresariales y otras ordenanzas especiales en los gravámenes sobre sucesiones y donaciones, así como patrones impositivos progresivos en vez de una clase exclusiva para las tasas sobre las plusvalías. Creen que así se refuerzan la justicia fiscal, los valores del bien común, la igualdad de oportunidades y la cohesión social.

En concordancia con estos planteamientos -y como reflexión culminante-apostillemos que en la nueva era de la inteligencia artificial y la democracia participativa -abarca la búsqueda de la cercanía del consenso racional- las leyes de los parlamentos progresistas suplantan a las pobladas y a los movimientos armados.

El presidente Luis Rodolfo Abinader Corona ha retirado del Congreso el proyecto de Modernización Fiscal, por la presión empresarial-político-social, que deberá reintroducir con arreglos. Ya él cedió, ahora a ver quienes más flexibilizan, en esta democracia tan difícil de gobernar.

jpm-am

POR JOSE VANTROY REYES

A lo largo de la historia, cada vez que un hombre negro destaca y desarrolla un liderazgo con la disciplina y el carácter necesarios para influir ampliamente en la toma de decisiones, los mismos demonios se desatan. Esto ocurre incluso hoy, 60 años después de la firma de la Ley de Derechos Civiles de 1964.

Los acontecimientos recientes con el alcalde Eric Adams en la ciudad de Nueva York me recuerdan a lo que sucede en un pequeño pueblo pesquero de mi natal República Dominicana, donde los pescadores de cangrejos, tras pasar la temporada de lluvias cuando abundan los truenos, aprendieron a crear truenos artificiales para confundir a sus presas. Estos truenos artificiales confunden a los cangrejos que salen de sus cuevas y cuando intentan regresar, ya es demasiado tarde; la olla y el cocinero los esperan, listos para devorarlos.

En la política contemporánea las clases trabajadoras luchan por sobrevivir entre insatisfacciones y la frustración de no poder mejorar sus ingresos, esto las convierten en presas fáciles de los “truenos” falsos y son capturados fácilmente por los titiriteros del sistema, quienes, con astucia, mueven los hilos y atrapan a sus “cangrejos” mediante truenos mediáticos  y campañas de desprestigio cuidadosamente diseñadas para socavar la credibilidad del liderazgo afroamericano en los Estados Unidos.

Diversos documentos históricos muestran cómo los organismos de seguridad del gobierno federal actuaron en contra de figuras como Malcolm X y Martin Luther King, así como otros menos conocidos internacionalmente, quienes sufrieron investigaciones y el trato particular de la prensa de la época, que los caricaturizó como personas peligrosas y contrarias a los intereses de su comunidad, logrando con cierto éxito que parte de ella se alejara de quienes realmente defendían los mejores Intereses de los afroamericanos y las diferentes minorías que en ese momento empezaban a cambiar la demografía de la ciudad de New York.

Hoy en día, es una práctica ampliamente utilizada, no solo contra líderes afroamericanos, figuras como el presidente Lula y los expresidentes Evo Morales y Rafael Correa, entre otros líderes latinoamericanos, han sido víctimas de esta estrategia política, en la que sus adversarios utilizan el sistema judicial para lograr lo que no pueden obtener por vía de elecciones democráticas.

Hay que reconocer que esto es más frecuente en territorios donde una sola fuerza política y/o económica controla la mayoría de las instituciones del poder judicial, llegando en algunos casos al canibalismo político donde una élite puede devorar a sus propios dirigentes porque esto no pone en riesgo el control de su territorio.

jpm-am