Cuando este 01-03-26 el presidente de Estados Unidos, Donald Trump inició su Furia Epica ordenando junto a Israel, su servil aliado títere. atacar a Irán sin aval del Congreso, estrenó el cóctel de su política de realpolitik a welpolitik, conforme decodifico.

Realpolitik consiste en escoger factores y circunstancias en vez de ideologías o premisas éticas o morales, método estrenado por el canciller prusiano Otto Von Bismark, que sustituyó por la carrera armamentista de westpolitik, preciso el cóctel elegido por Trump primero con los palestinos de Gaza y Cisjordania, y ahora con Irán.

El presidente Richard Nixon aplicó en 1972 la realpolitik con Mao Tse-tung, escogiendo apoyar a un contrario menor que en ese entonces era China, a uno superior que era la URSS, con armamento nuclear que China no disponía, distanciarla de URSS y atraerla a Washington.

Pregonando en su campaña hacia su segundo mandato, el republicano reiteró para su segundo mandato, idéntico al primero, Estados Unidos no iniciaría una guerra, resultando que, hasta ahora, inició dos, primero asociado y extendiendo carta blanca al genocida primer ministro israelí Benjamín Netanyahu asesinar más de 500 mil palestinos, desplazar 83% población sin saber hacia donde acudir, ni donde guarecerse intemperie y metralla israelí, éxodo superior a medio millón, ni destrucción 80% de su estructura, y autorizarle hurto tierras de palestinos en Cisjordania.

Aliado al inmoral Netanyahu, pendiente juicio suspendido temporal, por corrupción, tráfico de influencias y lavado de activos, apoyarlo destruir infraestructura armamentista de Irán, influenciado por Netanyahu, argumentando, sin documentación, que el Estado persa enriquecía uranio con propósitos armar bomba nuclear, cuando Teherán siempre sostuvo proyecto de enriquecer uranio estuvo centrado en fines pacíficos.

El 04-03-26 el Organismo Internacional de Energía Atómica, precisó nunca disponer información que el Estado persa tuviera un programa para construir una bomba atómica, conforme expresó tu titular Rafael Grossio.

El 03-02-26 Irán-EEUU anunciaron iniciarían conversaciones sobre el tema nuclear.

El 12-02-26 Netanyahu visitó a Trump en la Casa Blanca, explicándole el republicano preferir negociar solución política tema nuclear con Teherán, y desde esa histórica y trascedente cita, y 17 días después, el 01-03-26, Trump despliega Furia Epica con su criminal aliado Netanyahu, irrefutable evidencia influenser del segundo, y ambos con incuestionable carta blanca del poder judío rector de Wall Street, y 17 días después visita Netanyahu a Trump, comienza Furia Epica.

El 04-03-26 Trump ordena por primera vez desde Vietnam usar contra Irán poderosos y devastadores bombarderos B-52, y el siguiente día autoriza por primera vez usar bomba de precisión PrSM.

El 04-03-26 Trump declaró tarde negociar paz con Teherán, mientras ese mismo día Alí Lariyani, secretario del Consejo de Seguridad de Irán manifestó su país no tiene intención negociar, porque adjunto a su derecho disponer las armas que requiere defensa iraní, surge el innegociable precepto soberanía, es cuanto se colige varonil y valiente postura iraní frente agresión ejército más poderoso historia, y su siniestro secuaz sionista.

Evidente Irán no dispone del aparato militar para competir ni ganar una guerra con Estados Unidos, conociendo todos que el único país con facultades competir una guerra con Estados Unidos es Rusia, por el terror de sus almacenes de ojivas nucleares y el balance final del colapso total del planeta Tierra, y en esa coyuntura, Teherán golpea aliados Trump del Golfo Pérsico, Qatar, donde Estados Unidos tiene la base militar más grande del mundo, Bahrein, Kuwait, Emiratos Arabes Unidos, Arabia Saudita, fluyendo por el Golfo Pérsico el 20% del petróleo mundial.

Estrategia

Con esa estrategia, Teherán persigue socios Trump pidan proteger sus economías, y en esa coyuntura aspirar primero detener la guerra, luego iniciar proceso negociador concluya destrucción pozos y refinerías aliados Trump, y un atisbo de paz.

Lograr la paz, luego de iniciar una guerra, implica un costo considerable, una raison d Etat, cuando identificamos este 20-03-26 Trump vende armas a Emiratos Arabes Unidos, Kuwait y Jordania por US$16,500 mm, y el secretario de Guerra, Pete Hegseth, anunció el mismo día, el Pentágono pedirá al Congreso fondos adicionales por US$200 mil mm, y ahí intuimos el melifluo apoyo de Trump al Complejo Militar-Industrial, entramado económico superior a su industria automotriz, bautizado por el presidente Duwigh David Eisenhower, así  en inciertos momentos, como ahora, identificando economía norteamericana creció en 2025 apenas 2.1%.

Furia Epica traduce para Trump, intento rescate económico estadounidense, asociarse con Israel eliminar una célula contestataria vinculada al cambio mundial multipolar por el unilateral arbitrado por Estados Unidos desde 1945 cuando culminó II Guerra y liderado por los BRICS, propósitos pretende el republicano lograr.

El trasfondo del escenario actual de Oriente Medio centrado en Furia Epica, configura por pretexto la falacia de Teherán armar artefacto nuclear, exento de pruebas, idéntico guerra Afganistán persiguiendo a Osama Bin Laden, que resultó atrapado y asesinado en Paksitán, no en Bora Bora.

Atrás, ordenando el presidente Richard Nixon destruir Vietnam y eliminar dos mm vietnamitas con la falsa tesis como pretexto teoría del dominó de Robert S. MacNamara, incumplida, porque ni Tailandia, ni Birmania, hoy Myanmar, derivaron al comunismo, solo Laos.

Renegando su inicial doctrina primera administración rechazando una guerra, Trump adentra los siniestros meandros y tétricos pasillos del autoritarismo, conducir su país a guerras injustificables, y finalmente guardar enorme distancia calificar algún día a Nobel de la Paz.

Ni acompañar en el Monte Rushmore en Dakota del Sur, las esculturas del Padre Fundador George Wahsington, Abraham Lincoln, Thomas Jefferson y Theodore Roosevelt

JPM

En términos agrícolas, sembrar significa enterrar una semilla o un tallo para que germine y produzca fruto en el lugar donde se cultiva. Es comparable al embarazo de una mujer, provocado por el semen del hombre, que finalmente culmina en un feto vivo y viable.

Después de la Revolución Islámica, el ayatolá Jomeini rompió relaciones con Israel, lo declaró un “régimen ilegítimo” y convirtió su rechazo en doctrina oficial del Estado. Irán siempre ha manifestado su deseo de hacer desaparecer al Estado de Israel. Ambos países han evitado un choque directo, pero han librado una guerra indirecta a través de las milicias aliadas de Irán: Hezbolá en Líbano, grupos chiíes en Siria e Irak, Hamás y los hutíes. Israel acusa a Irán de financiarlos y armarlos.

Donald Trump, en su afán imperialista de querer retornar a la época de la II Guerra Mundial, siembra la semilla que germina en una crisis mundial al bombardear a la República Islámica de Irán. Trump ofreció múltiples y cambiantes justificaciones para los ataques. Entre ellas, la principal fue la acusación de que Irán estaba enriqueciendo uranio para fabricar una bomba atómica. Esto lo colocaría como una potencia nuclear más, capaz de disuadir a las demás y exigir el mismo respeto que ellas.

Washington, productor histórico de grandes crisis, en esta ocasión ha cosechado una guerra que le ha salido muy mal. Las consecuencias del conflicto han sido devastadoras y de alcance regional: miles de muertos, desplazamientos masivos, cierre de rutas estratégicas, extensión de la guerra a varios países y un riesgo real de desestabilización global.

El profesor John Mearsheimer, quien fuera un ferviente promotor intelectual de Donald Trump, afirmó: “No estamos ganando contra Irán. No vamos a ganar. Estamos enviando el mensaje de que somos un grupo de tontos. Que empezamos una guerra que no podemos ganar. No teníamos las fuerzas militares necesarias para lograr ninguno de los objetivos que estábamos planteando, y no teníamos ningún plan”.

A tenor de esto, Trump reconoce que “Irán es una nación de… gran poder… poder tremendo”. “Nadie esperaba que atacaran los Estados del Golfo. Nos quedamos impactados”. De ahí que Estados Unidos esté agotando rápidamente las herramientas para absorber el choque petrolero provocado por el cierre del estrecho de Ormuz, consecuencia de la guerra contra los iraníes. Por ello, Donald Trump pidió a sus aliados que enviaran barcos al estrecho para proteger los buques mercantes y desbloquear el suministro mundial de petróleo.

Trump publicó en Truth Social un mensaje en el que instaba al Reino Unido, China, Francia, Japón, Corea del Sur y otras naciones a enviar barcos al estrecho para unirse a un “esfuerzo conjunto” para abrir la vía. La respuesta ha sido directa: “Esta no es nuestra guerra”. Reino Unido, Alemania y otros países rechazan involucrarse en el conflicto contra Irán, pese a las advertencias de Trump sobre la OTAN. Como quien dice: “Tú la sembraste; recoge tu cosecha”.

El mundo observa, no con miedo, sino con cansancio. Porque ya sabemos cómo terminan estas historias: los imperios juegan, los pueblos pagan, y la historia, implacable, vuelve a recordarnos que ninguna semilla de violencia germina en paz.

José Manuel Jerez sobre la geopolítica de la guerra en medio oriente dijo:La conclusión es clara. “Lo acontecido hasta hoy entre EE. UU., Irán y el resto del mundo muestra que el verdadero salto de la crisis no reside únicamente en la intensidad de los ataques, sino en la tentativa estadounidense de convertir el conflicto en un examen de alineamientos internacionales.»

Al final, la historia no absuelve a quien siembra sin medir la tierra. Washington creyó que podía enterrar una semilla de fuego en suelo ajeno y que otros cargarán con la cosecha. Pero la geopolítica, como la agricultura, tiene sus leyes: cada quien recoge exactamente lo que planta.

Y hoy, mientras el estrecho de Ormuz se cierra, los aliados se apartan y el mundo se sacude, la cosecha vuelve —inevitable, amarga, y propia— a las manos de quien la sembró.

Richard Bookstaber, reconocido economista que predijo la crisis inmobiliaria de 2008 en Estados Unidos, publicó la semana pasada un artículo en The NY Times, en el que advierte que la guerra en Irán podría causar un crack financiero global más devastador porque esta vez involucraría inteligencia artificial, industria crediticia privada y mercados bursátiles.

Un dato interesante en lo expuesto por Bookstaber, quien trabajó en el Departamento del Tesoro, refiere que después de la crisis de hace casi dos décadas, los bancos tradicionales han perdido liderazgo en el mercado crediticio, lo que ha sido ocupado por inversores institucionales que principalmente financian a empresas tecnológicas.

El primer gran riesgo de que ocurra una crisis como la de 2008 radica en que deudores de los fondos institucionales, como empresas de software y tecnología, tipos de compañías que podrían ser sustituidas por la Inteligencia Artificial, por lo que hoy en día esos títulos, que representan más de dos billones de dólares, no son fácilmente mercadeables.

Mientras el conflicto bélico en Medio Oriente atiza el riesgo de una crisis financiera global, en Estados Unidos muchos inversores retiran presurosos su dinero de los fondos de créditos privados de brókers reconocidos, como, BlackRock y Blue OWI Blackstone, esta última con pérdidas brusca en el valor de sus acciones.

Además de la incertidumbre que afecta a indicadores económicos como crecimiento económico, inflación y, mercado laboral, Bookstaber cree que la retirada de los inversores del mercado crediticio podría desencadenar una fuga masiva de capitales, como la ocurrida en 2008, lo que daría forma a una crisis financiera global.

El auge de la IA forma parte del riesgo de crisis porque impulsa una inversión extraordinaria en pequeño grupo de empresas tecnológicas, lo que infla su valor sobre nichos bursátiles tradicionales, al punto que diez acciones de esas empresas representan más de un tercio del valor de S&P 500, lo que significa que una sacudida de cualquiera de esa firmas convulsionaria a todo el mercado.

Aunque de común se dice que la crisis de 2008 fue causada por propietarios de inmuebles que se endeudaron excesivamente en una burbuja inmobiliaria matizada por la especulación con millones de hipotecas impagadas, Bookstaber que el motivo principal fue de un sistema financiero que se construyó en torno al mercado de viviendas que ocultó riesgos y maquilló balances.

Si la crisis estalla en los pozos petroleros de Oriente Medio, con toda seguridad que también los fondos institucionales y de pensiones que hoy sostienen con más de dos mil millones de millones a los juguetes tecnológicos de un grupo de mega millonarios estadounidenses y chinos.

jpm-am