Venezuela es una nación muy rica, poseedora de las mayores reservas de petróleo del mundo, cuya economía quedó degradada a la de un país del Tercer Mundo, matizada por la pobreza con un angustioso cuadro económico- social que no ha sido conjurado durante el cuarto de siglo de gobiernos de  Hugo Chávez y Nicolás Maduro.

La Revolución Bolivariana emergió en medio del fracaso de un tipo de capitalismo endosado por una oligarquía asociada a grandes multinacionales, cuyos gobiernos se convirtieron en fábricas de corrupción y pobreza, ante lo cual el incipiente liderazgo de Chávez tuvo un tinte emancipador.

Ese tipo de modelo capitalista preservó en Venezuela valores intrínsecos de la democracia política, como separación de poderes, sistema electoral, libertades públicas básicas, incluidas las de prensa y empresas, aunque esos esquemas fueron diezmados a través de prácticas desleales empresariales para monopolizar las riquezas y agravar la situación de miseria de la población.

El liderazgo de Chávez nació con el apellido de la Revolución Cubana, de la que en principio asimiló su espíritu internacionalista con la democratización del crédito en las exportaciones de petróleo a economías de Centroamérica y el Caribe que no podían solventar los altos precios del combustible.

El gobierno Chavista impulsó subsidios sociales en favor de los sectores vulnerables, al grado que los cerros venezolanos, otrora madrigueras de pobreza y exclusión, se convirtieron en paraísos terrenales porque el Estado suplía  necesidades básicas de miles de familias.

El  error de Chávez fue enfundarse  el uniforme de Fidel, sin darse cuenta de que recibiría el mismo trato que el imperio dispensó al líder cubano, por lo que Washington  bloqueó las inversiones en infraestructura que Venezuela requería para  impulsar la industria petrolera. La deuda pública supera hoy los 160 mil millones de dólares.

Corrupción y populismo infectaron la cúpula del régimen bolivariano, a tal grado que inhabilitó al consorcio Petrolero estatal, lo que se acentuó la crisis en el gobierno de Nicolás Maduro que ha gestionado arrimarse a China, Rusia e Irán, sin darse cuenta que la tercera distribuidora de combustibles en Estados Unidos era propiedad de Venezuela.

Los sectores que procuran desalojar a Maduro del Poder pueden ser iguales o peores que el heredero de Chávez porque son impulsados por las mismas multinacionales que  succionaron las riquezas petroleras de la patria de Bolívar.

Ojala que en el drama venezolano no se repita el estribillo aquel de que “ni contigo ni sin ti tienen mis males remedios…”

jpm-am

El martes 27 de febrero de 1973 el presidente Joaquín Balaguer pronunció un memorable discurso ante el Congreso Nacional dedicado en parte a resaltar la utilidad de la presa de Tavera, obra que su gobierno se proponía inaugurar en horas de la tarde en el municipio de Jánico, catalogada por él como primera de su tipo y la “de mayor importancia que se ha realizado en el país desde que Colón pisó esta tierra y la incorporó a la vida civilizada”.

El veterano estadista destacó el financiamiento que obtuvo el país de los organismos crediticios internacionales, a la cabeza del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), que prestó la suma de 22 millones 900 mil dólares para sostener el programa de desarrollo eléctrico y de riego ejecutado en su primera etapa por la Corporación Dominicana de Electricidad (CDE) y el Instituto Nacional de Recursos Hidráulicos (INDRHI).  También, la contribución del gobierno de los Estados Unidos dirigido por el presidente Lyndon Johnson, que aportó siete millones de dólares y un crédito de la Agencia Internacional para el Desarrollo (AID).

En su discurso radiotelevisado, el doctor Balaguer señaló que la idea de construir la hidroeléctrica surgió durante su gestión como presidente del primer Consejo de Estado en 1961, cuando se diligenció la contratación de técnicos suecos para que hicieran los primeros 240 metros del extenso túnel de desvío de las aguas del río Yaque del Norte, un conducto de 4 mil 600 metros de largo y 6.50 metros de ancho.

Dijo que la presa de Tavera estaba dotada de una capacidad de energía hidráulica equivalente a 40 mil kilovatios y podía generar 170 millones de metros cúbicos de agua para abastecer los acueductos de Moca y Santiago y regar cerca de 800 mil tareas de tierra en el valle del Cibao, por ser un “complejo hidroeléctrico que está llamado a cambiar las viejas estructuras económicas nacionales y a dotar al país de los instrumentos que necesita para promover e impulsar su desarrollo”.

A su juicio con su inauguración se hacía realidad el sueño “acariciado durante más de cincuenta años por el pueblo dominicano”, toda vez que este embalse aumentaría la producción agropecuaria, el consumo interno y la exportación masiva de productos del campo hacia los países vecinos.

La realización de esta obra había sido un tema de conversación casi diaria en la sociedad dominicana que ponderaba su calidad y costosa inversión, ampliamente publicitada por el propio Balaguer que afirmaba que Tavera era la esperanza de progreso y bienestar de la nación; por lo cual se esforzó en despejar las inquietudes generadas por las dificultades financieras que entorpecieron sus inicios con recursos del presupuesto nacional.

Inicios

La edificación de la presa de Tavera se inició el 15 de enero de 1968, en un acto público encabezado por Balaguer tras la contratación de los servicios de la firma alemana “Lahmeyer International GmbH”, de Frankfurt, autora de su diseño definitivo a un costo de dos millones de pesos; pero fue mucho después que entraron al país los recursos económicos para garantizar la obra, ofrecidos por Johnson a Balaguer en la segunda cumbre de jefes de Estado y de Gobierno de la OEA, efectuada en Punta del Este, Uruguay, el 12 de abril de 1967.

Sin duda, su inauguración constituyó un logro irrefutable de Balaguer en su séptimo año en el poder y aumentó la alegría de los dominicanos durante los actos de celebración del 129 aniversario de la Independencia Nacional.

Breve historia 

Correspondió al profesor Juan Bosch ser la primera figura política dominicana que en 1963 promovió personalmente en el extranjero el proyecto de la presa de Tavera, durante una animada gira de siete semanas por Estados Unidos y Europa en la que visitó a los presidentes John Fitzgerald Kennedy y Charles de Gaulle, de Estados Unidos y Francia, al primer ministro inglés Maurice Harold Macmillan, al jefe del gobierno alemán Konrad Hermann Adenauer, a funcionarios de organismos internacionales y a dirigentes políticos y empresariales que se interesaron en conocer sus planes como futuro gobernante de la República Dominicana.

Durante este viaje y a su paso por Washington, Bosch en calidad de presidente electo -acompañado del empresario perredeísta Diego Bordas, de Antonio Barletta, representante de la empresa transnacional General Electric y otros empresarios- obtuvo el respaldo del BID que autorizó  -el 2 de enero de 1963- concederle al país un préstamo por un valor de 3 millones 500 mil dólares para financiar las Villas de la Libertad, es decir un proyecto habitacional de 5 mil viviendas que serían destinadas a familias de escasos ingresos.

Igualmente, en Suiza, Bosch obtuvo un contrato de financiamiento por un valor de 150 millones de dólares para realizar la presa de Tavera y otras obras, otorgado por la empresa inglesa “Overseas Industrial Construction”, socia de la General Electric y posteriormente logró que el Congreso Nacional creara una ley jamás ejecutada, mediante la cual esa importante hidroeléctrica fue bautizada con el nombre de “Presa Restauración”, en honor a los restauradores de la República.

Dicho acuerdo se cayó por la radical oposición de dos reconocidos líderes políticos antitrujillistas, el doctor Juan Isidro Jimenes-Grullón, presidente de la Alianza Social Demócrata y el señor Horacio Julio Ornes Coiscou, presidente de Vanguardia Revolucionaria Dominicana, quienes aseguraban que, en cuanto a su amortización y régimen de intereses, era un “contrato leonino” que representaba un peligro para el país.

La construcción de la presa fue prácticamente descartada en el reinado del Triunvirato, pero en 1966, durante la campaña electoral, Bosch retomó el tema el viernes 13 de mayo, en un discurso leído en el programa radial Tribuna Democrática, en su calidad de candidato presidencial del partido blanco, donde urgió a los dominicanos a reclamar la construcción del embalse, asegurando que “la República necesita esa presa como el guaraguao necesita las alas para volar y el caballo necesita patas para caminar”.

Bosch alegó que el retraso de la obra le había hecho daño al progreso de unos 850 mil dominicanos que habían nacido luego del golpe de Estado del 25 de septiembre de 1963, “a los que les robaron años de comida y de esperanza”. Y ofreció una serie de explicaciones técnicas sobre la utilidad de la presa, tras señalar que debía ser hecha “en un lugar con grandes barrancas de piedra dura” situadas -una frente a la otra- más cerca del poblado de Baitoa que de Jánico, en el río Yaque del Norte, donde se haría “una pared de cemento de 75 metros de alto que -según sus cálculos- iba a llevarse dos millones 400 mil fundas de cemento”.

Esta obra había sido originalmente dispuesta con tres generadores de 20 mil kilovatios cada uno, en su primera etapa, y se contemplaba que más tarde se instalarían otros dos y las centrales hidroeléctricas de Valdesia, Bao, López y la Jagua. Esta última almacenaría 130 millones de metros cúbicos de agua, que serían destinados a la presa de Tavera, a través de un largo túnel de unos seis kilómetros de largo.

Con la realización de ese proyecto, “el Cibao entero y la Línea Noroeste tendrían garantizada agua para sus acueductos y para todas las regolas que quisieran hacerse”, dijo Bosch, además de citar el beneficio que por sí sola daría la presa de Tavera con la formación allí del lago más grande de las islas antillanas.

El líder perredeísta había previsto reforestar toda la zona de la presa, desarrollar la ganadería y convertirla en un magnífico negocio; además de sacarle provecho a la belleza natural del lugar, con la instalación de pequeños hoteles y la organización de paseos en botes, para promover el turismo interno y la pesca.

La colecta que inspiró a la gente

El 15 de enero de 1968, Balaguer inició la obra en un acto público donde apeló al sentimiento patriótico de los dominicanos porque quería acelerar la construcción con aportes de la comunidad y recursos del presupuesto nacional.

En el discurso de ese día, el líder reformista invitó a los habitantes del país a hacer “un esfuerzo extraordinario” y aportar un grano de arena para activar el proyecto, alegando que “La construcción inmediata de la presa de Tavera no sólo es urgente por los beneficios que el país derivará de esa obra sino también porque ya necesitamos, en forma imperiosa, disponer de más agua para fines de riego”.

Consideró que los dominicanos debían demostrar “que no sólo somos capaces de hacer revoluciones y de asombrar a América y al mundo con rasgos de heroísmo inconsciente y denuedo salvaje, sino que también sabemos elevarnos a las más altas cumbres de la cultura y de la civilización”.

Luego pidió a sus conciudadanos empezar “hoy a unirnos en torno a Tavera y que estas plantas generadoras de luz sirvan también para acercar y unir a la familia dominicana. La tarea que tenemos por delante es de proporciones colosales, pero podemos superarla si todos nos asociamos para su realización en los días venideros”.

El estadista puso de ejemplo a El Salvador, “un país dos veces más pequeño que el nuestro, y construyó, sin embargo, la presa del río Lempa que hoy constituye uno de los factores que más están contribuyendo a su desarrollo económico y a la preponderancia que la industria y la agricultura salvadoreñas han obtenido en el mercado común centroamericano”.

También citó el caso de Pakistán, “una nación singularmente pobre y mal alimentada, se está sobreponiendo a la aridez que durante siglos ha castigado sus tierras casi desérticas, erigiendo la enorme presa de la cuenca del Indo, que recogerá el agua de los deshielos del Himalaya para convertirla en un instrumento que asegurará su prosperidad y será el eje de su grandeza futura”.

Esa pieza oratoria inspiró a los simpatizantes del caudillo de Navarrete. De tal modo que un joven médico natural de ese mismo lugar, el doctor Rafael Julián Padilla Cordero, de servicio en el hospital Presidente Estrella Ureña de Santiago, se le ocurrió tomar la iniciativa de llevar a cabo una campaña de recolección de fondos para la presa.

Esa campaña iniciada en el poblado de Estancia del Yaque, recibió enseguida el patrocinio de los diarios “La Información y “El Caribe” y la sumatoria de varias empresas de Santiago, instituciones particulares y las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional, quienes a principios de enero de 1968 recaudaron fondos por un valor superior a 250 mil pesos.

Tan impactante fue la campaña, que el 12 de enero de 1968 el destacado articulista del Listín Diario, Moisés de Herrera Báez, escribió un formidable trabajo en el cual llamaba a la unión sincera del pueblo dominicano para que cada ciudadano contribuyera con la obra mediante un aporte económico de dos pesos mensuales de su salario.

Desde entonces, decenas de instituciones comenzaron a hacer colectas individuales que motivaron al presidente Balaguer a anunciar la constitución de una comisión integrada por personas de reconocida integridad moral, que se encargaría de coordinar, recibir y depositar la recaudación monetaria en una cuenta especial del Banco de Reservas, denominada “Pro construcción de la presa de Tavera”.

Esa comisión estuvo encabezada por el presidente de la editora Listín Diario, señor Carlos Alberto Ricart Vidal, en calidad de tesorero, y conformada por las siguientes personas: Mary Pérez de Marranzini, del Distrito Nacional; Laly B. de Thomén, Víctor Espaillat y Edmundo B. Rengifo, de Santiago; Rosa Elba Carrón de Almánzar, de San Francisco de Macorís; doctor Gilberto Concepción, doctora Peggy Batlle de Batista y Milena Moya de Brache, por la Vega; doctor Juan Enrique Kundhart, de Montecristi; doctor Rogelio Espaillat, de Moca y Placido Brugal, de Puerto Plata.

También por Pedro Quilez Royó, de Samaná; Aura Bueno de Brito, de Valverde; Rosario Luna, de Santiago Rodríguez; Mario Pelletier, por las provincias de San Cristóbal, Peravia, Azua, Barahona, Pedernales, Independencia, Bahoruco, San Juan y La Estrelleta; y monseñor Juan F. Pepén, por las provincias de San Pedro de Macorís, La Romana, Altagracia y El Seibo.

La comisión fue responsable de la celebración de diversas actividades, como festivales y telemaratones, que contaron con la participación de conocidos artistas populares y miembros de la farándula tocados por la mística de esta iniciativa, entre los que recordamos a Julio César Matías (Pololo) y a los animadores de televisión Francisco Grullón Cordero y Radhamés Sepúlveda, Pildorín, con su programa “Carrousel de la Fortuna”.

También al cantante Raphael de España, en su primera visita al país, quien se sumó a esa noble causa y donó mil pesos de la suma cobrada por su actuación de tres días en el país, que incluyó una presentación en el restaurante Chantilly y otra en el teatro Agua y Luz.

Según las cifras ofrecidas por esta comisión, las aportaciones para la construcción de la presa de Tavera ascendieron a la suma de dos millones 442 mil 78 pesos con 84 centavos. El gobierno invirtió, por su parte, con fondos procedentes del erario, la suma de 4 millones 472 mil 213 pesos con 39 centavos, que incluían los 2 millones 30 mil 134 pesos con 55 centavos pagados a la firma consultora alemana que realizó el estudio de factibilidad y diseño de la obra.

jpm-am

La situación en Venezuela es cruda, crítica. Es el alarido de una bestia cansada de su domador y que ya no quiere ni sumisión ni escapar a riesgo de encontrar otros amos igual de crueles.

Ese animal tantas veces herido por un régimen encabezado por ese hombre perpetuado en el poder, decidió enfrentar. Otras veces lo ha hecho pero esta con más ahínco, con más garras.

Tanta dolor acumulado encontró una vía por donde escapar para pedir el cese de un sistema que ha llevado a la ruina la otrora próspera nación a la que tantos inmigrantes arribaban, incluidos dominicanos, claro.

Ahora su gente anda dispersa por un mundo que le mira con solidaridad pero igual con  lástima y desprecio y aquí, los defensores de Nicolás Maduro salen a las calles a denunciar que esos seres que llenan con sus ventas diversas las avenidas son pagados por la oposición para desacreditar al gobierno venezolano.

Es hora de que la comunidad internacional asuma postura firme y exija respeto a la decisión popular, sea cual fuere. Que sean mostradas las actas y si el oficialismo ganó las elecciones, como proclama, ese triunfo debe ser reconocido. Lo mismo que si el vencedor fue el otro candidato, Edmundo González Urrutia.

Eso sí, si el eterno aspirante logró la victoria, ha de ser obligado a cumplir con la Constitución y las leyes, a velar por la seguridad de un país que ya no resiste más tantos atropellos, tanta miseria en toda la extensión de la palabra.

Como que está bueno de que una persona que parece no halla la forma de despegarse del poder, envilezca, postre  a un pueblo. Ese largo calvario debe concluir. Saludos

jpm-am

POR LUIS M. GUZMAN

Aún resuena en mi cabeza lo que argumentara Denzel Washington, ese actor norteamericano que protagonizó Equalizer, cuando en el 2016 abordó de manera apasionada y crítica el tema de las noticias falsas y la importancia del periodismo responsable. En una charla apasionada dirigida a un grupo de periodistas del Washington Post, Denzel Washington expresó su preocupación sobre cómo la necesidad de ser los primeros en informar ha superado la responsabilidad de ser veraces. Desafió a la audiencia a priorizar la verdad y la integridad en sus informes, enfatizando que la responsabilidad del periodista va más allá de ser el primero en informar.

En un mundo donde la información fluye a una velocidad sin precedentes, las expresiones de Denzel Washington siguen siendo tan vigentes hoy como ayer, cuando alzó su voz para abordar un tema crucial: la importancia del periodismo responsable y los peligros de las noticias falsas.

 La Paradoja de la Era de la Información

Washington comenzó su discurso con una frase impactante: «Si no lees, no estás informado; y si lees, estás desinformado». Esta afirmación hace eco en la actualidad, en la Era digital, vivimos en un mundo donde la información está al alcance de un clic, y las redes sociales y los mensajes cortos dominan el espectro comunicativo.

Sin embargo, esta abundancia de información ha traído consigo una paradoja inquietante, a pesar de tener acceso a más datos que nunca, la desinformación y la superficialidad en la comprensión están en aumento, donde la abundancia de contenido no siempre se traduce en un público mejor informado. La proliferación de noticias falsas y desinformación ha creado un entorno en el que la veracidad se ve comprometida por la prisa de ser el primero en publicar.

La paradoja de la información y la desinformación en tiempos de internet es evidente. Aunque se dice que quien tiene la información tiene el poder, la realidad es que nunca antes habíamos tenido tanto acceso a conocimientos y, al mismo tiempo, nunca habíamos estado tan desinformados. Internet y las redes sociales se han convertido en las principales fuentes de noticias y opiniones para la mayoría de la población del mundo desarrollado, superando a los medios tradicionales como la televisión, la radio y la prensa escrita.

El anonimato y la falta de control en la producción de contenidos han llevado a una situación donde la desinformación y la manipulación de noticias se han vuelto comunes. Aunque internet sigue siendo una poderosa herramienta educativa, la falta de verificación y la viralización de información falsa han creado un entorno donde es difícil discernir entre lo verdadero y lo ficticio.

La responsabilidad ética del periodista 

El actor y director enfatizó en aquella ocasión que la carrera por la inmediatez no debe eclipsar la necesidad de precisión. En la Era digital, donde las redes sociales amplifican la difusión de información, Washington instó a los periodistas a reflexionar sobre su papel en la sociedad. «La responsabilidad del periodista no es solo ser el primero en informar, sino también asegurarse de que la información sea veraz», afirmó.

Este mensaje es especialmente relevante en un momento en que la desinformación puede tener consecuencias devastadoras, no solo para los individuos afectados, sino también para la percepción pública y la confianza en los medios.

Washington compartió su propia experiencia con las noticias falsas, recordando un incidente en el que se difundió erróneamente que apoyaba a Donald Trump. Este ejemplo personal subraya cómo la desinformación puede distorsionar la realidad y afectar la reputación de las personas. «La verdad es poderosa, pero también puede ser manipulada», advirtió, instando a los periodistas a ser guardianes de la verdad.

El mensaje de Denzel Washington es un llamado a la acción para los periodistas y el público en general. En un momento en que la confianza en los medios se encuentra en niveles bajos, es imperativo que los periodistas asuman su responsabilidad ética y se comprometan a la verificación de hechos y al pensamiento crítico.

Washington concluyó su charla instando a los periodistas a defender la verdad y la integridad en sus informes. Este mensaje es vital no solo para quienes trabajan en los medios, sino también para todos nosotros como consumidores de información. En un mundo saturado de datos, la búsqueda de la verdad debe ser nuestra prioridad.

Aquella charla de Denzel Washington es un recordatorio poderoso de que el periodismo tiene el potencial de informar, educar y empoderar a la sociedad. Sin embargo, este potencial solo se realiza cuando se prioriza la verdad sobre la velocidad. En una era donde la desinformación puede propagarse como un incendio forestal, es responsabilidad de todos nosotros, periodistas y ciudadanos, ser guardianes de la verdad.

jpm-am

La reciente decisión del gobierno dominicano de crear un fideicomiso para la venta de terrenos del Consejo Estatal del Azúcar (CEA) es una medida que debe ser rechazada de manera contundente.

Este acto no solo amenaza nuestra soberanía, sino que también pone en peligro la estabilidad económica, social y ambiental de nuestro país. La venta de nuestras tierras a intereses extranjeros podría abrir la puerta a una serie de problemas que nos llevarían a repetir errores históricos de pérdida de control y explotación.

Los riesgos asociados con la cesión de control a intereses externos sobrepasan los posibles beneficios descritos por Luis Abinader en su alarmante anuncio. Estos riesgos no son simples especulaciones; tienen precedentes históricos y actuales que deben servirnos de advertencia.

La ocupación de la República Dominicana en 1919 por fuerzas extranjeras, que resultó en la pérdida de control sobre nuestras aduanas, es un recordatorio de los peligros de ceder control a intereses externos.

Además, La venta de grandes cantidades de terrenos a empresas extranjeras puede crear una dependencia económica significativa. Si estas empresas controlan sectores clave de la economía, pueden ejercer una influencia considerable sobre las políticas nacionales. Esto puede limitar la capacidad del gobierno para tomar decisiones independientes y en el mejor interés del país.

Reforma agraria

La tierra es un recurso fundamental que debe estar al servicio de quienes la trabajan y la cuidan. La venta de terrenos del CEA a empresas extranjeras sería una traición a los principios de justicia social. En lugar de vender nuestras tierras, debemos implementar una reforma agraria que redistribuya la tierra de manera equitativa entre los campesinos y trabajadores rurales, asegurando que puedan cultivar y prosperar en sus propias tierras.

Una reforma agraria también es clave para alcanzar la autosuficiencia y soberanía alimentaria. Al redistribuir la tierra a los campesinos y trabajadores rurales, podemos aumentar la producción local de alimentos, reducir la dependencia de importaciones y asegurar que todos los dominicanos tengan acceso a alimentos frescos y nutritivos. La autosuficiencia alimentaria es fundamental para la seguridad nacional y para la resiliencia frente a crisis económicas y climáticas.

Medio ambiente

El desarrollo de proyectos industriales y agrícolas por parte de empresas extranjeras puede tener consecuencias ambientales devastadoras. La deforestación, la contaminación del agua y la pérdida de biodiversidad son solo algunos de los impactos negativos que podrían resultar de esta medida. Una reforma agraria, por otro lado, puede promover prácticas agrícolas sostenibles que protejan nuestros recursos naturales y aseguren un futuro saludable para las próximas generaciones.

Aumento de la dependencia

Además de la rampante corrupción en todos los niveles gubernamentales, y principalmente en las relaciones Público-Privadas, la República Dominicana enfrenta retos significativos. Nuestra economía depende en gran medida de factores exteriores, como lo son, las remesas, el turismo y las zonas francas, mientras que nuestra soberanía alimentaria es limitada y frágil. Esta dependencia económica nos hace vulnerables a las decisiones de políticas de otros países. En este contexto, la venta de terrenos del CEA a empresas extranjeras solo agravaría nuestra dependencia y socavaría, aun más, nuestra capacidad de autoabastecernos.

Llamado a la acción

Es por todo lo anterior que hago un llamado a todas las organizaciones de izquierda, a los movimientos sociales y a todos los ciudadanos y ciudadanas de la República Dominicana a unirse en rechazo a la venta de terrenos del CEA. Es nuestro deber como defensores del pueblo organizar y dirigir demostraciones en las calles del país para exigir al gobierno que:

1. Detenga la Venta de Terrenos: Implemente una Reforma Agraria: Desarrolle e implemente una reforma agraria que redistribuya la tierra de manera equitativa entre los campesinos y trabajadores rurales, asegurando que la tierra sea para quien la trabaja.
2. Proteja la Soberanía Nacional: Establezca políticas que aseguren que los recursos naturales del país se gestionen de manera sostenible y en beneficio de todos los dominicanos.
3. Promueva el Desarrollo Sostenible: Fomente prácticas agrícolas sostenibles que protejan el medio ambiente y aseguren un futuro saludable para las próximas generaciones.
4. Asegure la Autosuficiencia Alimentaria: Desarrolle políticas que promuevan la producción local de alimentos, reduciendo la dependencia de importaciones y garantizando la seguridad alimentaria para todos los dominicanos.

Es fundamental que nos unamos como pueblo para rechazar esta iniciativa y exigir una reforma agraria que garantice que la tierra sea para quien la trabaja. ¡Unidos por la justicia social y la soberanía nacional!

jpm-am